Olympus Pen Mini 2. Самый маленький Олик. Bad Old Camera

По многочисленным просьбам подписчиков, сделал обзор на Olympus E-PM2 или просто Pen Mini 2. Очень даже интересная малышка, как оказалось.
Ссылка на Boosty, окажи помощь каналу:
boosty.to/sasha_akimov
Telegram канал:
t.me/akimov_sasha1
Мои соцсети:
/ akimovsasha
sasha_akimov_photography
Таймкод:
00:00-04:36 - любовь к micro4/3
04:36-07:20 - позиционирование Pen Mini
07:20-12:11 - управление и эргономика
12:11-13:43 - резскость и ДД
13:43-16:38 - ISO и стабилизация
16:38-19:22 - трешовые снимки
19:22-20:30 - стритфото
20:30-22:11 - цвет
22:11 - выводы

[@HaraldEngels]

Great review, thank you for sharing so much information about an old camera.

[@antoniolukinidi1917]

Саша, молодец. Интересно и полезно получается. Спасибо.

[@antonallert3925]

Хотелось бы увидеть отдельный ролик про то как ты выставляешь идеальный баланс белого на своих фото. К меня он (баланс ) гуляет от снимка к снимку, даже если они сделаны в одних и тех же условиях. Не получается в общем найти те верные цвета, что были. Ты как гуру фотографии мог бы снять пару обучающих роликов для нас. Спасибо

[@bravobrave7777]

Карту серого и ручной баланс белого

[@wer2young2die]

Есть у меня и первый, и второй pen mini. Со второго картинки получаются пободрее на исо больше 400, но на моем (и, как я слышал, на очень многих других) выгоревший экран, сильно выбитый в зелень. Ну и E-PM1 в руке ощущается намного приятнее - он целиком металлический. Недостаток хвата скомпенсировал резиновым грипом для rx100 с алиэкспресса, так что рекомендую, если кому не нравится хват первого pen mini. Ну и первая модель встречается на авито, по моим наблюдениям, чаще и дешевле. Рекомендую любую из этих двух моделей.

[@user-xe2sh9xq7w]

Спасибо за классный обзор! Купил такую, попользовался, очень понравилась! И правда было бы круто если бы вышла третья версия - обязательно бы прикупил!

[@classic_game8656]

Классный и интересный видос! В целом стабильность для Саши и лайк завезен просто поумолчанию.

[@antonnation]

У меня какое-то время была такая камера в бело-бежевом корпусе. Такой секс что глаз не оторвать, еще и с фирменным бежевым кожанным ремешком, который докупил отдельно за кучу бабла. Помню после прогулки с ней зашел в бар на бокальчик пива пока друга ждал, так девушка сидевшая рядом у барной стойки начала расспрашивать что снимаю, удивилась что это не пленка (хотя эта камера на пленочную вообще не похожа и близко), фоточки ей показывал на сенсорном экране, а потом неожиданно пришел ее парень и мы втроем пили пиво. Мой друг так и не пришел. Тройничек тоже не состоялся. Камеру потом продал за копейки, о чем до сих пор немного жалею.

[@sasha_akimov]

А вот если бы друг пришел, а девушка ушла, был бы нормальный мужской коллектив)

[@TheWiteMaster]

​@@sasha_akimovглавное, чтобы тройничок не состоялся)))

[@-PPK]

А у меня ПМ-2, ушатанный в хлам, но мне он нравится. Еще есть гф1 гф2 гф3 и г80, спасибо за наводку, думаю вместо первых 4х ГМ1 будет отличным экземпляром миникамеры.

[@antonallert3925]

Саня красава ! Как всегда отличные фото ! И после каждого твоего обзора хочется купить ту камеру,которую обозревал ) Ты случайно не в продажах работаешь ?

[@sasha_akimov]

Слава богу не в продажах)

[@igormusubi]

Я за маленькие камеры, так как целеноправлено на фотовылазку хожу редко, все кадры снимаю по пути, а телефонного качества не хватает!

[@Nekoandpiano]

Да телефонное качество разочаровывает, а зеркалку неудобно просто так таскать, подумываю даже что-то мелкое купить из ретро)

[@bravobrave7777]

@@Nekoandpiano большинство считают что телефоны снимают лучше всех

[@Nekoandpiano]

@@bravobrave7777 ну телефон сам всё решает, как типа лучше, и не всегда это то что хотелось бы. Но для многих людей он заменяют сразу и съемку и обработку)

[@user-wk1iq5th6s]

Для таких вылазок купил Рико гр 2, теперь таскаю с собой везде и всегда 😊

[@ulfjonsson2122]

Lovely images

[@user-dy8uf4ys7j]

Ого , а вот и обзор на фотоаппарат который я с собой везде беру подъехал.

[@user-dy8uf4ys7j]

Использую с блинчиком panasonic 20 мм f 1.7 , отличный обьектив , резкий , светлый и цветопередача хорошая. По камере : купил в состоянии практически нового с пробегом 700 кадров , но болезнь этих моделей избежать не удалось - глюк с управляющим колесиком. Правда я им почти и не пользуюсь , выставил параметры один раз и меняю только диафрагму. Так что будущим покупателем стоит иметь ввиду этот момент. Для меня этот минус несущественен.

[@user-if6gx4yu3y]

Компактные размеры не всегда плохо, а в прогулках или тем более поездках это весомый аргумент. На моем E-PL8 провалов с ББ не наблюдал, всегда стоит на авто и не промахивается, хотя тут скорее дело в процессоре, единственное выключил в меню сохранение теплых тонов.

[@user-uc2js3sz8g]

Где то даже была инфа, что Pen Mini это замена линейки SZ. У меня дома валяется SZ-10.. Они даже внешне достаточно схожи и по управлению и по части всего, только тут появилась сменная оптика и матрица как минимум в 2 раза больше.

[@nomimidzu8984]

Может быть вопрос будет не умным и ответ очевидным) Но, стоит ли эту камеру менять на Fujifilm x-m1? Будет ли заметный прирост качества? 😊

[@nomimidzu8984]

Вот интересно. По цветопередаче матрицы лучше на EPL (EPM) сериях Олимпуса или же на серии Панасоника Gf (например GF5)? Если сравнивать цветопередачу матриц GF5 и GM1 это небо и земля.

[@sasha_akimov]

Все gf не юзал. Но как раз на gf5 цвет приятный вполне. Но матрица там убогонькая по остальным параметрам. А на gm1 цвет проблемный весьма

[@nomimidzu8984]

@@sasha_akimov на GM1 проблем с цветом пока не испытал, может паналейка как-то бережно с этим делом обходится) А вот GF5 совсем не понимает красные, розовые и фиолетовые цвета, делает их блеклыми, и не такими как в реальности. Думал может Олимпус посильнее с этими оттенками. А вот GM1 реалистичностью цветов мне нравится.

[@sasha_akimov]

Gm1 в целом норм. Но иногда чудит и делает зеленый слишком кислотным

[@nomimidzu8984]

@@sasha_akimov может быть. И ещё по экранчику можно провафлить пересвет. Экранчик даёт более приятную и темноватую картинку чем потом на компе или планшете, приходится держать в уме и крутить экспокоррекцию)

[@petjavasin5616]

А что в результате сейчас лучше: этот olympus pen ep-m2/ep-l5, или samsung nx300, или олик epl7 искать и выше? Ну или просто какой аппарат из не новых мелких-недорогих бзк будет на 2023 год самодостаточно хорошим?

[@paul_gercog860]

Sony nex рассмотри

[@andythegrey5382]

➡️ 24:54 шедевр стоит-фото 😅 Компактность маленьких олимпусов подкупает. Тоже подумываю взять к своей основной камере из серии OM-D что-то небольшое от оликов, чтобы можно было носить с собой везде и всегда. Автор, как думаешь, что будет рациональнее из их небольших камер - что-то из серии сабжа этого видео ep, пен ф (без оглядки на его цену) или их старенький компакт с несменной оптикой olympus stylus 1?

[@sasha_akimov]

Пен ф балдежный

[@user-qy2fd4tz6o]

Классная камера, но что экран зафиксирован- неудобно. На моём pl-3 уже он на 45 и 90 градусов откидывается, а камера на год раньше вышла

[@sasha_akimov]

Разные серии, поэтому и расписал вначале позиционирование)

[@artemkamkov9857]

M5 mark 4) назад в будущее?) Экскурс в систему Олимпус отличный.

[@sasha_akimov]

Да я уже заметил опечатку)

[@Minchinski]

За обзор спасибо. А с какого года, или поколения, в олики начали ставить «современные» матрицы? Это ещё на 16мп было или уже на 20мп сенсорах?

[@sasha_akimov]

Уже в омд ем1 первом была матрица пиздатая. И во всех последующих

[@Minchinski]

@@sasha_akimov а это относятся к ем10 например?

[@sasha_akimov]

Ем10 со второй модели кайф

[@Minchinski]

@@sasha_akimov благодарю

[@poezdun]

Интересно, что, скажем PEN E-P3 или OM-D EM-10 найти в не ушатанном состоянии легко. А Mini почему-то сложнее. Видимо, это говорит о том, что Олимпус точно поали в рынок и покупатели камер действиетльно или пользовались, а не складывали на полку, чтобы потом продать с пробегом 200 кадров.

[@sasha_akimov]

Говорит скорее о качестве материалов и изготовления

[@poezdun]

@@sasha_akimov Ну вот у меня в коллекции есть E-PL1. Купил за какие-то копейки в идеале с пробегом 340 кадров. А вот за тем же GM1 пришлось "побегать". Но самой странной покупкой был GF1. Я не знаю, зачем я его купил - чисто для коллекции. Камера ну очень так себе. Зато на вторичке год назад стоила 1500 рублей тушка и 2500 с 12-42.

[@transfograph]

Мене больше Панасоники серии ГФ нравятся из за того, что гораздо лучше передают световоздушную среду.

[@sasha_akimov]

Хочу тех же веществ

[@igormusubi]

А мне панасоники гф ранние 12 мп тоже нравятся больше, у оликов зелёный цвет сразу едкий стал, при том что у зеркальных отличная цветопередача, у меня пара была!

[@transfograph]

Да отличие гф3 от гф5 чувствуется в цвете. Более ранние не держал в руках. Но цвет синий приходится на них подстраивать. Небо у многих плохо получается. И даже у зеркалок, как и вода. Я реку снимаю только на Canon 20D с телевиком Canon EF IS USM 70-300mm f/4-5.6.

[@transfograph]

@@sasha_akimov Что мешает или останавливает? Они недорогие.

[@pomfilya]

Gm1 оставил себе или поигравшись продал?

[@sasha_akimov]

Продал уже давно. Но ща подумываю о gf7/8

[@elhotag]

Странно что у Canon M рабочий отрезок меньше чем у микры

[@sasha_akimov]

Ничего странного. Но к сожалению он не совпадает с тем что у RF на миллиметр. Так что, еос м можно хоронить заочно. А они только только стали прикольными

[@elhotag]

@@sasha_akimov Нда...

[@leonid.elenin]

Я пропустил четвёртый «Пятак»? :)

[@sasha_akimov]

Да уж. Очепятка получилась

[@user-uc2js3sz8g]

Лично для меня главный минус камеры - это механический затвор.

[@skydreamer40]

Может для стрита и то что нужно но мне мне больше нравится портрет и по этому я за полный кадр.

[@sasha_akimov]

И что же тебе такого особенного полный кадр предоставит?

[@skydreamer40]

@@sasha_akimov микроконтраст, передача полутонов, объем, фокусные, больше света, выше ИСО, и много другого.

[@sasha_akimov]

Объем - это типа больше пивандрия? Объем чего? Что значит фокусные, что каких-то объективов не хватает? На микре более 300 стекол накоплено с 2008 года. Как микроконтраст зависит от размера матрицы? Он зависит от оптики. Но про исо, тут все правильно, согласен

[@JH-gh7gl]

@@sasha_akimov Всё проще- народ любит полный кадр за то, что на него можно нацепить красивый кусок железа и стекла весом в килограмм и снимать девочек на фоне, размытом в хламину. Не парясь о таких мелочах, как свет и композиция.

[@shambalu]

Зачем микра для фото, если есть уже компактные кропы?

[@sasha_akimov]

Это какие компактные кропы могут сравниться в размерах с lumix gm1?

[@shambalu]

@@sasha_akimov хотя бы Canon m200

[@sasha_akimov]

Ты им попользуйся. Его в руках держать неудобно, органов управления крайне мало. Каждый раз квик меню открывать, чтоб что-то изменить.

[@shambalu]

@@sasha_akimov к управлению привыкаешь. Но зато это кроп.

[@sasha_akimov]

И какие преимущества? Шумит чуть меньше. Но незначительно. Электронного затвора нет, будет щелкать. Цвета у сапога поприятнее. Но принципиально великой разницы не почувствуешь

[@viktormaroz6532]

!

[@yotuberudy85]

Вторую себе такую взял, считай за бесплатно про запас.

[@yhuliliy2151]

,,✊✊✊👍

[@bluebolk]

Главной для меня проблемой камеры стало отсутствие constant preview, как это называется у Panasonic. То есть никак увидеть изображение в том виде в котором оно будет сохранено нет. Абсолютно непонятное ограничение или недоработка. Если бы знал о такое особенности, то камеру брать не стал. Снимать, конечно, можно и так, но к хорошему быстро привыкаешь.

[@user-dy8uf4ys7j]

Есть такая возможность , но она названа в меню так , что фиг догадаешься . LV вроде называется.

[@bluebolk]

@@user-dy8uf4ys7j Да, такой режим есть, но работает он не так, и по какому принципу показывает изображение для меня вообще осталось загадкой