OLYMPUS PEN F | Новая эпоха в фотографии

Сегодня на обзоре фотоаппарат OLYMPUS PEN F. И похоже, что это первая из камер Олимпус формата микро 4/3, на которой производитель достиг той цели, которая ставилась изначально при разработке этого стандарта. И в обзоре мы с Вами разберёмся, откуда подозрение.
И что это вообще была за цель.
Аппарат OLYMPUS PEN F стал своеобразной "точкой невозврата" не только в системе 4/3 но и в фотографии вообще.
В 2016 году, с камеры FUJIFILM X-PRO2 началось развитие новой технологии, что в конце года переросло в ужесточение требований ко всем камерам. В 2017 году нас ждёт целый парад обновлений и совершенно других параметров чувствительности и скорости работы.
Что это будут за изменения в общем и целом (не только у OLYMPUS) - очень наглядно видно на камере OLYMPUS PEN F
----------
Некоторые кадры выложены "вконтакте": album-99523242_235589091
Модели: Инстаграмм:
@tokatokaproducion
@valery_iva
@alalykina_milena
-------------------------------------------------
Таймкод:
---------------------------------------------------
02:02 Предисловие - в общем о камере
09:12 Технические данные
12:58 Тест ISO
16:35 Фото Видео
24:09 Дизайн Эргономика Управление
31:45 Резюме
---------------------------------------------
Кадры и камеры, которые не вошли по каким то причинам в обзоры на канале или - наоборот, готовятся к обзору - Вы можете увидеть на моём инстаграмме -
MIKETOPTYGIN
Также не забывайте про страницы в социальных сетях.
FACEBOOK / 914531775267252
VK miketoptygin
--------------------------
Cтраница поддержки канала (карты Visa и Mastercard) - 3d2d.kz/payment.html
-------------------------------
Творческих успехов!

[@user-nu1of8st7m]

Черт, как же приятно слушать Вас. Отличная речь, все четко и по делу. Одно удовольствие)

[@LikeOnFilm]

Спасибо! и ждем обзор Fujifilm T-20 !!!

[@Serikkazy1969]

Спасибо за обзор ! Без вас было скучно.

[@aureliymovila4777]

Спасибо Вам большущее. Очень ждал этот обзор. Как всегда все по делу, очень люблю ваши обзоры.

[@user-gx4cg8pj5c]

Спасибо за обзор, ждем с нетерпением обзор omd 1 mark 2

[@georgymr153]

однозначно + обзор на высоте, еще и учит тому, что труд надо ценить особенно свой)

[@dv6382]

Сегодня получил наконец камеру в руки ))) Естественно пока рано делать подробные выводы, но даже на вскидку могу подтвердить выводы Михаила. Очень доволен приобретением. И уж точно теперь на полночи занятие - мучить Live composite ))) Суровых недостатков пока не замечено, за исключением таки абсолютно непригодного гнезда для штативного крепления. Практически с любой оптикой, отличной от компактных объективов самого Олимпуса будут проблемы, т.к. штативная площадка упирается в край объектива. В общем ручка-грип действительно "маст хэв". So... Спасибо за обзор и помощь в выборе.

[@fed4wet]

Спасибо,Майк. отличный обзор!

[@user-tb7ly6rs5m]

Слава Богу --ЖИВ - ЗДОРОВ !!! Не появлялся давно Михаил, я уже заподозрил , что заболел или эмигрировал.

[@user-ux4vx8rf3w]

Это они хорошо придумали ,с стабилизацией изображения ,прямь полноценная видеокамера )

[@fordf9029]

Здравствуйте, Майк, расскажите пожалуйста про автофокус. У меня есть более старая любительская модель олика и автофокус у нее достаточно быстрый, но плохо фокусируется на неконтрастных обьектах, особенно темного цвета, что бывает очень редко. Есть ли такая проблема у этой модели?

[@robertsjankevics2607]

Спасибо за обзор. Скажите пожалуйста , большая ли разница между omd-em5mii и pen-f в ночной сьёмке. И какая разница в качестве?! Заранее спасибо!

[@MrVienX]

Отличный обзор! Спасибо! Послушал с удовольствием. )))

[@ruslana3671]

у Вас отличные обзоры! выбрал себе благодаря Вам - Canon eos 80D! спасибо!

[@user-sw2kz1su7o]

Спасибо за обзор.

[@Af0nja]

Мой первый фотик был Olympus. Линза на видео красивая - тонкие стенки завораживают ). Но сегодня мне и с Fujifilm X-E2 пока неплохо

[@Aecbtecb]

Автору большое спасибо за интересное видео вдумчивый анализ в т.ч для любителей а не профи.

[@MrMicromaxi]

Обзор понравился. Спасибо.

[@German-yc8ps]

Майк, обзор отличный, спасибо! Да, с резкостью есть перебор небольшой...Но иногда она даже к месту-в предмете,натюрмортах,макро. Вы не упомянули стекинг,вообще функционал богатейший,очень понравилась малышка. Да, скоро у Вас будет аж 40000 подписчиков, поздравляю!

[@sergeyarhipov5143]

Спасибо! Как всегда, отличный обзор. Как-то не хватает рассказа про оптику. Обычно Вы говорите об объективах, которые демонстрируете в кадре. Можно услышать хотя бы вкратце Ваше мнение о тех стеклах, которые были в этот раз? А еще есть вопрос о стеклах Олимпус и Панасоник. Они полностью совместимы- это понятно. Но нет ли каких-то скрытых причин, из-за которых всё же стоит по возможности использовать камеру с родными стёклами? Или берём Олимпус, а объективы без разницы- хоть Панасоник, хоть Олимпус- по вкусу и кошельку?

[@Denchik-v-puti]

Неожиданно. Спасибо за обзор.

[@systemupdate2152]

Михаил, Вас уже спрашивали про скорость и точность авто фокуса, в отсутствии фазовых точек авто фокуса, на сколько это чревато? В свое время мне пришлось отказаться от камер Panasonic gf5 именно из-за медленного авто фокуса при съемке обучающих видео с мелкими деталями в кадре или при съемки полетов радиоуправляемых моделей на фоне неба, когда размер модели становится меньше 1/6 части кадра фокус начинал плавать.

[@user-tm1ds9tf6f]

Интересно! А ещё мне очень интересно, что за новинки появились с Дюймовой матрицей, насколько они хороши в плане цена-качество-компактность и хватает ли такой техники для фото-стоков?!

[@Antonubiiza666]

Оптика везде важна))) а фотограф ещё важнее. Спасибо за интересное видео!

[@kolosolay]

Спасибо за обзор. Очень жду обзор олимпус м1 марк 2, и пожалуйста, хоть пару слов про сравнение с фуджи хт2. Заранее спасибо!

[@dv6382]

Респект могучий!

[@masterbobr8]

Да, до такова аппарата мне еще расти и расти. Вопрос чуть чуть не в тему. Подскажите пожалуйста, я приобрел Canon m10 это 4/3 ? Не пойму какие объективы на него можно поставить, если я поставлю адаптер крепления Canon , то мне на него ставить кропнутые объективы или с переходникам уже нужны полнокадровые. Т.Е. Объектив МС Зенитар-C 1,2/50s (Canon) подойдет через адаптер крепления или подойдет уже любой объектив через него.?И есть ли вообще объективы сторонних фирм которые подойдут без адаптера?

[@dzyaniska7160]

Спасибо.

[@8213paha]

кто дизлайки ставит, вы хоть в комментариях опишите, что вам не понравилось...

[@user-dn8qj8hy3u]

уснуть можно!

[@MikeToptygin]

Не надо. Пусть ставят и идут дальше.

[@photoved]

Павел эЛ за обзоры Топтыгина могу сказать только одно - СПАСИБО

[@lesnitschiy]

Лайки и дизлайки одинаково поднимают видео в топе, так что да - пусть ставят.

[@MikeToptygin]

Так спите. Сон - полезен для организма и во сне - хорошо усваивается материал. А вообще - лицам до 25 лет я рекомендую смотреть мои видео на скорости 1,25. Я не шучу.

[@johnniewalker8162]

Майк всегда интересен! Жду его роликов с нетерпением. Девушки прекрасны!

[@forestapiary966]

Very nice review !

[@vladimirrozhkov3838]

Михаил, здравствуйте! Отличный обзор (как всегда, впрочем). Вопрос немного не по теме, но мучает и хочется разобраться. Нужно ли учитывать кроп-фактор не только при пересчете фокусного расстояния, но и для пересчета светосилы объектива?

[@MikeToptygin]

Не совсем понял суть вопроса. Конкретизируйте на каких - нибудь примерах.

[@user-ld3dd9py2q]

Vladimir Rozhkov ну например если объектив 25 мм то по факту он 50 мм а со светосилой тот же фокус ?

[@MikeToptygin]

Нет. Не забывайте, что апертура (дырка, светосила) называется "относительное отверстие". То есть - если написано - Ф1.4, так - уже всё посчитано. Это стекло пропускает свет с коэффициентом 1:1.4 независимо от системы или обслуживаемой площади... Поэтому у светосильных стёкол на фуллфреймах - такие дикие входные стёкла. Так как чтобы получить "относительно отверстие" 1:4 необходимо, чтобы поперечник входной линзы укладывался в Эквивалентное фокусное расстояние - 1и 4 десятых раза. то есть пересчитывается - только фокусное расстояние, применительно к "кроп фактору", но не указанная на маркировке светосила оптики. Иначе на матрицах 1/2.3 и отверстии на длинном конце Ф6 было бы в пересчёте примерно Ф48... :D

[@Igor-on4ne]

Как всегда очень хороший обзор. Спасибо за вырез 1:1 при тестировании на шумы. Один вопрос: вы неоднократно утверждали, что формат 4/3 т.е. 17x13мм разработан как чисто цифровой, когда APS имеет корни в аналоговой фотографии. Но ведь и 13x17 был разработан очень давно (плёнка тип 110) и фотокамеры под этот формат выпускались многими фирмами(например Rollei 16/16S, Pentax110, Нарцисс, Киев30/303.....)? Тоесть корни всё там-же.

[@MikeToptygin]

То, что размер матрицы 4/3 совпадает с еще какими то форматами - ничего не значит в отличие от APS-C. Так как разработка этого электронного, условно открытого формата велась без привязки к каким - либо предыдущим форматам. Разработчики исходили из чисто технических параметров и прогнозов технологий "на вырост". Но самое главное в системе, как Вы наверное понимаете - даже не матрица сама по себе - а СИСТЕМА - байонет, рабочий отрезок, размер сенсора, назначение каждого контакта на щётке байонета. В этом отношении - APS-C - не специально разработанная система (так как у каждого производителя - свой байонет, причем как правило - это "полноформатный" байонет с контактами). НО - удивляет, что у всех производителей - дивно одинакового размера матрица - это при том, что матрицу то - можно было сделать чуть больше - чуть меньше (в существующий байонет она бы влезла). Но - У CANON уже была плёночная зеркалка и оптика под данный формат. Как я понимаю, остальные производители выпустили - по нескольку "мыльниц" этого формата, но спецификации под оптику уже - разработали (а может уже и начали сборку новой оптики). А когда надо было переступить "верхний" психологический ценовой порог в 1000$ - как раз и сгодился формат APS-C. Однако, если аккуратно посчитать - подавляющее большинство оптики CANON, NIKON, SONY A (KONICA) - адаптирована под "фуллфрейм". (поищите родные широкоугольники на APS-C - крайне скудный выбор, в то время как на "Фуллфрейме" всё отлично) . Итого - размер матрицы APS-C не случаен. К тому же - плёнка так и называлась - APS. С системой 4/3 всё было иначе - это не "кроп" (обрезанный "фуллфрейм") - это самостоятельный формат. Как в оружии - Есть "промежуточный патрон" - калибр и гильза те же, но заряд меньше и пуля короче и - "самостоятельная система". (Помните, как в "Месте встречи" и пистолете "Байард"). В пленочную эпоху выпускались самые разные системы, благо получить нужный формат можно было дома с помощью прилагавшегося к камере резака. Но ни байонет ни сам формат - (который поначалу предполагался наоборот - больше стандартной 35 мм плёнки) - не имеют прямой связи с каким - либо типоразмером. Разьве что коссвенная связь - имеется.

[@AVX1960]

Михаил - спасибо за обзор. Очередной раз убеждаюсь - в качестве фото -камеры достигли (превзошли) возможности владельца. А вот внешний вид(крутилки, вертелки и т.д) - Олимпус это очень хорошо использует, и в отличии от Сони(любимая моя фирма).Олимпус сделал фотоаппарат для "неимущих" - омд 10 - который ничем практически не отличается от флагмагаманов - кроме цены. + Размер-вес+вид. За что спасибо дизайнерам.(у сони это нех3и5) Флагманы у Олимпуса - бомбы! Я уже не смотрю на техарактеристики -только внешний вид, тактильные ощущения - даже не щупая фотоаппарата - кайф ловишь!

[@pochemuchkakz914]

Читая про OMD-EM-1 mk2, возникает устойчивое впечатление, что это идеальная камера для "простого человека". Компактная, легкая, погодозащищенная, скоростная. И в отпуск взять, и на прогулку, и дома снимать, и на юбилее родственников запечатлеть. Только цена негуманная. Но по идее ЕМ-5 и ЕМ-10 должны получить значительную часть этих свойств и стать чертовски привлекательным вариантом

[@SHTUKATURBAN]

У меня Олимпус Пен 2014 года,и я считаю ,что производитель уже в ней достиг той цели,которую он перед собой ставил.

[@turan4oks]

Зачот! А Вы ещё и в 3D MAX работаете? Тогда ещё раз зачот :)

[@MikeToptygin]

У меня - школа по цифровой графике, фото и видео. 3DsMax - для дизайнеров и архитекторов и 3DsMax - создание и анимация персонажей - у нас - флагманские программы.

[@spacecat7659]

+Mike Toptygin я думаю большой аудитории были бы интересны ваши уроки по 3D, может отдельный канал на ютубе?

[@vladmuken]

Mike Toptygin если школа, то понятно, а то я сначала не понял, с моделирования архитектурки, переключились на персонажа.. широковата специализация

[@MikeToptygin]

Не архитектурки, а архитектуры. Архитектурное образование, сочетающее в себе и гуманитарные и технические дисциплины - одно из самых продвинутых (если получено в правильном месте). Но так как я - художник, с архитектурным образованием в довесок, то я хорошо чувствую форму и там уже неважно - что моделировать.

[@mikqw]

Вам с этой камерой "повезло" снять (подловить) много интересных фото.

[@user-hy1be2jv7p]

NIKON DL так и не вышли...а есть ли у NIKON другие компакты конкуренты (Sony RX100, Canon PowerShot G7X Mark II, Panasonic DMC-LX15)??? спасибо большое !

[@daftpunk1037]

подскажите пожалуйста, что за объектив на фотоаппарате, первый который был.

[@MikeToptygin]

Это 75/1.8

[@Berduciv]

С какой моделью он сравним из Fuji? и что лучше, что посоветуете? Спасибо.

[@alexyandola]

сони а7 за эти же деньги

[@konstantinkot9576]

Да вы правы. Если бы не зарабатывал на фотографии, давно бы приобрёл что то подобное, но клиенту не объяснишь. А покупать еще парк оптики, дорого.

[@dimad8222]

смотрел, думал и никак не осознал где тут эпоха... Решил что туплю и пошел смотреть обзор от Кая... там поржал от от души и все понял про эту "эпоху". Все таки если камеру на тест дают бесплатно или в рекламных целях то про дивайс или хорошо или никак, примерно как про покойника. Каю проще, он богат и чихает на спонсоров. У него сарказм про эту камеру зашкаливает)

[@MikeToptygin]

Хорошо или никак - это потому, что я делаю обзоры только и исключительно тех камер, которые или мне понравились или - действительно интересные или - имеют заметный потенциал технологий. Кай Вонг делает шоу. У него сарказм зашкаливает про любую камеру. Сам Кай не богат. У него есть директор, редактор и в конторе еще куча народу. Я встречался с ним и в Токио и На фотокине, парой слов перебросились... Как то SONY пригрозила, что не будет выдавать им камеры. После чего мёд так и полился рекой (в это время Кай был одет в футболку "Я ненавижу SONY"). Так что не будьте наивным. RDTV - полностью коммерческий проект. Не нравится, что я не поругал камеру? Весь русскоязычный "Ютуб" завален этим хламом, где кто - то что то материт. Там много подписчиков, хорошие рекламные гонорары... Не то, что у некоторых... Я же не заставляю Вас смотреть мой канал, верно?

[@dimad8222]

Я совершенно Вас ни в чем не упрекал и ни к чему не призывал, но… Из Вашего обзора и прочих русскоязычных о этой камере я не смог никак увидеть эпохальность. Кай, вероятно, тоже зависит от рекламодателей, но он наиболее правильно, как я думаю, оценил этот дивайс. Это имиджевая камера и главный конек в ней для любителей меряться писками это колесики и закос по ретро и все что тут блеснуть может. Матрицы, любой модификации и любого названия сделанные на одинаковых фабриках Сони не могут заметно отличаться, разве только деталями или несколькими процентами. Все успехи в алгоритмах шумодава и стабилизации матричной, которая , как утверждают другие обозреватели не подходит для видео. Лучшие достижения у 4/3 это видео и стаб, не считая снижения веса, хоть и не в 2 раза на фоне ругаемых зеркалок.. Фотики дохленькие , а если что получше так тянут по цене на 2000 и стекла так же под 1000. В то же время я признаю, что все ваши обзоры и продуманы и содержательны и точно не поверхностны, за что и ценю и давно Вас смотрю.

[@DKoudine]

аналогичные впечатления испытал при просмотре.

[@pochemuchkakz914]

Я вообще не понимаю, почему популярен канал Кая? Несколько раз пытался смотреть его ролики, чтобы получить информацию о камере. Теперь махнул рукой. Практически весь ролик- какие-то дурацкие и по большей части скабрезные шутки, а полезной информации о камере практически и нет. Это не канал о фото, это классическое в последнее время шоу для школоты "натяни презерватив на голову и получить 100500 лайков"

[@glavredglavred4908]

Привет Майк. Тут Pentax недавно представила новый KP. И там всё как бы лучше, чем в k-3 ii, но нет LCD "погона" сверху. Скажи, а так ли он и нужен и будет ли удобно снимать на такую камеру.

[@MikeToptygin]

Погон то (так ли нужен)? Ну как... Я лично на него никогда не смотрю, так как в видоискателе всё отображается. Но люблю, когда он есть :) Однако же - место занимает. Но кто привык - тот считает, что - это надо непременно. Пентакс в последнее время взял курс на уменьшение габаритов при увеличении органов управления (чтобы можно было снимать в перчатках). поэтому камеры уже - реально маленькие, а колёса и кнопки весьма заметные. для такой цели - думаю, погоном можно пожертвовать. К тому же - чем более "сбитая", маленькая "тушка" тем она прочнее. Даже К-70 при том, что он пластиковый - весит гораздо больше, чем "должен бы", что говорит о его защищённости. Но вообще - у кого что в приоритете... Будет ли удобно - я думаю да. У "Пентаксов" - хорошая эргономика. Но - давайте дождёмся камеры. Предполагается через месяц примерно.

[@glavredglavred4908]

Mike Toptygin большое спасибо, у меня не осталось сомнений по поводу камеры, как только придёт к нам - сразу куплю))

[@kotalecs]

хочу научится так снимать и монтировать видио! (по доброму завидую)

[@sim-sim6956]

💥 лайк 👍 💥

[@pochemuchkakz914]

Спасибо за долгожданный обзор. Как обычно, хочется задать уточняющие вопросы. Я правильно понимаю, что в OMD-EM1 mk2 использованы еще более продвинутые технологические решения и можно ожидать выхода EM-5 mk2 и EM-10 mk2, в которых эти решения будут применены в несколько усеченном виде? Просто ЕМ1 как-то дороговата, а вот ее младшие собратья должны смотреться очень привлекательно, если заявления Олимпуса относительно свойств ЕМ-1 мк2 правдивы. Еще вопрос по оптике, пожалуй, не только Олимпусовской. Помнится, в комментариях под одним из обзоров Вы говорили, что хорошим вариантом является покупка в качестве китового зум-объектива размахом пошире стандартных 3 крат. В то же время традиционно в статьях и обзорах призывают не гнаться за зумами, имеющими большую кратность, поскольку обычно вместе с кратностью (при прочих равных) снижается качество картинки. Так какой вариант зум-объектива с Вашей точки зрения может быть хорош? Скажем, в системе 4/3 имеются 14-42, 12-60, 12-100, 14-150. Есть соблазн взять с большим диапазоном. Но стоит ли, нет ли серьезных доводов против? Речь сейчас именно о диапазоне, потому что понятно, что конкретные объективы отличаются еще по массе параметров

[@MikeToptygin]

Оптика, приобретаемая с камерой - полностью зависит от Ваших потребностей и квалификации. Поэтому тут что - либо трудно посоветовать. Кроме того, что надо стараться использовать родную оптику. Да, чем больше размах зума, тем меньше резкость картинки и больше глубина резкости, хуже бокэ. Не путать с длинными зумами: скажем, 85-200 всегда резче чем 28-200, так как первый - это телезум, а второй - суперзум и они решают разные задачи. От суперзума требуется универсальность, от телезума - предельная чёткость на больших ФР. ЕМ 10 МК II уже существует, должен скоро прийти на обзор... "Первый" - это бешеная камера с четырёхьядерным процессором и почти полностью другой начинкой и математикой, настоящий флагман. Стоить будет, похоже - тоже как настоящий флагман. на него предполагается сделать очень подробный обзор.

[@Mikesors]

Может из уважения к постоянным зрителям вынести объяснения (почему тест на iso честный, почему эргономика важна) в отдельное видео, и вставлять отдельно, ссылкой на экране? И хотелось бы побольше про всякие фишки разных камер. Не увидел развития про возможность печати, а хотелось бы послушать.

[@8213paha]

Таймкод же есть..

[@Mikesors]

Павел эЛ так почему камера удобная я послушал бы, но почему нужно об этом говорить, нет.

[@osiraben179]

Постоянные зрители как раз таки знают, почему тест на iso честный.

[@pochemuchkakz914]

У меня такое впечатление, что система 4/3- самая несправедливо ругаемая. На разных ресурсах любая камера 4/3 заведомо оценивается в духе "фуууу, да это же дваждыкроп! Это неполноценная камера, шумы на 800 и вообще...", и похоже, что эта инерция очень надолго. Майк, а как Вы оцениваете влияние 12-битности файлов? Насколько ощутима разница с 14-битными на APSC насколько это можно расценивать как отставание? Интересно с учетом Вашей квалификации и требовательности к цвету и динамическому диапазону. И, кстати, есть ли отставание от современных APSC в целом по динамическому диапазону и сказывается ли съемка в хай-рез на ДД и цветах или просто повышается количество пикселов?

[@photoved]

Pochemuchka KZ так он вроде уже в ролике все сказал что он думает

[@MikeToptygin]

Хорошо, что у Вас есть понимание, на что влияет битность RAW файлов, не придётся писать простыню. В общем - я снимал этими камерами (еще на OIYMPUS OMD EM 5 MK II) - полгода... Да, полгода. Снимал в высокогорье, в темноте, в Кёльне, на ходу из машины, при всех мыслимых типах освещения и в общем - при обработке RAW файлов я обратил внимание, что даже на самых критичных кадрах (правда, нужно достаточно точно выставлять экспозицию) - DD мне как раз хватает на то, чтобы вытянуть темные участки ДО того, как полезет шум. (Известно, что если пытаться чрезмерно вытянуть темные участки, лезут не детали, а - шум). Так вот - хорошо! Но еще лучше - видео. Очень важно, что можно тонко настроить этот самый DD. Кроме того - камеру легко настроить на съёмку в JPG. И сделать так, что гамма будет какая угодно. Однако - матрицам FUJIFILM, даже X-TRANS II (а там 16 мегапикселей на APS-C) - конечно слегка проигрывает. Но покажите, кто этой технологии не проигрывает... С APS-C CANON - NIKON - может потягаться достаточно свободно. С фуллфреймами - это как "Мазератти" против трактора. Лошадей может и больше, но если "прижать" - конечно проиграет. Другое дело - нужен ли Вам трактор... В Хай Рез DD в JPG получше (я выложил же кадры "вконтакте" - там где горы и резкость бешеная). В общем - я считаю - именно после этой камеры - Olympus действительно и без оговорок - стал "камерой выбора" - то есть при выборе камеры - важнее не размер матрицы (картинка - достигла некоего уровня) - а такие показатели, как тип предполагаемой съёмки, требования, масса оборудования итд. и я знаю, что, скажем, на званые вечера или презентации - я бы взял этот аппарат а никакой другой. Так как он выглядит, как аксессуар, снимет всё, что нужно и как нужно и меня никто не примет за обслуживающий персонал (за приглашённого фотографа с Большим Черным Фотоаппаратом). До этого я пользовался компактами с большой матрицей, теперь, вероятно, рассмотрю эту камеру или новую серебристую "пятёрку" (когда выйдет).

[@pochemuchkakz914]

спасибо

[@user-ge3si9te7i]

Здравствуйте! Хотелось бы обзор canon 6d. Честно говоря, я профан, имею ужасную зеркальную камеру sony a500 и к осени собираюсь купить новый фотоаппарат. Так как 80d и 6d в приемлемом ценовом диапазоне, хотелось бы узнать Ваше профессиональное мнение о выборе агрегата. P.S. Я собираюсь серьёзно заняться фотографией.

[@AndreyPaskal]

Спасибо за обзор. Пользуюсь e-m5ii около года любительской съемки. С объективами 45/1.8, 25/1.8, 14/2.5, 25/0.95, 300/4.5. Ссылку на фото давать не буду, что бы не сочли комментарий, рекламой :) Хотелось бы услышать какое-нибудь сравнение с e-m5ii, что улучшилось/ухудшилось в pen-f. Переход от 16Мп к 20Мп позвольте считать несущественным изменением. Спасибо!

[@MikeToptygin]

1. Стабилизатор. Размах хода матрицы и чувствительность еще выше. Очень важно - меньше ошибок при повороте камеры (при записи видео), когда матрица поворачивается вокруг вертикальной оси, нарушая перспективу. Здесь это - бывает, но намного меньше, значительно. 2. Матрица по другой архитектуре (реально меньше шумит). 3. Скорость считывания/ записи кадров вдвое выше, чем у E-M5 MK II, я его тестировал недавно. Мне это не мешало, но когда снимаешь то одной камерой то другой - очень сильно чувствуется. 4. Общее ускорение работы (при том же процессоре). То есть - включение, фокусировка итд... То есть - все базовые параметры улучшены. Средний балл улучшения я бы поставил - 1.8 (Против OMD EM 5 MK II) Вам брать не советую. Дождитесь OMD EM 5 MK III или - сразу EM 1 MK II, так как 1. (у пятёрки) - настоящая, ухватистая съёмная рукоятка с управлением + батблок, по скорости будет то же самое. У "Первого" - скорость втрое выше (там четырехъядерный процессор, если я не ошибаюсь) и это - совершенно другая камера, просто зверь... И он уже скоро появится в продаже, но у него - несъёмная рукоятка, он уже как зеркалка по размеру.

[@AndreyPaskal]

Ок. Огромное спасибо!

[@MrChertkov]

Не хотели бы вы сделать обзор о пятёрке лучших зеркальных и беззеркальных камерах 2016 года по вашему мнению. Думаю это было бы интересно очень многим.

[@MikeToptygin]

Не то что "хотел бы" - я делал такие подборки раньше и делаю первую за 2016-2017 - прямо сейчас.

[@viktordubrovskiy2638]

Извините.Что за модель объектива во второй половине видео?

[@MikeToptygin]

Это 75/1.8

[@vanadiy5253]

Серебристый объектив на камере,это 75/1.8 или какой другой?

[@MikeToptygin]

Да, именно он.

[@schahbazov]

День добрый. Будет ли обзор на CANON EOS5DM4? И когда, если не секрет.

[@MikeToptygin]

А нужно? Мне кажется эту камеру не обозрел только ленивый... Но в принципе - доступ есть... Посмотрим.

[@schahbazov]

Было-бы не плохо, подробный тест, как это у Вас получается. Вот у меня сейчас есть eos5d, как фотокамера меня она устаивает вполне кроме двух моментов, пыль постоянно нужно чистить и верхняя планка рабочего исо1600, а частенько хочется и на 3200 и на 6400 поснимать. Штатив таскать каждый день не вариант. Обзоры конечно смотрел и читал, да и в магазинах тоже потрогал, но протестить пару недель такой возможности нет.

[@timur7381]

Камера очень красивая, было бы круто купить себе такой аппарат, нацепить на него старое олимпус стекло. Жду обзор ЕМ2 :) интересно ваше мнение о новом сенсора, на dxomark его оценили очень высоко, выше многих apsc сенсоров

[@MikeToptygin]

Да, это новая технология, которая впервые была опробована на PEN F. Но так как на OMD EM 1 MK II - мощнее процессор и матрица еще более допилена, то там довольно нереальные показатели... Ждём, как появится в шоу - руме OLYMPUS

[@timur7381]

Mike Toptygin а на Pentax KP будет обзор? Интересный аппарат

[@Pizdobol1]

круто. ножду кенон 6дмарк 2 .

[@user-rf4to2rp7b]

После такого обзора, эту камеру не просто купить хочется но и съесть.. (предварительно отделив заднюю панель).

[@MikeToptygin]

А, был такой господин - самолёты ел, автомобили... Но.. Мне кажется - в целом виде - она прикольнее... :)

[@user-rf4to2rp7b]

я вообще не фотограф,))) просто блог учусь вести..))) Но камера очень красивая. Это первая камера на мой взгляд способная конкурировать по стилю с fuji finepix xf1))

[@viktorbel1449]

Красивая камера!!! Жаль,что Pentax не стал развивать беззеркальную линейку. У олимпуса и пентакса есть стаб. на матрице и это очень хорошо. Хочется также пожелать фуджи стаб. на матрице.

[@MikeToptygin]

Не жаль. К-01 ,была жуткой зеркалкой, с которой сняли зеркало и фазовый автофокус. А "зеркальная" оптика - очень вяло работает с определением по контрасту. То, что продолжения не было - о многом говорит... Но там.. что - то происходит (у Пентакса) подождём...

[@lesnitschiy]

У Пентакса была "дань беззеркальной моде" - зеркалка без зеркала (рабочий отрезок не поменяли, то есть компактности не жди) и мертворожденная система Q. Что из этого следовало развивать?

[@viktorbel1449]

Интересно lesnitschiy насчёт рабочего отрезка не знал. )))

[@Pizdobol1]

И всетаки жду canon 6dmark 2

[@jama_sunvision3694]

Проблема ваших обзоров состоит в том, что после просмотра любого обзора всегда хочется взять и купить ту камеру, о которой идёт речь. А что бы вы посоветовали новичку для съёмок спортивных состязаний, таких как бокс и его разновидности (кикбокс, тайбокс) в помещениях с часто невысоким освещением? Как раз присматриваюсь к формату 4/3 и данный обзор меня чуточку вогнал в ступор. Помогите!!!

[@MikeToptygin]

В принципе - Вы можете взять любой более ле менее современный аппарат и поставить на него зум ЭФР 28-85 Ф2.8 (светосильные фиксы без стаба и Вы не успеете их перекидывать). Лучше всего взять SONY A 6300 (по строгому секрету). Так как светосильные зумы этого класса на "Фуллфреймы" - это самоубийство по цене. Хотя - Можно взять какой - нибудь CANON 6D и к нему обычный зум 24-85 и будет вполне себе нормально. Бои же долго не длятся...

[@jama_sunvision3694]

Спасибо за мнение и строгий совет, буду пережёвывать. Но возможно я не совсем правильно поставил вопрос - я подразумевал именно фотографию, хотя видеосъёмка тоже приветствуется. И фотоаппарат в данном обзоре меня зацепил (это часто бывает у меня после просмотра очередного вашего обзора), а до этого я был уверен, что 4К-фото режим Панасоника G7 это то что нужно...

[@sergtrav]

красивая, но за такую цену можно много чего лучше купить, хоть и не такого красивого, включая 6D, D610, A7II.

[@lesnitschiy]

Ну они слегка побольше и потяжелее. И оптика слегка побольше и потяжелее. И штатив вам нужен (если нужен) побольше и потяжелее. Что касается 6d и d610 то еще не факт, что получше - все-таки предыдущее поколение.

[@niksirota]

посмотрел, впечатлило. посмотрел на цену...не такой уж я и продвинутый фотограф, чтобы столько денег отдавать. моя х-а1 снимает вполне прилично и по сей день.

[@rifmodronlenygab8121]

Вот смотрю на все это и точит мысль,что цифровая фототехника переживает свой золотой век.С одной стороны радуют вот такие новинки,с другой-есть понимание(скорее ощущение)технологического потолка.Следующий рывок возможен лишь с кардинальной сменой технологии. Улучшать конечно есть что.Но принципиально...можно только выдать камеру с условной Сири на борту,чтоб даже не крутить колеса и не нажимать кнопки.А что,у Самсунга(царство ему небесное)попытки были:) Есть слушок ,что Тетя Соня разрабатывает "жидкие линзы".Будем видеть.

[@MikeToptygin]

Ну.. Слухами земля полнится... CANON - запатентовал пятислойную матрицу (RGB+ устрафиолет + инфракрасный ) для абсолютно точной цветопередачи в любых условиях. Ну и - чтобы был...

[@lesnitschiy]

+приколы с нами А лично вам чего не хватает в современных фотоаппаратах? Ну только серьезно?

[@omskphotoclub8900]

сделайте пожалуйста выпуск про чистку матрицы, потому что в беззеркалках ее вообще ничего не прикрывает.

[@aureliymovila4777]

OMSK EVENTS не совсем верно, все матрицы в бзк защищены тонким стеклом. так что чистка отличается от зеркалок только тем, что не нужно поднимать зеркало😉

[@alexk9450]

Отличный обзор ! У камеры, как Вы отметили, контрастный автофокус, насколько быстро она фокусируется ? Сейчас очень много в сети положительных отзывов о камере sony a6500 в плане работы автофокуса, большого буфера (100 raw), новой малодушной матрицы. Можно расчитывать на Ваш обзор этой камеры? Хотелось бы сориентироваться в выборе sony, fyji или olympus. С уважением !

[@MikeToptygin]

Да, SONY A 6500 - это как раз то, что я ждал от SONY в этом сегменте уже.. не знаю, сколько лет. Про камеру на обзор - уже договорился, но сейчас точного срока назвать не смогу...

[@alesdraco9196]

Mike, вопрос не по теме обзора: "Вы не знаете что творится с Фуджи?" А3 анонсировали летом, в октябре обещали в магазинах. Сейчас февраль, а её все нет.

[@MikeToptygin]

Х-А3? Да... Я уже щелкал на неё, очень, кстати, продвинули аппарат.. Сейчас... Точно, в продаже нет, но стоимость заявлена... Странно. Видимо, все ресурсы пустили на среднеформатник. Камера улучшена очень заметно - особенно мне понравился корпус - верхняя часть несущая, металлическая и пластина под байонет - тоже. А то - А-2 был уж очень пластиковым...

[@user-ex6bk2rl8r]

аппарат симпотичный...

[@user-ex6bk2rl8r]

похож на 80-е зорький

[@user-gb9qh9mj4c]

В видео ошибка у фуджифильма не было матриц на 18 мегапикселей, у X-T1 16,7

[@MikeToptygin]

Да, оговорился.

[@alesdraco9196]

Мне это кажется или эта камера снимает видео приятнее на глаз, чем фото?

[@MikeToptygin]

Кажется - настройки были одинаковые. Но надо сказать - видео уже очень и очень неплохое, автофокус для видео - цепкий, камера почти не греется.

[@photoved]

спасибо, обзор как всегда хороший, но аппарат такой я бы никогда не купил, эта техника не для искусства, а для регистрации изображения.

[@MikeToptygin]

Напрасно. На самом деле - это очень гибкая камера. Одни только преднастройки диапазона и цвета чего стоят. Очень быстрое интуитивное управление. Камера очень творческая на самом деле.

[@photoved]

Мне эти настройки как раз показались примитивной заменой фотошопа. и в какой то мере унизительными для фотографа, тем более для использования этого гм... аппарата в творческих целях разумнее снимать в раве, а потом обрабатывать на компе. и для чего тогда эти дурацкие настройки? снимать в джипеге? тогда где же здесь творчество?😃

[@genykm]

Mike Toptygin Как по мне - дд-диапазон, чувствительность, цвет - это все конечно замечательно, но все-таки фф оптика картинку рисует более художнственно. Именно поэтому размер матрицы имеет значение.

[@MikeToptygin]

Это Вы напрасно. Я снимаю иногда и на средний формат. А я так понял, Вы почему - то считаете, что творческий - только "Фуллфрейм". И - скажу прямо - чем крупнее матрица, тем четче картинка, тем меньше возможностей для получения действительно творческих кадров. И еще - я сходил по ссылке, которую Вам дали и посмотрел те фото. Вы НИКОГДА не снимете так телефоном, я Вас уверяю. Я сосмневаюсь, что Вы вообще так сможете снять. Если Вы такой гений - дайте, плиз, ссылку на свои фото. Они не появятся здесь, в обсуждениях (здесь премодерация). И - я буду объективен. Если Вы действительно видите и снимаете выше среднего - я просто потру Ваши пафосные комменты (вернее - не опубликую здесь). Но если Вы просто свадебный середнячок - будет очень неловко.. Я ничего не скажу. Но Вам будет неловко...

[@MikeToptygin]

Спасибо, я посмотрел фото (надеюсь они Ваши). Есть просто отличные кадры, действительно - "считается". НО. Это не значит, что можно писать, что попало. То, что Вы делаете хорошие кадры - не даёт Вам права оскорблять окружающих. Честно говоря, я даже не понимаю, зачем Вам это понадобилось.

[@user-rs5rf9gi1d]

Прорыв 4\3 omd 1 mark 2

[@MikeToptygin]

Нет - именно здесь были обкатаны технологии, на которые мы еще только посмотрим примерно через месяц...

[@unclebensfirst682]

Здравствуйте. Видео отлично стабилизируется, но цвета "азиатские" (сильно насыщенные), очень резкие снимки. Мелкие детали на фото очень сравнимы с мелкой мозаикой либо мазками кисти. Прошу поправить, если в чем то не прав.

[@MikeToptygin]

Это мои "поигрушки" с передним колесом. Интересно же. Картинка "с мелкими мазками" - если была включена система шумоподавления.

[@lennulin7266]

Красивый фотоаппарат. Два вопроса: 1) он гудит, когда работает система стабилизации? 2) есть принципиальные плюсы по сравнению с OMD E-M5 Mark II , если не брать в расчет внешний вид?

[@MikeToptygin]

Гудит конечно. Звук похож на звук маленького компьютерного кулера. По этому звуку можно отличать все камеры, имеющие внутреннюю стабилизацию. На заре матричной табилизации народ удивлялся, сейчас уже все привыкли. Про плюсы я же в видео сказал...

[@expositorgeo]

Хочу Вас,немного,поправить,медная технология производства сенсоров,появилась намного раньше 2016 года,автор технологии-Samsung(кстати,отец первой в мире беззеркальной системной камеры,формата APS-C).Первой моделью с этой технологией-была NX-30,январь 2014,после неё NX-300 и NX-1(сентябрь 2014),камера,остающаяся топовой и в 2017.Без меди,на алюминии,писать 4k,с APS-C-нереально,NX-1-тому пример))

[@MikeToptygin]

Да что вы говорите!?? . Удивительные и новые факты о несушествующем фотоподразделении SAMSUNG! Давайте я отвечу по порядку: Все камеры SAMSUNG - от первых и до последних - оснащались матрицей производства SONY. На SAMSUNG сначала это преподносили в качестве рекламы, а потом - "перестали упоминать". Однако, когда SONY перестала поставлять матрицы компании SAMSUNG - фотоподразделение - SAMSUNG - перестало существовать. Не лучшее поведение SONY (и это не последний факт такого поведения). Но факт остаётся фактом. Кстати, матрично - линзовые блоки на смартфонах SAMSUNG до сих пор поставляет SONY. Чтобы не было споров от слова СОВСЕМ - SAMSUNG никогда не выпускал собственных матриц. Тем более в 2014 году. Поройтесь Гугле... О медной технологии. Итак, матрицы для SAMSUNG изготавливала SONY. По крайней мере с 2012 года - это абсолютно достоверно. У SONY технология на медных проводниках появилась только в конце 2015 года. До этого вырастить матрицу с применением меди не удавалось технически. Технология была разработана компанией FUJIFILM, (имеется патентная база). Причём - как только она появилась на камере FUJIFILM X-PRO2, SONY не дожидаясь сроков выпускает A6500 на этой самой технологии, через четыре месяца после A 6300... Если бы это было в 2014 году, , то еще на A 6000 стояла бы такая матрица. .......... По поводу отца беззеркальной системы APS-C. SONY NEX 5 ,была выпущена в 11 мая 2010 года (2010 года я и купил первую NЕX-5) - вот пруф. ru.wikipedia.org/wiki/Sony_Alpha_NEX-5 А NX 30 - ,январь 2014? (Кстати, дата верная). То есть как это так? Вы пишете - NX30, а она вышла на четыре года позже? Это нехорошо. Нехорошо вот что: Вы не знаете истории любимого Вами бренда и беретесь при этом учить меня (а я снимал всеми этими камерами) Первый беззеркальный SAMSUNG - NX 10 Пруф - ru.wikipedia.org/wiki/Samsung_NX10 Анонсирован 5 января 2010 года Январь, февраль - на два месяца раньше, чем первый NEX5. Если Вы посмотрите на фото, аппарат не похож на классическую беззеркалку вообще и серию NX30-300 - 3000 в частности. Это скорее - тестовая камера в корпусе зеркалки. Рынок эта камера не завоевала. Мало того, о ней даже Вы до этого момента не слышали (а то бы - написали). История беззеркалок SAMSUNG, скорее всего, действительно начинается с камеры NX 30. Когда беззеркалки SONY NEX уже считались "легендарными". (Серия SAMSUNG NX внешне и по параметрам до слёз похожа на SONY NEX, но гораздо менее качественно сделана) Насчёт того что с матрицы APS-C можно считывать поток 4К только при наличии медной технологии - кто Вам это сказал, когда и зачем? Вас обманули. Были камеры всех форматов, пишущих в 4К уже два года назад - безо всякой меди. "Панасоники" - вообще на другой, теоретически более медленной архитектуре MOS писали 4К прекрасно. Сейчас даже карманный ультразум NIKON A900 с матрицей 1/2,3 (в шесть раз меньше по площади, чем APS-C пишет 4К) - заметьте, безо всякой медной технологии. Ну и последнее - NX-1 - это ПОПЫТКА создать флагман для линейки SAMSUNG NX. Продажи камеры были более чем скромными и её выпуск прекратился через три месяца после начала производства. Никакой медной технологией там и не пахло. Камера разрабатывалась слишком давно и никаких подозрений на повышение производительности не продемонстрировала. Я тестировал эту камеру. Неплохо, но до того же PANASONIC GH 4, который появился раньше и на который NX1 был подозрительно похож - этой камере было далековато. Но - при наличии хорошей оптики - да, снимала она неплохо. NX1 заявлялась, как первая камера с технологией BCI(обратная засветка матрицы) на матрице формата APS-C (до этого самая крупная матрица с технологией BSI была размером в один дюйм). Однако через два месяца уже SONY выпустила фуллфрейм камеру SONY RX 1 MK II на еще большей матрице - фуллфрейм с технологией BSI, что было нетрудно. Так как SONY уже на потоке выпускала матрицы APS-C для SAMSUNG. Так что NX1 - была хорошая попытка. Но это - флагман уже год как не существующей линейки. И уж подавно - не топовая беззеркалка. Вынужден разочаровать.

[@IgorSolo7]

так всетаки какого года эта модель, на одной популярной в Беларуси торговой площадке указан 2015!?!?!?

[@MikeToptygin]

Презентация состоялась в начале лета 2016 года.

[@egigd]

Честно говоря, несколько странное заявление про "наконец-то удалось"... Ведь если не брать в расчёт съёмку при высоких ISO, типа 3200 и выше, то камеры Micro 4/3 уже давным давно дают великолепный результат. Ими пользуются многие профессионалы. Лично мне и 3200 и даже 6400 реально нужны, но многие люди даже ISO-800 редко используют.

[@MikeToptygin]

Да, камеры микро 4/3 всегда для своего времени - снимали очень неплохо. Но - совокупность технологий, опробованная на этом аппарате - ставит его уже на другой уровень. Бывает так, что в новой камере обновлено и то и другое и третье, но это - просто новая камера, получше старой, как и полагается. А бывает, что параметры взаимоусиливают друг друга и получается нечто принципиально другое (и даже производители об этом не сразу догадываются). Характерно для таких камер следующее - они выходят и когда производитель получает и анализирует отчеты по продажам - камера дорожает, а не дешевеет. Это означает - можно смело брать. Таких камер было немного. Но они запомнятся надолго.

[@egigd]

А какие именно камеры были такими?

[@user-nl3jz1dx4v]

жаль что проблему большой ГРИП оптика олимпуса не решает - что бы переплюнуть несчастный дешевейший фулфреймовский полтинник 2,0 на 4/3 нужно создать 25 мм, с лютым количеством стекол, и бешенной светосилой. При этом камера будет больше (ну в любом случае чем пленочная).

[@MikeToptygin]

Решает, еще как... Посмотрите на фото на странице "Вконтакте", зайдите на оф сайт и посмотрите цены на фиксы, сравните... Я не говорю, что "Олик" "сделал" "Фуллфреймы". Я говорю, что изначально поставленная цель - была достигнута.

[@lesnitschiy]

+Rhi no Как будто малая ГРИП это самоцель любой фото системы. Пейзажистам, архитектурщикам, студийщикам малая ГРИП больше вредит. А для предметных студийщиков у Олимпуса есть еще один козырь в рукаве - грамотное ПО.

[@v.s.vchannel9597]

Стабилизация на видео всё же лучше на Panasonic

[@MikeToptygin]

Если бы я тряс так же любой "Панасоник" - у народа бы голова разболелась.

[@Teta-Proc]

Как можно доверять выпуск ТОПовых матриц конкурентам?!

[@MikeToptygin]

Ну, это уже не ко мне... сейчас все начнут обновляться. Так как на SONY наладили новую технологию, может получиться довольно трагично... У меня есть подозрение, что прекращение производства или невыход после презентаций целого ряда камер - связан с SONY... Хотелось бы, чтобы это было не так. Но "дюймовочки" NIKON DL так и не вышли... Камеры с дюймовыми матрицами выпускают только те производители, которые выращивают камеры сами - это Панасоник и Кэнон... Если посмотреть по активам, то у всех производителей, использующих матрицы, производимые на SONY - есть минимум 20% капитала SONY (акции). Так что "Тетя Соня" не так проста...

[@SergeyGolovanov1971]

трагично для конкурентов сони? а что за технолгия?

[@MikeToptygin]

Применили медь вместо аллюминия, что уменьшило сечения токопроводящей части, увеличило светопропускание, уменьшило статику и разогрев. В результате прирост чувствительности оказался почти двойным. Но так как шумов меньше - то усиление сигнала - тоже увеличили, это дало возможность всем матрицам стать "прохладнее", прибавить в пиксельности и увеличить рабочее ISO на один стоп. Почему - то увеличилась скорость считывания сигнала вдвое. При этом - матрица стала более "прожорливой".... На эту технологию, похоже "переобуваются" все. Новый Пентакс KR (похоже новая линейка) - с его нереальной светочувствительностью (будет обзор) - явно обзавёлся этой же матрицей и - вероятно, усилили процессор...

[@fordf9029]

А откуда подозрение, Майк, что в олике не Панасониковская матрица используется? Последние модели Панасоник имеют не хуже характеристики чем этот олик. И еще вопрос касательно Фуджи раз речь зашла об этой компании. Как вы думаете почему эта контора сама не наладит выпуск своих матриц раз Фуджи сами имеют оригинальные разработки в этой области?

[@MikeToptygin]

Фуджи еще не так давно выпускала собственные матрицы, даже такие сложные и необычные, как EXR. (с неквадратными пикселями, расположенными "хаотично".) Но выращивание матриц - очень дорогое производство. Поэтому - почти все производители разрабатывают матрицы самостоятельно, но производит их в основном гигант SONY. Даже для CANON 80D инженеры CANON предлагали руководству заказать матрицу на SONY. Скандал был резонансный, CANON продолжил производить собственные матрицы. MOS Микро 4/3 производит "Панасоник". Но - вот с этой камерой я сомневаюсь, у меня есть на это причины, поверьте... Но я оговорился в видео - что это - моё мнение. Очень интересный момент - (слив информации по каналам SONY) - на NEX 7 был оснащён.. матрицей KODAK....

[@fordf9029]

На счет Сони момент действительно интересный, с чего это вдруг лидер по производству этого добра вдруг решил установить на свой девайс матрицу Кодак?

[@lesnitschiy]

Разработать не значит производить. Тот же кэнон производит свои матрицы, потому, что у них есть наработки в области печати, например (технологии создания печатных плат, матриц, интегральных схем в промышленных масштабах имеют много общего со струйной печатью). Вполне вероятно, Фуджи производит сама матрицы, но не на своих мощностях. Почему не производит их на продажу - вопрос развития бизнеса, у каждой компании свои причины.

[@fordf9029]

lesnitschiy Вы не поняли Фуджи заказывает их у Сони потому что это выгоднее экономически, а освоить этот бизнес для продажи другим невероятно сложная задача. Я задал такой вопрос потому что вижу что Фуджи имеет много иноваций в этих самых матрицах, а не просто в фотоаппаратах. Насчет Кэнон они же были одними из первых кто начал произодить цифрозеркалки и так как им позволяли возможности то они освоили и производство матриц. Но видимо возможности сейчас исчерпаны и в Кэнон понимают что их матрицы морально устарели - все таки Кэнон не так сильна в электронике как тетя Соня. И на заметку матрицы с печатью ничего общего не имеют, это кремниевый камень с фотодиодами.

[@TicLow]

Таки сони делают матрицы 4/3 ?)

[@MikeToptygin]

Нет, не делает. И еще в одной китайской беззеркалке - тоже матрица SONY 4/3 не делает.... Я спросил представителей, ответили уклончиво. В общем - не делает. Но матрица - есть и с той самой технологией. Учитывая, что новые камеры Панасоник - тоже "прибавили" в показателях - это многое бы объяснило... Но - матрица определённо - другая. Вообще, между нами - для "Лейки" до сих пор матрицы делает разорившийся было "Кодак"... Осколкам "Кодак" нужно расти... "Кодак" делал матрицы для SONY и OLYMPUS... KODAK?? Возможно. Так как OLYMPUS уже давно не выращивает матрицы...

[@TicLow]

Понятно, просто некоторые ресурсы все еще продолжают указывать, что в сяоми матрица от сони, правда там не указано что она mos, вроде как cmos 4/3. А как думаете, сами китайцы могут выпускать свою матрицу, или это слишком затратно и сложно даже для них?)

[@MikeToptygin]

Угу, продолжают... И похоже так оно и есть. Понимаете - когда спрашиваешь официального представителя - "у меня на канале - поток вопросов по такой то теме" - они говорят - "вот где эту тему прочитали, там пусть ответы и ищут". Но это - ничего не значит. Со мной они предельно корректны. Но они не имеют полной информации - или не имеют права её разглашать...

[@user-et3lx3gn1o]

я единственого не понимаю какого хрена такие цены на эти фотики они что из золота или невероятно сложны в производстве??

[@oOcitizenOo]

Стоит всего 110 тысяч :)

[@MikeToptygin]

Я уже говорил - расслоение мнений, больше в сторону смартфонов - спровоцировало резкое отделение фотоаппаратов/видеокамер от смартфонов. Прекращён выпуск всех аппаратов с матрицами меньше дюйма, кроме компактных ультразумов и суперзумов, которые сейчас напичканы технологиями так, что не веришь своим глазам. Остальная техника - как поняли все на "Фотокине-2016" стала или "продвинутой любительской" или как минимум "полупрофессиональной", качество задрали все производители. Цена выросла неизбежно. А - PEN - F это безо всяких преувеличений - мощная камера, очень качественно сделанная, флагаман.

[@oOcitizenOo]

Про качество не сомневаюсь. На мой взгляд цены необходимо адаптировать под русский рынок, ровно также как это сейчас происходит с играми на консоли - цена зарубежная слишком высока для российских пользователей, вот производители и выплывают. Не отрицаю того факта, что хорошая камера не может стоить дешево, но учитывая падающие доходы населения, рост цен и тем более налогов, такие цены будут приемлемы только для тех кто себе сей девайс сможет позволить - а это единичный процент. Также категорически против возведения фото с айфонов/самсунгов, которые к слову, стоят дороже очень хороших компактов, в отдельный культо-сегмент пользователей ввиду того что качество-то все равно останется не таким. Может оно и к лучшему. Не будет каждый покупать зеркалку и строить из себя псевдофотографа, а целевой аудиторией останется действительно та часть, что занимается фото. И хочется убить двух зайцев и иметь 2-в-1 - то есть качество и сравнительную адекватную цену, но волей неволей будешь смотреть что подешевле и ужиматься. Как типичный провинциал для себя выбрал такие аппараты: 1. Canon G9X - компакт для путешествий и повседневки 2. Nikon D7100 - для учёбы фотографии и сравнительного заработка (конечно же с нормальным объективом и прямыми руками). 3. Оптимум - Olympus OM-D E-M10 Kit - не может заменить 1 и 2 пункт, на мой взгляд. Но если не хочется дорогой компакт и тяжелую зеркалку, при этом терять качество и транспортабельность. Стоить стал терпимо кстати. То что идет дальше - непозволительная роскошь.

[@SullaHufu]

а в Алматы можно такую камеру купить и где?

[@MikeToptygin]

Только заказать через bhphotovideo.com Я работаю над тем, чтобы создать здесь хороший магазин - салон с хорошей техникой.

[@viktorvolkov3840]

Михаил. Я не фотохудожник. Просто фотографирую. Иногда, полученные фотографии мне нравятся. У меня в руках было мало камер. Я это говорю чтобы, заранее подготовить Вас и Ваших подписчиках к вероятно глупому вопросу)). Так вот собственно вопрос. Почему "крутилки" диафрагмы и выдержки на всех фотоаппаратах "слепые"? И на этом тоже. Вот фуджи, мне кажется, сделала очень правильно отградуировав их. И даже добавила "крутилку" исо. Ведь это тоже элемент оперативности съемки. С другой стороны может позволить сделать фото "вслепую". Ведь опыт оценки экспозиции придёт очень быстро.

[@MikeToptygin]

Дело в том, что эти "крутилки" в большинстве случаев исполняют сразу несколько функций. К тому же - на электронной технике промаркированное колесо экспозиций - это очень по - барски. Экспозиций же не как в плёночные времена... Колесо получается здоровым... К тому же - все эти параметры постоянно отображаются в видоискателе или на мониторе (или на "погоне", если таковой имеется). Но при всём при этом - я сторонник управления FUJIFILM - с градуированными колёсами выдержек, исо и кольцом диафрагмы на оптике. Я редко смотрю на эти колёса. :) Но - греет :)

[@alv771]

разрешения макс 360? ((

[@MikeToptygin]

Нет конечно - это первые 10 минут, пока "Ютуб" обрабатывает. А так - FULL HD 1080р с высоким битрейтом.

[@user-bm8db4jw1z]

ваши обзоры как то затянуты (. а так все отлично