OM System: referente en aventura, macro fauna y paisaje con Moisés Cugat

[@TomasMachadoIglesias]

Excelente video, creo que es de lo mejor que he visto en los últimos años , con argumentos claros y fundamentados . La gente se olvida que detrás de todo siempre hay física, por suerte y que conste que soy psicólogo jajajja. Realmente muy bueno , la información clarita. A quien le parezca demasiado que siga viendo youtubers que le recomiendan un medio formato de 100MP para sacar fotos y compartirlas en FB con la abuela… Esos son los mismo que luego dicen que con estos equipos no se puede trabajar a nivel profesional, y al final como en todo, siempre es el indio no la flecha. Yo he visto cada material hecho con m43 que es un disparate, ya sea Davey Wilson, Matt Horspool, Arthur Lefo, Chris Eyre, todos de rubros distintos y todos excelentes . Nuevamente felicitaciones por la presentación y por suerte hay un geek como tu en el mundo de Olympus, la marca debería hacerte un monumento y aprobarte con nota 12 por el estudio jajajja. Saluuu Moisés, fuerte abrazo desde Australia. Tomás Machado .

[@fernandoarguesoab860]

Gracias por tus ilustraciones y enseñanzas. Soy aficionado y pasé del FF a Oly por peso y precio de opticas. Cada sistema tiene sus pros y contras y ahí habrá que valorar lo que interese.Para mi ,casi todos son pros y hoy día como comentas la mayoría de fotos se ven en las redes y pocos son capaces de distinguir que foto es de FF,APSC, 4/3, o un movil y no todo el mundo es un "experto" en fotografía. Profundidad de campo y recortes son cuestión de dominarlos. Un saludo y gracias

[@2zyriab2]

es un crack este Moisés. Lo cuenta todo muy bien. Yo he pasado por tres marcas y ahora mismo estoy con Olymus OMsystems , Ninguna queja, todo ventajas. Se ha dejado una caracteristica buena de la OM...y es que es la mejor sellada del mercado. Y yo necesito una cámara que pueda estar bajo la lluvia y el granizo

[@moisescugat3948]

Muchísimas gracias!!! Un súper abrazo!!

[@costejgm4363]

Estimado Moisés, que gran vídeo, con tantos datos e información técnica y práctica, creo haber aprendido un montón, pero lo que más destaco, es que he desestimado todos los mitos y comentarios que hablan mal de este formato, que he estado averiguando y estoy impresionado. Muchas gracias por la tremenda charla y compartir sus conocimientos y experiencia, un abrazo desde Santiago de Chile.

[@Joan-xi9mb]

Moisès te felicito un gran comunicador tanto en forma como en fondo. Por fin alguien demuestra a través de parámetros técnicos, no por sensaciones ni creencias, una comparativa de micro 4/3 con el resto de sensores; repito un placer escucharte y lástima no haber podido asistir personalmente ya que desconozco donde se anunció tu conferencia que he seguido en su totalidad a través de youtube

[@FotoKCanalVideo]

Síguenos en nuestro Instagram @fotokweb para no perderte la próxima!

[@moisescugat3948]

Joan!! Muchísimas gracias por tus comentarios!! Un saludo

[@salgado_fotos]

Muy bueno. Es un gusto escucharte Moisés, indudablemente para sacar partido a la tecnología digital hay que entenderla y eres un buen profesor. (Micro) Cuatro Tercios, como bien dices, se diseño como un sistema para la fotografía digital partiendo desde cero, buscando que fuese el formato "estándar" para la fotografía digital, por eso nació abierto a todos los fabricantes... (pero el resto de firmas/fabricantes optaron por ser "conservadores" y "aprovechar" los diseños antiguos del soporte químico para ahorrar costes). 😅 Desde mi punto de vista se deberían renombrar los formatos: - Estándar = El “Micro cuatro tercios”, porque es el único formato abierto a todos los fabricantes con la misma “montura” (en su día se sumaron, además de Panasonic, Leica, Fuji...). - Clásico = El mal llamado “Full Frame”, porque es el tamaño clásico del carrete de 35 mm (por cierto, todos los sensores digitales “funcionan” como “fotograma completo” dado que aprovechan toda su superficie, es absurdo que solo uno reciba esa denominación de “full frame”).

[@moisescugat3948]

Un saludo!! Muchísimas gracias

[@EUFORIAPORMEXICO]

Con olympus he realizado imágenes que no puedo realizar con full, sobre todo a mano alzada.

[@moisescugat3948]

Es lo que siempre digo... y muchas... la gracia es que al final vuelves a casa con más fotos de las que harias con otro sistema. Todo es mas facil, tienes mas posibilidades...

[@kukurruku2016]

El primer fallo de Olympus/OM System es la continua guerra de comparacion y justificacion con otros sistemas. Y el segunda error es la obsesión enfermiza por acotar el tipo de fotografias a Fauna y Naturaleza. He disfrutado con Olympus (micro 4/3) igual que con otros sistemas que he tenido y tengo.

[@jorgeperellobonus5214]

A los que nos gusta el macro y hemos probado el stacking se nos saltan las lagrimas con el😅

[@yendrak]

¿Que opinas de la MK4?

[@juanblasleallopez8724]

Demasiado técnico Moisés.Para ingenieros están muy bien para el fotógrafo "tas pasao".Y no digamos con los anglicismos.Saludos

[@moisescugat3948]

Hola Juan. Intento explicar lo mejor que puedo, pero los conceptos son complejos a veces. Me esforzaré más en adelante. Lo que si que es una realidad es que si eres fotógrafo, simplemente no te puedes permitir el lujo de obviar algunas de estas reflexiones. La fisica es la misma para todo el mundo, estemos más o menos interesados, las leyes que la rigen no cambian. Aprecio mucho tu critica. Sobre los anglicismos, me vas a tener que perdonar de nuevo, pero es que, y admito que es una excusa, debido a la falta de información tecnológica profunda en español o catalán, al final, acabo en páginas en ingles y toda la parte técnica, acaba ganando el idioma técnico por excelencia. Sin contar que es el idioma que hablamos en casa normalemente ya que mi mujer no es española. De nuevo, te agradezco la critica y prometo no soltar tantos anglicismos en proximas charlas. (Al menos, intentarlo, ya que al no ser buscado requerirá un extra de atención)

[@FreddyRamonMonsalve]

Hola Moisés...por que tanta critica al manejo del color por parte de los coloristas ......no entiendo a los usuarios de om los ponen en ultimo lugar ...nos critican en todo .....en que se fundamenta la critica al manejo del color ?? Gracias

[@moisescugat3948]

Solo he visto un video de un colorista criticando el color (creo que en fotolari) y una opinion no ha de ser la de todos. Tambien he visto videos de coloristas albando el color. Por ejemplo, hay un video de un videografo canadiense que estaba hacciendo una comparativa con dos camaras montadas a la vez andando por la calle (video). Una una OM1 o una EM1.3, ahora no recuerdo y la otra una camara de una marca conocida "por tener los mejores colores". El tio va y dice. Dios mio, el color de mi camiseta en la pantalla de la OMsytem es el color de mi camiseta, el de la otra no... y yo que jamas hubiese dicho que el color de la OMSystem fuese tan bueno.... Yo personalmente creo que el tratamiento del color de los JPG de omsystem y antes OMSystem asi como el trato en el B&N es excepcional. De todas maneras te seré franco. No entiendo de color en profundidad, con lo que lo unico que te puedo contar es impresion subjetiva. Y creo que por muy colorista que seas, tu impresion tambien será en cierta medida subjetiva Una reflexion más. Yo note un gran cambio en la gestión del color entre el sensor de la EM1 Mk3 y la OM1, así que, de nuevo, cualquier "afirmación global" caduca a la velocidad de la luz (valga la redundancia)

[@dante-fc9se]

OM se esta quedando atras respecto a otras marcas y formatos . solo sobreviven por el tamaño y calidad de sus opticas por que sus cuerpos son obsoletos.

[@moisescugat3948]

Te agradezco tu comentario, pero en que te basas para decir eso? Tal como yo lo veo, ninguna cámara del mercado ofrece filtros ND digitales, filtros GND, 8,5 pasos de estabilización, livecomposite, sellado con certificación IP, … No hay ninguna cámara que ofrezca la posibilidad de tener 12 pasos de rango dinámico plano hasta 640ISO… en fin. Si para ti lo crítico son los Mpx… quizás si que la OM1 no es para ti… pero desde luego no entiendo como dices que el cuerpo más avanzado que hay en el mercado a nivel de funcionalidad se queda atrás. Es que la OM1 de hace dos años sigue siendo superior a cámaras que han salido este año.

[@RicardoGomez-om6ho]

Lo dice pq son masocas y les gusta y disfrutan haciendo fotos a 60mgpx para subir a istagran a 72 ppp y 3mgpx de resolución jajajaj ahhh y se me olvidaba, con pc súper rápidos y caros para manejar en phoyoshop esos archivos. De verdad, que equivocados y alienados están muchos fotógrafos aficionados.

[@moisescugat3948]

@@RicardoGomez-om6ho yo no lo direia tan bestia, pero tienes toda la razon. Lo que es evidente es que mas de 20MPx no son necesarios para ninguna impresión por debajo de los 2 metros de lado (mas o menos).... Donde si que son utiles es para esconder la imposibilidad de acceder a un teleobjetivo de calidad lo bastante largo (por precio o porque simplemente no existe). La necesidad de recortar obliga a aumentar los Mpx. El problema es que una camara de 40 MPX en la que recortas a la mitad de altura y base (manteniendo el aspecto de la foto) NO se te queda en 20MPx... se queda en SOLO 10MPx!!! Vamos a hacer numeros fáciles. Imaginate un sensor de 8000 pixeles de alto por 5000 de base (40MPx).... Imaginate que recortamos a la mitad manteniendo el ratio de aspecto... Nos quedan 4000 x 2500 o sea 10Mpx... No seria mejor usar un sensor de 20MPx pillar un 150-600 (equivalente a un 1200 f6,3) y quedarte con los 20MPx sin recortar?

[@FreddyRamonMonsalve]

Jajaja si si .....500 mega-px ....para subir a Instagram.....70 px....jujuua

[@josesanchez7577]

Mientras no pases de 400 ISO, OM-System te vale. La calidad óptica de sus objetivos Zuiko, se va al carajo con el ruido digital. Lo tratan de enmascarar con mil argumentos, pero no, el micro 4/3 todo lo que tiene de bueno, y sus cuerpos, lo echa a perder con el dichoso ruido.