OMEGAs neue Seamaster hätte so gut sein können...

[@klausmalz9464]

Finde ich gut das auch mal Kritisch bewertet wird, Schwachstellen müssen den Kunden auf jeden Fall mitgeteilt werden . Weiter so 👍

[@OTTO-hp4nb]

Ich trage eine Saemaster seit 19Jahren .Sieht gut aus, 👍 hatte nie Probleme. Jetzt war das gute Stück zur Revision für die nächsten 19Jahre.🎉

[@altherr1957]

Sehr gut 👍

[@joerghomberger9194]

Ein sehr objektives und sachliches Video. Wow. Wo gibt es das noch? Super! Lieben Dank.

[@altherr1957]

Danke fürs Feedback!

[@schlauchmeister]

Danke für dieses Video. Ich finde es lobenswert, dass du dir wirklich Gedanken zu den Uhren machst, über die du sprichst. Dadurch sind die Videos wirklich sehr interessant und ich sehe manche Uhren doch mit anderen Augen.. weiter so! Daumen hoch von mir. vg

[@r-2025-HG]

Im Vergleich kann man auch der Meinung sein, dass hierbei Einsparungen vorgenommen wurden. Diesen Trend sehe ich übrigens auch bei anderen Herstellern.

[@AlexBrunnenberger-tn7nq]

Super Test! Die Uhr in flacher mit dem Band der Speedmaster und ich würde echt mal wieder eine Omega kaufen.

[@cnks3]

Ich finde es einfach wunderbar, wie ehrlich und transparent ein Omega-Konsessionär ist. Tolles Video, Johannes & Team. Auch ich habe schlechte Erfahrungen mit den Armbändern von Omega gemacht. Das wunderschöne Stahlarmband der aktuellen Speedy ist für mich sehr ungemütlich und zwickt sehr. Habt ihr mal dieses Feedback erhalten?

[@postwiesenmethhead1623]

Ich trage meine aktuelle speedy mit dem neuen stahlarmband jeden Tag. Am ersten Tag hat’s bei mir sich manchmal gezwickt und mache Glieder waren noch etwas steif. Nicht so beweglich wie es sein sollte. Nach ein paar Tagen allerdings wurde es zu meinem Lieblingsband. Da zwickt nichts mehr alles so wie es sein soll. Vielelicht einfach mal paar Tage tragen, dann wird das.

[@altherr1957]

Das Band der Aktuellen Speedy spalten die Geister aber hier bekommen wir von einem Großteil der Kunden positives Feedback. Ich persönlich trage die Uhr super gerne an dem Band und habe bis jetzt auch kein gemütlicheres Stahlband besäßen, aber auch das ist Geschmacksfrage.

[@andres6666]

Schon stark als Konzi hier so ein offenes Video zu machen, danke! In der Tat sieht die Höhe und die Art und Weise wie die Bandelemente und die Schließe da übereinander liegen wirklich grauenhaft aus

[@Sniipez-]

14:30 Freue mich schon auf euren Laden in Hannover 😅

[@svenner3150]

@@Sniipez- ich mich auch. Köln sind 5,5 Stunden Fahrt und Berlin 4 Stunden Fahrt für mich 😂

[@altherr1957]

Coming Soon 😁

[@flo12325]

Tolles Video! Mich würde interessieren wer die Uhr tragen kann - bzw. welchen Handgelenksumfang man mindestens haben sollte um die tragen zu können?

[@MischkaMunich]

Ich habe exakt dieses Milanese Band an meiner 1997er SMP300 und bin mit dem Tragekomfort extrem zufrieden. Ich habe einen 18,5er HGU und habe daher wahrscheinlich Glück gehabt. Ich trage die M Größe. Es gibt auch eine S und eine L Größe. Mein Tipp: Ausprobieren! Denn wenn es passt ist das eine wunderbare, fast traumhafte Kombination! Ich trage meine uralte SMP300 wieder voller Freude und schaue sie mir am Tag dutzendfach an! 😊

[@altherr1957]

Ich kenne echt viele, die mit dem Band super Happy sind, ich leider nicht. Optisch finde ichs trotzdem geil

[@BellaBenny1337]

Ein Problem, meiner Meinung nach, ist dass die Leute an einer Uhr die gleiche Erwartung haben wie an ein iPhone - jedes Model muss bahnbrechende Neuigkeiten haben. Nur wenn das schon bei iPhone nicht funktioniert, dann schon recht nicht bei einer Uhr. Lediglich am Armband würde ich mir ein redesign wünschen

[@docsnider8926]

Frag man sich bloß, warum die Uhr ohne jede Innovation teuerer wird? Apple macht die älteren iPhones preiswerter.

[@altherr1957]

Du hast recht, die Erwartungen an neue Uhren sind oft zu hoch

[@Makropode117]

12:51 ich schätze die Distanz zwischen den Löchern auf über 5mm. Kann das sein? Meiner Meinung nach eine viel zu grobe Einstellung für ein Stahlband

[@altherr1957]

Boar, müsste ich lügen, da ichs nicht nachgemessen habe aber die Wahrheit liegt wahrscheinlich irgendwo zwischen 4-6mm. Ich empfinde die Einstellung hier aber tatsächlich nicht als zu grob, aber dafür habe ich an meinem eigenen Handgelenk andere Probleme mit dem Band, wie im Video erwähnt

[@WolfgangDreher-h6r]

Ich trage eine SM Titan Quarz seit 40 Jahren + würde mit keiner anderen tauschen. Sie ist federleicht + im Vergleich mit Rollex fälschungssicher. Bei regelmäßiger Revision [ alle 20 Jahre nicht gerade billig ] hat man einen hervorragenden hervorragenden "Begleiter" fürs ganze Leben ! WOLFGANG aus Pasing 80 Jahre

[@martinsailer874]

hallo Johannes, wieder ein tolles Video. Omega besetzt mit der neuen SMP auch die kleinste Nische und macht ein noch größeres Portfolio. Ich bin schon ein Seamasterfan, aber mir gefallen die bisherigen und die James Bond- Versionen und hätte die monochromen Uhren nicht gebraucht. Aber ist alles persönliches Feeling.

[@altherr1957]

Ja, bei OMEGA wird jede Nische und Nachfrage bedient, muss nichts schlechtes sein aber bläst die Kollektion halt riesig auf

[@Martinhauer]

Eigentlich eine super Uhr, aber wie so oft bei Omega dieser Tage, zu teuer. Meine weiße SEAMASTER 300 ist auch schön. Aber gut das auch die kritischen Punke erwähnt wurden👍

[@Watchfeverfever]

Vielen Dank für das tolle Video! Ich persönlich finde die Seamaster Chronographen, alten Modelle, fantastisch. 2 habe ich auf meinem Kanal vorgestellt. Gruß Watchfever

[@olidebien5934]

Ich finde die neue SMP wirkt sogar noch größer als die Keramikversion.

[@svenner3150]

Danke für dieses ehrliche Review

[@almehandrodehuyos7442]

Die alte ist einfach besser und ich besitze die grüne, eine wunderschöne Uhr.

[@rootbrewer4493]

Mein Problem mit der Seamaster ist, dass ich die Lünette nicht griffig finde. Zudem hätte man bei der neuen Seamaster auch eine matte Keramiklünette wie bei der Tudor Pelagos nehmen können. Wäre ein ähnlicher Look gewesen mit mehr Vorteilen

[@altherr1957]

Das wäre in der Tat eine Entscheidung, die das Design nicht verändert aber die Qualität der Materialien angehoben hätte. Ich habe da auch drüber nachgedacht und bin zum Schluss gekommen, dass eine Keramikeinlage wahrscheinlich einfach zu Dick wäre für die flachere Lünette. OMEGA verbaut recht Dicke Keramikeinlagen und wir haben in diesen Flachen Lünetten immer nur Alu gesehen

[@tolgai.altunova5858]

Omega sollte eh mal eine neue Schliesse entwickeln. Mit den Omega Schliessen ist die Auswahl von Bändern - wenn man Purist ist - sehr eingeschränkt, da man beim montierten klassischen Aftermarket-Band immer den Spalt für den Dorn sieht. Dazu kommt auch die Mehrschichtigkeit wie Du schon erwähnt hast. Das gezeigte Milanese ist für diese Schliesse einfach nicht passend.

[@lamaludwig1470]

Ist bei mir auch so. Ich finde die Uhr genial aber mit dem Armband kann ich nix anfangen.

[@altherr1957]

Ich verstehe was du meinst!

[@galadhon19]

Hi, du sagst du trägst die Uhr überwiegend an Natobändern. Kannst du mir sagen ob man dafür andere Federstege benötigt, oder lassen sich die vom Stahlband wiederverwenden? Danke dir

[@54tr1ck]

Nein, einfach passende - die von einem Stahlband was da zuvor dran montiert war, kann man super nehmen :)

[@altherr1957]

Wie schon von @54tr1ck richtig gesagt, kannst du die Stege vom Stahlband nutzen :)

[@judgeandy7889]

Das Milanese Armband wirkt auf mich, wegen der Lücke zwischen Band und Gehäuse, als wäre es von einem Dritthersteller und eigentlich für eine andere Uhr gedacht.

[@patriceeymann5466]

Wunderschöne Uhr, die bei mir eh an ein Nato Band kommen würde. Darum stresst mich das mit dem Armband nicht wirklich.... Aber ja, sicher ein Kritikpunkt den Omega sich gefallen lassen muss!

[@MarkusWiesenhofer]

Mir gefällt die Uhr wahnsinnig gut 🤩. Das mit dem Armband ist natürlich ein Kritikpunkt, aber man kann zum Glück ja andere Bänder wechseln. Den höheren Preis rechtfertigt Omega damit, dass das gewölbte Glas von der Herstellung her teurer ist.

[@TheAnvil1971]

Dafür spart man am neuen Modell das Datum, die Keramiklünette und das Keramikzifferblatt weg. Es ist mir schleierhaft, warum die neue Variante dann noch € 600,- teuerer ist.

[@MarkusWiesenhofer]

@@TheAnvil1971 Ja ich weis, aber wenn ich beide nebeneinander lege, dann gefällt mir die neue einfach besser. Sie sieht (für mich) schöner und harmonischer aus. Auch das feinere Wellenmuster ist einfach schön.

[@TheAnvil1971]

@@MarkusWiesenhofer Das ist ja das schöne am Uhrenhobby, jeder Geschmack ist anders und jeder wird fündig. Abseits vom Geschmack ist die Uhr qualitativ und verarbeitungstechnisch über jeden Zweifel erhaben. Ich trage das Vorgängermodell jetzt seit dreieinhalb Jahren beinahe täglich. Ist einfach eine tolle, zuverlässige und zeitlos schöne Uhr.

[@I3ullit]

Das Glas nur auf der Innenseite zu entspiegeln sehe ich als Vorteil: Wenn es gewölbt ist, kann die Beschichtung an den Kanten eher ein Kratzer bekommen. Dafür schützt das Glas in dem Fall die Lünette. Mir gefällt die neue Seamaster, aber nur am Kautschuckband, mit dem Milanaise kann ich nicht anfangen.

[@kelheimer3781]

Danke für die ehrliche Meinung

[@ChameleonsFan]

Omega hat durch das letzte James-Bond-Modell das Preisgefüge der Produktlinie komplett aus dem Gleichgewicht gebracht. Mit matter Keramiklünette wäre das neue Modell im Vergleich zur James Bond aus Sicht von Omega wohl zu günstig gewesen. Deswegen soll der Kunde jetzt gegenüber dem Standardmodell deutlich mehr Geld für deutlich weniger Uhr zahlen.

[@sockejohnboy2419]

Irgendwie erinnern mich diese Zifferblätter an die Pilotenuhren der deutschen Luftwaffe der 60er bis 80er Jahre von TAG bzw. Tag- Heuer. Wurde hier wahrscheinlich abgekupfert ? Frage , da ich noch nicht alle Videos gesehen habe: Kann man die Taucheruhren auch in der Sauna tragen , bzw. Bis wieviel Grad +/- sind die ausgelegt ? Hannover wäre für mich auch schön nah. Klasse. LG

[@altherr1957]

Du kannst wasserdichte Uhren in der Sauna tragen, solltest es aber nicht häufig tun. Hitze und darauf folgende Kälte beim abduschen etc. sorgen für extra Stress und Verschleiß der Dichtungen

[@tk7320]

Wie oft wird der Drops von der Seamaster noch von Omega durchgelutscht?

[@galadhon19]

Noch sehr oft, wieso auch nicht? :-)

[@tk7320]

@@galadhon19 Weil es langweilig auf die Dauer wird.

[@galadhon19]

@@tk7320 Welche Erwartung hättest du an die Serie? Ich finde die neue schon ganz ok. Perfekt wäre sie mit anständiger Lünettenaction + passendem Armband.

[@altherr1957]

Solange sich die Uhr super verkauft würde ich sagen 😅

[@mikegolling6182]

Schau mal zu Rolex, die lutschen schon immer auf ihren 3 Erfolgsmodellen rum...

[@TobiasHenreich]

Hab die am Handgelenk und die schließe ist einfach viel zu dick und die Verstellung ist zu grob, ich bräuchte eine zusätzliche feinverstellung

[@altherr1957]

Hast du darüber nachgedacht ein anderes Band dran zu machen?

[@TobiasHenreich]

@ ne da ich ne andere Uhr mit Kautschuk habe und NATO taugt mir nicht ;)

[@Tylor_MS]

Hi Johannes, mich reißt die neue SM auch nicht vom Hocker. Ganz im Gegenteil. Ja sie ist nicht flacher wie ihre Vorgänger und sie hat auch kein Datum mehr. Zum Glück konnte ich, über euch, eine der Vorgängermodelle gerade erst bekommen. In meinen Augen gibt es zwei Lager, die einen, die nie ein Datum auf einer Uhr haben möchten und die, die sagen ohne Datum geht gar nicht. Insoweit ist es von Omega nur nachvollziehbar, dass sie jetzt beide Lager versorgen können. Und jeder kann sich jetzt entscheiden, welche der beiden Varianten Einzug in seine Sammlung erhält. Seit ich die Uhr das erste Mal in einem Review gesehen habe, war sie direkt nicht meins. Ich brauche ein Datum auf einer Uhr, weil mein Alltag dies anfordert und somit sie komplett uninteressant für mich ist. Ich für meinen Teil muss auch gestehen, ich bin nicht so der Monochrom-Typ. In deinem direkten Vergleich spricht mich die ältere Version doch mehr an. Danke für diesen direkten Vergleich der Uhren. Super umgesetzt. Bitte mach weiter so. 👍

[@altherr1957]

Danke für den langen Kommentar

[@jp7__]

Ich glaube dadurch, das man Kautschukarmbänder in Videos auch immer nur erwähnt und nicht in Action zeigt, trägt auch dazu bei, dass sie wenig populär sind 😉

[@BP5002]

Super Video! Das Stahlband ist eine absolute Katastrophe!!! Ich weiss nicht, was sich da Omega überlegt 😢😢😢

[@shlomo887]

Also falls es wirklich so ist, dass es die 60 Jahre Edition nur so selten gibt dann kann sich gerne jemand meine beim konzessionär abholen. Ist in Dortmund

[@r.f.4924]

Super ehrliches Video, Respekt! Ich mag diese Uhr einfach nicht. Ich mag die Stahlarmbänder nicht, ich mag die äußere Form der Lünette nicht, ich mag das Ventil nicht, ich mag die Zeiger nicht und bei den Modellen mit Datum ist ganz Schluss, Datum auf 6 Uhr geht für mich garnicht. Letzteres ist besonders schade da Omega und viele andere Hersteller diese Verirrung auch bei ansonsten sehr schönen Uhren verbrochen haben. Siehe z.B. Aquaterra!

[@Makropode117]

Auf dem Video sieht das Band wie eine Bestellung aus Aliexpress aus. Ich mag Stahlbänder die an das Gehäuse angepasst sind. 9:29 das linke Band sieht für mich 1000x besser aus Gerade Bandanstösse sehen für mich billig aus

[@a.pf.1335]

Schade auch, dasss es nicht endlich ein weniger blockiges und sich verjüngendes Band gibt?

[@altherr1957]

Ja, sehr schade aber das wird auch noch kommen!

[@realping9000]

Ich habe so auf eine 38 -40mm Seamaster Diver gehofft 😶

[@altherr1957]

Ich auch!

[@carstenbroese8282]

Hier hätte Omega die Chance gehabt das hochwertigere Two Barrel Werk 89..... einzusetzen und so den Mehrpreis gegenüber der bisherigen Seamaster 300 m zu rechtfertigen.

[@altherr1957]

Ein Werk der 89er Reiher hätte die Uhr aufgewertet

[@rolisfahr]

Super kritisch Johannes. Weniger Leistung grösserer Preis. Diese Omega ist völlig ausgelutscht und der Preis ist nicht mehr gerechtfertigt. Diese Entwicklung ist gefährlich für die Absatzzahlen. ROLEX hat die Vollgoldenen Daytonas innerhalb von einem Jahr um 14% erhöht weil der Goldpreis gestiegen ist. Fr. 8000.- mehr wegen erhöhtem Goldpreis? Die Uhrenliebhaber können auch rechnen und werden immer mehr auf andere Marken umsteigen. Schade, gerade die SM ist eine tolle Uhr aber so nicht liebe Omega😢

[@Hitman4seven-zv1pu]

Die „Neue“ hat schlechtere Materialien (Lünette, Werk ohne Datum, Armband) und kostet mehr. Omega sollte auf die Fans hören und ein echtes neues Modell rausbringen. Die Schwächen wurden seit Jahren bereits hoch und runterdiskutiert und dürften Omega bekannt sein.

[@altherr1957]

Eine komplett neue Generation wäre der Traum

[@ThomasBottiger]

Die Seamaster SMP 300 ist eine der Erfolgreichsten Taucheruhren auf diesem Planeten. Warum sollte Omega mit einem neuen Designe sich alles Versauen

[@iDimQ]

Ich bleibe bei meiner sub no Date.

[@horstbreitenbach6602]

Was die Armbänder von Uhren betrifft. Ich trage mittlerweile am liebsten meine Uhren an einem Nato Band.

[@Daytona89]

Eine 39mm wäre perfekt gewesen.

[@diggs0n]

Is das hier n clone von dem anderen uhren Typen? 🤣

[@crisnoll1909]

Die Lünette ist ja ne Katastrophe. Also ich lehn mich mal weit aus dem Fenster und sage, dass sogar meine Seiko Monster ne bessere Lünetten-Action hat als die Omega.

[@altherr1957]

Du kannst dich wieder rein lehnen, die Seiko Monster hat definitiv eine besser Lünetten-Action 😂

[@DonaldBiden4711]

Eigentlich der Fail es des Jahres !

[@Henry4582]

Für nichts Neues schon wieder total überbewertet und überteuert!

[@Ulrich-d8q]

Schön, das Sie das mit den "Fiktiven Characteren" erkannt haben. Schauspieler sind, Leute, die so tun als könnten sie etwas. WER will eine Uhr haben, die so jemand trägt ?? Mhmmm?😉

[@drbender439]

Ich 🤷‍♂️ trage ich dann wenn ich nicht eine der anderen Bond Uhren aus meiner Sammlung am Arm habe ;)