Omgevingswet | Avondshow Dossierkennis | De Avondshow met Arjen Lubach (S2)

Op 1 januari is het zover, dan moet de nieuwe #Omgevingswet ingaan. Het is de grootste wetgevingsoperatie sinds de Tweede Wereldoorlog.
Kijk de hele uitzending hier: bit.ly/deavondshowmetarjenlubach
'De Avondshow met Arjen Lubach' zie je iedere maandag tot en met donderdag om 22.10 uur op NPO 1 en dit kanaal.
Volg 'De Avondshow' op Instagram: / deavondshow. .
Volg 'De Avondshow' op Twitter: / deavondshowvpro
Arjen Lubach duikt in 'De Avondshow met Arjen Lubach' via de waan van de dag langs inspirerende gasten tot op de bodem van het nieuws.
www.vpro.nl/deavondshow
#VPRO

[@Timmy0512]

Het is inderdaad echt een enorme puinhoop en geen enkele ambtenaar (op gemeenteniveau althans) heeft een idee hoe ze dit goed in elkaar moeten gaan zetten. Werksessies, brainstormen etc. En we schieten d’r geen pepernoot mee op. Eerst eens goede richtlijnen vanuit het rijk of schrappen die handel. Groetjes een gemeenteambtenaar

[@drakesilmore3760]

Tim, ik wil je morgen om 14:00 in mijn kantoor zien!

[@Timmy0512]

@@drakesilmore3760 ben nog op vakantie, groetjes uit Griekenland :)

[@drakesilmore3760]

@@Timmy0512 Beste vakantieland ;) Veel plezier!

[@yourivleghert8365]

@@Timmy0512 tja Tim zo komt die wet nooit af, hup aan het werk

[@monkofdeaths]

Bij mijn gemeente is het hetzelfde. Niemand die weet hoe die wet in de praktijk gaat werken maar vanuit het Rijk krijgen we alleen maar (verplichte) propaganda over hoe mooi die wet is. Ik snap best dat we niet alles in detail weten maar niemand kan me zelfs vertellen wat we moeten doen als iemand een huis wil bouwen!

[@caspermadlener4191]

Niemand praat over de geweldige animaties van de gemeentes!

[@SonOfTheDevil666]

Niemand praat over dat Gman op 6:53 was ik mis die gast waneer komt hij in half-life 3

[@CLOYO]

@@SonOfTheDevil666 HAHAHAHAHAHA

[@poucxs9246]

@@SonOfTheDevil666 Ik zie dat nu pas :""D hahaha, arme Gman, die heeft sinds 2011 geen oog meer dicht gedaan.

[@Lazarus-aap]

Regel 1; praat niet over gemeente animaties. Regel 2; praat. Niet. Over. Gemeente. Animaties.

[@Amyyy36898]

@@Lazarus-aap regel 3 praat nergens over😂

[@x_Dude1]

"Nieuw spotje in laten zuchten" Jullie laten me toch nog lachen met alle gekkigheid.

[@mistrants2745]

Ik heb in 2014 in mijn rechtenstudie een essay moeten schrijven over de omgevingswet, die toen 'bijna' in werking zou treden... Treurige bende. Werk momenteel bij de overheid en geen enkel ICT systeem werkt overigens. Je zou er een satirische comedie over kunnen maken.

[@MegaPompoen]

De overheid en slecht geregelde ICT. Noem maar een bekendere combinatie, ik wacht wel.

[@strateeg32]

oh dat is wel kut dat je geen echte universiteitsstudie aan kon.

[@mistrants2745]

@@strateeg32 ach ik heb ook een paar jaar natuurkunde ernaast gedaan. Rechten is zeker niet de moeilijkste universitaire studie maar wat dan weer wel fijn is is dat de mensen niet sociaal beperkt zijn ;)

[@strateeg32]

niks trols aan. Rechten, psychologie, bedrijfskunde die zijn gewoon het eindpunt van de trechter voor mensen die eigenlijk geen universiteit aankunnen.

[@strateeg32]

@@mistrants2745 ah paar jaar natuurkunde ernaast gedaan. Oftewel niet afgemaakt. Ik had vroeger hoge pet op van natuurkunde maar nadat ik heb gezien hoe bepaalde individuen die universiteit onwaardig zijn, dat hebben gehaald... zal wel met nivelerring te maken hebben. Alleen als een studie nu als te moeilijk wordt beschouwd, lijkt het universiteit waardig. Zo is AE/LR gewoon de universiteits-variant van Werktuigbouwkunde

[@mve5758]

Wat niet helpt, is dat de Eerste Kamer pas op 1 november debatteert over de invoering van de omgevingswet 2 luttele maanden later. Dat zou betekenen dat gemeenten op stel en sprong hun regelgeving en werkwijzen moeten aanpassen.

[@robshootuit]

Veel gemeenten starten ook geen procedures meer voor plannen vanaf 1 oktober. omdat met de huidige wetgeving ze dan nog voor nieuwjaar dat plan kunnen publiceren in het oude wetstelsel voordat die uit de lucht gaat. Daarnaast neemt de Eerste kamer pas bij de volgende sessie (een week later) officieel besluit over wel of niet inwerking treden van de wet. Dat is anderhalve maand waarin het pas echt zeker is of het de omgevingswet wordt, of dat initiatiefnemers bijna anderhalve maand achterstand hebben opgelopen.

[@nai8374]

'Oh shit: Hugo de Jonge.'

[@stalincat2457]

headdesk-momentje.

[@tothepast]

Ik heb gehoord dat siewerd(?) van Linde computerchips en ict systemen kan regelen, doet ie allemaal om niet. Hugo heeft zijn nummer waarschijnlijk nog wel ergens rondslingeren.

[@thijskroft785]

Fijn om te weten dat praktisch alles wat ik nu leer qua bouwrecht en gebiedsontwikkeling per 1 januari achterhaald is...

[@TomlegoProductions]

Ook niet zo handig om nog oud bouwrecht te gaan leren als je weet dat er binnenkort een enorme stelselwijziging aankomt

[@nieuwschoonebeekxD]

Goede docent ook die niet weet wat de toekomst brengt ;-).

[@stalincat2457]

@@TomlegoProductions Binnenkort..... ja.... ieder moment nu...

[@Steevo2004]

Inhoudelijk veranderden de rechtsprincipes niet, als je dat nog niet door had moet je zeker nog een tijdje doorstuderen.

[@maxk880]

Als het goed is zou je nu overgangsrecht van bouwrecht en gebiedsontwikkeling moeten bestuderen. Als overgangsrecht naar de Omgevingswet geen deel is van je curriculum, volg je een slechte opleiding

[@Melvin420x12]

Had wel verwacht dat je het interview met Rutte van gisteren zou bespreken Arjen! Beetje continuïteit in de week.

[@bapo224]

Wat was nou uiteindelijk de openingszin?

[@piedie7006]

@@bapo224 'Wat betaalt u eigenlijk zelf per maand aan energie?'

[@piedie7006]

@@bapo224 En voorafgaand natuurlijk de classic 'Meneer Rutte, goeienavond *knik, goeienavond *knik*'

[@Melvin420x12]

@@piedie7006 Hahaha thanks voor de update

[@wendybakker3545]

Zoveelste blunder van het kabinet en het land raakt nog verder in de zeik. Top weer

[@supernenechi]

Begin me toch af te vragen of het anders had geweest met een andere premier, maar in principe zou dat niet zoveel moeten uitmaken right? Valt te proberen though

[@marekdg]

@@supernenechi Mark is niet direct verantwoordelijk voor deze case ofcourse. Maar ik geloof wel in het idee dat hij de cultuur vormt, of misvormd😜. En daar heeft die jaaaaaren de tijd voor gekregen. Ze noemden natuurlijk niet voor niets die “nieuwe bestuurscultuur* Bij de afgelopen verkiezingen. *met hetzelfde bestuur 🫠🫠🫠 We hebben nieuwe frisse politici nodig, die meer gefocust zijn op de burger, de samenleving en het belang van algehele vooruitgang. Krijg nu altijd het idee dat ze bezig zijn imago brandjes te blussen 🧯 😢

[@nvelsen1975]

Je bent ermee bekend dat er rond 2010, ver voor dit kabinet aantrad, al werd geschreven aan de Omgevingswet? Dit kabinet heeft juist het enige verstandige gedaan: De wet uitstellen zodat de incompetente ambtenaren die het moeten uitvoeren meer tijd krijgen om hun falen te compenseren.

[@monkofdeaths]

Ik werk zelf bij een gemeente als ambtenaar met vergunning. Die wet wordt nogal een drama. Vanuit het Rijk krijgen we eigenlijk alleen maar propaganda over hoe mooi de wet gaat worden. Maar we krijgen geen enkele informatie over hoe dingen er in de praktijk uit gaan zien. Niemand op kantoor kan mij vertellen wat we gaan doen volgend jaar als iemand bijvoorbeeld een huis wil bouwen. Het enige antwoord wat ik praktisch krijg is "dat zien we dan wel". Ik verwacht dat het bij ons compleet vast gaat lopen wanneer die wet in gaat.

[@Steevo2004]

Als iemand een huis wil gaan bouwen heeft die persoon daarvoor een vergunning nodig net zoals voorheen, dus inhoudelijk veranderd de beoordeling niet. Wat er wel gaat gebeuren is dat als die initiatiefnemer ook nog eens de grond moet gaan saneren, bomen gaat kappen of een warmtepomp wil aanleggen dit in het omgevingsvergunningsbesluit zit. Dit betekent dat je als overheid 1 besluit neemt en niet 4 besluiten. Dit is voor de initiatiefnemer een stuk prettiger, want deze kan beginnen zodra de omgevingsvergunning is verleend. Wat ik raar vindt is dat jullie hier kennelijk niks van af weten ondanks dat het al in 2019 in zou zijn gegaan, hebben jullie met de gehele organisatie onder een steen liggen slapen?

[@atropatene3596]

@G MG Wat is nou precies jouw probleem met ambtenaren?

[@atropatene3596]

@G MG Ik word ook betaald van publiek geld hoor. Het publiek koopt de producten van het bedrijf waar ik bij werk en daar word ik weer van betaald. En ik heb een baan die echt niet zou moeten bestaan (ik corrigeer de fouten die anderen maken "cleaning" noemen ze dat) dus ik zie niet in hoe dit beter is dan de gemiddelde ambtenaar. Een leraar is ook een ambtenaar en daar hebben we er niet genoeg van. Want die krijgen minder betaald dan ik.

[@atropatene3596]

@G MG Het bedrijf waar ik werk levert een dienst die een eerste levensbehoefte is geworden voor 98% van de mensen, internet en telefonie. Dus het is niet zo dat men daar een keus in heeft. Ze krijgen de illusie van een keus, want ze kunnen uit X aantal providers kiezen, maar dat ze dit moeten kopen staat buiten kijf. Dus het had net zo goed belastinggeld kunnen zijn. Mijn functie zou niet nodig moeten zijn, als de andere mensen gewoon hun werk netjes uitvoerden. Maar iedereen slackt hier want we hebben veel te veel mensen. We hebben het tegenovergestelde van hoge werkdruk en ook daardoor worden fouten gemaakt. Ik denk persoonlijk dat het bedrijfswezen niet beter is dan het overheidswezen, hoewel we allemaal graag doen alsof dat wel zo is. Kapitalisme zou een einde maken aan bureaucratie, maar ik heb nog nooit meer bureaucratie meegemaakt dan binnen dit bedrijf. Wat is een Gemba walk?

[@monkofdeaths]

@@Steevo2004 Het voelt inderdaad alsof er hier bijna niets mee gedaan is de laatste jaren. Ik zit nog niet zo lang bij deze gemeente dus ik weet het niet zeker maar uitgaande van hoe weinig er intern bekend is van hoe dingen zullen gaan onder de nieuwe wet... Ik maak me zorgen in ieder geval.

[@JustMeYaSee]

Erg fijn dat dit aandacht krijgt. Ik weet dat vanuit vergunning op het gebied van de flore- en faunawet er gewoon nog geen controle is. Er wordt in het nieuwe systeem dus gewoon NIET gecontroleerd of je bijvoorbeeld rekening moet houden met zeldzame planten als je een nieuwe woonwijk wilt bouwen. Volgens de wet moet dat wel, maar het systeem kan dat helemaal niet controleren. Dat mag dan later lekker weer allemaal tegen ongelooflijke kosten worden hersteld.

[@hendrikdependrik1891]

Denk je nou echt dat de VVD het ook ene moer kan schelen dat we zeldzame planten hebben?

[@sebastiaanroos2761]

Oké dus de omgevingswet werkt niet omdat het een zooitje is. Waarom is het een zooitje? Wat werkt er niet aan de ict? Hoe zit de wet in elkaar en wat is er onbegrijpelijk aan? Ik heb niet heel veel meer dossierkennis dan voor het begin van het filmpje om eerlijk te zijn.

[@RacingPepe]

Het is een zooitje omdat het ooit gebouwd is en er veel teveel van afhankelijk is om een nieuw systeem in gebruik te nemen. Het hele land draait daarop. Ookal zou je in de achtergrond een nieuw, modern, VEILIG (!!!) systeem bouwen, komt er toch een moment dat er overgestapt moet worden. Door het hele land tegelijk. Dat gaat helemaal niet en kost klauwen met geld door de vertraging die je oploopt. Daarbij zijn er altijd wel wat probleempjes die eruit gevist moeten worden. Dat soort probleempjes kunnen enorm kostbaar zijn als ze bijvoorbeeld per ongeluk gegevens van burgers blootleggen. Mja.. het zal toch echt een keer moeten.

[@nvelsen1975]

Waar het fout ging is dat ze een onmogelijke taakstelling hadden. De hele planologie is altijd geweest 'Het mag NIET, tenzij het wel mag' en daarna is er 40 jaar lang allerlei eisen bovenop gegooid vanuit geluidsniveau, bodemvervuiling, natuur, water, duurzaamheid, sociaal beleid, geld melken uit aanvragers, enz. Die dossiers worden verduiveld lastig. De MER (Milieu Effect Rapportage) voor de Tweede Maasvlakte is zonder overdrijven een karretje vol met papier vanwege al het gezeik over natuur en milieu. En dat is één van de tientallen stukken. Er is steeds meer en meer verboden geworden. De Omgevingswet zegt: "Dat alles moet allemaal in één besluit!" en zegt "Er mogen geen verboden geschrapt worden maar er moet minder verboden worden zodat we meer denken in wat dan wel mag" Het is dus juridisch alsof je een gigantisch flatgebouw hebt en jouw doelstellingen zijn: 1 - Het flatgebouw mag niet kleiner worden 2 - Het flatgebouw moet wel in een blikje soep passen 3 - Blikjes soep mogen niet groter worden dan ze nu zijn Nou, succes met schrijven he? Daarna deden de gemeentes jarenlang helemaal niets omdat ze alleen nog wat incompetente boomers en externe inhuur hebben (mogen immers geen FTEs bij want door boomers al maximaal). Recent pas raakten gemeentes in paniek en gooiden die hele opgave als aanbestedingen op de markt voor bedrijven waarbij ze voor een heel chaotisch dossier eisten dat er één aanneemsom was, ze zelf niets hoefden te doen en de markt moest het maar oplossen. Dat leverde dus oneerlijk inschrijvingen op van grote clubs die op voorhand al wisten dat het uit de klauwen zou lopen, maar meer chaos = meer omzet. Daarbij vaak geholpen door impliciete vriendjespolitiek van 'Ja maar die club huren we altijd al in'. En waarom zou jij als club die toch altijd wint omdat je vriendjes hebt, goed zijn in je werk? Juist, dat ging dus vaak fout.

[@hamster4618]

Even samengenomen: omgevingswet & wkb: - de wet wordt nog steeds voortdurend gewijzigd. Dus lastig voorbereiden voor gemeenten. - ruimtelijk afwijken + welstand en bouwen worden 2 verschillende activiteiten. Dus als je vergunning omgevingsplan aanvraagt voor X, kan het zijn dat je daarvoor vergunning krijgt. Net geregeld met welstand, uit gedetailleerd ed. Dan moet je omgevingsvergunning bouwen aanvragen, komt daar geluid/ventilatie bij, bv suskast. Aanpassen: bouwfysica tevreden. Vergunning. Alleen, nu klopt je eerste vergunning niet meer. Dus moet je rectificatie aanvragen op 1e vergunning, en afh reactie welstand later ook weer de 2e. - verwachting is dat het allemaal veel duurder wordt voor de gewone mens. Op dit moment worden leges gegeven op grond van bouwkosten. Maar die zijn niet altijd representatief voor de tijd die besteed wordt aan een aanvraag. Dus nu is het zo dat de olietank van een paar miljoen € bijdraagt aan de leges voor een dakopbouwtje. Zometeen rekent de kwaliteitswaarborger gewoon uurtje factuurtje. - bedoeling is dat er veel naar de markt gaat. Dus vergelijkbaar met de APK. Als ikzelf in m’n auto rijdt ga ik naar een goede garage, omdat ik wil dat ik een veilige auto heb. Als ik m’n brakke auto van de hand wil doen wordt het aantrekkelijker om de garage te vinden die m’n auto hoe dan ook APK-goedkeurt, ongeacht de kwaliteit ervan. Nu is een auto iets makkelijker beoordelen dan een huis. Collega’s zien, zeker bij de snelle vastgoed jongens, nog wel eens dat een ligger ontbreekt, of wat wapening. Nu kunnen collega’s makkelijk het werk stoppen omdat ze een onafhankelijke positie hebben. Zometeen moet iemand dat doen die door die partij betaald wordt en voor een steady inkomen kan zorgen. We hebben daar een mooi gezegde voor: wiens brood men eet, diens woord men spreekt. Probleem is dat de betrokkenen er zelf niet gaan wonen maar voor veel geld aan iemand verkopen die vervolgens met de gebakken peren zit. - op dit moment is alles vergunningplichtig, behalve X, Y, Z. Zometeen wordt alles vergunningvrij (op onderdelen), met uitzondering van X,Y,Z. Dus als iets over het hoofd is gezien of iets nieuws wordt ontwikkeld is daar zometeen geen enkele controle op. - er was lokale wetgeving, dat schoot niet op, dus landelijke regelgeving geïntroduceerd (bouwbesluit) daar komt nu weer meer vrijheid in, dus lastiger voor een aannemer in Breda te bouwen in Utrecht. - nieuwe wetten zijn altijd een klerezooi en men was eindelijk gewend aan de Wabo. Gewend = politicus wil plasje doen en eigen wet introduceren. Nee, zorg gewoon voor stabiliteit en rust, dan lopen processen makkelijker. Dit kost allemaal klauwen met geld en helpt het probleem niet. Integendeel.

[@ronaldl9085]

Het lerend vermogen van de overheid lijkt eerder af te nemen dan toe te nemen. Wat een beschamend optreden van de overheid.

[@johnroekoek9864]

ICT en de overheid, dat zijn twee vakken apart. Ik herinner me de hoorzitting van de baas van Feestboek 😉. Ze vroegen nog net niet of zijn programma op een floppy kon, maar dit scheelde weinig en was ook nog de slimste vraag. Maar ja, alles gaat digitaal worden. Alles. Thuiszorg begint als eerste.

[@Dunslade]

Als je de omgevingswet al erg vindt, dan kijk maar eens naar de wet kwaliteitsborging die gelijktijdig moet ingaan. Das nog veel erger. Een vergunning aanvragen voor bijvoorbeeld een woning wordt zo echt niet makkelijker dan dat het nu is. Wordt zelfs vele malen duurder

[@TheKingpro]

Weet jij een goede video/platform met uitleg daarover?

[@mve5758]

Dat is ook de verwachting bij mijn gemeente. Het idee was dat de totale kosten, waaronder leges, aanzienlijk zouden afnemen, maar het lijkt erop dat de kosten voor omgevingsvergunningen juist aanzienlijk zullen toenemen.

[@Jordiwnl]

Het is volgens mij niet meer de bedoeling dat dit gelijktijdig gaat gebeuren, maar deze aankomende wet is inderdaad één groot drama met hele grote gevolgen (waarvan ze op het ministerie m.i. nog geen enkel benul hebben).

[@Limp_shallot]

Gezellig alles naar de markt gooien, waarom ook niet. Whatever dat de burger dan veel langer moet wachten en meer geld kwijt is. Draaama.

[@bastroloog]

“Omgeving sweat” In Nederland wonen en zweten als er blauwe brieven in de omgeving zijn.

[@battlefieldP4Fbeta]

+1 ..Yep, die raakt thuis! x_x

[@SonOfTheDevil666]

Jep 😅

[@bz5674]

Geweldig weer hoe het gepresenteerd wordt, maar heel triest dat er dus weer een drama aan zit te komen.

[@Souchirouu]

Ik blijf het bijzonder vinden hoe de overheid continue blijft falen op het ICT vlak. Je zou toch denken met hoeveel keer deze wet is uitgesteld dat ze ondertussen de software en hardware op orde zouden hebben.

[@Lillith.]

Nee. Nee. Er zijn best veel ambtenaren die proberen moderne technologie binnen te halen, maar dit is heel lastig. De eis van sommige ambtenaren is dat het al werkt in een andere gemeente. Niet dat het werkt, maar dat een andere gemeente binnen Nederland het al heeft toegepast. Er zijn tig voorbeelden die Estland al jaren heeft, maar dat is niet goed genoeg, want Estland is Nederland niet. Hardware up-to-date houden is te duur volgens deze mensen.

[@Inktfish]

Mensen weten nooit wat ze willen behalve dat het net iets anders moet zijn dan de standaard optie.

[@peterslegers6121]

De orgware is het probleem.

[@xdaniellevn]

Waarheid en komedie, altijd een goeie combi🤣

[@robvanscheijndel]

Het is te omvangrijk wat ze willen met de nieuwe wet. Het is vrij simpel: 1) bepaal wat je wilt op termijn (stip op de horizon). 2) inventariseer de huidige situatie. 3) bepaal het verschil tussen 1 en 2, knip dat op in stukjes en maak een nieuwe oplossing per stukje dat in lijn ligt met 3, 4) zorg voor een goede business- en IT-architectuur en 5) hou voldoende tijd beschikbaar voor iteraties, zodat er aanpassingen mogelijk zijn en de kwaliteit en doelstellingen op termijn geborgd zijn. Dergelijke complexe zaken zijn niet in een keer te vervangen, daar heb je een meerjarenplan voor nodig die de regeringsperiode ruim overstijgt.

[@bilocasa1]

Rob , schoenmaker blijf bij je leest. Jij hebt er blijkbaar geen kaas van gegeten. Het is klinkklare onzin wat je beschrijft.

[@robvanscheijndel]

@@bilocasa1 toevallig blijft deze schoenmaker heel goed bij zijn leest. Ik handel dagelijks op deze wijze en dat werkt prima. Weet jij een betere oplossing? Zo ja, dan hoor ik het graag.

[@bilocasa1]

@@robvanscheijndel nou het heeft je blijkbaar geen succes gebracht. Niemand heeft het gouden ei in handen. Ik heb menig complexe projecten mogen leiden. Ik zal mijn werkwijze niet met u delen, want anders kopieert u mijn USP.

[@nvelsen1975]

Okay, dan zal ik je nu vertellen hoe dat in de praktijk uitwerkt: 1 - We willen ALLES perfect maken, dat is onze visie. 2 - We weten eigenlijk niet waar we nu staan, maar het gaat wel goed, toch, niet dan? 3 - We moeten een plan hebben. En dat moet innoverend, dynamisch, vooruitstrevend, integraal plan zijn. Maar wat er in moet weten we niet. Zijn we nog een buzzword vergeten? Nee? Dan flikkeren we dat op een aanbestedingssite of iemand het voor ons kan maken. Maar het mag niks kosten. 4 - Uh... Wat? Uh, Joop ging over de aanbestedingen. Hey Joop flikker jij dat even op Tenderned? ICT komt vanzelf wel. 5 - Okay, dat was goed geregeld door ons. We zijn er nu al. Project afgerond. Nu terug naar onze inbox die overloopt met domme mailtjes van architecten en ontwikkelaars die van ons verwachten dat wij alles voor ze voorkauwen en eeuwig overleggen.

[@supernenechi]

Ik vind het als ICT'er (die niet bij de overheid werkt overigens) echt knap hoe iedereen ooit zegt dat het 1 gigantisch drama is daar. Hoe lastig is het om een werkend en goed IT systeem te bouwen? Maar ff, wat the fuck is "niet te veel tegelijk doen want dan werkt het systeem niet" voor een raar excuus.

[@TheRisingIcarus]

Heeft met geld en (soort en tekort aan) werknemers te maken. Alle goede ICTers gaan naar bedrijven waar ze meer verdienen

[@MegaPompoen]

Dit is niet het type account dat ik had verwacht in deze comment sectie...

[@tabularasa0606]

Ze gebruiiken waarschijnlijk Microsoft software.

[@doubeld.7536]

Internet connectie die denkt dat het een DDoS attack is mss? Database overbelast? Te weinig schijfruimte dat niet snel uitgebreid kan worden? Kan zo nog wel enkele mogelijkheden bedenken.

[@jvo1464]

Weebs eruit.

[@NexuJin]

Zit zeker Rian van Rijbroek achter dat ICT systeem.

[@ThePalmWoods]

Ze zal vast nog hebben geopperd om het op de blockchain te zetten en legeskosten af te rekenen in crypto.

[@mauijttewaal]

Groet uit Spanje!

[@MadeInAmsterdam]

We zijn er snel bij vandaag ❤

[@J.T.7]

7:40 een van de grappigste (en vervelendste) stukjes ooit!!!

[@DoctorDex]

3:35 I bet she has that line prerecorded up to 2050 🤣

[@maartengeerts5022]

Yep. En niet alleen omwille van de techniek zou afstel beter zijn. Ook qua inhoud is dit geen oplossing voor de problemen die we nu ervaren.

[@mouse2542]

ik zou wel een dossierkennis die over de ict en de overheid zelf gaat willen zien

[@saarkoene2761]

Het feit dat ik dit kijk terwijl ik yoghurt eet is best ironisch.

[@johnroekoek9864]

Het lijkt wel of we in een computerspel zitten. De Sims. Geef wat ze willen en ze doen wat we willen, maar wel binnen het systeem.

[@sm0kahontas719]

!motherlode kut, werkt niet

[@johnroekoek9864]

@@sm0kahontas719 Hé. M'n bericht lijkt verdwenen. Ik schreef Rosebuds

[@sm0kahontas719]

@@johnroekoek9864 Ohja, eerst even CTRL+SHIFT+C natuurlijk

[@johnroekoek9864]

@@sm0kahontas719 Dit was ik dan weer vergeten 😄👍

[@Jothamvvw]

Is wel echt erg dat dat zomaar bij mij in de stad gaat gebeuren. En niemand die iets zal doen!

[@MrSwekkerBoy]

Iedere gemeente heeft een eigen animatie gemaakt over hetzelfde onderwerp?

[@Mellovici]

ja lijkt mij ook verspilling van geld, maar goed. Hugo de Jonge nu weer de volgende afdeling naar de kloten laten helpen ook. Ben het vertrouwen compleet kwijt.

[@hhl95]

Iedere gemeente moet op alle fronten zelf opnieuw het wiel gaan uitvinden met deze wet.

[@SonOfTheDevil666]

6:53 Gman van half-life lang niet meer gezien vraag me af hoe het met hem gaat

[@stalincat2457]

Tja we moeten prioriteiten stellen. Half life 3? Of een nieuwe elf jaar oude omgevingswet?

[@SonOfTheDevil666]

@@stalincat2457 is maar grap joh, maar de regering is tog maar sloom dus verwacht niet te veel

[@SonOfTheDevil666]

@@stalincat2457 valse beloftes zijn ze goed in dus serieus neem ik het niet meer

[@SonOfTheDevil666]

@@stalincat2457 moet niet vergeten we betalen 3x belasting, alleen maar om in de auto te stappen, en dan de rest nog ze kunnen van mij de pot op

[@hamster4618]

Het handige is dat je nu ipv 1 vergunning, zometeen onder de omgevingswet heel veel vergunningen e/o meldingen moet doen.

[@rayeggink2929]

Hahahahaha doetuchem woon ik hahahahaha leuk dat het er in komt

[@Digalog]

Dit is een soort impliciete reclame voor de omgevingswet. " Er is nog hoop! " lol

[@Wvdlinden1]

Intimidatie lijkt wel het devies van Markie, stem aub allen nog een keer op die man

[@WhatforNameIsThat]

Hugo geeft aan 1 januari maar niet welk jaar. De dag kan alvast maar duidelijk zijn toch?

[@MauriceSchurink]

Arjen Lubach maakt over een wet weer een item, het zal dus wel weer een kut wet zijn 😂

[@GryllsAutumn]

Ze hadden Mark Rutte moeten vragen om die presentatie te houden in de Tweede Kamer. Criteria: "Kunt u goed liegen?"

[@frans_bauer]

Dat is zeker niet de skyline van Doetinchem, die is zeer depressief

[@taxibaanyoutube9156]

Oplosing ICT probleem: Google Data Centra's onteigenen.

[@BreakingW]

Vraag: Heeft iemand een link voor het filmpje van Hugo

[@treesbycees9277]

Wie komt er eerder? De nieuwe Kuip of de omgevingswet?

[@nvelsen1975]

Mijn voorspelling over de Omgevingswet is dat het omschrijven 'welke soort van functies dan wel' in plaats van het huidige 'niks mag behalve deze specifieke functie' totaal niet van de grond komt en heel Nederland zo omstreekt 2024-2025 krakend tot stilstand komt als de meer verplichte inspraak leidt tot nóg meer sabotage van bezwaarmakers.

[@bloodgodnd]

🍺

[@Broekje]

Nou dan proppen we al die losse regelgeving bij elkaar, noemen we het mooi één wet en dan wordt het vanzelf eenvoudiger! Aldus Den Haag. We gaan het zien.

[@Shahla33]

Die houding schijnen ze zelf ook te hebben.

[@FireStormHR]

Die Hugo heeft het echt niet goed gedaan in zijn minsister-tijden. Liegen, geheime afspraken, eigen keuzes doorduwen. Waarom is er geen motie van wantrouwen die volop gesteund wordt, want mijn vertrouwen heeft die niet

[@churchben3681]

Dat komd omdat jij niet in de tweede kamer zit en niet kund spellen, en mensen jou 'vertrouwen' dus niet zo veel kan schelen.

[@DeeZedEx]

Hugo de jonge zit ook niet in de tweede kamer, maar in het kabinet

[@ikheetangelo]

@@churchben3681 als je mensen op spelling aan wilt spreken is het misschien een idee om zelf het verschil tussen 'jou' en 'jouw' te begrijpen, evenals 'kunt' goed spellen.

[@hetedeleambacht6608]

ik kan me voorstellen dat er andere manieren zijn om plaatselijke vernieuwende initiatieven de ruimte te geven? een uitzonderingsstatuut in het leven roepen bijvoorbeeld, in nauw overleg met lokale bestuurders en omwonenden? Het lijkt me alsof men met deze wet iets wil bewerkstelligen wat je normaal met beleid en burgerlijke inbreng doet: hoe moet onze economie en woon- en leefomgeving er in de toekomst uit gaan zien. Dat werkt niet met zo`n veelomvattende wet. Wetten worden gedistilleerd uit wenselijkheden. Die wenselijkheden zijn nog niet voldoende uitgekristalliseerd/geconcretiseerd. Dat is het paard voor de wagen spannen, lijkt me

[@mightybeek]

Hugo de Jonge: minister van onkunde

[@Hellohallo]

omgevingswet maakt onteigening van boerengrond zeker makkelijker

[@Steevo2004]

Als je met makkelijk bedoelt dat je niet meer toestemming hoeft te vragen aan de koning en alleen aan de rechter na een proces van jaren waarbij je de rechter moet uitleggen dat je echt alle andere opties tot grondaankoop hebt uitgeput dan ja.

[@glado.5850]

Binnen kort komt Premier Rutte zitten bij jou Arjen

[@dasfrundselt]

VPRO de schim van wat het ooit was!

[@edpleijsier]

En het is inmiddels 2024 geworden! Dus 1 januari zal wel lukken, maar welk jaar?

[@jordivanselm3201]

Hugo de Jonge begaat zijn 381ste blunder als minister en hij zelf vindt hij het wel prima

[@kimwit1307]

Intussen is de wet weer met 6 maanden uitgesteld. Wordt vervolgd...

[@davidschaftenaar6530]

Hey, ik ben gemeenteraadslid. Onderstaande is een beetje hoe ik het zie. De regels worden in feite *niet* gewoon bij elkaar geveegd en tot één handige wet gemaakt die alles regelt: De bestaande regels worden voor het grootste deel _afgeschaft zonder vervanging._ Dat betekent dat de gemeente weer vanaf nul moet beginnen met bedenken, wat er allemaal _zeker_ geen goed idee is in een woonwijk of naast een school. Klinkt in eerste instantie misschien nog best wel wat, kan ik me zo voorstellen. Nederland heeft teveel wetten en regels. Ik ben tot dusver nog nooit iemand tegen gekomen die het daarmee _echt_ oneens is. Maar is het slim om dan alles maar van tafel te vegen? Normaal gesproken maakt de gemeente iets eigenlijk alleen maar vergunningsplichtig of helemaal verboden, als het te vaak en/of te erg mis ging toen het nog gewoon zomaar kon zonder gedoe, toezicht of papierwerk. _"Door schade en schande wijs"_ noemen ze dat, dacht ik. Persoonlijk voel ik er niets voor om dat hele 'leerproces' nog eens dunnetjes over te doen - Met alle puinhopen, onleefbare situaties en schrijnende gevallen van dien. Dingen waar we overigens als gemeente ook niet meer zo makkelijk op kunnen ingrijpen, als de Omgevingswet eenmaal is ingevoerd. Dat kan straks min of meer alleen nog als we ons al van te voren hadden bedacht dat een bepaalde ontwikkeling ergens, nog weleens foute boel kon zijn. Kunnen we niet beter gewoon, wet-voor-wet, eens goed kijken wat er allemaal kan worden weggestreept?

[@nvelsen1975]

Dat zie je verkeerd. Het hele probleem is nu juist dat de enorme berg aan overtollige regels (natuurbescherming, archeologie enz) gehandhaafd blijven maar de besluiten daarover in één besluit gestopt zouden moeten worden. Het moet dus kleiner en handzamer worden maar mag niet kleiner en handzamer worden. We hebben een stelsel dat alles behalve één ding verbiedt (de toegestane huidige bestemming) en zonder dat er verboden geschrapt mogen worden moet je voortaan 'ongeveer omschrijven wat er dan allemaal wel mag'. Alles moet verboden blijven, maar er moet meer toegestaan worden. En als klap op de vuurpijl is er ook nog voor elk onderdeeltje een ambtenaar die alleen hun eigen straatje schoonveegt. De ambtenaar natuurbescherming zal nooit bij bepalen van het beleid zeggen 'Ik ben niet belangrijk, ontsla me maar en schrap de natuurbescherming behalve de algemene zorgplicht' of 'Ontsla me maar, want archeologie boeit niet echt, dus haal dat maar uit de bestemmingsplannen'. Je hebt dus een stuk of 30 aspecten die zichzelf super belangrijk vinden, die allemaal vetorecht willen over de plannen, die je in één stelsel moet proppen, maar dan mogen daarin geen 30 aspecten zitten want dat is te gecompliceerd. Nou succes met beleid ontwerpen he? 😆

[@Yodalemos]

Waarom fixen ze die verouderde systemen niet voordat ze nieuwe dingen implementeren? Geld?

[@hhl95]

Er is geen verouderd systeem. Er komt een totaal nieuw systeem. En het probleem is dat we nauwelijks kunnen voorzien welke kinderziektes zich straks gaan voordoen. Tegelijkertijd verdwijnt dan het huidige systeem, dat gewoon prima werkt. Dus daar kunnen we dan niet meer op terugvallen als er iets mis zou gaan. En een groot euvel is dat de wetgever geen handvatten heeft meegegeven, waardoor nu de dik 300 gemeenten allemaal zelf het wiel opnieuw aan het uitvinden zijn. Niemand weet hoe het Omgevingsplan het best ingericht kan worden. Dus het is één groot experiment. De praktijk zal moeten uitwijzen of het echt een verbetering is.

[@hamster4618]

Jammer dat de Wabo eindelijk was ingeburgerd, nu weer op de schop. Wat een geld verkwisting.

[@SirMrDany]

Koopmans is geen IT expert, dus vraag me af waarom hij bij een softwareleverancier zit.

[@IMatchoNation]

Wauw, rechts bestuurt zo goed!

[@michaelhaket5311]

Niks rechts aan

[@JonBow_]

Wie denkt ook dat geert of baudet zn dossier leverancier is

[@deerefan6920]

ik woon in doetinchem 😆

[@flowerfloc]

dus?

[@Amalunatic]

Blij dat ik het vroeg

[@berhen7360]

De oprukkende haarlijn icm de gefönde kuif steelt toch de show. Eist echt alle aandacht op. Geen idee waar het filmpje over ging..

[@churchben3681]

Oh jee je hebt alles gemist vanwege iemands kapsel? Ikzelf heb net als jij een laag IQ en slechte concentratie, maar door middel van midfulness-cursussen kan ik niet beter dingen onthouden. Probeer het ook eens! Het is echt goed voor mensen als jij en ik

[@berhen7360]

@@churchben3681mindfulness..? Echt iets voor leeghoofden zoals ons.. Thanks..

[@herauthon]

Bep, in je functie.. die je nu al 15 jaar vervuld.. in die functie.. houd jij.. van.. LIGA ? Jan, dat klinkt wel heel erg Gangsta .. Nou Bep, en.. wat denk je zelf ... snuif..

[@herauthon]

*knak* .. hier Bep.. je aandeel.

[@waltervermeer2969]

En dan geeft het OM je adresgegevens aan criminelen. lekker veilig

[@hickknight]

Als er 1 ding is dat ik kan vertrouwen in het politiek, is dat er niks te vertrouwen is in de politiek. Ik weet niet hoe we bij deze punt zijn gekomen, of hoe we hier uit kunnen komen, maar als er apathie heerst onder de bevolking, dan heeft het politiek er zelf naar gemaakt. En misschien was dat zelfs het doel. En ik vraag me echt af of er zelfs enig expertise van zaken is waar de ministers voor zijn gekozen.

[@Lillith.]

Niemand op mijn afdeling heeft er vertrouwen in. We gaan ervan uit dat het per 1 januari gaat gebeuren en doen er alles aan om het zo goed mogelijk geregeld te krijgen, maar er is geen vertrouwen dat het gaat werken.

[@bilocasa1]

Nou dan zitten jullie niet op de juiste plek. Hoe kan je nou geen vertrouwen hebben. Potverdorie je wordt er flink voor betaald van onze zuur verdiende belastingcentjes. En nu niet zeiken en aan het werk.

[@bilocasa1]

@@claudia4385 Je kan nog altijd de switch maken naar de zorg. We hebben handjes nodig in dit land. Je bent op deze manier nutteloos voor onze economie.

[@anilogo682]

Maar wat is nou het probleem? Enige wat is aangekaart = dat het ICT systeem gemakkelijk overbelast raakt, voor de rest helaas niets.

[@sm0kahontas719]

Maar wat is nou het probleem? Enige wat is aangekaart = vleugel van ons vliegtuig is volledig afgebroken, voor de rest helaas niets.

[@rikhenzen7588]

First one ❤

[@ACAB1312kkr]

Nope

[@rikhenzen7588]

@@ACAB1312kkr haha weet ik was 2e 🥈

[@marcruijs1039]

Second

[@jooptablet1727]

Bureaucratie + bottom of the barrel talent = onze overheid schijnbaar :(

[@coumarin]

ook ik was de eerste

[@TheRisingIcarus]

Das knap

[@Hellohallo]

wedden dat hugo de omgevingswet moet doordrukken op 1 januari, omdat de wet nodig is om met annexaties van gronden weg te komen, die verdwijnen dan "ja sorry ict problemen, bonnetje kwijt"

[@banaanpropaan9344]

controlerende middenvelders oeleh

[@Deeznuts91169]

First

[@renss2072]

Klopt

[@MadeInAmsterdam]

Trots op je 🎉

[@MrStrepsilz]

Niemand boeit dat

[@unexspectedk1ll]

@@MrStrepsilz wel

[@drantigon]

@@unexspectedk1ll ratio

[@yinyang1212]

LADY GAGA

[@stageiiwappie950]

Waarom staat hij nog in mijn recommended, kijk al lang niet meer naar dit mannetje sinds zijn gedoe over corona. Akelige man

[@zalem_yeets]

Ten eerste forceert niemand je om op deze filmpjes te klikken en ten tweede kan je aan KZbin aangeven dat je hier niet meer in geïnteresseerd bent.

[@sm0kahontas719]

ten derde lol bek dicht

[@ACAB1312kkr]

Like als js onder de 1000 vieuws zit

[@metalvideos1961]

who gives a crap.

[@ACAB1312kkr]

@@metalvideos1961 waarom reag je dan met je kanker metal kanker muziek.

[@100KGNatty]

Wanneer de overheid het heeft over: ICT + Veiligheid... Dan weten we dat het over massa surveillance gaat!

[@arieduindam]

Dit wil ik graag weerspreken. Bij de ontwikkeling van het Digitaal Stelsel Omgevingswet is veel aandacht besteed juist aan privacy aspecten. Zo kun je anoniem een vergunningcheck uitvoeren, worden persoonsgegevens op tijd gewist en is er meermaals een privacy impact assessment uitgevoerd om te kijken of alles op dat gebied in orde is, waarbij aanbevelingen ook zijn opgevolgd. Gebruikersgedrag wordt alleen geaggregeerde en anoniem opgeslagen ten behoeve van verbeteringen van gebruiksvriendelijkheid.