# 125 Czy ściana osłoni cię przed bronią palną?

[@OmnisArma]

Podsumowanie w artykule: www.omnisarma.pl/268

[@jazon9]

Cegły w murach są ustawione inaczej, szerszy bok jest ścianą. Więc powinieneś strzelać w szerszy, grubszy bok cegły.

[@utwuszkana7992]

Wniosek z filmu: ściana z cegieł czy pustaków na 99% ochroni, pojedyncza cegła czy pustak raczej nie da rady.

[@Rekin1978]

@@jazon9 jest o tym mowa na filmie

[@lukaszjaroszewski5626]

@@Rekin1978 jest mowa... mial być test, przetestowano przebicie cegieł i pustaków a nie "czy ściana ochroni cię przed bronią palną".

[@xr4tx]

@@Rekin1978 mowa jest o tym jak pociski niszczą luźno ustawioną cegłe/pustaka. Co nie ma IMHO wgl odniesienia do prawdziwej ściany. Pomijając sztywne związanie każdej cegły/pustaka z sąsiednimi, co stanowi o solidności ściany, dolicz sobie do tego jeszcze jakąś zaprawe tynki i potencjalnie ocieplenie/zbrojenie itp. Które przyjmą pierwsze uderzenie pocisku, i osłabią siłe kruszącą materiału ściany (uderzenie moze i minimalnie osłapnie ale przy okazji rozejcie sie na troche większą płaszczyzne) . Wiec test troche bez sensu

[@glfan896]

I pustak i cegła w murze pracuje zupełnie inaczej. Po pierwsze jest klejona zaprawą i nie ma możliwości rozpadnięcia się. Po drugie jest sprężona ciężarem muru. Jeśli chodzi o pustak nie mogę się wypowiadać, natomiast miałem okazję obejrzeć sobie dosyć dokładnie mur ceglany ostrzelany z karabinów (strzelali Powstańcy Warszawscy, więc prawdopodobnie najczęstsze były tu mauzery 7,92*57, mur w LO im. Kołłątaja w Warszawie- przyzwoita pełna cegła z lat 20- tych XX wieku. Dobry wgląd bo akurat robotnicy poszerzali okna, więc kuli mur. Było to dawno :-)). Cegły położone na płask, długą częścią wzdłuż muru. Nie zdarzył się chyba pocisk, który doszedłby do końca pierwszej cegły (czyli na głębokość 12 cm). Zdarzały się takie, które spowodowały zaledwie odprysk na głębokość jakichś góra 5 cm, ale sądzę, że mogły to być pociski pistoletowe, a może rykoszety? Wniosek- mur na dwie połówki cegły jest przyzwoitą zaporą nawet przeciw pociskom karabinowym. Z własnych doświadczeń: .22 lr wchodzi w bloczek suporeksu na 8 cm- czyli nawet ścianka od kibla (5-6 cm grubości) powinna stanowić wystarczającą zaporę. 9mm para z 15- to cm lufy wchodzi na 18 cm. Czyli ściana domu- 25 cm, powinna jako zapora wystarczyć, ale krycie się za ścianką działową byłoby bardzo ryzykowne. I jeszcze uwaga metodologiczna: jeśli chcesz porównywać siłę niszczącą pocisku do każdego strzału używaj nowego pustaka czy cegły. To kruchy materiał, po pierwszym trafieniu jest już spękany i znacznie łatwiej ulega destrukcji.

[@dawidus100]

I wszystko w temacie

[@teesHQ]

W punkt sam odrazu zauważyłem że ten sam pustak on już po 9mm stracił swoje właściwości mechaniczne.

[@xr4tx]

własnie miałem pisać - bardzo słaby i amatorsko wykonany materiał. Cegły w zasadzie nie przebijało co łamało w pół.. Jak luzem stoją. Pomijając juz to kto stawia dom na cegłąch kładzonych na em.. na sztorc :v czy jak to nazwać. natomiast spruchniała kłoda.. Nie wiem jak autor ale ja raczej szukał bym rosnącego drzewa a nie spruchniałego ściętego kawałka kłody zeby sie skryć przed ostrzałem, więc nie wiem po co wgl ten pieniek został pokazany w filmie :P Co najwyzej jako mało istotna prawde mówiąc ciekawostka.. A ze do kazdego strzału ten sam pustak był użyty to mnie juz w pierwszych sekundach filmu mnie raziło. Prawde mówiąc to ciezko znaleźć materiał równie-kruchy jak pustaki i cegły :p

[@adampecio]

@@xr4tx Prawda, każdy gatunek różni się gęstością, budową wewnętrzną np. taką osikę o średnicy pnia powiedzmy 45cm nawet świeżo ścięto przebiłby pewnie Glock, takie gatunki jak dąb o podobnej grubości może sprawiłby problem AKM, a grab ze wzgędu na powszechny u tego gatunku skręt włókien kto wie może znacząco wpłynąłby na penetracje pociskiem z Mosina, a jeśli chodzi u pustaki to autor użył pustaka starej daty, większość nowszych domów budowana była i jest z tzw ,,suporka'' jest on dosyć kruchy mimo swojej grubości więc leżąc luzem zapewne wypadłby gorzej od starszego odpowiednika

[@Yris_offical]

Dokładnie, luźno stojącą cegłe to z buta rozwalisz, a wybij taką z muru nawet młotkiem trzeba się natrudzić

[@dr.samuelhayden1686]

Cegła albo pustak luzem to zupełnie inna historia niż cegła albo pustak w ścianie.

[@Adam_Adamsky]

... zwłaszcza trafiony po raz setny

[@gamerx2569]

Cegły kładzie się na płasko :)

[@playlistawyoutubie1691]

Strzelać kilka razy do TEGO SAMEGO BLOCZKA? Do dupy te porównania... :(

[@user-cm4qj5ub8p]

Nie bo przeciwnik będzie czekał aż wymienisz go na nowy, przeważnie napastnik strzela seriami w ten sam punkt.

[@TheTata2tatakazika]

Dokładnie w ten sam punkt. Wali seriami, albo cały magazynek na trzy kilometry dokładnie w tę samą cegłę ... bo ma celownik optyczny, co z automatu czyni go ... SNAJPERĘ.

[@gangun2126]

@@user-cm4qj5ub8p Podnieciło się dziecko strzałami i nie wie, co pisze. Ten napastnik zmienia też co chwilę broń na inny model?

[@44Rekin]

@@gangun2126 piszą prawdę idioto

[@energy3700]

@@TheTata2tatakazika najdłuższy celny strzał był oddany z odległości 3km więc no

[@franzleichtearbeit464]

Zjawisko o którym Pan mówi to była do niedawna największa zmora czołgistów. Przy starych stalowych pancerzach pocisk wcale nie musiał się przebić. Mimo to ludzie w czołgu ginęli właśnie rażeni odpryskami stali z wewnętrznej strony pancerza. Stąd wziął się pomysł na pancerze kompozytowe czy segmentowe

[@karolloezd]

Jak chcesz mozemy postawic mur z kilkunastu pustaków dwuwarstwowy, tak jak sie buduje domy z pustaka. Podobnie z cegły wypalanej. Jakiegoś ytonga też by się znalazło. Damy styropian na ocieplenie. Nie uzyskamy ciśnienia od góry, ale trudno. I tak to będzie bardziej miarodajne, niż ten film. Wtedy po kilku dniach można się pobawić. Mam niedaleko.

[@zuzantator9918]

Warto dodać, że cegły w murze (razem) tworzą mocniejsza strukturę podobnie jak skorupa jajka. Musiał by Pan murarz wybudować ściankę i wtedy to można testować. Swoją droga dodam, że cywilny .308 odparowuje kostke brukową leżącą swobodnie.

[@kankabiba4023]

mury w domach mieszkalnych z cegły pełnej mają grubość min. 25 cm to mur na 1 cegłę - czyli musisz strzelać w najmniejszą powierzchnię cegły tzw główkę - najlepiej ułożyć 20 cegieł na mijankę na grubość 25 cm i strzelać

[@lejbabuncwajg6588]

Wyjątkowo bezwartościowy materiał... Szkoda. O kilka klas gorszy niż niemal wszystkie pozostałe, które widziałem dotąd. Czy Pan tego nie widzi?...

[@jazon9]

Cegły w murach są ustawione inaczej, szerszy bok jest ścianą. Więc powinieneś strzelać w szerszy, grubszy bok cegły.

[@PoloniaFortis]

Bez sensu ten test

[@ewerti]

Powiedziałbym wręcz, że należałoby ten test przetestować na prawdziwych ścianach. To nie problem zrobić mur z kilku cegieł bądź bloczków.

[@simon1313ss3]

mam taką uwage w sumie. myśle ze mur z cegły byłby mocniejszy niż pojedynczo stojąca cegła. w murze cegły były by ze soba pozczepiane zaprawą. masa takiej konstrukcji była by wieksza a cegła nie " odskoczyła" by przy uderzeniu pocisku. tak dla humoru dodam ze strzelanie do scianki karton gips nie ma już sensu :D

[@daliborm87]

Podpinam się do opinii przedmówców - Strzelanie do pojedynczych cegieł luzem to bezsens. I tu powstaje pytanie " czy powinniśmy stawiać ceglany mur na strzelnicy?" Odpowiadam - tak! :D Mozę jakaś firma budowlana czy sklep chciałyby się podreklamować i zrobiłyby to za friko :)

[@marcinjarkowski4051]

daliborm87 oczywiście mógłbym pomóc w tej kwestii.

[@ArTiS69]

Skopany test maksymalnie.

[@xMastJedi]

Test bez sensu. luźna cegła to luźna cegła a mur to mur... Zupełnie inny rozkład sił a co za tym idzie - rozproszenie energii... Strata czasu.

[@gangbangparty7016]

Test trochę do dupy gdyż cegła bądź ten bloczek będą znacznie trudniejsze do spenetrowania jako murowana ściana. I dlaczego brakło królowej destrukcji ścian w naszych warunkach mentalno-prawnych😁 czyli strzelby 12 ? Jak ktoś ma wątpliwości to niech obejrzy ściany ceglane w kamienicach pamiętających II w.ś. np. we Wrocławiu do dziś w okolicach Borka można podziwiać "oryginalne" ślady ostrzału na ceglanych ścianach. Są pokaźne wykruszenia jednak nie na tyle aby komukolwiek coś groziło za tymi ścianami.

[@zwierz84]

Ściany w kamienicach są co najmniej 40cm grubości ;)

[@marcinjarkowski4051]

@@zwierz84 Na jedną cegłę w dodatku "na sztorc" robiło się tylko ściany działowe i to w przypadku chęci oszczędności więc standardowa ściana z cegły będzie znacznie grubsza niż ta jedna cegiełka. ;)

[@marcinjarkowski4051]

Faktycznie jeśli chodzi o Wrocław to również na ul. Przyjaźni jest jeszcze taka kamienica gdzie wyraźnie widać ślady po ostrzale na ścianach (od ul. Rodzinnej)

[@Promilus1984]

@@marcinjarkowski4051 oczywiście, bo w budownictwie międzywojennym normą było stosowanie ścian o grubości 2,5-3 cegły. Cegła ma tradycyjnie (u nas) 6,5x12x25cm więc samej cegły jest 30-40cm, a do tego dochodzi zaprawa (jak wiadomo dawne cegły ultra równe nie były bo "nikt z tego strzelać nie będzie" ;) ) Czyli trzeba się liczyć z realną grubością muru 40-50cm (a w budynkach murowanych jeszcze wcześniejszego okresu nawet może i więcej). Czasem są zamiast cegły wstawki z wapienia (czy innej przydatnej w budownictwie skały), ale takie ściany były zazwyczaj na zaprawie wapiennej a nie cementowej murowane (nie tak wytrzymała mechanicznie, ale tez i nie aż taka krucha). Wniosek jest jeden, w starym budownictwie to tymi pukawkami nie przestrzelisz. W nowym przy 24-32cm gazobetonu, silikatu czy pustaka ceramicznego - hmm, gazobeton może i przebije, resztę - może warto by sprawdzić. Z drugiej strony gazobeton ma możliwość dużą energię przejąć.

[@marcinjarkowski4051]

@@Promilus1984 Co do gazobetonu nie byłbym taki pewny. Warto by było przetestować, sprawdzić empirycznie i oczywiście nagrać.

[@piotrwarmia6080]

Nie tyle ściana co swobodny dostęp do broni mnie ochroni przed tymi którzy źle nam Polakom życzą.

[@welder296]

Standartowe polskie myślenie, szukanie zewnętrznago wroga.

[@chiucz]

@@welder296 To tak jakbyś historii nie znał

[@gangun2126]

@Piotr Warmia A Ty durniu myślisz, że miałbyś jakąkolwiek szansę z dobrze wyszkolonym żołnierzem? Prędzej sam byś się postrzelił, albo własną rodzinę podziurawił, niż doświadczonego żołnierza.

[@gangun2126]

@@chiucz To pokaż mi nieuku w którym miejscu naszej historii niedoświadczone ćwoki obroniły nasz kraj przed wkroczeniem obcej armii? W czasach, gdy nasza szlachta wreszcie nauczyła się pisać i czytać, tzw. pospolite ruszenie było już tylko wielką kpiną i kulą u nogi prawdziwej armii. Nawet chamy Chmielnickiego potrafiły się lepiej bić od pospolitaków.

[@chiucz]

@@gangun2126 Chamie i prostaku. Strzelałbym do tych ścierw z upa na ten przykład gdyby mi rodzinę chcieli mordować.

[@49AndyP]

ciągle słyszę Muzin i Muzin - panie kochany ten karabin nazywa się M O S I N i czyta się go zgodnie z pisownią

[@SuawoMan]

Albo Mośka - tak pieszczotliwie. ;)

[@blazejkupczyk9790]

A ja oprócz Mużin, ciągle słyszę 'jakoś' i 'po prostu' xD

[@Jo-tl2cp]

To polska konstrukcja. Niemcy S czytają " z " wie Siemens.

[@szczur03]

@@Jo-tl2cp to rosyjska konstrukcja

[@alankutacz3712]

@@szczur03 akurat mosin nie do końca był rosyjski niestety.... miał mechanizm spustowy z innego karabinu co nie zmienia faktu iż oryginalne rosyjskie konstrukcje do dziś są bardzo dobre chociaż niestety małe środki przez sankcje USA ograniczają większość firm w tym kraju do produkcji broni pokroju Ak107

[@burykocur2464]

Byłem w Chorwacji pociski ani ścian z bloczków ani tym bardziej z cegły nie przebijają. Tu potrzeba przynajmniej pocisku 0.5 cala

[@TheTata2tatakazika]

A z jakiej odległości strzelano? Jaką amunicją? :D Otrzymujesz medal Janusza.

[@rybakrybak4020]

@@TheTata2tatakazika z wiatrówki 4.5 mm z kilometra.

[@TheTata2tatakazika]

@@rybakrybak4020 4.5mm to pszeciesz pułcalufka.

[@laki19999]

Na moje oko to strzelanie do pustaka/cegły "na sucho" to trochę bezsens. Gdy dany budulec jest częścią muru mechanizm zniszczenia będzie nieco inny, co koniec końców może zmniejszyć skutki penetracji pocisku.

[@teodormorawski4022]

Nie da się ustalić żadnych wniosków, test zbyteczny.

[@TrzyB]

Problem jest taki, że pustak się porusza w chwili uderzenia i kompensuje energię pocisku. Ściana stoi sztywno i wygląda to nieco inaczej. A tak w ogóle, to zabrakło 44 magnum i .50 bmg. ;) Wniosek na koniec: w przypadku nagłego ataku zombie najlepiej mieć pod ręką Mośka.

[@gergor4969]

Zombaki są zgniłe mp5 wystarczy ;)

[@TrzyB]

@@gergor4969mp5 jest dla dziewczyn. XD

[@gergor4969]

@@TrzyB gromowców dziewczynami nazywasz? XD Mp5 ma bardzo mały odrzut celność w budynkach i na małych dystansach jest przyzwoita :D

[@ufo1987.]

A jak to wygląda z cegłą całą strzelając w dłuższy bok w szerokość a jak w cegłę w murze 1 warstwowym

[@piro.1574]

Test niewiarygodny ponieważ z każdym strzałem cegła jest słabsza a więc byłoby lepiej użyć do każdego pocisku nowej cegły. Pozdrawiam.

[@Z_BUTA]

Biedak, moglbyś chociaż sie postarać ze ścianą

[@MrPiterek32]

Zwykła zabawa z cegłami,nijak się to ma do wymurowanych ścian....Pokaż swoją strzelnicę wkońcu......

[@assassynkk32]

Przeciez pokazuje za kazdym razem jak na niej jest... Sa nawet materialy z budowy

[@MrPiterek32]

@@assassynkk32 Co pokazuje? Bo ja nic nie widze?....Fragment wału.....?

[@selerson]

Mur, z cegły bedzie sie troche inaczej zachowywał, niż pojedycza cegla, gdyz mur (w tym zaprawa) duzo bardziej stabilizuje cegłe. Ponad to cegla lezy na płask wiec dla strzelca jest grubsza. Co widac do tej pory na starych kamienicach min. wr Wroclawiu. Pozdrawiam

[@mateuszcz2875]

Słaby test. Ustaw najpierw Materiał tak jak jest on murowany w ścianie lub dosłownie wymuruj m² Ytong, Silikatu, cegły, bloczka betonowego bo ludzie mają podwyższone piwnice, Porothermu, Keramzytu i wtedy możesz robić testy. A biorąc pustaka z przed 35lat to się ośmieszasz

[@extremejacek]

Marzec 2003r w Magdalence. Tam dokladnie widać jaką wytrzymałość mająściany budynku. Prawdopodobnie a raczej na pewno żaden pocisk nie przedostał się do wewnątrz.

[@qbazapruwacz9108]

Tak jeszcze na marginesie... Powinieneś użyć do testu wielu pustaków i do każdego strzelać TYLKO RAZ. Ten test troche niemiarodajny, bo oddawałeś drugi strzał, do wstępnie skruszonego betonu.

[@koles003]

Zgadzam się z poprzednikami - pustak w ścianie poddany jest siłą ścinającym i ma zupełnie inna odporność. Ponadto są dodatkowe werstwy zaprawy oraz trynku wewnątrz i zewnątrz, które dodatków powodują większą wytrzymałość na ściskanie. Poza tym pytanie ile ten "hasiok" ma lat :)- dlatego słaby test.

[@krzysztoftadeusz7147]

Jaki pocisk był naboju Mosina? Długi ( Mosin) czy krótki ( SWD)?

[@altair3232]

9mm - 1/10 AK - no łok Aug - "sarkazm" - no kto by się spodziewał że nie przejdzie Mosin - aha, to gdzie ten pustak? Ale do testu pierwszego jedno zażalenie - pustaki nie są drogie więc do 4 testów powinny być 4 pustaki. W końcu istnieje coś takiego jak zmęczenie materiału :-/ Jak sam Pan zauważył co każdy strzał pustak się odkruszał. + pustaki wypełnia zaprawa, więc bez niej należało celować tylko w najgrubsze części.

[@MisYogy]

w cegle strzelales od gury to tak jak by bombardowac dom a nie strzelac do sciany :P mam wrazenie ze albo material zostal nieprzemyslany zupelnie albo jest to celowy zamiar wplowadzania w blad

[@TheTata2tatakazika]

Ciekawi mnie czy jeszcze żyjesz czy już sobie żyły podciąłeś z tego powodu? :D

[@gangun2126]

@@TheTata2tatakazika Strzelił samobója gdy dowiedział się, że cegły nie mają "gury".

[@TheTata2tatakazika]

Ja też nie mam gury :/

[@polak305]

Nikt nie buduje ścian z cegłą w pionie ... cegłę trzeba położyć poziomo i strzelać w jej bok 😁😜👍

[@lukaszjaroszewski5626]

fizyka w szkole była? Chyba nie, bo jak ten test pokazuje czy ściana ochroni przed bronią palną? Jedyne co pokazuje to co zrobi kaliber X z broni P dla celu I, co zrobi kaliber Y z broni Q dla celu I, etc. Jakie są szkody dla osoby za ścianą? Żeby przetestować czy ściana ochroni trzeba przetestować ochraniającego się a nie element ściany do którego strzela się kilkakrotnie z różnych broni.

[@leszekprzesaw4502]

Chłopie...dałeś dupy po całości,w filmiku z szyną jeszcze próbowałeś się bronić ale tu już nawet głupio Ci cokolwiek odpisać w komentarzach....i słusznie.Jeden pustak do czterech strzałów/kalibrów?? i może cokolwiek o gatunku drzewa...??jesteś dobry w teorii (zawsze to potwierdzę)ale Twoje testy to bieda po całości.

[@indrzyj19]

Dobrze prawisz !

[@krzysztoftadeusz7147]

Ściana czy drzewo nie ma za zadanie ochronić ale osłonić przed okiem strzelca

[@presentalinkwalterbak2426]

Przepraszam najmocniej ale muszę. Kulochwyt z opon jest bardzo niebezpieczny z powodu odbić i rykoszetów.

[@salus91]

Generalnie to ten test pokazuje nam gówno

[@sawomirczerniak6032]

To dlaczego na starych domach,murach,widoczne są pociski na głębokości 3cm.Czyžby słaby ładunek miotający?

[@meran110]

Pierwszy raz słyszę o MoZinie, lub o Kałaszniku.

[@VlogMati]

przydało by się porównanie blach różnej grubości szyby zbrojeniowej , szyby z folią (antywłamaniowa)

[@assassynkk32]

O panie... jak ja dawno takich pustaków nie widziałem.... wszystkie domy teraz z gazobetonu dzięki któremu łatwiej wejść przez ścianę niż przez okno.

[@assassynkk32]

Do cegieł lepiej strzelać jak są postawione poziomo przecież nikt nie muruje pionowo:D i pocisk ma dłuższa drogę do przebycia.

[@Pabcio]

Amerykański fuckin' styl

[@99claw]

Ja bym z tym gazobetonem nie był taki pewien. To lity materiał bez pustych przestrzeni w środku. W dodatku dość miękki czyli o wysokiej udarności. Kiedyś sobie pewnie spróbuję. Oczywiście do bloczka bo ściany mi nie pozwolą wymurować na strzelnicy :)

[@gangun2126]

@@99claw A Ty gazobeton widział na oczy? Mój brat mieszka w takim domu. Nawet gazu zabronili im montować, bo jakieś normy zabraniają stosować go z gazobetonem. Kolega wstawiał tam porządne drzwi gerdowskie i miał duży problem, bo nie miał do czego ich zakotwić. Ojciec miał wywiercić bratu kilka dziur. Kazał mu zamocować wiertło w uchwycie, ale ta melepeta tylko wsunął wiertło w uchwyt. Ojciec włączył wiertarkę i wywalił dziurę jak pięść, tym luźnym wiertłem, a wiertło się nawet nie złamało. Takie są solidne te ściany.

[@osa1963]

A jak chroni bloczek gazobeton 50% współczesnych domów jednorodzinnych ?

[@jestes71830]

Co lepiej będzie służyć jako pancerz, jedna stalowa płyta, czy dwie lub więcej cieńszych jedna na drugiej o łącznej grubości takiej jaką ma jedna gruba i jeśli te płyty byłyby o różnej grubości czy kolejność ich ustawienia wpływa na zdolność zatrzymania pocisku

[@OhSorryBro69]

Coś bardzo twardego jak np ceramika solgaz robi bodajże najmocniejsze płyty ceramiczne+ za nią płyta stalowa parcerna o ar 500 np i dobrze by było jakby była wkładka absorbują. Tak że 5mm solgazu+6mm ar500 + 1cm wkładki absorbcyjnej i masz coś co zatrzyma AK

[@OhSorryBro69]

Można zamiast ceramiki użyć maty szklanej jeśli dobrze pamiętam i żywicy epoksydowej ale wtedy idziemy w nienormalnie grubości by otrzymać ta sama ochronę. Polecam J zajrzeć do brzydkiego buraka

[@avegar94]

@@OhSorryBro69 można użyć ceramiki i trochę na to włókna szklanego, wtedy życzę powodzenia w przebiciu tego nawet z kałacha z normalnego dystansu xD

[@jestes71830]

Jeden z rosyjskich czołgów chyba T-80 ma odlewaną wieże a w niej komory w której są kule kordnutowe zalane aluminium, co sądzicie o takim pancerzu

[@jestes71830]

Albo ciecze newtonowskie, ciecz ale przy szybkim uderzeniu "twardnieje"

[@adam1974able]

Jeżeli pustak ma 4 ścianki a pocisk przebija dwie to jest 1/2 a nie 2/3. Widać że ewidentnie faworyzujesz tan karabinek

[@pitur5492]

Hehe Mosin wyjaśnił sytuację.

[@dariuszwojtowicz5661]

A czemu wszystkie strzaly odbyly sie do jednego pustaka. Widac ze strzelajacy ma problem ze znajomoscia materialu

[@krzeczkop]

Zabaw z cegłami i bronią nie nazywałbym testami.

[@PolandTaltos]

Lubię kanał, szanuję wiedzę. Test efektowny na sobotni poranek natomiast tytuł vs zawartość to dwa światy. Dopuszczający i czekamy na poprawkę ze ścianami. Edit. Strzelanie do pnia też niemiarodajne. Co innego będzie z brzozą, a co innego z grubym dębem.

[@xr4tx]

zwłaszcza suchego i spróchniałego :v

[@talecizmindarinturuk9689]

Stary zrób to dobrze a póżniej nagraj jeszcze raz... bo to co najwyżej strzelanie do celów... a nie udowania gdzie i jak sie chować..

[@Adam_Adamsky]

5:54 Mateusz, doskonałe filmy robisz, no ale TO tutaj, to jest raczej pokaz charakterystyki strzału z obojętnie czego po dwudziestu wcześniejszych strzałach też z obojętnie czego w ten sam pustak. Po odpowiedniej ilości osłabiających pustak strzłów wcześniejszych - pustak się rozleci nawet po trafieniu kijem od mopa, albo ogryzkiem jabłka

[@marcinjarkowski4051]

Mam paletę cegły różnego rodzaju. Chętnie się pozbędę. Możnaby zrobić bardziej miarodajne test.

[@pawelgoliatowski6148]

Dlatego jestem przeciwnikiem 5.56 bo to zabawka. Domy buduje się głównie z białego pustaka gazobetonu wiec tego powinieneś użyć. Daje łapkę w górę

[@andrew24871]

A wiesz dla czego Afgańczycy woleli oberwać 7,62 niź 5,56?

[@gangun2126]

Jak jesteś przeciwnikiem, to przywal z byka w lecącą małokalibrową kulę. To na zawsze rozwiąże Twoje problemy z zabawkami.

[@sawomirlangner7646]

W Polsce najwięcej domów zbudowanych jest z superekspres a stare budynki z cegły .

[@KapitanTermos]

Dużo błędów, mało treści. Strzelałeś z AK-47 wojskową amunicją, a potem strzelałeś cywilnym Steyerem AUG na cywilną amunicję .223, a nie wojskową 5.56mm! I porównujesz jedno z drugim? Że kur... co? Z cywilnych wersji AK można strzelać zarówno amunicją wojskową, jak i cywilną, z zachodniej broni na amunicję .223 będących cywilną wersją broni wojskowej NIE MOŻNA strzelać amunicją 5.56 mm. Amunicja wojskowa 5,56mm i cywilna .223 jest NIEWYMIENNA. Amunicja celowo jest tak zaprojektowana by była niewymienna, a amunicja wojskowa 5.56 nie jest dostępna na rynku cywilnym i nie można jej kupić, ani w Polsce, ani w większości krajów na świecie, więc nie podawaj takich bzdur, że strzelasz amunicją 5.56. I na sam koniec, wojskowa amunicja 5.56 mm ma dużo większość zdolność penetracji od sowieckiej 7,62 do AK, gdybyś strzelał wojskową amunicją 5.56 mm to przebiłaby ona pustaka na wylot, co tylko udowadnia, że strzelałeś cywilna .223 Remington, a nie wojskową 5.56mm.

[@joteres4583]

coś słychać że amerykanie chcą zrezygnować z 5,56 na 6,8 - od dawna wojsko sygnalizuje że 5,56 jest za słaba

[@JesperKydster]

Ameryki nie odkryłeś. O tym że 5.56 jest słabiutki i skuteczny w otwartym terenie i że nie warto chować się za drzewami przed kałachami amerykańce przekonali się już w Vietnamie. 7.62 potrafi przebić sporej grubości drzewo. Sam próbowałem. Nie podam średnicy gdyż nie pamiętam. Minęło już 25 lat od tego czasu.

[@misiekmiskowski138]

"Czy ściana obroni cię przed bronią palną?" W filmie nie było żadnej ściany tylko elementy do budowy ścian z którymi raczej ciężko ukryć ciało człowieka. Po drugie cegła inaczej zachowuje się będąc w murze niż tak sobie luzem. Filmik raczej rozrywkowy niż merytoryczny.

[@andrescalvo8907]

A co to za porównanie ? Gdzie widziałeś ściany ze swobodnie stojących cegieł czy bloczków i bez zaprawy łączącej !!!! Zrób film tak jak w tytule i będzie OK , taki material jest trochę lipny , na łapkę trzeba zapracować , i drzewo z sokami jest elastyczne , więc znowu trochę lipa !!!!

[@tomaszsienko583]

po genialnym filmiku o AUG...ten to klapa i totalna prowizorka

[@welder296]

Wbrew pozorom, wolałabym oberwać z Mosina czy Kałacha niż z AUG-a.

[@alankutacz3712]

@@welder296 czemu? Ak i mosin używają mocniejszej rosyjskiej amunicji kalibru 7,62 39 i 7,62 na 54r niż Aug ( 5,56 )

[@welder296]

@@alankutacz3712 Amunicja 5,56 kawituje w ciele, robi dużo większe zniszczenie w tkankach miękkich niż cięższy pocisk z naboju 7.62x39, który przechodzi przez ciało jak przez masło. W czasie walk w Afganistanie z w latach 80-tych z ZSRR, mudżachedini nazywali pociski 5.56 "zatrutymi".

[@TheTata2tatakazika]

@@alankutacz3712 Jesteś Janusz. Wiedza prosto z CS'a :D

[@alankutacz3712]

@@TheTata2tatakazika jesteś debilem żadna wiedza z csa 7,62 na 39 ma większą siłę dlatego jest wstanie powalić kogoś w kamizelce kuloodpornej w Rosji został tak naprawdę wycofany ponieważ amunicja 5,45 ma lepszą dokładność i nośność pocisków ale no pewnie wypowiadaj się o czymś nie znając się

[@wojtekadalberth2311]

Pocisk wywołuje falę obciążeń ... proszę cię. Użyty pustak typu Alfa wykonany ze szlaki, a nie z betonu. No i ten Mozin rzuca na kolana. Generalnie film słabizna, niczego nie tłumaczy.

[@krzysztoftadeusz7147]

Dla wiarygodności trzeba było zainwestować w kilka pustaków. Każdy strzał osłabia strukturę. Pustak jest skonstruowany dla odporności naciskowej a nie perkusyjnej. Do cegieł należałoby strzelać od strony wozówki, ewentualnie, główki. Właściwie nie buduje się podstawą cegły jako licem. Zakładam że jedna warstwa cegieł to mur. I to słaby. Ściana ma dwie warstwy oddzielone dylatacją. Ponadto cegła której używasz widać że słabej jakości ( dużo margla) oraz albo wydaje mi się ale jest nadpalona. Spalone cegły są kruche. A jeżeli jak powiedziałeś ktoś buduje po taniości to powinien na stałe głowę trzymać przy tej cegle, licząc że ktoś uwolni świat od jego wadliwych genów

[@Artro10]

Test bez sensu... Poza tym, na współczesnej wojnie najmniej zabitych i rannych jest od postrzałów z karabinów, pistoletów etc. Głównym siewcą zniszczenia są wszelkiego rodzaju rakiety, miny, granaty i broń artyleryjska etc. zabijając nawet kilka, kilkanaście osób naraz

[@adammarszeniuk6596]

głupoty opowiadasz w ścianie murowanej z cegły mosina przechodzi bez problemu a jeżeli chcesz się schować przed kalachem za suporeksem to życzę powodzenia

[@majeskimat]

Trzeba być pustakiem by schować się za pustakiem a tak na serio , pojedyńcza , luźno ustawiona cegła nie oddaje nawet przybliżonych wartości muru cały ten test jest raczej poważnie niepoważny.

[@partymaker4932]

Porównanie dobre, ale jednak bardziej realistycznie by było jak by pan po prostu wymurował kawałek murka z pustaków i obok z cegieł, myślę że to by mogło znacząco wpłynąć na wyniki. Pozdrawiam

[@altair3232]

i dobrze myślisz

[@julkakkk2416]

Wynik testu nie jest miarodajny ponieważ każdy strzał następuje w ten sam pustak, a powinien być w osobne..... ( po każdym strzale zmienia się wytrzymałość ogółu) niestety ale łapka w dół ale test spoko gdyby nie ten mały drobiazg

[@mateuszkoodziej7843]

jej widzę że wszyscy krytykują taki fajny film , cegły zaprawy rodzaj zaprawy. Powiem tak cegła cegle nie równa pustak pustakowi też do tego warstwy ocieplenia tynki itd ... ale jednak coś obrazuje

[@deutpol]

Nie zgadza sie w tym filmie dokladnie nic. No jesli juz podejmujemy sie sprawdzac w sposob wiarygodny balistyke koncowa na scianach, to, przepraszam za przeklenstwo, ale do cholery, zasiegnijmy przynajmniej rady jakiegos budowlanca, jak sciany, do jasnej cholery, sa zbudowane. Wartosc poznawcza tego filmu wynosi dokladnie zero. Jestem przerazony. Gdyz to jest wiedza na poziomie czwartej klasy liceum o profilu wojskowym. Przedmioty to: Materialoznawstwo oraz Balistyka koncowa. Ja nie mowie o WAT, ja mowie o liceum. Arogancja prowadzacych kanal Omnis Arma jest odwrotnie proporcjonalna do poziomu ich wiedzy na jakis temat. O ile chlopaki cos tam wiedza o konstrukcji broni, to juz gdy dochodzi do strzelania, to lepiej wylaczyc, a jak juz dochodzi do taktyki, no to lepiej, niz Benny Hill.

[@hokan764]

Nie znam się na budownictwie ale ściana chyba nie składa się z samych cegieł, pustaków itp. i zapewne nawet tynki oraz ocieplenia chyba powinny wytrącać energie pocisku nawet jeśli będzie to mały promil energii. A co do cegłówki to nie wystarczy położyć ją tak by środek nie miał oparcia i uderzyć młotkiem ( bez ogromnego zamachu ) by złamała się na pół ?

[@jakubborkowski9542]

To powinno się nazywać strzelanie do materiałów budowlanych bo mór inna ma wytrzymałość niż pojedynczy element założę się że ściany z cegły o grubości 24cm +tynk to nie poszło by tak łatwo rozwalić pojedynczym strzałem takie jest moje skromne zdanie odemnie łapa w dół sory kto myśli jak ja niech da mi łapę pozdr.

[@trumpdonalt6052]

wszystko dobrze tylko w murze cegła czy pustak zachowuje się trochę inaczej to znaczy jest bardziej odporna

[@advancedadvanced3814]

Cegła, pustak, beton są jak żeliwo- odporne na ściskanie i chujowe na rozciąganie. Wniosek z testu jest taki, że jest on do dupy;)

[@shaniaking]

Ok może i kiepskie osłony ale dalej lepiej się za tym schować niż stać na środku drogi gdy strzelają

[@sazin8635]

W angielskim domu pocisk wejdzie z jednej strony a wyjdzie z drugiej. Strony budynku, nie sciany.

[@luck38b]

Z tego co wiem ze szkolenia wojskowego to że zwykły pocisk z AK miał rdzeń z hartowanej stali i płaszcz z miękkiej stali. O ołowiu nic nie wiem.

[@arth-urx3544]

Beznadziejny nic nie potwierdzający test. Szkoda amunicji.

[@musiccentral1280]

Witam, na początku chciałbym Panu podziękować za prowadzenie tego kanału. Interesuję się bronią od wielu lat (mieszkam obok strzelnicy ) i dzięki wiedzy zdobytej na tym kanale dowiedziałem się wielu ciekawych rzeczy. Jeśli chodzi o ten odcinek to wyjaśnia praktycznie wszystkie pytania ale nie wyjaśnia jednej rzeczy, jaki samochód do 10 tysięcy wybrać? Zastanawiam się na Toyotą Yaris I, Fiatem Grande Punto lub Skodą Fabią. Kompletnie nie znam się na temacie więc myślę, że warto zrobić jeszcze jeden odcinek i rozwiać wszelkie wątpliwości.

[@TGS-y2p]

moim zdaniem dla każdego testu używać osobna nową osłonę tego samego typu (np nowy pustak)

[@pawegos7449]

nierzetelny test .. co do pustaka można go ma siłę uznać, ale co do cegły to czysty żart .. nigdy nie widziałem żeby w ten sposób były murowanie ściany ...

[@grzegorzwiktorzak5097]

bzdury. lepiej sie przygotujcie. i troche fizyki łyknijcie

[@MrDuck90]

Nagraj odcinek o nakładce bump która umożliwia strzelanie automatyczne z broni półautomatycznej?Chciał bym dowiedzieć się więcej o tym temacie.Z góry dziękuję :)

[@witovinni]

czy za teoretyczną przeszkodą nie lepiej ustawić cokolwiek - nawet kartkę papieru -coś, co będzie symulować rzeczywisty cel ? jak kartka po strzale jest nietknięta - to co prawda można filozofować nad tym czemu - ale kartka będzie nietknięta a chyba właśnie chcemy być taką kartką, nie ?

[@xr4tx]

słuszna uwaga, i bardzo miarodajna obserwacja z jej zastosowania moze wyniknac :)

[@biszkopt69]

Te opony w lepszym stanie, niż w niejednym aucie poruszającym się po naszych drogach.

[@kroldowgalpierwszy582]

To zjawisko było kiedyś wykrzystane w broni UR

[@krzysztofdobrowolski2541]

Witam , brakuje mi porównania a raczej szkód jakie powstają po użyciu 40 S&W, 45 ACP , 10 mm auto i 357 Magnum. Dlatego pytam czy istnieje taka możliwość o dokręcenie ? Pozdrawiam

[@michakalski4221]

Mój ma z dołu grubość czterech cegieł

[@waldemarniewinnik8258]

dziecinada ....szpadelek i do piaskownicy.

[@bloodrazor5213]

Chyba wracam na normalne, angielskojęzyczne kanaly o broni. Test bez sensu, w innych komentarzach już to tłumaczono dlaczego

[@majalukas1986]

mysle ze gdyby z mosina strzał byłby do osobnego nie naruszonego wczesniej pustaka, lepiej by to wyglądało :)

[@danielkerber7704]

Chcecie zobaczyć co robi kałach ze ścianą z pustaków włączcie sobie filmik FPS russia. Manekin ma niezłe nogi ;-)

[@generalsimus]

Taki mechanizm jak w przypadku strzelania z Glocka do pustaka występował w fortyfikacji. Pocisk artyleryjski nie musiał przebić żelbetonowego stropu, bo i tak przekazywał nań tyle energii, że wewnątrz powstawały śmiercionośne odpryski betonu. Stąd zaczęto stosować różnorakie warstwy antyodpryskowe, w postaci blach czy stalowych siatek.

[@OmnisArma]

Działa też w pancerzach stalowych, nie tylko w schronach. Długi temat.

[@wallelipsa3704]

0:03-0:11 powiedz to teraz ludziom na Ukrainie. Poza tym testy są słabe, strzelając do jednego "pustaka" 🙄 ze wszystkich broni, po każdym oddanym strzale materiał jest osłabiany gdzie powstają pęknięcia, przez co każdy kolejny pocisk ma większa siłę przebicia.

[@OmnisArma]

Jesteś bardzo bystry. Może sam nagrasz jakiś film?

[@ukaszleszcz6106]

tak jak poprzednicy, trzeba wymurować ścianę , albo znaleźć pustostan, a nie strzelać do pojedynczych

[@OmnisArma]

Jak znajdziesz pustostan - przypadkiem podrzucony na strzelnicę - to daj znać. A jak nie to przyjedź z betoniarką i muruj.

[@jarematunicki1559]

12.00 to jest topola osika - najmiększe drewno w polsce. Spróbujcie to zrobić z dębem...hehe

[@OmnisArma]

Podrzuć dąb. Zrobimy.

[@kopnop2847]

legenda glosi ze ten pocisk z mosina dalej leci 😨😨

[@jarekkaczkaczka1355]

Ten test nie ma absolutnie żadnego sensu, nie bierze on pod uwagę - sił i naprężeń, pracującej ściany ( innych pięter itp )

[@OmnisArma]

Jak chcesz wziąć pod uwagę inne piętra w pojedynczej cegle? Odkryłeś jakąś tajemnicę?

[@stardustbreaker]

Jeszcze film nie dotrwał nawet do połowy, ale napiszę: Dlaczego po prostu nie wywaliłeś całego magazynku w sciane? Już obejrzane... Strzelanie w cegły tylko :/ za mało filmowo ;) Ja wiem, że nie można ot tak sobie ostrzelać komuś domu czy jakiejś porzuconej rudery no ale... jest niedosyt