ЧОМУ ГАРРІ ПОТТЕР - ЦЕ ГОРОР?

Расизм, збочення, тотальна деградація - зате з єдинорогами.
Чому всесвіт Роулінг насправді небезпечний та похмурий?
Які жахливі речі вважаються нормою?
Час переосмислювати старі недобрі казочки.
І, можливо, тоді вони сподобаються ще більше.
Patreon - / babaico
Сайт - babai.co.ua
Facebook - / babaicos
Instagram - / babai.co.ua
Telegram - t.me/babaico
​

[@user-dp6xk7fo2i]

Ви дуууууже неуважно читали книгу. Купа викривлених «фактів». Не запам‘ятовував усіх, але як мініму - Скигляйка Мірта жила в дівочій вбиральні, а не чоловічій. Їй не близько 40, а понад 61, бо там же говориться, що таємна кімната відкривалась 50 років тому, а вона навчалась в Гоґвортсі, отже їй мінімум було тоді 11. Герміона не зачакловувала Ріта Скітер, а спіймала її в банку, коли та сама перетворилась на жука з метою підслухати розмову

[@user-zu9xz5lw7m]

Ну, Мірта таки підглядувала за хлопчиками. Але не в теалеті, а у ванній для старост

[@JoanaSakay]

Згодна за Вами. Але від себе хотіла додати, що Міртл - привид, тому вона назавжди залишилася 11 річною.

[@Robo_Anki]

Так, але Мірта могла подорожувати трубами, вона була у ванній старост й у озері

[@KaterynaS87]

Гарі не впливав погано на Дурслів. Вони були тими, ким були, ще до його появи у їх житті. Про це ми читаємо у першій главі першої книги. А Петунія була негативним персонажем ще в дитинстві, коли заздрила Лілі

[@Robo_Anki]

Так, але у самій книзі була така теорія

[@marialebedeva2684]

Не читала всі комнтарі, але хочу нагадати, що не всі закляття винайшли у минулому. Снайп ще у дитинстві створив Сектумсемпру, чи як там її, і ще доволі багато різних штук, якщо я правильно пам'ятаю. Коли Джеймс знущався з нього, він використав закляття, котре придумано Снейпом. Альбус також щось робив, але про його винаходи майже нічого не кажуть, тільки здається він зробив так, що Патронус міг передавати посилання. Тому думаю, що нову магію все ж розробляли, але на фоні війни, було трохи не до того.

[@oleksandrbyelyenko435]

Ну, більшість це навіть не теорії, це все лежить на поверхні. Чи це ляпи, думаю що ні. Ми дивимось на світ магів очами Гаррі. Він любить Гоґвортс, бо може бути вільним від Дурслів. Він з друзями. На сам кінець, він дитина, і тому просто не бачить цієї жесті. Якби ми читали від лиця Драко, чи ще когось, то сприйняття було б інше. Думаю, як раз через те, що не висвітлено, в книгах, можна зрозуміти, який світ магів насправді. І що це не добрий світ магії.

[@babaico]

Гадаю, тут елементи готичної похмурості, що є в оригінальному всесвіті, просто доведені до крайності фанатами за допомогою "гіперраціональної" точки зору.

[@alyonaf1054]

Я не думаю, що крізь очі Драко сприйняття було б інше. Звісно, якщо б там не було ю відвертої брехні. Якщо ви читали Лоліту (перепрошую за російську літературу, але це просто найкричущій приклад), скажіть, це якось змінило ваше сприйняття ситуації? Те, що ви дивитись на це очами перверта?

[@sonyathemouse122]

Щодо Лілі і того, чому вона єдина така: зі Смертельних реліквій відомо, що Снейп просив Волдеморта лишити її у живих, а з В'язня Азкабана - що Волдеморт казав їй відійти, перед тим як вона відмовилась і загинула. Джеймсу він такої щедрої пропозиції не робив - тобто, скоріше за все, таки пообіцяв Снейпу не вбивати Лілі. У світі ГП існують всякі борги життя, і обіцянки наче теж мають магічну силу, так що коли Лілі сказала "візьми мене замість Гаррі", і була вбита - у Гаррі з цього моменту був імунітет. Не пам'ятаю, чи це явно десь написано у книгах, чи я зустріла це пояснення десь на просторі інтернету, але все, наче, сходиться

[@fly_away_haha]

чому це взагалі мало спрацювати...

[@alyonaf1054]

Дамблдор пояснював це Гарі вперше, це я наче пам'ятаю точно. Він пояснив дуже зрозуміло, так що я навіть не бачу сенсу в додаткових деталях. Люди, які створюють такий контент - просто полінились перечитати, про що саме говорять. Авжеж їм все здається логічним, хоча це не так і вони просто забули, про що йде мова. В даному випадку занадто багато деталей повинно співпасти правильно у дуже короткий час, щоб закляття почало діяти. Справа не в тому, що Джеймс не збирався вмирати за свою родину, наприклад, він буквально помер за них. Але просто принести себе в жертву не працює, як ми бачимо, треба ще й встигнути це усвідомити і закарбувати в словах - тільки тоді це почне діяти. Там стільки людей загинуло заради інших на сторінках книги і поза нею - те, що ми знаємо про магічні війни - що таке писати, ну тільки заради коментіа хіба що.))) Де всі будуть обурено розтлумачувати, чому вони не праві. Просив Снейп за неї чи ні - значення мало не це, а те, що вона запропонувала себе замість сина. Ось це спрацювало, а не вагання Волдеморта (ну, хіба що в сенсі, що це дало їй час вимовити пропозицію своєї жертви, що створило магічну обіцянку). Така логіка магії в тому світі. Мало мати паличку і намір підняти стілець у повітря - треба знати, що робити і казати, щоб так сталось. Так і тут. Багато людей загинуло за інших, але умови магічної жертви занадто специфічні, щоб це працювало кожен раз, як когось вб'ють, хай там які шляхетні наміри в нього не були.

[@alyonaf1054]

​@@fly_away_hahaтому що такі магічні закони того всесвіту.

[@khlorka4743]

​@@alyonaf1054 я хочу доповнити Вашу думку тим, що Лілі була однією із найвеличніших чаклунок. У шостій частині, коли Драко заморозив Гаррі у потязі, зламав йому носа та накрив плащем-невидимкою, Гаррі згадує, що є чаклуни, які можуть чаклувати безпосередньо без чарівної палички (той самий Дамблдор). Або навіть і без промовляння заклинання. Що і зробила Лілі. Так, це було усвідомлене бажання захистити свого сина, заклинання, яке спрацювало

[@user-nj7lm7nd8d]

Факт під номером 16 - нагадує реальне життя.Ти ніколи не можеш бути впевненим у оточуючих,ти можеш тільки частково впливати на їхні дії та на наміри,ти не можеш жити там де ти хочеш і так,як ти хочеш.У будь-який момент може прийти хтось тебе "рятувати",або депортувати,якщо ти втік від "рятівників" у іншу країну і залежиш від ефемерного хиткого права перебувати там на основі обставин і з великою кількістю умов.Твоє життя можуть заперечувати і пам'ять піддавати сумнівам,рівнозначно - стирати.Закони працюють тільки у бік сили,а значить - не завжди у твій.Тому : так,наш світ - є світом Гаррі Поттера.

[@katekob6110]

Яка глибока та вдала думка. Це те що крутилось в голові, але мені не вдалось сформувати це так влучно. А ще. Чому Зеленський так схожий на Гаррі Поттера, а хуйло на волдеморта. Волдеморт знищив себе через нераціональний страх перед Гаррі, хуйло і погубить теж саме. Вони обидва кинули на знищення теоретичної загрози всі свої ресурси. А ще . У них вилиті орки і Мордор (Московія), які намагаються захопити світ людей як у Володарі Перстнів (казка про кощея та його голку). Це якийсь сюр...

[@alyonaf1054]

​@@katekob6110все таки Гарі Поттер - то не Зеленський, а наші воїни на передовій. А так, цілком згодна.

[@alyonaf1054]

Та взагалі там кожен факт то натягання Хедвіги на глобус. Кожен спростовується прикладами з книг. Але ліньки тикати в екран стільки часу.

[@yriy3200]

Чому вот муді мав оборотне зілля яке вкрало тріо після його смерті , барті цілий рік ним користувався фелікс феціл слизонот зварив великий котел буквально за кілька тижнів після згоди на вчителювання чому не можуть інші люди майстри зілля такеж саме зварити і потім продати за чималі гроші уявімо собі що великий котел має приблизно 1,5-2 л а флакон десь з 50 мл 1500 /50 тож виходить що з котла приблизно можна зробити 30/40 флаконів 1 флакон діє 12год це виходить що 1котла вистачає на 14/15 днів якщо приймати безперервно😮😮😮😮😅😅😅

[@user-sj6ve7vx3b]

У вас неточність. Плакса Міртал померла в підлітковому віці. В якості привида провела більше 50 років (можливо, весь час підглядала, історія замовчує) але вона все ще підліток

[@user-cv2xx4jp5w]

Так, я про це теж думаю. Вона ж опинилась там підліткою, й весь час себе веде так як вела в підлітковому віці при житті

[@avotaramoja2937]

Не думаю що вона заморожена у розвитку. Але не бачу нічого такого у її розвагах, адже вона не старіє. Тим паче вона не тільки підглядає, а й взаємодіє, але межу при цьому знає...

[@Cheri_ira_]

Теж подумала про це) скоріш за все авторка сплутала реальний факт що Міртл грала акторка якій було 40+ років)

[@sonyathemouse122]

Перевертні - точно метафора СНІДу, але запропоноване рішення - вживати не наркотики, а таки антиретровірусну терапію. Текст відео - переклад з англійської, де drugs - це і наркотики, і ліки? :)

[@vortexxx___7185]

Про Василиска не зовсім правильно. Він розмовляв парселмовою, тобто мовою, на якій розмовляють всі змії. Також Герміона не зачаклувала Ріту Скітер, вона зловила її коли вона була у формі жука, та зачкувала банку. (хоч це не краще)

[@Matsurchik]

Я б подивився фільм у лорі ГП, але щоб по сценарію був магл на якого якимсь чином не працює заклинання забуття. Він забуває все на короткий термін, але потім пам'ять відновлюється. Він бачить все що роблять маги, стежить за ними, проте не може розповісти нікому адже все що він скаже буде якоюсь нісенітницею для пересічної людини. А ще маги полюють на нього і він має переховуватись і стежити за всім оточенням щоб не потрапити в руки магів і не відправитись в Азкабан.

[@victoriazhovnoruk8081]

Про Василиска прям аж трохи смішно стало)) От уявіть: у мене якимось дивом з'явилась нагода вбити хуйло. Воно вміє розмовляти, може підтримувати бесіду, навіть схоже на людину, але ж суті то не міняє: це небезпечна навіжена істота, яку просто необхідно знищити, а не вести переговори. Ну а по суті відео: так, це казковий вигаданий світ, прописаний і продуманий недосконало, тому в ньому сотні багів.

[@victorylevchenko2887]

Є цікаві дуки, але половина "фактів" притягнута за вуха і спирається на домисли та припущення авторки відео.

[@gingenie]

Використовуючи математичну теорію хаосу, я можу сказати, що ні в чому не можна бути певним.

[@user-mx3hf4jy1m]

Шок контент. Про Дурслів прям цікава думка

[@babaico]

Так, одна з найнесподіваніших "працюючих" фанатських теорій (окрім Рона-Дамблдора): www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/features/harry-potter-this-horcrux-fan-theory-might-be-just-crazy-enough-to-work-10201175.html

[@user-bg4it6um3o]

Ні не цікава. На початку книги Макгонеґел говорить, що це погані люди. Перстень нашкодив коли його вдягнули, медальйон теж. Щоденник захоплював розум коли перед ним виливати душу(Гаррі не оскаженів після 1 спілкування). + Петунья не любила магів бо заздрила їм. І чому тоді Рон, Невіл, Дін і Шеймус не стали злими якщо спали з Гаррі в одній кімнаті протягом 6 років( не враховуючи канікул) і сидячи з ним в одному класі постійно. Єдине питання, чи не озвіріла б Джині, якщо б їх стосунки не закінчувалися тільки поцілуночками.

[@user-mx3hf4jy1m]

@@user-bg4it6um3o а ви маєте рацію

[@julli_dzyga]

​@@user-bg4it6um3o те саме хотіла написати. Часто чула цю теорію про вплив Гаррі на Дурслів. Але ж от одразу відкриваємо першу книгу і читаємо, що Макґонеґел вмовляє Дамблдора не лишати Гаррі на таку жахливу родину. Це ніяк не приховано між строк, вона прямо каже що наблюдала за родиною і та жахлива. Тому не розумію звідки ця теорія взялась.

[@saintcarrot2553]

І Дамблдор говорив що Волдеморт створив горокракс як зброю,тобто був готовий пожертвувати нею тобто він просто надавав їм деякого захисту або ж сили впливати на людей додатково а з Гаррі не міг бо був хз чим

[@user-sj6ve7vx3b]

Не зруйновано - я підозрювала це. Одна фраза директора найкращої (і єдиної) школи магії у Магічній Британії: "не ходіть на 3 поверх у заборонений коридор, інакше ви можете померти страшною смертю", і те, як спокійно це прийняли вчителі, діти і (за кадром) батьки дітей... Говорить про багато. Звичайно ти цього не помічаєш коли ти сам дитина і вперше дивишся/читаєш історію. У мене, і не тільки у мене, була теорія, що здатність використовувати магію - це мутація, яка випадково зберігалася і закріпилася в людській популяції. Як блакитні очі. Ізоляція магів - могла сприяти її закріпленню, до речі. Ми з ще однією дівчинкою намагались вирахувати, за допомогою базових задач з генетики, яка це була мутація, не пам'ятаю весь хід думок, але швидше за все мутація була не одна, деякі були домінантними, деякі рецесивними, і тільки людина з "повним їх набором" може володіти магією, неповний набір - ти сквіб, але можеш бачити дементорів (згадайте місіс Фіг) ... Ще у мене є теорія, що люди (ті, що звичайні магли) почали активно розвиватись тільки після "прийняття статуту про секретність". Тобто, коли манитвід них заховались, і перестали "тормозити прогрес ". Це могло бути і тому, що більше не було чарівної палички (буквально) яка вирішує всі проблеми, і тобі не треба думати... і тому, що маги стирали пам'ять надто розумним винахідникам, які забирали роботу у магів своїми винаходами. І з якоїсь іншої причини. Але "статут про секретність" виник у середньовіччі, внаслідок полювання на відьом, про що говориться в книжці. Тому добрі маги не самі зробили таку послугу бідним дурним маглам

[@pavl9]

Такий дослід проводив Гаррі разом з Драко в книжці Гаррі Поттер і методи раціональності. Раджу прочитати, якщо любите всесвіт ГП і науку

[@user-sj6ve7vx3b]

@@pavl9 Дякую, але ні. Пробувала це читати, але дубові персонажі, плаский і максимально занудний сюжет... Це просто не моє

[@user-hi4if4ew4w]

А швидше за все безправні люди просто втомилися від свавілля магів, які робили, що хотіли і просто здолали кількістю. Та й в 20 столітті мало що змінилося. Як маг поганий, то вб'є, а як хороший, то просто пам'ять зітре чи конфундусом огріє. Але зробить з людиною, що захоче.

[@Cheri_ira_]

Філч теж сквіб, намагався в собі розбудити магію і був момент коли його лист знайшли гарі в рон, там було вказано «основи початкової магії» чи щось в цьому роді. Плюс він добре розумів свою кішку і немаючи абсолютно ніякої магічної сили див Гоґвортсі

[@ivankapastukh6441]

А що з міфологією та Амбрідж? Так і не знайшла(

[@viktoriakondratyuk8276]

Моє уявлення не зруйновано, моя уява збагачена купою ідей для фанфіків

[@Talossad]

ну герміона не зачаклувала Скітер, а просто спіймала , шоб доказати шо та - незареєстрований анімаг. так шо тут старе добре обмеження свободи та шантаж після цього.

[@user-wd4yb4my1s]

Теж з дитинства не могла зрозуміти, чому в роки страшної війни лише Лілі Поттер намагалась захистити близьку людину🤷‍♀️

[@17red]

Це як раз єдиний пояснений момент. Просто стати перед людиною, в яку летить Авада- це = померти. Але Волдеморт проводив до того ритуали щоб розщепити свою душу, для яких потрібна була жертва. Тобто щоб запхати частину душі у кубок, чи змію, він мав вбити людину. Так сталось, що Лілі спровокувала собою черговий ритуал по розриванню душі. Вона стала жертвою, а черговий шматок запечатався у Гаррі, хоча цього ніхто й не хотів. Тому всі й дивувалися. Адже якщо закляття влетить в когось іншого, бо той закриє собою, то нічого не станеться окрім смерті цієї людини, а нападник раптом не зникне.

[@user-wd4yb4my1s]

@@17red так він перед цим вбив Джеймса і нічого не сталось, душа не розщепилась. Душа розщепилась, бо в нього зрикошетила його ж Авада. А зрикошетила вона якраз тому, що Лілі своєю самопожертвою наділила Гаррі потужним захистом. І Квірел не міг його торкнутись саме через цей захист. У всякому разі, саме так це пояснював Дамблдор.

[@17red]

@@user-wd4yb4my1s ну. Все правильно. Лілі пожертвувала собою, але якби в неї полетіла Авала від когось іншого, то вона б просто померла. Але Волдеморт проводив ритуали, тож жертва Лілі випадково стала ритуальною. Але до ритуалу додався новий компонент. Це не просто жертва у ритуалі. Це жертва, яка стала нею добровільно.

[@user-wd4yb4my1s]

@@17red не розумію звідки ви це взяли, в книзі чітко пояснюється цей момент (Дамблдором біля лікарняного ліжка Гаррі)

[@17red]

@@user-wd4yb4my1s так. Дамблдор пояснює що Гаррі захищає любов матері. Тоді про розщеплення душі Волдемортом Гаррі не казали, та й сам Дамблдор тоді ще тільки припускав що Волдеморт робив це. У кінці Гаррі усвідомлює необхідність повторити той ж сценарій: він обирає принести себе у жертву добровільно, що удруге спрацьовує схожим чином. Добровільна самопожертва робить так, що вмирає лише частинка душі Волдеморта в середині нього, а сам Гаррі після короткого перебування у небутті воскресає. Роулінг католичка і не сильно приховувала класичні християнські тропи в своєму творі. Самопожертва, щоб врятувати тих, кого любиш (у випадку Ісуса - усе людство), яка робить в результати так, що принесений в жертву перемагає смерть. «смертю смерть поправ», себ то подолав.

[@newlife7195]

Гаррі, забитому хлопчику, в якому культивували ненавість до ближчого оточення та в якого травма покинутого двічі (батьками та чаклунами), дали в руки одну з наймагутніших паличок, плащ-невидимку і необмежені фінансові ресурси. То, що треба;)

[@avotaramoja2937]

№13 не сам горокракс, а захисні чари на ньому. Це пояснює чому від кожного горокраксу свій ефект. Волдеморт не накладав на Гаррі жодних захисних чарів - от і ефекту нема.

[@user-mj3vg2ie6z]

В цьому відео дуже багато ляпів.. Сказано, що на Рона впливало кільце, але ж перстень знешкодив Дамблдор. На Рона впливав медальон, а не кільце. Потім сказано про гіпотетичну жінку з маглів, дитині якої в 11 років сова принесе листа. В каноні є діалог, де сказано, що до маглівських сімей зазвичай приносить листа представник, щоб все пояснити і дорослим і дітям. Таким чином отримав свого листа Том Редл, його приніс Дамблдор у маглівський притулок. Але нянечкам пояснив, що забирає його в спеціалізовану школу для особливих дітей. З Гарі Потером було інакше, перші листи йому принесли сови, бо в школі були впевнені, що Дурслі давно йому розповіли про його маму, ким вона була і про його світ.

[@user-wx5qg6lw3p]

Міністерство Магії це ООН

[@o7026]

Я не згідна з вами в тому плані, що магічний світ не розвивається. В ММ є цілий відділ, який займається дослідженням магії та новими винаходами. Те зілля, яке готував для Люпина Снейп було відносно новим і його створили зовсім недавно. Так що магічний світ розвивається, але своїм шляхом.

[@TopTrandLife]

Топовий контент який має мати мільйони переглядів, так як ось як об'єктивно би виглядав світ з магією і без всесильного гуманного створіння яке б обмежувало прямо таки критичні зловживання такими силами😮

[@alyonaf1054]

Щодо об'єктивності я б посперечалася, бо багато пересмикувань з ігноруванням тієї частини канону, який прямо заперечує їх тези

[@user-mj3vg2ie6z]

Це "ляповий" контент. Складається таке враження, що автор не читав канону взагалі. Яке кільце впливало на Рона? Перстень ж був знищений самим Дамблдором? На Рона впливав медальон Слизерина. Яка сова приносить в маглівську сім'ю листа із Ґогвортсу? В маглівські сім'ї з листом до дитини приходить представник, який пояснює все батькам та дитині особисто. Це вказано в діалозі Лілі із Северусом у його спогадах, коли вони ще були дітьми. Та й до чого тут "приховуйте свою подобу та вживайте наркотики".. В каноні перевертні -- це люди, хворі на лікантропію, яким треба було вживати ліки, щоб випадково не зашкодити іншим. Також було сказано, що в творах лише Лілі віддала своє життя за кохану особу.. А про Гарі взагалі забули. Він був вже готовим померти за цілий магічний світ.. А загадали "лише Лілі".. Це дуже необ'єктивний контент

[@user-lu4rr6wq8q]

Аж захотілося перечитати всі книги про Гаррі Поттера) дякую за відео)

[@babaico]

Те саме відчуття)

[@alyonaf1054]

...щоб довести авторам, чому саме вони не праві:)), бо забули важливі деталі і тому більшість запропонованих тез розсипаються після уважного вивчення канону

[@user-mj3vg2ie6z]

У цьому відео багато розбіжностей з каноном ГП. На Рона не могло впливати кільце, тому що він носив і намагався знищити не кільце, а медальйон Слизерина. Перстень ж знищив Дамблдор мечем Василіска. А в відео було помилково сказано, що на Рона впливало кільце. Потім було сказано про гіпотетичну маглівську жінку, чиїй дитині в 11 років сова принесе листа з Ґоґвортсу. А в книзі написано, що до маглівських сімей приходить представник зі школи, який особисто вручає листа дитині, а батькам пояснює що і як. В цьому відео дуже багато "ляпів"

[@lockwood3902]

Ну ми багато років не знаємо як будували єгипетські піраміди, дивуємося музичним творам Моцарта і картинам Азовського, тому те, що більшість магів туплять не дивно. 1) більшість крутих талановитих магів загинуло під час війни 2) повість очима дітей, зокрема Гарі Поттера який тільки в 11 років разом з нами відкриває кожен факт, який для інших магів очевидний. Логічно, що багато простих для магії речей в книзі описані як "нічого собі оце так", вона передає сприйняття героя 3) ми теж тупі і нічого не знаємо, а роулінг любить робити паралелі з нашим світом)

[@ladyvi8015]

Навіть як любитель Гаррі Поттера, задоволена, що потрапила на це відео. Цікаво почути іншу думку) Та і я більше фанатіла в свій час від книг, ніж від фільму. Бо прочитала одразу 6 книг поспіль. Тому, враховуючи, що тоді мені було років 10-11, а з моменту прочитання пройшло років+-15, цілком згодна з певними думками автора

[@alyonaf1054]

Я завжди сприймала фільми, як рухомі комікси, ілюстрації до книг, не більше. Там багато чого викинуто і не сприймається ,як полноцвнна історія. Але перші 3 фільми насолода для очей і вух. До речі, останні так і не подивилась, або не додивилась. Зовсім не те.

[@user-yx1yh3dv7k]

Про параною. Я прочитав Гаррі Поттера вже в доволі зрілому віці, і не міг второпати, чому вони (маги) всі такі спокійні? Їх світ, їх здібності створенні для маніпуляцій, тож найблагодатніша основа для хронічної параної. Але... Вони довіряють одне одному, наче малі діти.

[@babaico]

Так, доволі точне зауваження. Інфантильність у стосунках між різними персонажами, особливо по мірі "дорослішання" саги, не можна пояснити виключно "підлітковим баченням" головних героїв.

[@vary5550]

Ніби наш світ не такий

[@user-yx1yh3dv7k]

@@vary5550 не такий. Гляньте скільки людей носять червону нитку. Бо бояться щоб їм не наврочили. Щось подібне ми бачимо в ГП? Швидкий, надійний і простий інструмент захисту? Аж там способів атаки в рази більше.

[@vary5550]

@@user-yx1yh3dv7k це ви зараз червону нитку назвали швидким і надійним інструментом захисту?

[@user-yx1yh3dv7k]

@@vary5550 з точки зору тих хто її носить? так. В суспільстві де магічне мислення це норма, нормою мусять бути і подібні інструменти.

[@ianbo1501]

Яке цікаве відео! Ще й солов'їною! Дякую!)

[@niceboy_freak]

Ще подібного! 🙏

[@victoriakot9711]

Щодо жертви Лілі то у мене теж кілька думок:на дітей замахи чи вбивства не такі часті, ще й не завжди батьки опиняються поруч щоб так само закрити собою. Саме закрити, як щит. На Гаррі полював відомий лихий чаклун особисто, це досить резонансний випадок. І до того ж Лорд не щез повністтю через те, що мав горокракси, інший же вбивця імовірно трупом лежав би поруч і всі б подумали, що його знешеодили до того як він настиг малюка. В разі смерті нападника захист від кровного родича, яким була Петунія уже жертві не потрібен. Тому я думаю, що можливо і були такі ж діти, тільки ніхто не знав, що з ними таке відбулось. Це древня магія, емоційна, яку вичакловуєш більше несвідомота інтуїтивно, бо тоді б усі цим користувались.Якось так. Можу посилятись:) Про теорію з Снейпом навіть не пишіть мені😅

[@user-hi4if4ew4w]

По логіці горокракс там взагалі не мав закріпитись. Інакше абсурд- Лілі вмерла, захист з'явився. Волдеморт вдарив авадою- захист спрацював. Питання, як же тоді в шрам Гаррі частина його душі пробралась? Захист перезаряджався?😂

[@victoriakot9711]

@@user-hi4if4ew4w як черв'як, обмазався милом і проскочив😹😹Не дивлячись на старання Роулінг і ще деякі фактори, видно що одразу деякі речі не задумувались, а доводилось потім лор ліпити, бо вже всесвіт виріс, фани пруть, бабло мутиться😂Чимось добрі фанати допомогли, цілком органічно і логічно дофантазувавши та пояснивши деякі речі. А там автор завжди може покумекати типу: "блін, дійсно і звучить класно". І так пафосно на весь світ сказати: ну бо то канон, я так і задумала😁

[@user-hi4if4ew4w]

​@@victoriakot9711 А може справа в тому, що за першою задумкою автора антигероєм мав бути Дамблдор, а потім Роулінг здалася фанатам і почала ліпити з нього доброго і мудрого😂. Хоча от що мені подобається в місіс Роулінг, від свого вона не відступається і дуже не любить, коли на неї тиснуть. Тож Дамблдор в неї вийшов настільки неоднозначним, що фанати вже 20 років ламають списи, обговорюючи цей персонаж. Тоді купа ніби ляпів типу де Гаррі перебував добу між вбивством батьків і появою на порозі Дурслів, незрозумілості із появою горокраксу в його голові і материнським захистом стають на місце і дають політ фантазії читачам.

[@user-hi4if4ew4w]

​@@victoriakot9711 І, до речі, не зовсім погоджусь про непродуманість. Характери витримані дуже добре, просто коли діїї персонажа не співпадають з очікуванням читача, він починає звинувачувати автора в ляпах))). А от якщо покрутити, подумати чому він/вона так вчинили, то лізуть доволі несподівані висновки. От наприклад, вище в коментарях, всі пишуть про те, якими поганими були Дурслі посилаючись на слова Міневри. А якщо подумати, а не просто прийняти її слова за істину? В чому вона бачила жахливість тої сім'ї? Вони не маніяки, людей на задньому дворі не ріжуть, між чоловіком і дружиною хороші стосунки, скандалів не влаштовують, свою дитину не б'ють. То що могло спричинити таку бурхливу реакцію паніМакгонагал😜? А саме ця її думка вже на мою думку))) мала для хлопчика суттєві наслідки вже на першому курсі.

[@arisutwin]

частина так чи інакше проговорена в «Гаррі Поттер і Методи Раціональності». але були і новенькі, типу про влив горокраксів:)

[@babaico]

Так, багато з цих фанатських теорії/враженнь були осмислені і Юдковським. Мабуть, через спільну "транспозицію" вигадки до реалій об'єктивної дійсності)

[@user-wh9pq2gh3q]

Божественно. Дякую )

[@user-vu6um6pf7j]

Очень странно, что маги могут держат свой мир в секрете. Ведь много семей имеют детей магов. А еще сам премьер-министр маглов знает. Маги скрываются из-за как бы проигранной войны с маглами и их мало осталось. Если такова и была, то давать о себе знать правительству не лучшая идея, еще чего доброго на них охоту объявят. А прогресс у них точно никто не двигает, Артур Уизли пытался магловские изобретения освоить, но ему мешали постоянно и последователей у него нет в этом деле. А еще маги могли бы достигнуть больших успехов работая на маглов. Вот например устроился обычный выпускник хогвартса на ремонт телефонов и дома у себя пока никто не видит применял бы заклинание репаро. Получал бы бабки и не плохо так себе жил бы.

[@alexdodd5175]

ізі. міністр маглів - постійно під імперіусом чи іншим mind control як у вілсміта й MiB. і хто зна - може в деяких майстернях саме так телефони й ремонтують lol... а от то шо гаріку який такий цінний-особливий не видавали навіть сраного глока чи мініузі для самозахисту - то капець який fail.

[@saintcarrot2553]

На рахунок Лілі... інші бились тобто атакували і хотіли вбити чи перемогти, вони не ставали просто щитом для своєї дитини без намагання захиститись вона говорила вбий мене але не Гаррі ,і саме це робив Гаррі він ішов померти щоб захистити він не йшов битись а типу от вбий мене щоб не помирали інші і Воландеморт сам цю пастку собі зробив бо буквально поставив такий тупий ультиматум Але є й цікаве але,коли темний лорд шукав майстра чарівних паличок він прийшов до сім'ї і запитував про нього а потім вбив всю сім'ю хоча матір там так само ставала щитом прикриваючи своїх дітей не намагаючись втікати чи битись чому це не допомогло, можливо потрібно бути чарівником

[@Sanddanil]

Про дурслів прям цікаво... типу дилему Йуди.. якщо його шлях був написаний, бо без нього не сталося того що сталося, чи можемо його звинувачувати тоді?

[@antonhals519]

Вау, просто вау. Я хоч ніколи не читав ні однієї книги і дивився півфільму, про азкабан. Але тричі перечитува серію книг Юдковського і мені це відео м'яко кажучи дуже сильно сподобалось

[@ssl1857]

Дякую за відео!

[@artemshvedov2062]

До речі про закляття та тому подібне. Шкільна система Ґогварсту і можливо інших шкіл контролюється міністерством, і ті чомусь спеціально роблять помилки в посібниках магії, це добре помітно у частині "принц полукровка" а також коли до школи прийшла Амбрідж і заняття проводились без практики. Чомусь міністерство магії вирощує слабких учнів і можливо це якось пов'язано із злодіями минулого, як гадаєте ?

[@olaodesa9271]

Класне відео) Я не спеціаліст в світі Гаррі Поттера, але відео дуже цікаве)

[@sw1ft00]

Аж погано стало 😢. Начебто Герміона не зачаклувала Рітту Скіттер, а просто зловила її, адже вона анімаг

[@Spring_Water_]

Надзвичайно чудовий ролик. Дякую

[@peinceoffreaks1093]

3:43 знову ж таки руку дамблдора понівечив не горокракс а закляття яке було накладено для його захисту як і решта про що йдеться після цього

[@user-fz1ic8ze6i]

Герміона не зачакловувала Ріту. Вона її спіймала, коли вона була у формі анімага-жука.

[@tanikamaru]

Я обожнюю поттеріану! Наш саіт набагато жахливіший і жорстокіший як цей світ. (наприклад компанія нестле викачує воду у африці і продає Цю ж воду людям в пляшках, які не переробляються. І регіони залишаються пустелями з горою сміття😢😢

[@user-hi4if4ew4w]

Справді? Там добре хіба якщо ви маг 😂. А якщо ви мама/тато Герміони? Або навіть той вчитель з автошколи, якому не пощастило навчати Рона?

[@alyonaf1054]

Ну, тільки чаклуни живуть в тому ж світі, що і ми з вами. Жахливіший лише в тому сенсі, що ми живемо в цьому світі без них.:)

[@nat4131]

Дуже приємний голос що є рідкістю в наш час

[@olexiiyeskov5480]

#6 - ну так так, а потім Міністерство зачищає живих свідків щоб інформація не розходилися (дабл страйк) Міністерство корумповане тоталітарне неефективне забюракратизоване - небо є небо, люди є люди (Дзюбей Кібагамі)

[@yanawald5918]

Хафлпаф - смітник для неважливих персонажів? А як же Ньют Скамандер?

[@alexdodd5175]

підтверджує правило ))

[@Robo_Anki]

Так, він дуже важливий герой у "Фантастичні тварини та де їх шукати" а в самому Гаррі Поттері легко згадуються тільки Седрик Діґорі й Анна Ебот

[@blood_midnight]

Це потужно! Цікавий погляд, з неочікуваного боку. Деякі подібні думки і мені часом приходили в голову, я Поттероман з дитинства ( читала серію разів 5, дивилась - точно більше 10).

[@user-oh2xc9ni6i]

Давайте ще подібного

[@Ukrainets1002]

Як далі жити?)🥲

[@olmvet]

Позитивненько) Але мені здається більшість казок якщо розбирати їх в такому ключі - це той іще мрачняк.

[@krapka1575]

Це маґлівський погляд на життя чарівників 😂

[@Kobralalala]

Круто!. Цікавий погляд на деякі речі.

[@nikotin._]

Ви розбили мені віру.. А найстрашніше що по факту усе правда..

[@Robo_Anki]

Але деякі факти були спростовані у самих книгах

[@user-bu1ee9lv5o]

спасибі, Г П не дивився і не збираюся, читав про нього у вікі, але там замало... Ви значно розширили мій кругозір і остаточно переконали, що той фільм не вартий уваги!

[@Cheri_ira_]

Це просто теорія ютуберки, яка немає нічого спільного з історією Гаррі Поттера 😅 ну у вас і логіка)

[@Robo_Anki]

Насправді багато фактів зовсім не правдиві. Це звичайно ваш вибір але я раджу подивитись

[@KrichProduction]

Відос доволі прикольний. Про деякі моменти сам задумувався, але більшість цих фактів розбиваються, чи пояснюються, якщо трішечки залізти в лор світу, або культуру та звичаї Британії

[@Serhiikompaniiets]

Дякую за український контент) хай квітне український ютюб))

[@maxim3903]

Дуже багато фактологічних помилок, але є цікаві ідеі.

[@Kyjeslav]

Насправді, в чаклунському світі багато білих плям і не пропрацьованих речей. Крім відсутності "маглівської" освіти у чаклунів, ще питання, чи є якийсь університет, чи щось типу такого, щоб отримати фах в майбутньому? адже Гоґвортс це ж базова школа, яка вчить магії?

[@nglisova560]

Макгонагал в 5 книзі говорила, що на аврора треба вчитись ще 3 роки після школи. Тож так, ВНЗ у них є, на жаль, нам про них не розповіли. Може, мама Ро щось напише про це... років через 20 😁

[@Kyjeslav]

@@nglisova560 правда, Поттер одразу став головою аврорів) але спишемо це на видатні заслуги перед Чаклунським світом)

[@Kyjeslav]

@@nglisova560 скоріше за все, це щось типу курсів підвищення кваліфікації вже в самому міністерстві

[@nglisova560]

@@Kyjeslav курси протягом трьох рочків? Щось схоже на так зване сво 🥲

[@Kyjeslav]

@@nglisova560 думаю, це як з ліцензією пілота - поки не налітаєш потрібні години, льотчиком не станеш... Так можливо і з аврорами - 3 роки практики, а потім іспит на ліцензію (чи щось типу того).

[@alyonaf1054]

"Лілі - буквально єдина..." Ну, це вже зовсім натягання Хедвіги на глобус. Якщо замислитись, то стане зрозуміло, чому такі випадки дуже рідкі: скільки обставин повинно співпасти, щоб "договір" був укладений? Я не вдавалась в деталі, чи повинна жертва бути принесена саме в усвідомленні, що людина йде на смерть замість іншого, але так чи інакше, в світі магії не те шо б багато війн до Волдеморта. Смерті в побутових сутечках, авжеж, були, але магія настільки швидка зброя і завжди під рукою, що якось завадити цьому - ну, треба бути швидше блискавки, щоб встати на шляху вбивчого закляття. Навіть закрити когось від кулі - це удача, бо треба встигнути зреагувати. Саме тому це рідко трапляється, а ще рідше вдається. Що вже казати про магію. Тим більше, що вбивця тією ж паличкою може, наприклад, посунути рятівника і все одно вбити свою жертву. І як ти цьому завадиш? Жертва наче була, але й не було. І захист не з'явиться. Не люблю такі аідео, бо в них постійно ось такі генералізації заради генералізації. Але не можу відмовити собі подивитись про магічний світ все одно.) П.С. Так, почитала коменти і згадала: Джеймс також помер за свою родину, наприклад. Як і багато хто на сторніках книги і поза нею,в інших магічних війнах. Але для того, щоб магічний захист почав діяти, окрім інших умов про правильне місце і час, треба було саме усвідомлено запропонувати своє життя, що Лілі встигла зробити, а Джеймс - ні.

[@MK-lk2lc]

Саме так. Лілі чітко усвідомлено промовила, щоб Волдеморт вбив її замість Гаррі, кілька разів. Тому коли він вбив матір - саме тоді закляття і спрацювало, і сина вбити він вже не зміг. Інші ж не встигали нічого й подумати, поки в них вже летіло смертельне закляття.

[@AverageMoonRacoon]

Про алкоголь і так і ні , тому що у третьому фільмі "Зв'язень Азкабану" - дітям було заборонено заходити до одного із закладів(там чітко сказано неповнолітнім вхід заборонено) , а ще пиво буває різне , тому треба теж мати це на увазі. І Деякі питання не етичні , і за це Можна потрапити до Азкабану)))

[@user-qh4nu5qm7r]

Ой, насміялася, дякую за контент. Зараз слухаю з онуками аудіокниги Гаррі Поттера, і малі аж ніяк не сприймають прослухане з вашої точки зору. Для них це - казка.

[@JoanaSakay]

Мені вже десь зустрічалася теорія про Дурслів, але є великий нюанс. Носителі горкраксів не ставилися погано саме до горкраксів, а Дурслі пагано ставилися саме до Гаррі. Стосовно один одного та інших в них таких проблем не було, то ж я вважаю, що це припущення - хибне. До того ж не доведено, чи мали горкракси такий самий вплив на маглів, як і на чарівників.

[@yurik8468]

Стосовно Міртл. То вона померла і перестала розвиватися фізіологічно. В Психології є концепт "пуер аетернус". Вона може і через тисячу років відчувати себе дівчинкою з перепадами гормонального фону як при пубертаті.

[@thortik1285]

просто Роулінс не дуже розумна, це не злочин.. до того ж, будь-який добре продуманий Всесвіт буде так само жорстокий як і наш

[@user-db2dt2wb9h]

Ви справді тут , з нами в реальності , ви не знаєте ,що в нашому світі жахів не менше ніж у вигаданому ?

[@K.M.I]

Про сім'ю Гаррі доволі таки цікаво підмічено і цей факт дає змогу пролити світло на їх антилюдяність, хоча тут ще питання чи подумала письменниця про це чи це не задумувалось спочатку, а є наслідком із деталей роботи горокраксу?

[@alyonaf1054]

Все-таки хоркрууси почали мати потужний вплив, коли їх володар знов був при силі і владі. Як у володарі перснів, по суті. До цього вони були у "сплячому" стані. Так що цікава теорія, я згодна, але ні, не пояснює поведінку Дьорслей. Тим паче, навіть ДО народження Гарі, коли ніяких хоркруусів ще не існувало, Петунья так само жахливо поводилась з своєю єдиною сестрою - через заздрощі. Суто заздрощі. Звичайний нарцисиха. І ніяких хоркруксів не треба. Треба ще зазначити, що хоркрууси ж не змінюють людей. Вони просто підіймають на поверхню їх найгірші якості, слабкості і внутрішні суперечки. І знов таки, Дьорслі були жахливими з Поттерами з самого початку.

[@hollow7873]

Супер розбір, а по факту наша реальність не краще

[@hrhrk777]

Досить гіперболізовані думки, але щодо співіснування магів з маглами то тут я погоджуюся.

[@user-er8ds9xd8l]

А будуть ще схожі випуски? Це була просто бомба

[@DobryjRembat]

Шик!

[@kyrylomohnatyi5515]

Я в принципі його як дитячий жахастик і сприймав

[@uma_me]

Рекомендуєте абабу а самі користуєтесь зросійщеним звучанням власних назв 🙄

[@dreherRonika]

Я так і не знайшла коментаря з поясненням про кентаврів. Маю на увазі, що означає, коли кентаври вносять жінку? Я підсвідомо здогадуюсь з контексту, проте хотілось би впевнитись. В інтернеті, нажаль не знайшла інформацію, чомусь

[@babaico]

Кентаври часто зображувались як викрадачі жінок та гвалтівники.

[@jackgorobets9867]

Рекомендую до читання: Гаррі Поттер і методи раціональності, Юдковського.

[@user-gw9gk1gb8y]

класний погляд на всесвіт. ( не є шанувальником горору).

[@user-yi8we6hn6v]

Якщо Гарi впливав на Дурслiв як горокракс, тодi чому такого ж впливу не зазнали Рон з Гермiоною? Менi cтрашенно довподоби епiзод з Фелiксом у шостiй книзi, де Гарi хоч ненадовго став розумним.

[@Robo_Anki]

Напевно бо Дурслі й до цього не любили Гаррі, а це додало ненависті. Вони провели з горокраксом 11 років, а Рон й Герміона по 10 місяців на рік

[@andriyy53]

О, годнота)

[@LimpAnarchist]

Ой не годнота. Як мінімум з Міртл пропущено, чому вона сидить у непрацюючому жіночому туалеті в школі - вона мстилась дітям тої дівчини яка в школі сміялась з неї.

[@serafymabila3514]

@@LimpAnarchist значить, привиди ще й затримуються у розвитку... це тільки підкреслює жалюгідність життя привідів. А ще нагадує сюжет "Ма" :) Дякую за думку

[@peinceoffreaks1093]

2:17 це не зовсім так працює) там була використана стародавня магія і пожертва лише частина умови цієї магії.

[@user-xv9vt8te9t]

12) Занепад? Який занепад. У них є свої винахідники і дослідники, які ледь не щомісяця виявляють якусь істоту, створюють нове зілля чи заклинання, здається навіть відділ у міністерстві є. 13) Ні неправильно. Горокракси НЕ руйнють усе. Вони впливають на свідомість і настрій тих, хто знаходиться близько до них. На каблучці до речі було закляття, яке вплинуло на й так уже далеко не хороше здоров"я уже старого і втомленого Албуса Дамблдора. Рон не деградував, а просто впав у депресію! І не стільки від підвіски-горокракса, скільки від тривалої розлуки з рідними (про життя і здоров"я яких він не мав ніякої інформації) й відсутність комфорту. Згідно з книжкою він успішно виживав один без Гаррі і Герміони кілька місяців! Якби йому це вдалось отупілому? 14) Фелікс Феліцис буквально найскладніше і найдороже зілля, КІЛЬКА КРАПЕЛЬ якого ГОТУЄТЬСЯ ЦІЛИЙ РІК, і якщо за цей рік порушити пропорцію, послідовність вкрай РІДКІСНИХ ІНГРІДІЄНТІВ чи їх вагу бодай на карат, то воно не працюватиме, і буде безповоротно зіпсовано. Тож про масове виробництво 10000% не йдеться. 15) без коментарів. Хоча. Швидше за все їх тупо зжерли перевертні-смертежери та інші людиноїдні прибічники Волдеморта. 16) явитися з тобою без твоєї згоди однозначно непросто. Для виявлення магічного впливу варто звернутись у лікарню святого Мунго чи Міністерство -- там навчені виявляти такий вплив.

[@user-mj3vg2ie6z]

І Лілі Потер -- не єдина людина, яка пожертвовала собою заради коханої істоти.. Її син Гарі сівдомо пожертвував собою не тільки заради близьких людей, а й заради всього магічного світу. Для загального блага. Він першопочатково ж не знав, що залишеться живим, не знав як іменно подіє закляття. Гарі був цілком впевнений, що він загине. Також Северус Снейп (після того, як його попросив Дамблдор про вбивство самого себе) теж знав, що Волдеморт після цього обов'язково вб'є і його. І тим самим він зазистив душу і життя Драко.

[@SamBeautifstron]

👍✌️ клас

[@faradj2509]

Я в шокуючому шоці🙂

[@Oleksa_Zimiro]

А що ж все таки у міфології означає коли жінку уносять кентаври?

[@babaico]

Кентаври (за окремими винятками) зображувались як п'яниці та ґвалтівники; часто з ними пов'язані міти про викрадення жінок та масові сексуальні злочини (Еврітіон, Несс тощо).

[@yuriimustafin9372]

Який алкоголь для неповнолітніх? Butterbeer це безалкогольний напій, як rootbeer, наприклад

[@user-di9wz2zc8g]

ОМГ😵, і як тепер це "розбачити"?!!!)

[@user-xv9vt8te9t]

Це не факти, а викривлене сприйняття. 1) Які такі докази. "Матеріальні привиди", чи може картини, які рухаються і "ДУЖЕ ЧАСТКОВО зберігають пам"ять зображених на них людей"? Ну так і у нас маглів є подібні наукові докази. Та й зрештою душу вони знищують не за просто так, а за буквально доведені масові вбивства 2) Взагалі-то стирання пам"яті, як і нав"язування неправдивих спогадів можуть виявити лікарі-чарівники. Так у них є методи діагностики. 3) Оборотне зілля одне з найскладніших і найдорожчих, тому це був би вкрай дорогий спосіб опорочити когось чи втягнути в секс-індустрію. 4) трансфігурація кроликів у капці - капці не мають пам"яті, тому навіть якщо перетворити капці назад у кроликів, вони цього не пам"ятатимуть. Драко ж майже не запам"ятав як був тхором. 5) Ні анімагічна тварина не здатна до зачаття. 6) Летиключ це найвищий рівень, один із най. Тому будь-хто на таке не здатен. 7) Рабство, примусова сегрегація, расизм та поневолення розумних істот -- це доктрина Волдеморта. Який спершу був тимчасово позбавлений сил Гаррі Поттером, а потім ним же убитий. І зрештою утримував владу повністю лише кілька місяців.

[@user-irynakhomych487]

Про привидів: це свідомий вибір, той же Нік розповідав, що він злякався і не пішов далі. На рахунок міжвидових стосунків: завжди, коли говорилось про Гегріда, мені було цікаво як? Жінка-велетка і людина, як?????Чисто фізично) Герміона нікого не зачакловувала, Скітер сама перетворилась на жука. І враховуючи скільки вона в них крові випила, то ще легко відбулася, пару днів у банці та й все. Чарівники не допомагали маглам, Тим самим, які на них в Середньовіччі полювали і які хотіли їх вбити? Дійсно, чому б не відкритися таким чудовим істотам) Міртл не 40 років, це акторці стільки було, а Міртл померла дівчинкою. Дурсл ібули не надто хорошими і до Гаррі. Та й сам Гаррі не впливав погано ні на самого себе, ні на тих же сусідв по кімнаті чи інших учнів школи. Плюс на Дамблдора вплинуло те,що він перснем (а точніше воскресальним каменем) скористався, а щодо щоденника - Джінні виливала йому душу, тому горокракс нею заволодів.

[@alexdodd5175]

а ще жодної згадки про маглівську зброю. хоча якщо життя гаріка аж таке цінне - могли б видати якийсь завалящий глок. чи хоча б derringer однозарядний. особливо стало б у нагоді коли на нього напали а потім судили за використання магії. хоча чого ж це я, британія - то не сша, магія більш вірогідна за вогнепальну зброю в цивільних...про штурм хогвартса з артилерією, танками й літаками - взагалі мовчу. P.S. але тоді то був би wh40k на мінімалках з технологіями 20ст. та бібліарієм гаріком.

[@Alexander_Lyumen]

Коли тварину перетворюють назад, вона та ж сама та пам'ятаєте що була предметом. Це підтвержує пацюк Рона. Предметом може стати не тільки тварина, але й людина, як це робив Слізнорт у сьомій частині

[@LinaN8572]

Цікаво, я єдина вважаю, що Гаррі помер ще в дитинстві, а в його тілі живе шматок душі Тома? Тобто, всі дійсно вважають (пам'ятаючи все те, що творили щоденник та медальйон) що така "річ", потрапивши в однорічну дитину, ніяк на неї не буде впливати? Тобто, той фрагмент дав Гаррі змогу розмовляти зі зміями (змії, взагалі-то, глухі) і все? Але якщо вважати Гаррі такою собі реінкарнацією, тоді все стане на свою місця, навіть пам'ять (у дітей мозок ще розвивається і "доросла пам'ять" просто не зможе правильно "записатися") Та й не вірю я в те, що жертва матері могла дати імунітет до Авади. Магія магіею, але я ніколи не повірю, що Лілі єдина така була.

[@avotaramoja2937]

У Гаррі потрапила 1/256 душі Волдеморта - тому записалася-би. Хоч концепція про двійкове ділення більш жартівлива, але вона підтверджується сюжетом, бо по мірі створення гогораксів геніальний Том Редл перетворювався на тупого Волдеморта. Єдині хто це помічали були Снейп, та родина Малфоїв, бо це єдині з оточення Редла з інтелектом вищім ніж у табурета. Самі гогоракси теж деградували, найпотужнішим був щоденник бо в ному найбільша частина душі.

[@LinaN8572]

@@avotaramoja2937 категорично не згодна з тим, що гогоракси вплинули на розумові здібності. Де ви вгледіли геніального Тома і тупого Волдеморта? Вони на одному рівні, тільки Морт перестав ховатися та прикидатися.

[@avotaramoja2937]

@@LinaN8572 Редл відмінник якому легко дається наука та магія, з манією величі та бажанням світового панування. Волдеморт тупий наслідник Гітлера, ну так Гріндевальда, тобто внучатий наслідник Гітлера. Він їх наслідує та намагається перевершити не розуміючи навіщо вони так робили. Усі "високі" цілі він поступово відкидає залишаючи лише найпростіший нацизм для бидла. Редл починає начебто правильно збираючи навколо себе впливових та розумних чарівників інфікуючи їх ідеями вищості, поступово просовуючи щупальця до влади. Але поступово група змінюється на справжнісіньке бидло, залишки розумних у групі утримуються вже не "вищіми" ідеями та бажанням створити "світле" майбутнє, а залякуванням. Він втрачає обережність та здатність аналізувати ситуацію. Він діє як типовий маньяк.

[@LinaN8572]

@@avotaramoja2937 та хто ж вам сказав, що ці "високі" взагалі були? Редл не змінювався! Як в дитинстві став маніяком, так і залишився - тільки масштаб змінився! Ну не може дитина, котру навіть вихователі чмирили, вирости нормальною! І на додачу "казковий" магічний світ, де найкращій випускник зі своїм колом друзів-поплічників але без підтвердженого родоводу та грошей міг стати тільки помічником-шісткою антиквара! І невже ви вважаєте, що серед представників еліти немає морального бидла? Та навіть той самий Гітлер набрав популярність як борець за народ, за відновлення статусу та цінностей! В нього вірили, йому довіряли - а чим це все закінчилося для самих же німців?

[@user-hi4if4ew4w]

​​@@LinaN8572 Том з його сирітським бекграундом був складною дитиною, згодна. А ви серйозно вважаєте, що проживши там 11 років він міг бути "квіточкою" рівно як і всі інші вихованці? Але я на відміну від Дамблдора не можу прийняти теорію "він вже народився поганим" щодо 11річної дитини. І хто з чарівників зробив хоч щось, спробував віднестися по-доброму, з тою любов'ю яка може змінити світ, про що увесь час торочить Гаррі Дамблдор? Той самий, що спокійно викинув Тома (скільки йому там було? 14?) під бомби. Після чого Том реально збожеволів і тільки після цього став вбивцею, маніяком і почав клепати горокракси. І ні, я жодним чином не є фанаткою персонажа. І цілком приймаю, що зі своїм характером і минулим Том Редл не виріс би доброю людиною, може став би злочинцем, але не кривавим маніяком з психопатичними бажаннями. Просто не можу, от не можу назвати добром тих, хто викинув дитину ( не важливо наскільки хорошою чи поганою він її вважає) з безпечного притулку у м'ясорубку війни, жодного разу про це не пошкодувавши.

[@nowifiii]

Ааа хочу тобі купити новий класний мікро але в мене нема грошей 😢

[@user-wq3yg9el4k]

Є цікаві думки,але частина притягнута за вуха

[@user-zw1kv8yc5j]

один лише факт того, що на потилиці викладача Ґоґвортса росте голова давно мертвого чаклуна, є сам по собі достатньо жахливим.

[@usercomfy4552]

Круто, але СОВА дорівнює ЗНО чи будь-який подібний незмістовний тест зі світу мугглей. Кхембрджиха чи Амбриджиха тут рулить: запозичення наявне😅

[@user-ng3ox9up4g]

О, таки наповненість стаканів у всіх різна! У когось-стакан напівпорожній, а у когось- напівповний.

[@artur_kruk]

Я б почитав цю сагу в такому лорі)

[@YevhenMartovytskyi]

Нет, само собой книга для детей и вроде как неплохо написана. Если смотреть с позиций взрослых, то конечно жить в мире маглов как-то безопаснее, тут по крайней мере кот - всего лишь кот)

[@user-cl5ip3rk5l]

Чарівники самі обирають бути привидами якщо вони бояться смерті (наприклад, та ж Міртл обрала ним бути щоб мститися іншим дітям за свою смерть і це доволі моторошно якщо подумати); Хафлпафф зовсім не смітник, там є і сильні персонажі (Седрік, Тонс); Дурслі були не конвпліями травневими і до появи Гаррі в їхньому житті. З рештою згодна.

[@voodoo5402]

В дитинстві був мій улюблений всесвіт гаррі, а потім зі мною стався відьмак…