« On en a pour 100 000 €» : le changement climatique fissure la maison de ce couple de l'Oise

En savoir plus :www.leparisien...
Pour ne rien manquer de l’actualité du Parisien:
🎥 Ne ratez aucune de nos vidéos : urlr.me/!Youtu...
🔔 Suivre toute l’actualité avec notre abonnement : urlr.me/!abonn...
✉️ En savoir plus sur les Jeux Olympiques avec notre newsletter : bit.ly/_newsle...
👂 Retrouvez nos différents podcasts :
Code Source: L’actualité quotidienne du Parisien : bit.ly/_Codeso...
Crime Story: Le podcast faits-divers du Parisien: bit.ly/_Crimes...
Le Sacre: Revivez le parcours d’un médaillé olympique: bit.ly/_Lesacre
Suivez-nous:
Instagram : bit.ly/_insta_...
Facebook : bit.ly/_lepari...
Tiktok : bit.ly/_TikTok...
X : urlr.me/!Twitt...
Snapchat : bit.ly/_Snapch...

[@yasarmohammad6216]

Les assurences vous envoie les huissiers si vous êtes en retard de paiement mais par contre quand doivent vous indeminiser la elle cherche tous pour ne pas vous payer……..

[@yberai]

Leurs modèles économiques est de vous piquer un maximum de pognon, vous le restituer n'est qu'une option.

[@Bearlimero]

@@yberai c'est la base. Déjà, ils nous vendent un service basé sur un évènement hypothétique,qu'ils espèrent comme nous n'arrivera jamais mais pas pour les mêmes raisons.😈

[@Caroline-chats]

Les assureurs envoient des huissiers ??

[@AbAb-iv2vk]

Les assurances s'assurent elles-mêmes contre l'éventualité de devoir vous rembourser.

[@zazapitchoune]

L histoire est tout autre. Est ce aux assureurs de porter le poids financier du changement climatique ou à l État ?

[@tchetchenification]

Ils font vraiment de la peine, courage a eux ❤

[@MrJuju721]

on le sait très bien que les assurances elles font tout pour ne jamais payer

[@armand5445]

les assureur vont pas payer pour une mauvaise construction de celle-ci, soyez logique

[@Caroline-chats]

Bah elles appliquent le contrat, ni plus ni moins

[@karmmaguitar]

assurances: Arnaqueurs avec la complicité de l'état qui oblige a prendre une assurance pour presque tout

[@Caroline-chats]

A part la voiture en RC, quelle autre ?

[@karmmaguitar]

@@Caroline-chatsmultirisque habitation entre autres, les mutuelles pour certains métier, entre autres

[@Caroline-chats]

@@karmmaguitar ça n'a rien d'obligatoire, à part les cotisations sécu oui

[@glopstotem]

​@@Caroline-chats les assurances logement,et vehicules sont obligatoires.

[@Caroline-chats]

@@glopstotem les assurances logement ne sont pas obligatoires. Voiture oui aux tiers, on l'a déjà dit

[@ptitealice3723]

Encore une fois les honnêtes citoyens se sentent encore une fois abandonné !😢 J'ai vraiment de la peine pour eux.

[@nafsinafsi8180]

Exactement on le voit avec les ukrainiens 😢

[@Zoakith]

@@nafsinafsi8180 Les Ukrainiens des honnêtes citoyens ? xD C'est évidemment vrai pour la plupart, mais il y'a toujours eu des groupes extrémistes qui attaquaient/tuaient des villages d’Ukraine de l'Est

[@noeud_de_cravate]

Bon courage à vous !

[@laclave]

Elle sont surtout due au fondation pas assez profonde. Ce genre de fissure n'arrive presque jamais sur les immeubles qui ont des fondations et des normes beaucoup plus stricte.

[@guillaumetartempion144]

C'est une maison individuelle ici, il n'y a pas les mêmes sollicitations sur les fondations que pour un immeuble, elles sont adaptées à la structure.

[@floydingenierie3331]

@@guillaumetartempion144 si les fondations sont pas ancrés sur la bonne couche, ce phénomène se développeras, rien à voir avec la descente de charge.

[@nast7674]

​@@floydingenierie3331tout dépend du terrain les immeubles ne sont pas construit dans les zone argileuses

[@84Juli1]

Dans le dernier appart où j'étais en loc, il y avait des fissures sur le bâtiment et pourtant il date de 2009 avec un sous-sol pour les garages.

[@epongecommuniste907]

La personne qui a fait construire la maison n'a vraisemblablement pas fait d'étude de sol préalable (facultatif en marchée privé), ils ont joués, ils ont perdu : le changement climatique n'a rien a voir, ni la profondeur des semelles, si tu construis sur de l'argile a la base t'es foutu. Ces sols sont trop instables.

[@DANIELdaniel-sh4tu]

quand on autorise un permis de construire, l'état doit assumer pour le sol donc pour ce problème, l'état doit les indemniser car sinon à quoi sert ce permis de construire?????

[@VincentOuslati]

Le phénomène n'était pas connu à l'époque de la construction de la maison, vu que les fissures sont apparues récemment. Il y a donc bien un aggravement dû aux évolutions récentes du climat.

[@patricebernard3910]

Monsieur ,l'état ( c'est vous , moi et tous les français ) n'a rien à voir avec cela ; le permis c'est la mairie ( commune) ! Renseignez vous et ne mélangez pas les choses !

[@molteshabitat]

Tu demande à quoi sert les assurances et la mairie .

[@westernfle3334]

À garder les gens au calme. Silence, on dépouille les braves gens.

[@fredaves268]

Ben la mairie a fait son taf hein. Ils ont fait trois demandes pour que leur commune soit placée en état de catastrophe naturelle.

[@praem9597]

​@@fredaves268Il n'y a pas de crise climatique.

[@nast7674]

C'est l'état comme d'habitude qui montre son incompétence

[@Angelzeroquatre]

@@praem9597Merci michel pour ton expertise, les experts du GIEC s'excusent et se rendent compte que tu connais beaucoup mieux le sujet qu'eux. Ta vérité sera partagé, ne t'inquiète pas.

[@dominiquelavergne5233]

Avant d'incriminer le changement climatique, argument trop facile parce que ledit changement ne peut pas se défendre, on ne pourrait pas s'interroger sur des aspects comme la qualité des fondations comme dit dans 1 autre commentaire, sur la façon dont la construction des maisons est faite ? Est-ce que les temps de séchage et de repos de chacune des tranches etc. Autre choses importante, même après 30 ou 40 ans, les sols bougent, toujours. Changement climatique ou pas, ça bouge !

[@pepitoramucho1402]

Construction sur sol argileux.... malheureusement ce phénomène est mondiale et non lié aux changement climatique...

[@molinattiaudrey]

si vu que y a de plus en plus de précipitation concentré en quelques jours au lieu d un mois, et vu que le sol est argileux , secheresse alterné avec grosse pluie ca donne ça . je suppose que tu es expert des sols pour dire le contraire, @@pepitoramucho1402

[@ulyssejohnson5302]

L'expert l'explique très bien : la maison a été construit sur de l'argile qui pendant les pluies hivernales se gonfle et ensuite sous la sécheresse se rétracte et se tasse donc fatalement, le sol n'étant plus uniforme, la maison se déforme. Y a pas à interroger autre chose : c'est le réchauffement climatique c'est un phénomène courant et reconnu pas du tout spécifique à cette maison. Ils peuvent effectivement tenter un recours dommage constructeur mais je doute que cela aboutisse.

[@VincentOuslati]

​@@pepitoramucho1402 bah si, c'est lié à des sols qui manquent d'eau, l'argile se rétracte et le sol s'affaisse. Généralement les sols dans l'Oise restent humides, même en été et les sols bougent mais faiblement. Avec les fortes sécheresses actuelles, ou de brutales périodes de pluie, les sols bougent sur une plus grande latitude, se gonflent et dégonflent, puis se désagrègent. C'est terrible à constater...

[@tiiaamii]

Le petit chat qui court partout 😂

[@pnl365]

Courage à vous et j'espère que les souci actuelle seront vite oublié et que la situation devient meilleur rapidement pour vous comment peux ton vendre des terrain avec des risque ou sont les assurances il ya bien un responsable il bien un cadastre inondation glissements de terre avant chaque construction sinon c'est zone inconstructible..

[@ericcazalis1810]

Le nombre d'expert en BTP et étude des sols dans les commentaires est sidérant ! KZbin ne m'a encore une fois pas déçu !

[@hisoka-fb7nk]

OK, mr l'expert.

[@mayadexer2953]

Les experts c est pas moeux car ils declinent tous leurs responsabilité. je vous conseil de bien lire les documents vous verrez qu ils se renvoient tous la balle.

[@marc0pelot934]

Tout a chacun est libre de donner son avis par rapport à son EXPERience personnelle.

[@bisouslesgens2972]

Aillant eu le choix d'acheter du neuf ou de l'ancien, je n'ai pas hésité une seule seconde sur de l'ancien. Une maison construite il y a plus de 50 ans et qui n'a jamais eu de problème est moins sujette à ce genre de problèmes. Ce genre de maison présente neanmoins des problèmes proncipalelent liés à l'isolation mais on est loin des 100 000 euros de travaux

[@max_aucube]

Ce genre de maison n'a pas vécu la météo de nos jours, personne n'est épargné.

[@bisouslesgens2972]

@@max_aucube la chaleur et la sécheresse du côté de Perpignan c'est pas nouveau

[@hagenzardoz4456]

C'est pas toujours le cas

[@sedomage7998]

Le problème vient surtout du fait que des incompétents ne reconnaissent pas la catastrophe naturelle et du coup l’assurance ne prend pas le relais.

[@gutsshots1063]

Le coup du réchauffement climatique ne marchera pas avec l assurance

[@magik-carp2680]

Maison, mariage et enfant ... La belle vie 😂😅

[@StudioGoupil]

Il y a aussi des carrières sur la commune voisine qui détournent l'eau du sous-sol même à plusieurs kilomètres.

[@le_polemiste0072]

Une étude géotechnique avant le début du chantier aurait éviter cela. Mais bon accuser le changement climatique est beaucoup plus facile. Vous n'avez qu'à faire déposer plainte contre le changement climatique.

[@arferf2869]

Oui c'est ça bien sûr, ça va tranquille le déni ? Vous êtes dangeureux

[@beldrak]

@@arferf2869 Non il est réaliste. La maison à côté n'a pas bougé donc à moins que ce soit un réchauffement climatique qui ne touche qu'une seule maison, c'est plus probablement les fondations qui ont été bâclées. Ce qui inclue l'étude des sols avant la construction. C'est le cas la plupart du temps avec les fissures dans les murs d'une maison.

[@r3dp1ll]

@@beldrak comme le covid dangereux debout mais pas assis.

[@ELRATAALADA1]

Ce n'est que depuis le 1ᵉʳ octobre 2020 que l'étude géotechnique des sols est obligatoire pour tout achat ou vente d'un terrain non bâti constructible ou d'un bien bâti. Donc, arrêtez de leur jeter la pierre, l'état n'a rien vu venir, ils ont attendu trop longtemps.

[@Reckadu7]

soutiens à vous ! Je vais donner à votre cagnotte ! Même si donner son argent pour un cas comme ça, c'est ne pas donner par ailleurs pour des choses plus graves (problèmes de santé etc..).

[@Reckadu7]

WOUUAAAAAH ! Mec ce commentaire est trop bizarre ! Tu étais pas obligé d'en dire trop ...

[@Reckadu7]

Salut. Oui je sais mais bon, il fallait que je le dise pour que le monde sache (connaisse la vérité).

[@Reckadu7]

Mec t'es trop chelou.. je sais pas comment dire mais.. on dirait que tu es cinglé !

[@Reckadu7]

Re-salut (lol). Il y a beaucoup de gens qui sont un peu fou dans le monde !!

[@youtubeur]

pourquoi réponds tu à toi même ?

[@pierre_1988]

Bon courage !!!

[@yuci_daily]

Le changement climatique a bon dos...depuis quand des refends se fissurent de cette manière...des comptes vont être rendus.

[@trucmuche3100]

depuis quand des refends se fissurent de cette manière.... Depuis le retrait gonflement des argiles avec le réchauffement climatique.

[@yuci_daily]

@@trucmuche3100 l'assechement des sols n'est pas une excuse à de maigres fondations. Le risque était connu. Quid des autres maisons aux alentours ?

[@praem9597]

​@@trucmuche3100Il n'y a pas de "changement climatique".

[@5atush1]

La vie est un combat... force à eux !

[@DatsMac]

le lien vers la cagnotte s il vous plait?!

[@mowaaaa4918]

« Un monde à +4 °C n'est pas assurable. » Henri de Castries en 2015, alors PDG d'AXA.

[@aufklarung7921]

à entendre comme "n'est pas aussi profitable pour les entreprises d'assurance qu'il ne l'est aujourd'hui". En tant que gestionnaires d'actifs les assureurs n'ont aucun problème de profitabilité ; l'éternel problème c'est qu'ils veulent l'être de plus en plus. Accepter de gagner moins d'argent (tout en gagnant toujours énormément d'argent bien entendu) n'est pas envisageable.

[@epala8456]

C'est clair. Quand on voit que maintenant ils refusent même d'assurer les collectivités. Ils veulent bien assurer ceux qui n'auront jamais besoin d'eux

[@trucmuche3100]

@@epala8456 refus d'assurer les collectivités en France -- refus d'assurer les particulier en Floride, Californie et au Texas

[@praem9597]

Il n'y a pas de crise climatique.

[@arferf2869]

@praem9597 Toi vaux mieux pas écouter tes conseils et tes avis 🫠 C'est justement des conséquences du RÉCHAUFFEMENT climatique dont ils sont victimes hein

[@jeremielafon8134]

Oh la belle maison en brique à coller, comme c’est bizarre elle fissure. C’est marant la maison en pierre traditionnelle juste à côté n’a pas bouger. Elle doivent être posée sur deux plaques tectoniques différentes.

[@CorrosiveButter]

J'ai une maison en pierre traditionnelle, comme tout le village, le bâti de ma maison est bicentenaire, comme presque tout le village et tout le village fissure. Vous avez une explication peut-être ?

[@ELRATAALADA1]

N'importe quoi, pierre ou pas ça ne change rien !!!

[@LePerlashez]

Pricipal cause de ses fissures me semble être la mauvaise qualité de construction de la maison. Les sols bougent depuis des millénaires et les constructions de bonnes qualités doivent s'adapter à ces mouvements. Ce jeune couple est malheureusement dans l'impasse car ils n'ont personne contre qui se retourner.

[@ELRATAALADA1]

Légalement, ce n'est pas la faute propriétaire si la maison bouge à cause de la sécheresse ou d'une mauvaise fondation alors qu'elle a été construite dans les règles de l'art de l'époque. Les gens ont du mal à comprendre cela... ils sont donc indemnisables dès que la commune sera reconnue CAT NAT pour l'année où cela a bougé.

[@mathieugamot7335]

Le problème n'est pas l'état qui ne va pas s'amuser a mettre toutes les regions de france en catastrophe naturelle... Le problème c'est l'assureur aui roule actuellement en Mercedes Class W223 pack option intérieur cuir et jantes carbon

[@mathieugamot7335]

La légende raconte qu'il a payé ses options avec les 100 000 qu'il leur doit

[@wiyoumanitou233]

Bonjour ! J'ai eu le même problème depuis 4 ans, du a un sol trop limoneux, marecageux, et des fondations mal réalisées. Suite à de fortes pluies et sécheresse, la maison s'est enfoncée, provoquant gonflement et fissures. Elle s'est soulevé par le milieu et enfoncé dans un coin provoquant une fissure vericale sur tout le mur, et des fissures horizontales. J'ai rebouché les fissures avec du béton et réalisé des témoins d'enfoncement. Elle etait toujours instable, on dirait qu'elle manquait d'appui. Et un jour encore une période de pluie sécheresse la refait bougé dans l'autre sens, ça l'a stabilisé un peu mieux. J'ai remarqué il faut éviter que l'eau coule sous la maison pour eviter ces mouvements de terrain. Il est bon d'ajouter de la terre au pied des murs, pour eviter que l'eau coule sous la maison (faire une petite pente) et pour que les trous sous la maison se rebouche. Ou vous pouvez aussi creuser tout autour de la maison, pour qu'elle soit plus haute et former un plan incliné qui permet l'écoulement de l'eau vers l'exterieur de la maison. C'est ce que nous avons fait, et ajouter beaucoup de terre dans le coin qui s'est enfoncé.

[@sharkshooter83]

Mouais. Dans le Sud on a 3 mois sans pluie, 45 degrés à la canicule… et on a pas de maisons avec des renforts parce que ça fissure. A mon avis, la maison a surtout été mal construite, le sol n’a pas forcément été pris en considération et les fondations pas adaptés. Les maisons alentours ont-elles le même problème ?

[@juliende3798]

Exact

[@TB2241]

Pourtant le plus grand nombre de cas se trouve en bouche du Rhône. Et d'ailleurs la jeune femme a bien dit que le village voisin le même problème (et obtenus le droit à des indemnisations). Faut regarder les vidéo jusqu'au bout quand même.

[@ousmanedembele7344]

tu vis dans un monde parallèle les départements avec le plus d'habitation catastrophe naturel sont Var, Haute-Vienne, Vaucluse, Tarn, Gers, Bouches-du-Rhône. Donc principalement le Sud-Sud Ouest et Grand Ouest si tu compare le classement avec la carte des sol argileux en France tu vois que les sols argileux se trouve principalement au Sud-Sud Ouest... Donc ça se passe la vie dans le multiverse c'est comment ?

[@alicebarbier3534]

Ils sont dans l'Oise dans la vidéo et non les Bouches du Rhône

[@trucmuche3100]

@@ousmanedembele7344 Ousmane fait un passement de jambe et marque. 1-0 pour votre sens logique.

[@nunocastro2636]

Amène le État en tribunal pour irresponsabilité moral. Le État nous oblige avoir une assurance(s).

[@mecalippe2860]

Situation triste j espère que sa finira bien

[@patricebernard3910]

Je serai curieux de voir les plans pour les fondations ! La maison à côté est beaucoup plus ancienne ,voyez si elle est sujette au mêmes types de fissures ! Si oui = climat , sinon = fondations insuffisantes .

[@brunobartolini7305]

Ce n est pas le changement climatique mais de mauvaises fondations sur un terrain argileux ou autre nature instable

[@trucmuche3100]

Ah c'Est bizarre. Puisque ça n'Arrive que maintenant même pour des maisons de plus de 50 ans.

[@praem9597]

​@@trucmuche3100Il n'y a pas de changement climatique.

[@brunobartolini7305]

@@trucmuche3100 L hydrométrie n est jamais constante entre les saisons et encore moins d un jour à l autre sur un terrain donné. Et bien sûr le climat varie et a toujours varié. Les caractéristiques des fondations doivent s adapter au terrain. Trop souvent négligées-le terrain qui engendre ce type d incident est argileux ou ex agricole,les constructeurs l.ont souvent négligé pour un meilleur prix pour le bâtisseur. Tous les terrains ne sont sains loyaux et marchands pour être vendus à bâtir. Vendre pour du lucratif et bâtir peut révéler des revers.

[@trucmuche3100]

@@praem9597 Peut etre qu'en le répétant suffisamment, vous arriverez a vous convaincre.

[@trucmuche3100]

@@brunobartolini7305 Les caractéristiques des fondations doivent s adapter au terrain..... mais quand le climat change (réchauffement climatique)., les maisons ne sont plus adaptées avec ce type de fondations.

[@AnderLionheart]

Et oui, c'est le problème quand on veut privatiser les services d'utilité publique et qu'on détruit le service publique à côté. Le seul patrimoine du pauvre c'est le publique.

[@alexisalexis-l7f]

Est-ce cela change quelque chose si on fait un vide sanitaire de 2 mètre de hauteur plutôt qu'un vide technique ?

[@Pierre1958]

On ne le diras jamais assez mais il ne faut pas se construire sur ce type de sol.

[@mangableu]

Sol argileux ou pas, je pense qu'un assurance devrait/doit, avant de signer un contrat avec une personne, faire une descente sur terrain et voir si le bien est "assurrable" ou non. Au moins tout est clair avant signature

[@mickaelleroux6320]

Rien à voir avec le changement climatique. Le choix du lieu de construction, les matériaux de construction, l'architecture sont responsables.

[@molinattiaudrey]

ben si vu que le sol argileux se retracte et se gonfle et cela fait bouger la maison, c'est dit litteralement dans la video

[@mickaelleroux6320]

@@molinattiaudrey va donc faire un tour dans les champs. C'est un phénomène qui a lieu depuis la nuit des temps.

[@ELRATAALADA1]

​@@mickaelleroux6320 Donc ma maison qui n'avait pas bougée d'un poil depuis 1967 et qui subitement, lié à la sécheresse de 2018, celles d'avant peut-être et d'après, font apparaitre des fissures, font que la maison s'enfonce dans le sol de + de 10 cm, ce n'est pas la sécheresse ? C'est normal ? C'est bien ce que vous êtes en train d'insinuer ? Alors que les études de sols disent toutes qu'il y a de l'argile de partout en dessous et autour ? En réalité monsieur "rien à voir" les sécheresses impactent n'importe quelle maison sur un sol argileux subissant des RGA à cause desdites sécheresses, puisque le sol s'ameublit à force de gonfler/dégonfler. C'est pourtant simple à comprendre. Le changement climatique est en cause, allez donc faire un tour sur internet voir combien de maisons sont touchées partout en France et depuis QUAND. Croisez cela avec l'augmentation des températures et des épisodes de sécheresse et peut-être que vous serez davantage au fait de la situation actuelle.

[@R-C_33]

Quand vous voyez comment sont faites les maisons moderne ...ce n est pas du côté du pseudo réchauffement climatique qu'il faut chercher.

[@jeanmarcguiriato6915]

Je comprends pas ou je comprends trop bien les monuments anciens resistent souvent beaucoup mieux. Les méthodes de construction sont trop économes maintenant.

[@mowaaaa4918]

Ça s'appelle le biais du survivant. Ils ne résistent pas mieux en moyenne; ceux qui ont mieux résisté sont toujours debouts. Donc oui il y a deux trois constructions du 13 ou 14eme siècle qui ont probablement tenu jusqu'à nous dans votre ville, mais tout le reste s'est écroulé.

[@yanngraton4065]

le même problème existe aussi sur les vieux bâtiment .

[@bob-ul1oy]

Gouvernement bosse avec les assurances

[@aymeric720]

" le changement climatique"😂😂🤡🎪 Partout où on peut le casé celui là on y va a fond.. Surtout à cause de matériaux pas adéquate.. On on vous raconte qu'on a marché sur la lune, que l'on envoie des satellite par milliers en orbite mais on est incapable de trouver des matériaux en adéquation avec l'environnement.😏

[@ELRATAALADA1]

Hein ?! "des matériaux en adéquation avec l'environnement" faudrait-il encore qu'on ait tous vu venir les multiples sécheresses qui ont provoqués ces RGA ? NON ? Ma maison qui n'avait pas bougée d'un poil depuis 1967 et qui subitement, lié à la sécheresse de 2018, celles d'avant peut-être et d'après, font apparaitre des fissures, font que la maison s'enfonce dans le sol de + de 10 cm, ce n'est pas la sécheresse ? C'est à cause des matériaux pas adéquats utilisés en 1967 ? Ils auraient dû prévoir cela en 1967 ? C'est bien ce que vous êtes en train d'insinuer ? Les études de sols démontrent qu'il y a de l'argile de partout en dessous et autour donc c'était inévitable. En réalité monsieur "🤡🎪" les sécheresses impactent n'importe quelle maison sur un sol argileux subissant des RGA à cause desdites sécheresses, puisque le sol s'ameublit à force de gonfler/dégonfler. C'est pourtant simple à comprendre. Le changement climatique est en cause, allez donc faire un tour sur internet voir combien de maisons sont touchées partout en France et depuis QUAND. Ensuite, prenez vos deux neurones qu'ils vous restent et essayez de croiser l'ensemble avec l'augmentation des températures et des épisodes de sécheresse et peut-être que vous serez davantage au fait de la situation actuelle. La seule solution et la mise en œuvre de pieux, à 15m sous terre rattachés à la maison. Je ne crois pas que c'était dans les normes de construction de l'époque.

[@peterload1873]

Il y a des facon de construire plus efficace que ce qui se fait en europe!!!

[@vincentlariegois7184]

Pauvre famille ! Courage a vous

[@jeremylelostec9705]

Bienvenue au club c pas si grave que ça faut consolider après c au maire de déclaré

[@smic-cs4dl]

Voilà un des vraies problème que l'État devrait y regarder de plus prés, on avance vers un monde où i y'aura de plus en plus de sinistré

[@jeremylelostec9705]

Bonjour bonsoir vous avez un marnière ou une Sablière

[@theMrlaurentus]

Pour 100 000 euros c'est pas mieux de tous reconstruire avec de nouvelle fondation adapté , Est ce que la reparation sera vraiment definitive ...

[@eudichon1]

Je ne pense pas que ce soit tant le réchauffement climatique que la qualité de la construction...

[@PaulLefebvre936]

Même une très bonne maison ne peut pas résister à un tassement différentiel.

[@CathoLique-x1y]

Une maison bien fondée ne bouge pas en cas de sécheresse. Elle doit être simplement posée sur de l'argile. C'est plus un révélateur qu'une cause. Si la maison a moins de 10 ans, elle est sous garantie constructeur. Si elle a moins de 30 ans ET qu'elle s'est complètement écroulée, elle est sous garantie aussi.

[@jeanf.1979]

Le changement climatique? Comment tu prouves l'effet de causalité mdr

[@loxitan4070]

il suffit simplement de voir l'évolution du nombre de demande de classement en catastrophe naturelle et de le recouper avec les épisodes de pluies/sécheresse intense , et de relevé la fréquence de ces épisodes ... c'est ultra simple en fait , mais apparemment déjà trop compliqué pour les teubés sans diplomes mais experts en tout qui peuplent youtube 🤡

[@jeanf.1979]

@@loxitan4070 "relever" c'est ultra simple comme conjuguer au CE1. Rentre chez toi ton explication elle veut rien dire. Je suis surement plus diplômé que toi vagabond, au moins je comprends encore la différence entre corrélation et causalité

[@Darjiin00]

@@loxitan4070 corrélation ne signifie pas causalité ? Manipulation des statistiques ?

[@djam3044]

La maison voisine ancienne en pierre et brique a coté ne semble pas souffrir du tout....!! Elle n'est même pas fissurée!! comme quoi le parpaing....bouhh Etrange!! Que dire des différences de construction des fondations...ce serait vraiment intéressant à savoir..le reportage aurait du aller bien plus loin dans cas ci..

[@yanngraton4065]

Par manque d'eau en sous sol l'argile se rétracte et les semelles de la maisons ne sont plus appuyées formant des fissures dans la structure.

[@yanngraton4065]

Pareille avec les sols contenants un % conséquent de pyrite

[@S-54_]

Si il y a 100 000 personnes qui donnent 1 euros ça fera l'affaire

[@marsupiomarsupi4421]

" Ah bah c’est sûr, elle va beaucoup moins bien marcher maintenant !" " Quoi ? Keskiya ? "

[@paladinblanc2271]

Je n'ai pas compris pourquoi le statut de Cat-Nat devait absolument être décrété ?

[@patricebernard3910]

Pour que l'assurance rembourse plus rapidement , sinon il faut engager une procédure ( garantie décennale ) contre le constructeur , et là vous en avez pour 8 à 10 ans environ !

[@janjanirl8782]

Moralité construire en bois

[@janjanirl8782]

@@guillaumegiudicelli6355 oui mais être locataire d'une maison fissuré...

[@janjanirl8782]

@@guillaumegiudicelli6355 oui ça tient debout lol

[@benoitribaille2777]

La commune a donne un permis de construire. C'est a elle de subventionner le renforcement des fondations. La mairie doit prendre ses responsabilités.

[@patricebernard3910]

Non , c'est au constructeur si les fondations sont mal calculées , ( le P.C n'est qu'une autorisation administrative ) . Aprés 10 ans , c'est pour votre pomme !

[@E.T1941]

Ce n est pas l assurance du constructeur qui est aussi engagée?

[@Sch0229-o7n]

Je crois qu'elle s'arrête à ce que l'on appelle la garantie décénale ; par contre le permis de construire remis après une étude des sols, lui, il a une durée bien plus longue.

[@abdallaha648]

ils faut nous reconnaitre l'inutilité des assurances et arrêter de les payer

[@lucboule8401]

Super

[@akhenatn3713]

Quelle fumisterie, autant dire que cest la faute a Poutine tant quon y est 😆

[@pnl365]

faudrais faire expertise les fondation la ou ses fissuré de plus c'est une maison plein pied j'imagine meme pas sur etage sa aurais etais pire

[@MyDaedra]

en vrai ça sert a quoi les assurances du coup ? Tu paye pour être assuré pour rien au final

[@grolander]

ça construit sur sol argileux et ça se plaint

[@ericouicestmoimeme]

Et pendant ce temps-là, au château de Grignon...

[@philippedelmotte5546]

Typique des maison à bon marché toutes construites de la même façon avec les mêmes matériaux quelque soit la nature du sol .

[@ELRATAALADA1]

non.

[@marlene97280]

On en a plein aux Antilles à cause des micro-séismes, mais in y vit quand-même !

[@intercepte]

Là, on voit le problème, la maison d'à côté n'a rien, leur maison est juste mal construite. Les fondations, les matériaux, le savoir-faire sont mauvais. C'est le problème des nouveaux bâtiments qui ont régressé par rapport à l'époque qui construisé mieux.

[@jeanlouis1119]

la vieille maison d a coté a l air de rien avoir ! on dirait que ce sont des briques montées sans joints ah tres a la mode et ecolo ca plus des fondations de rigolade voila le resultat

[@drspock02]

Mdr c'est la faute du changement climatique ou ces baraques c'est de la daube? La question elle est vite répondue..

[@AbAb-iv2vk]

Les changements climatiques mais n'importe quoi. Cest mal construit point. Les maisons romaines deux milles ans et toujours debout

[@Antarctide]

Oui oui le changement climatique, c'est cela lol.

[@ixarnottu6192]

Ce n'est qu'un début...

[@Klmno282]

Quand c sec ça craque

[@ziane-dm9ew]

C est la ou tu te dit je suis bien dans mon HLM 🤧

[@ziane-dm9ew]

@@guillaumegiudicelli6355 👍

[@xd-d5312]

Les assurances sont obligatoires mais ceux sont des sociétés commerciales a l'image des banques contemporaines. N'imaginez pas etre dédommagé par votre assurance... la banque vous donne-t-elle de l'argent gratuitement ou facilement ? Sachez que vous positionnez votre argent sur votre compte bancaire mais que les banques limitent le montant des retraits en espèce et les virements, même quand votre compte est provisionné. Futurs investisseurs dans la pierre, mefiez-vous de vos investissements. xDDDD

[@zanoirmank8307]

maison mal conçue , aucune indemnité , logique

[@alexandreparcheminey660]

vous devriez abattre un jeune de banlieue , vous pourriez récolter 1 million facilemt dans ce pays de raciste

[@montmartreanimation]

Bien content d'avoir une maison déjà...

[@user-lx5dc5jl9n]

Tu rêves de te payer une baraque à 100 000 euro, eux, c'est le montant de leurs travaux😅

[@botruc9886]

Fallait pas acheter tout et n’importe quoi en polluant

[@bitosdelaplaya]

rien à voir. Avant pas besoin d'étude de sol et donc crack dés que le temps change un peu. MA maison à 120 ans et c pareil. Je pleure pas c comme ça.

[@xavierdauchy9601]

Mdr😂plutôt des malfaçons dont les assurances d’arrangement à faire passer pour autre

[@42kwhaum2]

j'ai construit dans l'argile, 24M3 de beton pour fondations à -3m. fondations filantes. Aucun probleme depuis 15ans. Il faut betonner son dossier au premier et second degré... Je ne remercierai jamais assez mon etude de sol et mon BE structures.

[@user-lx5dc5jl9n]

1m3 de beton pese 23 tonnes, ca veut dire que tu est sur une dalle de 550 tonnes, tu voulais construire la tour eiffel ou quoi😅

[@ezechiele.6001]

@@user-lx5dc5jl9n 😂😂🤣🤣

[@kochka22]

2,3 T pas 23...

[@mikelaj2587]

Le changement climatique n'importe quoi

[@Super-fanonymous27]

Ta soeur aussi elle se fait fissurer par le changement climatique BFMerde

[@Flash_Chrome]

mon entrée d'asphalte est fissurée srm la faute des changements climatiques ... le niveau de stupidité...

[@marisamarisa7606]

C est plutôt l humidité et la mauvaise qualité des matériaux moins chers par les gens il faut arrêter avec ce pseudo réchauffement c est une arnaque

[@d.leonard1206]

Tien une experte en stabilité ou une madame je sais tout? j'hésite...

[@alrightdude9121]

@@d.leonard1206 il dit la vérité !

[@d.leonard1206]

@@alrightdude9121 Ha bon? Il ou elle? Quelle connaissance avez vous en géotechnique pour l'affirmer?

[@alrightdude9121]

@@d.leonard1206 c'est de vielles maisons ! Il y a des maisons qui sont dans la même zone qui n'ont pas de problème pourquoi ? Parce que les anciens utilisaient de bon matériaux . Le problème à l'époque on faisait tout pour faciliter la création de maison et de ce fait avec des matériaux de moins bonne qualité 😙. Le réchauffement climatique à toute les sauces c'est limite hein !

[@d.leonard1206]

@@alrightdude9121 Vous confondez beaucoup de chose. Les problème de retrait-gonflement est le problème du chapitre 1 paragraphe 1 des cause de fissuration d'un cours de géotechnique sur les désordres au niveau des fondations. Le retrait dans les sol argileux sont du à un assèchement important du sol (bien sur pour vous il n'y a pas de lien avec le réchauffement climatique). On peut y trouver d'autre cause bien entendu, mais ni vous ni moi sommes la pour valider les autre cause. par contre, les experts qui ont constaté le problème, eux oui. Quand aux autres maison, ceux en pierre du pays avec des mortiers peut être non cimenté peuvent se permettre d'avoir plus de mouvement avant de fissurer. Cela étant, ça n'en fait pas des matériaux de meilleur qualité pour autant. Apres tout est possible, mais le nombre de sinistre qui sont ouvert suite à ce problème de retrait-gonflement ne fait qu'augmenter depuis 5 ans... or les blocs béton sont utilisés de manière courante depuis la fin de la seconde guerre mondiale. C'est un complot mondial?

[@skyrunner37]

Qui aurait pu prédire?

[@sounorlater3591]

cest pas le changement climatique , cest le changement de macon hahaha

[@jmp6451]

Ce n’est que le début !!!

[@lkr_lkr_9891]

et la chaine youtube qui met en avant leurs cagnottes bravo. ca ne serait pas n'importe qui, qui aurait cette aide. surtout que ca se trouve il tourne ce clip mais c'est même pas chez eux mdr

[@kardark1]

Le changement climatique 😂😂😂 ah ouais carrément mdr. Toujours plus loin 🤡

[@d.leonard1206]

l'ignorant est mignon.... mais il aime surtout montrer son ignorance

[@kardark1]

@@d.leonard1206 tu le démontre parfaitement oui en effet . Tu sembles alpaguer les gens en mode " t'es expert?!" Dans les commentaires. Tu as fais une étude sur l'impact du changement climatique sur ce type de maison dans ce type de climat etc ? L'impact du changement climatique sur les fissures dans du béton ?

[@d.leonard1206]

@@kardark1 ayant fait polytech et étant dans le domaine de la stabilité, j'estime avoir malgré tout une base de connaissance oui.. Après, contrairement à beaucoup ici, je ne m'estime pas expert et je ne balance pas des yaka faukon ou faire du complotisme pour expliquer ce qu'on ne comprend pas

[@kardark1]

@@d.leonard1206 j'entends bien, mais je te parle pas de stabilité dans un contexte normal, je te demande si tu as fait une étude sur l'impact du changement climatique sur une structure en béton dans un pays comme la France ? Car comme ce torchons tu sembles affirmé que c'est le cas.

[@d.leonard1206]

@@kardark1 j'ai expliqué dans un autre poste ou certains se déchaines plus haut que je n'ai pas été sur place. Qu'il existe d'autre cause possible entrainant un phénomène de dessication des sols. Mais que la base du travail d'un expert est d'estimer l'origine du problème . Je ne suis pas sur place je ne peux donc pas affirmer que ce qui est dit est juste (ce que j'expliquait dans le poste). Cela étant, des experts sont passés sur place, ont à priori bien fait leur job (on enlever les autres causes possibles (présence arbre, fuite dans canalisation etc..)). On fait une analyse d'échantillon de sol. On comparé avec les moyennes météos de la région et ont rendu un rapport. Après on parle ici d'un problème météo de sécheresse. Le lien avec le réchauffement climatique c'est pas mon domaine... mais c'est en rapport avec les modele du giec annoncé depuis 30 ans. Chacun tire après les conclusions qu'ils souhaitent.

[@maxime.9193]

Alors je veux bien le changement climatique mais bon... c'est surtout la bêtise humaine. On délivre des permis de construire à tour de bras sur des zones sujettes aux risques d'inondations, d'écoulements, d'affaissement... et après on s'étonne du résultat. Faut réfléchir avant de faire construire. D'autant plus que quand ça ne cause pas des dégâts sur votre maison, ça en cause sur d'autres, avec l'artificialisation des sols, l'eau dévale jusque dans les villes et villages.

[@d.leonard1206]

construire sur de l'argile, c'est le cas d'une bonne partie des maisons. Bien entendu, on peut tous construire à la montagne sur le roc ou sur un sol sableux pour éviter cela, mais on va avoir un soucis de gestion des espaces. D'autant qu'on ne peut pas prévoir avant l'essaie géotechnique la composition du sol (seulement estimer). Et quand on achete une maison existante, on a jamais le rapport. Merci donc d'expliquer votre manière de procéder.

[@loxitan4070]

ca t'arrives de réfléchir avant de parler ? si l'eau dévale elle n'est pas absorbée ... hors tu as littéralement un ingénieur en geotechnique qui t'explique que c'est un phénomène de gonflement/retrait et qu'on a eu 3 épisodes extrêmes en 4 ans... donc d'absorption anormale d'énormes quantités d'eau suivi de sécheresse anormalement intenses .... phénomènes parfaitement mesurables en intensités comme en fréquences .... Qui plus est tu ne sais pas si ils ont construit on acheté de l'ancien , tu ne sais pas si ils sont en zone inondable ou pas , tu ne sais pas ou ils vivent, tu ne sais pas si ils sont en cambrousse ou en ville , en résumé tu ne sais rien , mais tu l'ouvres quand même pour raconter n'importe quoi et leurs vomir dessus. t'es pathétique 🤡💩

[@maxime.9193]

@@d.leonard1206 bah c'est simple. Une maison que tu fais construire mieux vaut éviter là où personne n'a construit avant

[@maxime.9193]

@@loxitan4070 alors il y a oui bien évidemment des effets du réchauffement climatique, ça c'est sur. En revanche les plaines n'absorbent plus du fait qu'on ait beaucoup aplani les terres, qu'on y est viré les haies et puis surtout qu'on ait bitumée à tour de bras. Tout cela crée des inondations. Et là plus part des maisons de lotissements sont placées en zone inondable, qu'elles aient été construites il y a 5 ans ou 50 ans. On les a construit sur des marécages asséchés. Bref je sais parce que c'est des cas d'école et assez généraux. J'ai vu cet hiver des terres qui n'absorbait pas en campagne, l'eau ruisselait, rejoignant les routes bitumées, les parkings et se retrouvaient en centre ville assez rapidement. Après je vis dans un coin où beaucoup de caniveaux et de bassin de rétention et des plaines faite pour être inondés, ont été créés donc, hormis là où y en a pas, on a plus ce problème, c'est juste une question de respecter la nature ( des plaines inondables, des caniveaux ( pour éviter les marécages a la limite pour que la vie s'implante quand même )...

[@d.leonard1206]

@@maxime.9193dans ce cas ci, il y a de veilles maisons à côté qui ont moins à première vue moins de soucis. Votre raisonnement ne tient donc pas

[@AlexLeDuc01]

Fallait arroser

[@sylvainmyst8851]

Bonjour à tous. M'ouais, bah si vous voulez mon avis, c'est pas en 72 heures qu'ils vont régler ce problème... 🙄 ! Si encore solution il y a ! Ce qui n'est même pas sûr 🤷‍♂️🤔 !?! Parfois, la seule solution, c'est d'abandonner la maison qui n'est pas réparable, ni vendable 🤷‍♂️🤔. C'est pas de chance, c'est tout 🤷‍♂️ !

[@ELRATAALADA1]

Vous êtes informé que des gens s'endettent 3/4 de leur vie pour acheter une maison ? Abandonner ? C'est cela oui...se battre plutot et obtenir la reconnaissance catnat avec le maire de la commune. Soutien total à eux dans ce combat.

[@sylvainmyst8851]

@@ELRATAALADA1 bonjour à vous. Oui je suis bien conscient de votre propos et quelque part, je suis en accord avec vous 🤷‍♂️. Toutefois, dans la vie, il ne faut pas être obtu et s'entêter bêtement. L'époque n'est plus à la propriété 🤷‍♂️🤔. Il vaut mieux faire de la location. Les temps changent et il faut changer avec eux sinon, c'est un peu comme le marin qui lutte contre les courants défavorables 🤔. C'est un combat perdu d'avance 🤷‍♂️. Alors, en plus du drame de votre maison, vous allez en plus vous taper toutes les contraintes administratives et juridiques sans fin qui vont vous pourrir la vie jour après jour dans des procédures interminables 🤷‍♂️🤔. Maintenant, c'est sûr, c'est le choix de chacun 🤷‍♂️ !

[@depriesterfrancois52]

Quand est il de la dalle? Et de ceux qui l ont coulé ?

[@julienjulien8362]

Ta femme qui se barre avec un autre mec c'est le réchauffement climatique aussi ?

[@kardark1]

Bah ouais logique heheheh

[@trsilahlik]

🤣🤣🤣

[@jmp6451]

Elle est déjà partie ma gadjie.

[@r3dp1ll]

Non, c'est la faute à Poutine.

[@aureliengillet4342]

Merci la cour des comptes, vous servez a rien

[@francoistitov5599]

Typiquement la maison de plein pied dans une zone pavillonnaire pour beaufs.....

[@JeromeRouy-mu8xq]

Je suis peiné pour eux, courage.