Они серьезно? Психология для женщин - как усугубить невроз миллионам и заработать

[@АнгелинаГодесс]

Спасибо за видео, их должно быть как можно больше!

[@ПсихологМарияВронская]

@@АнгелинаГодесс спасибо и Вам за комментарий!

[@ЕленаГурьева-п6е]

Боже, ну просто Аминь! Каждое слово - просто как глоток чистого воздуха в духоте! Как же хочется, чтобы каждая это услышала и поняла! Спасибо за видео👏

[@ПсихологМарияВронская]

@@ЕленаГурьева-п6е спасибо большое и Вам за отклик, мне очень приятно 🥰

[@Tussshkanchik]

Мария, спасибо вам огромное. Видео потрясающее!

[@ПсихологМарияВронская]

@@Tussshkanchik спасибо большое! Я рада это читать 🥰

[@Hitakari]

Я вынуждена согласиться. И увы, эти горе «психологи» продают то, чего женщинам хочется, многим же хочется просто сидеть дома и ничего не делать и чтобы кто-то деньги давал. Да вот только забывают, что лафа может быстро кончиться, мужик или может изменять или уйти и ведь у нас нет такого, как в другой стране, где-то слышала есть такое, если муж разводится с женой, то должен ее обеспечивать пока та не найдёт себе нового мужа, но у нас-то такого нет нигде. Бросит и будешь к разбитого корыта, не дай бог еще с детьми. Так что увы, и ах, но да, правда в том, что или ты должна быть богатой изначально, или тебе надо сначала стать супер богатой, чтобы были свои деньги, но тогда нафиг тебе вообще будет мужик? :) в большинстве мне кажется, мужики нафиг никому не сдались, если глубоко задуматься, многим просто нужны деньги, правда ленятся чтобы взять и заработать. :) а ведь реально без мужика с деньгами, тебя же Фиш кто будет когда контролировать, все свои Гуччи и версаче сможешь покупать хоть каждый день. :) порой женщины не понимают от чего отказываются.

[@ПсихологМарияВронская]

@@Hitakari да, Вы правы. У многих есть желание сидеть и ничего не делать и чтобы кто-то давал деньги - это и у мужчин есть, кстати. И это понятно. Однако, Вы снова правы - человек, занимающийся обеспечением всегда может уйти. Это очень важно сознавать. И что тогда? Искать нового только если… Про страну, где обеспечивают даму, пока та не найдет мужа - вау, не знала, стало очень интересно. Спасибо за информацию!

[@diddi4746]

Наконец-то кто-то сказал, что нашумевшая Вероника, которой все восторгаются - вызывает сомнения, что Макс Бартон, "лекции" которого советуют миллионы - откровенно мутный тип, они все любят громкие категоричные заявления, которые, на самом деле гораздо более двойственны, а не однозначны, и имеют много граней, я уж подумала, со мной что-то не так. Но оказалось, чем проще - тем больше поклонников, и фильтровать категоричную информацию через неокортекс вовсе необязательно. Заметила, что чем более правдивы труды научного деятеля, тем более "бедная" у него аудитория , а все вышеперечисленные - спекулянты и житейские психологи, первой лекции Петухова достаточно, чтобы разложить всё по полочкам.

[@ПсихологМарияВронская]

@@diddi4746 про бедность аудитории - АБСОЛЮТНО! Это точно! Но у них есть фишка - вы заметили, как легко они подают инфу и как убедительно? Они не используют сложные слова и термины и говорят супер уверенно

[@MrDee-hb8kk]

Бартон тот еще психолух, у самого 4 развода, учит мужиков и женщин как строить отношения. Это равно как строитель, у которого построенные дома разрушились, будет учить как надо строить правильно.

[@ПсихологМарияВронская]

@ понимаю Вашу реакцию! Хочу добавить: равняться на личность - это спорный метод подбора специалиста, так как лучше выбирать по профессиональным компетенциям, а не по личной жизни человека. Терапевт может быть сапожником без сапог и это нормально до тех пор, пока он опирается на науку и останется компетентным, имеет классные кейсы. И вот тут у меня вот вопросы скорее к компетенциям, научности и кейсам.

[@diddi4746]

@@ПсихологМарияВронская Вот об этом я и говорю. Такие люди - отличные управленцы, ораторы, маркетологи, гипнологи и прочее, но не психологи, нет научной базы, увы, у психологов с образованием от них вянут уши. Из чего мы можем сделать отличный вывод: мнение большинства всё ещё не является объективным.

[@ПсихологМарияВронская]

@ абсолютно! Я в самом начале практики специально смотрела Лабковского, но не как психолога, а как продажника. Его личный бренд гениально продает психологию - прям браво!

[@deneb9738]

Не видел ещё не одного психолога который бы положительно бы высказался о коллеге блогере. Обычно все всех разоблачают. Такое чувство что у каждого психолога была своя школа психологии как у китайских школ боевых искусств, что приводило к их периодическим баталиям чтобы выяснить кто круче.

[@ПсихологМарияВронская]

@@deneb9738 Вы не видели, но есть совместные эфиры и совместные ролики. Часто коллабятся люди. Все есть ☺️

[@ЛесяЧиж-65]

Маша, здравствуй!❤ Что можете сказать об Инне Де Алмейда?

[@ПсихологМарияВронская]

@@ЛесяЧиж-65 здравствуйте! Кто это? Где ее посмотреть?

[@ЛесяЧиж-65]

@ПсихологМарияВронская на ютубе и в инстаграме 🤗

[@ПсихологМарияВронская]

@@ЛесяЧиж-65 поняла. Как-то делала на нее реакцию в тикток. Уморительные штуки говорит, очень сомнительные

[@КатяМайдан-ж2к]

спасибо вам большое ❤❤❤

[@ПсихологМарияВронская]

@@КатяМайдан-ж2к пожалуйста

[@nihtfirshtain2450]

Лабковский не решает проблемы, рукой махает "ну, не делайте так" , Бартон ничего нового не несет особо, а вот из Сатьи я много полезного подчерпнула, применила к жизни и реально стало лучше жить

[@Hitakari]

Ну, смотря что подчеркнули, у Сатьи много бреда, но не колько умных мыслей тоже есть как ни странно.

[@nihtfirshtain2450]

@@Hitakari я б сказала что у Сатьи намного больше полезного чем бреда

[@nihtfirshtain2450]

Для большинства женщин мужчина и сейчас главное в жизни и у большинства нет никакого творчества, развития, спорта и т.д., или по минимуму, женщина лет 20 как новый статус получила, когда она может вне зависимости от мужчины развиваться, а раньше тысячи лет зависимости от мужчины и Вы хотите чтоб в эти 20 лет все изменилось? это рано еще для таких глобальных перемен о которых вы говорите. Эти психологи работают на хотелки женщин и цель большинство, или хотя бы половины, да, до сих пор мужчина

[@АнгелинаГодесс]

Ну про какое то абстрактное большинство говорите, всех кого не знаю чем то увлечены, работают и занимаются, а в соотношении на рынке труда так половина вообще

[@AnnaG-s4u]

Я например никогда не понимла почему многие так восхищаются Сатьей Дас. Он же в откровенно уничижительной форме дает свои "психологические советы". У него всегда такой тон типа "ну неужели вы, дуры, не понимаете таких простых вещей! Ну ладно, так и быть, обьясню вам". Возможно, у многих людей ошибочное представление, что если им какую-то информацию подают в грубой форме, то это обязательно правда.

[@ПсихологМарияВронская]

@@AnnaG-s4u возможно, это восприятие связано с тем, что его подача легкая и очень домашняя. Сатья очень много шутит и подает информацию так, будто это хороший знакомый. Он как комик, но толкающий какую-то истину, опять же, подкрепляющую картину мира его зрительниц, вписывающуюся в нее. Это положительно влияет на динамику парасоциальных отношений - но это мои догадки, не собирала никакого круга фанаток Сатьи для опроса. Но было бы интересно.

[@nihtfirshtain2450]

он в принципе все верно говорит, а подача, мне лично такая заходит, я так же к многим женщинам отношусь как он - милая дурочка , которая по глупости дает по себе топтаться

[@AnnaG-s4u]

@@nihtfirshtain2450 не согласны ли вы, что в этом отношении "милая дурочка" есть что-то пренебрежительное? Если человек совершил какую-то ошибку - это можно с ним обсудить не принижая его никак.

[@nihtfirshtain2450]

@@AnnaG-s4u а что если я и Сатья просто называем вещи своими именами? Когда человек годами живет с тем кто ее втаптывает в грязь или годами терпит унижения от знакомых и нет, считаю это уже не ошибкой, ошибаться можно месяцы, ну год, но не 20 лет, это именно в женщине и ее голове дело, я всегда на стороне женщин, но свою жизнь сливать - это именно что дурость

[@ПсихологМарияВронская]

@@nihtfirshtain2450 что именно он верно говорит?

[@DivisioInvestigates]

Вы говорите очень грамотно и профессионально, однако меня смущает, что Вы игнорируете биологическую роль и предназначение мужчин и женщин. Это очень здорово реализоваться в карьере или творчестве, но без биологической реализации - это с точки зрения природной - ничто. Как для мужчин, так и для женщин. Тогда наступает момент человечеству решить, так определяющими критериями в оценке жизни людей будут их успехи в реализации своего биологического предназначения или статус успешного/успешной карьериста/карьеристки живущего/живущей с котиками?

[@ПсихологМарияВронская]

@@DivisioInvestigates Спасибо за комплимент. По сути комментария: я не поддерживаю токсичную часть эссенциалистической теории, обязывающую людей действовать в соответствии с их гендерными ролями. Гендерные роли придуманы людьми и являются социальными конструктами. Роль биологического переоценена. Вот и всё) А с кошками жить в 2024 уже мало какую карьеристку пугает

[@DivisioInvestigates]

@@ПсихологМарияВронская При всем уважении, люди - это сложноорганизованные животные. Биологическая роль - это то, что присуще нам от рождения. Природе все равно станет ли кто-то популярным или проживет обычную жизнь. А про то, что три кошки - это сублимация отношений и так все знают. Так что выходит отношения - это важно. Согласен, что гендерные роли сформировались под влиянием обстоятельств жизни социума. Меня смущает, что современные психологи, особенно женские, как-то инфантильно смотрят на социум. По сути для системы/государства - мы винтики. И тезис - долой гендерные роли без условий, всегда и без исключения - инфантилен. Это как родители и дети. Дети могут не хотеть ехать на дачу, а мама сказала , что поедут и они едут. Так и система решает, что нужно, а что не очень и в какой мере. Хочется кому-то это или нет. Психология отношений без этологии человека лишена релевантности относительно окружающей действительности.

[@ПсихологМарияВронская]

@ социальный конструкт придумали люди, но это не значит, что его нет. Как и национальность - это социальный конструкт, и забыть о нем невозможно - общество на нем держится. Как и о социальном конструкте гендера. Но важность его переоценена как и роль биологического в гендерных ролях. Это все можно менять, над чем и работаю лично я. Другое дело, что это не всем нравится.

[@Viktoroff99]

Проблема в том, что эта вся куча недопсихологов калечат женский мозг. Кроме психотерапии нет никаких адекватных методов вправления мозга. Но женщины, к сожалению не будут этим заниматься. Это долго и дорого. Жаль общество. Женщин обманули, а они купились. Мужчины уже массово не хотят иметь что то общее с женщинами. Но им, судя по всему, так и хочется. Развитие в карьере и доходе у современных женщин подразумевает отсутствие мужчин в жизни. Ну зачем же ей мужчина, если у нее есть деньги и все, что она хочет. Этот мир не спасти. Пора закрывать этот портал в расчеловечивание мужчин.

[@АленариАлланарра]

То есть если не все женщины нуждаются в мужики это «расчеловечивание мужчин»?

[@Viktoroff99]

@АленариАлланарра Мужчина не считается живым. Он инструмент.А жещины пусть делают что угодно.

[@ewgenei4557]

Фригидность напоминает , не?​@@АленариАлланарра

[@ПсихологМарияВронская]

Согласно исследованиям скорее сами женщины уже не хотят ничего с мужчинами, так как самая счастливая группа населения -то экономически независимые незамужние женщины без детей. И я прекрасно понимаю, почему так🙂

[@ПсихологМарияВронская]

@@ewgenei4557фригидность - термин, который в современной научной сексологии уже не используется. Это первое. Второе: нежелание иметь мужчины в жизни на постоянной основе не означает отсутствие половой жизни. Вы из начала 20 века пишете или что?

[@skeeperist]

Моя бывшая была массажисткой. Руки стали болеть и пошла учиться на гештальт терапевта. Стала "психологом" . Любит лёгкие деньги.

[@Lina-guida]

Лёгкие деньги ????а вы попробуйте провести 6 консультаций в день ! Вы после первой консультации уже поймёте по чем фунт лихо... У вас сознание осталось в прошлом , когда нам всем внушали что настоящая работа это шпалы укладывать или в офисах вкалывать до посинения, или полы мыть несколько этажей и ненавидеть потом всех людей потому что от них грязь. Поэтому тип профессий связанных с работой с психикой, с менталом, считалась лёгкой и халявные деньги. Время идёт и все меняется и ментальность надо менять, вы пока так и остались в прошлой парадигме жизни. Увы. ...

[@ПсихологМарияВронская]

Спасибо за историю. Хочу заметить, что учеба на психолога - это прекрасно, как и любая смена профессии - почему нет? Другое дело, что учеба на гештальт в России имеет плохую репутацию - на это направление берут без профильного образования. Про легкие деньги не соглашусь - вы попробуйте клиентов найти, если действительно работать с опорой на науку

[@ПсихологМарияВронская]

@@Lina-guida 6 консультаций с брейком между ними по 15 минут -то полный рабочий день без обеда. Только в это время нельзя пофилонить и посмотреть видео в инстаграме или ютубе - нужно быть сконцентрированной/ым на работе с клиентом. Часто кейсы сложные - приходится задерживаться или делать экспозицию (она может и до 3 часов доходить). В результате работы много, она тяжелая и энергозатратная. + поиск клиентов отнимает огромное количество времени и сил. Реалии такие.

[@ЕленаГурьева-п6е]

Не, ну если ради денег туда идти, то понятное дело, что там за "психолог" будет. Вот по типу того, про которых говорит автор. Адекватные, образованные специалисты будут работать много, качественно и выполнять свою работу хорошо.