Андрей Кузнецов: Баальбек глазами технаря

[@OnlineLAI]

Доклад основан на материалах экспедиции 2016 года, отчёт о которой можно прочитать на нашем сайте: lah.ru/expedition/lebanon-2016/baalbek.htm Всем приятного просмотра.

[@АльфредЭдмундБрем-н5н]

Извините, что прерываю ваш размягченный плазмой стрим, но если пройти по ссылке то можно обнаружить заявление: "Рис 59. Камень отделен от скального основания тонкой щелью - как она образовалась, непонятно.", ну, а далее по фаску и подгонку готовых блоков. То есть, каким образом весь пакет откопанных блоков вырубался методом "тонких щелей", и видимо, разом - ему не интересно. Борозды от "ковша" - важнее. Он молоток, потому, что понимает - возникает дилемма: первичны, "борозды" или "зазор", между телом блока и материнской породой. Получается, что зазор вторичен. Борозды на промежуточном слое не нужны, если блок уже отрублен. Минус, что был рядом, но не экспроприировал пару камней, комплиментарных относительно "щели". И рассмотреть дома. Которые, тогда, были по цене каменного мусора. Не уже ли пластилинчик отдыхает :)

[@7shpongle]

Этот "Квантовый нож" - это супер-инжектор электронов. В любой диэлектрик можно пусть ток как в металл - это свойство присуще состоянию топологического изолятора. Самое удивительное, что сделать такой инжектор древние могли и без каких-либо планетян, используя технологию само-сборки, вопрос только в том как они дошли до этого рецепта и куда утеряли?

[@АльфредЭдмундБрем-н5н]

Стая мартышек долбящая по клавиатуре? Фантастика? Не....еет!

[@АльфредЭдмундБрем-н5н]

А конкретнее по точке приложения сил падения? Неужели по поливу Дрейка и морю Скоша?

[@sumsumm8017]

,,На схеме на всех блоках мегазабора изображен откос. Но на северной и южной сторонах он незакончен. Откос совершенно очевидно закладывался в проекте сооружения - все стыки сделаны с учетом этой детали.""-цитата из одного сайтов. www.arcanafactor.org/issledovaniya/baalbek/192-impossible-baalbek тогда вопрос такой : как делались стыки на видимой части стены, что под мегазабором? как здесь : www.arcanafactor.org/images/articles/baalbek/baalbek-19.jpg видимы известняковые блоки как в других окрестных постройках, на той же храмовой горе. но это издали...

[@Ashot-headshot]

Нечасто подобный доклад попадается. Грамотная и уверенная подача материала, факты и логичные рассуждения, без всяких рептилоидов и прочих "мама-мыла-мару". Однозначно +! Автору успехов и не останавляваться на достигнутом

[@Julia-rk1gg]

Спасибо за работу. Четко, по-существу без нагнетания мистики- профессионалы! Респект! Я живу в Ливане. В Баальбеке была раза 4. Каждый раз мы акцентировали свое внимание именно на постройках римлян. Там очень красивая резьба по камню. А вот про более древние мегалиты, на которых стоят остатки римских храмов, не удостаиваются внимания поверхностной публики. Никакой гид вам о них не расскажет.

[@cavinthesmith]

А им нечего рассказать, а когда нечего рассказать молчат. Это не заговор, это нормально.

[@igornavin902]

Наконец-то классный докладчик! слушать действительно ИНТЕРЕСНО. Видно, что человек действительно увлечён .Не мямлит, не экает-бекает. Молодец! Спасибо.

[@Сундучокстайнами]

По вашему все исследователи должны ещё и прирождёнными докладчиками-лекторами быть, мол по вашему, те кто "Бекают и Мекают" - не имеют права доклад свой зачитать? Может предложите ещё нам дикторов нанимать, которые будут зачитывать доклады? А давайте лучше Вас посадим перед аудиторией и посмотрим, как Вы заБекаете, заМекаете... Лекторы тут "от бога" собрались: этот не так читает, тот не там мямлит, та кашляет... Вы обалдели, народ? Люди как умеют, бесплатно доносят интереснейшую информацию! А вы, вместо спасибо хамите. Некоторые докладчики могут и не захотеть Вам что-то после этого рассказывать и показывать. Виноваты будете именно Вы - ваше хамское отношение к чужому труду!

[@aleksej_k]

+Сундучок с тайнами Разве Игорь Навин хамил? Нет. Он похвалил Андрея и за проделанную экспедицией НИЦ "ЛАИ" в ноябре прошлого года под его (Андрея Кузнецова) руководством исследовательскую работу, и за интересно и грамотно сделанный доклад на Конференции. Вы же, уважаемый, написали так и такое в вашем ответе зрителю Игорю, что он может просто обидеться.

[@OnlineLAI]

Алексей Капустин, а разве там лично адресован комментарий? Не передергивайте. Человек похвалил докладчика, за счет принижения его же соратников и друзей. Написано для Всех - перебарщиваете с неуважением к докладчикам.

[@aleksej_k]

+Научно-исследовательский центр ЛАИ Комментарий пользователя "Сундучок с тайнами" написан под комментарием пользователя "Igor Navin" в ответ на его (пользователя "Igor Navin") комментарий, это очевидно. И пользователь "Сундучок с тайнами" обращается в первой части комментария-ответа на комментарий пользователя "Igor Navin" именно к пользователю "Igor Navin" (не называя его конкретно по имени, но явно (по смыслу написанного) обращаясь к нему лично, во второй части комментария пользователь "Сундучок с тайнами" обращается ко всем зрителям (включая и конкретно зрителя канала "Научно-исследовательский центр ЛАИ" "Igor Navin", комментарий-ответ, повторяю, написан именно под комментарием пользователя "Igor Navin"). Между тем, как я писал ранее, пользователь "Igor Navin" "похвалил Андрея и за проделанную экспедицией НИЦ "ЛАИ" в ноябре прошлого года под его (Андрея Кузнецова) руководством исследовательскую работу, и за интересно и грамотно сделанный доклад на Конференции" и никому не хамил. Тем более я, как незаинтересованное лицо, не вижу в комментарии пользователя "Igor Navin" фактов, подтверждающих выдвинутые против него обвинения, в том числе и ваше: "Человек похвалил докладчика, за счет принижения его же соратников и друзей." Никакого "принижения" "соратников и друзей" Андрея Кузнецова в комментарии "Igor Navin" нет. Если бы в комментарии "Igor Navin" было бы (например) "Видно, что человек действительно увлечён .Не мямлит, не экает-бекает, как члены НИЦ "ЛАИ" А. Иванов и Б. Сидоров": тогда бы сторона обвинения имела ФАКТЫ. Но такие факты - отсутствуют. Я понимаю, что вы очень много и бескорыстно делали и делаете для проекта "Лаборатория Альтернативной Истории", основателем которого был покойный Андрей Юрьевич Скляров. Но не стОит видеть врагов, злопыхателей, хейтеров там, где их НЕТ. С уважением, Алексей.

[@MrStivYou]

Алексей Капустин, ваше мнение о том, что нам следует делать, а чего не стоит, будет учтено ))) Что там по плану у вас, пройти на кухню и объяснить жене, как варить щи? Или вы уже собрали вещи для поездки на ассамблею в Гаагу? Позвольте все же нашему восприятию существовать независимо от ваших адвокатских амбиций. И не стоит передергивать, все прекрасно видно и понятно.

[@LektorMS]

Ребята, спасибо за отличный звук и видеоряд. Это уже профи уровень. Вы растете в этой области. Лекция очень интересная!

[@DmitriMironov]

Почти профи:))) осталось совсем чуть чуть. Но звук уже очень хороший. Осталось убрать эхо и ревербиратор. На рассазщика надо нацепить петличку и тогда будет бомба!

[@ShaggyUltraLounge]

Очень интересный доклад и прекрасный, динамичный докладчик. Спасибо.

[@valentinaobnovlennova7739]

Cпасибо ! Наконец-то появился лектор с грамотной речью , профессиональным изложением материала ! И тоже Андрей ! Замечательно !

[@МаксименкоОлеся-б1и]

За последнее время, самая интересная лекция!

[@DoctorBetterverywell]

Если это построили древние строители (люди), то получается, что, современные строители очень сильно деградировали (не в день строителя будет сказано). Но поскольку я сам несколько лет работал в строительных организациях, знаю какая техника и инструменты сейчас используются. Нет не деградировали. Можно предполагать, что, эти и другие древние мегалитические постройки сделали не люди, а как многократно говорил Андрей Скляров, это сделали представители неземной цивилизации, так называемые "боги". Похоже, как Карлсон, натворили дел и улетели. Но, возможно вернутся.

[@7shpongle]

только планетян приплетать не нужно - даже если это и они, то блин все равно же там была какая-то технология и инструмент! А если они были то зачем тогда в этой теории планетяне? Типа вы хотите сказать что это была обязательно высокая технология? Это далеко не факт! Никто не докажет что невозможно "на коленке" создать любой сколь угодно сложный квантовый эффект. И, более того, например технология самосборки показывает, что наоборот, все что мы делаем руками не может соперничать с тем, что создает сама природа - такой молекулярный лес, какой растет сам, невозможно создать искуственно. Только нужны спец. условия. Так вот, древние откудато узнали некий рецепт, как на поверхности камня выращивать некий само-собирающийся слой, в котором реализовывался макроскоп.квантовый эффект типа топологического изолятора, и камень, например, превращался в магнит огромной силы - 100 тесла, например, и возникала диамагнитная левитация. Это к вопросу о левитации, расколы - тоже можно придумать как, например, используя это же квантовое состояние пустить ток по камню, который и будет приводит к растрескиванию по нужной линии/плоскости...

[@TheDaemonis]

"получается, что, современные строители очень сильно деградировали" Да, и современные солдаты деградировали. Раньше мечами и копьями справлялись, а теперь приходится из автомата стрелять. Современные строители строят здания, нужные в современности. Гигантские пирамиды в нынешнее время никому не впились.

[@denisraza]

Отличный доклад. Хорошо рассказал.

[@Биософия]

Отличное видео. 👏👏👍Очень много качественных фото и интересная подача. Молодец!!

[@ЛюдмилаЛебедева-т4т]

Хорошо излагает. Молодец.

[@seepooha]

Спасибо лектору! Отличный доклад. По этим мега-фаскам, похоже, можно отдельный фильм снять.

[@MegaAOR1]

Интересная лекция и хороший материал, было приятно послушать.

[@ivanvipus4553]

Согласен. Лекция хорошая, лектор приятный, а самое главное звук отменный.

[@ИванИванов-у1г6р]

Спасибо ! очень классно

[@steamforsteam1119]

даааа Скляров неповторимо все это рассказывал. от души. Андрею Кузнецову конечно далеко. Но виден потенциал. Очень надеюсь, что кто-то сможет сохранить это очарование, которое нам оставил Скляров... Я не против Андрея, может и у него получится, но пока вот нет той атмосферы. Но это все наживное, так что удачи вам

[@RostislavLapshin]

“Столько болтали, столько гадали, столько врали ... блюдечки дурацкие выдумывали, баальбекские веранды, а они все-таки существуют.” Братья Стругацкие, За миллиард лет до конца света, 1976 г.

[@YuraGDM]

Вооот! Я верил, что появится такое видео! Спасибо огромное!

[@videoreactions979]

Толково! Докладчик молодец. Жду ещё видео.

[@DushaOB]

Отличный лектор, в теме разбирается, нормальный слог и дикция. Рассказывает интересно. Надеюсь от него будут и другие доклады/лекции

[@xzzxzx1068]

Самый лучший докладчик!!!! Даже Скляров так "чисто" излагать не мог, без запинок и "эээээ....уууу....аааа....эмммм..." Вот просто слушать приятно!!!!!

[@АлександрШелтон-э6ч]

Подъемный кран грузоподьемностью 800 тонн может только поднять, но никак не транспортировать! Просто поднять и положить.

[@cavinthesmith]

Ну путем подъема, поворота и повторения со сдвигом крана в принципе можно что угодно сейчас передвинуть. 800 тонн это кран на резиновых колесах, то есть его без груза подвинуть легко. Но это сейчас.

[@rus-my2sx]

Я видел кран на 800 тонн.Это конструкция которая собирается.

[@akvamarin8191]

Здорово. Докладчик молодец!

[@volodymyrkoren9616]

Да пригласите наконец профессионального каменотёса и он вам объяснит каким инструментом и как эти "царапины" делаются!

[@UX.MAN-SERGIO]

Андрей, пять баллов! И 30% не видел на месте из того, что вы в фотоаппаратах нам притащили! Внимание тогда не обратил!

[@cavinthesmith]

Спасибо! Очень приятно дополнитель картину, тем более тому, кто уже был там. Вы сейчас дали исчерпывающий ответ всем, кто пишет "уже было")

[@imm233]

ЛАИ, Андрей Кузнецов в частности, - большое спасибо за новое видео. Буквально вчера натолкнулся на волновую версию обработки камней и мегалитических сооружений в целом. Как Вам предположение, что в квадратные углубления вставлялось что-то наподобие камертонов? Что Вы думаете об этом? Может ли заслуживать внимания подобная версия? Пока точно не знаю, кто автор, и не уверен, что могу указывать ссылки в комментариях, но я смотрел несколько видео с отсылкой на инфрафонру. Сейчас пришла мысль, что сама атмосфера нашей планеты могла ощутимо "звучать" в диапазоне 20-20000Гц и люди вполне могли слышать звук с рождения и даже ещё до момента рождения. При помощи камертонов камни вводились в резонанс и левитация могла быть банальной вещью.

[@igorchistyakov2881]

Андрей, спасибо за великолепный и, пожалуй,самый интересный ,за последнее время, доклад. Правильно ли я понял, что если отбросить вторичное использование, то в сухом остатке - "незаконченная постройка ДВЦ": (1)часть трилитонов осталась в карьере,(2) блоки в южном«заборе» не получили финишную обработку?

[@cavinthesmith]

Да, мы имеем П-образную конструкцию у которой закончена только часть (!) стены с трилитонами. И северный и южный "мегазаборы" не закончены - на северном до углового камня нету никаких следов обработки после стыковки (хотя стыки подготовлены как и у южного), а южный начали обрабатывать но оставили работу в процессе. Полностью обработаны только трилитоны и часть блоков под ними (таких же как в мегазаборах). Мы можем предполагать что по крайней мере над всех п-образной конструкцией должны были быть блоки типа трилитонов, а возможно конструкция представляет из себя прямоугольник - проверить это почти невозможно, оно все перекрыто сверху, но наметки на это есть (внешний хвостик). В каменоломнях осталось минимум три почти завершенных трилитона, я предполагаю что еще один подготавливался (прямо под камнем Беременной женщины есть ровная и не природная плоскость)

[@igorchistyakov2881]

А если Taya13 права, и ее предположение на форуме, что эта П-образная незаконченная стена обрамляет скалу, то "ваще интересная картина вырисовывается"!!!Ещё раз спасибо за доклад.

[@antonbobrov553]

Хороший парень)

[@antonlavrentiev2130]

Идея с такелажными работами и отверстиями под крепления неких инструментов/оборудования на трилитонах вполне имеет смысл, но так же есть вероятность, что эти небольшие отверстия в блоках делали уже те, кто пришел к развалинам Баальбека и что-то попытался из этого построить. В такие отверстия вполне могли крепиться строительные леса или какой-то их аналог.

[@cavinthesmith]

Последовательность действий я объяснил: на финализированных поверхностях квадратов нет, только на недоделанных, так что вероятность того, что это позднее (на мегалитических блоках конечно) практически нулевая

[@MagaGROUPS]

*какой возраст блоков узнать очень легко ..... достаточно подкопать блок и взять под ним 1 грамм или менее органики и дата когда были установлены блоки будет установлена про радиоизотопному составу углерода !!!!*

[@sumsumm8017]

MEGA PEXAR а чего не по бериллию -10?

[@АльфредЭдмундБрем-н5н]

sum summ Да ничего... а ты чего? То есть, против такой методики определения времени начала строительства, не возражаете?

[@АльфредЭдмундБрем-н5н]

MEGA PEXAR Неплохая идея, вот и sum summ не возражает, только настаивает на бериллии-10. Видимо не знает, что на изотоп углерода-14 существует калибровочная шкала, а вот то что она совпадает с бериллием это еще придется доказывать ... хз сколько времени.

[@Паша-е5ц3ю]

Супер. Спасибо!

[@MegaAOR1]

Судя по материалам, собранных экспедициями, складывается впечатление, что мегалитическое основание создано в очень далекое время, об этом можно судить, в том числе, по слою земли, под которым оно находится. Мегалиты пришлось раскапывать. Кем и для чего оно создано было неизвестно даже нашим предкам сотни и тысячи лет назад назад. Но оно настолько поразило своей коллосальностью и невозможностью повторить, что с древних времен считалось наследием то ли богов, то ли какой-то высокоразвитой цивилизации, считалось священным и этот факт послужил причиной создания храмов на нем, как божественное, не без оснований, создание. Жаль мы не можем понять кто и для чего это строил и каким образом. Даже при современном техническом развитии весьма трудоемко повторить такое, а главное - непонятна и цель и методы строительства. Видимо мегалитические руины существовали настолько давно, что не осталось никаких следов о его предназначении. И это связано с аналогичными конструкциями (технологически) храмовой горы и мезоамериканских мегалитических сооружений. Вероятно, уже во времена римлян это было что-то для них доисторическое и сохранилось лишь частично. Просто комплекс загадок, однозначно демонстрирующих, что в ветхозаветные времена что-то было на земле, о чем мы имеем очень мало информации.

[@ВячеславКочо]

MegaAOR1 большой слой породы может быть обусловлен библейским потопом, а если допустить что в истории земли было более 2. развитых цивилизаци то все становится на свои места

[@alexandrsoini7991]

До потопа была цивилизация она просуществовала 1600 лет то есть с момента согрешения Адама . Во главе этой цивилизации стояли падшие ангелы и их предводитель Бытие 6 глава . И как видно у них рождались гибриды великаны.Вот откуда невероятные технологии все просто.

[@aleksej_k]

+Alexandr Soini Как всё просто! :-)))) Надо распускать и ЛАИ, и официальных археологов и историков, им больше делать нечего! :))))))

[@aleksej_k]

+MegaAOR Насчёт Баальбека и его (и не только его) назначения процитирую из книги Склярова "Земля Ваала": "в самых разных частях света мы сталкиваемся с мегалитическими сооружениями, представляющими собой, казалось бы, совершенно бессмысленные вертикальные стены. Бессмысленными они кажутся, с конструкционной точки зрения. Но зато эти стены обретают вполне определенный смысл, если предположить, что древним богам нужно было защитить какое-либо пространство или какие-то объекты от проникновения туда назойливых «говорящих мартышек» (то есть примитивных людей - рабов богов). Понятно, что летательные аппараты как раз являются подобными объектами. И если предположить, что платформа храма Юпитера представляла собой посадочную площадку для неких летательных аппаратов богов, то имелся вполне понятный резон поднять ее над уровнем окружающей местности и оградить вертикально вздыбленными стенами. Рядом же с посадочной площадкой могли размещаться какие-то дополнительные необходимые сооружения. В том числе и обычные жилые дома или даже дворцы богов (недаром «храм» означает «дом бога»), которые вполне были бы уместны, скажем, на Большом (Алтарном) дворе. В связи с этим стоит вспомнить, во-первых, наше предположение о том, что римляне обнаружили здесь руины каких-то древних сооружений, блоки от которых использовали в собственных нуждах. А во-вторых, о том, что дворец Баала (Балу), согласно мифологии Ханаана, был построен без окон (см. ранее). Может, это и совершенно случайное совпадение, но в комплексе Баальбека нет никаких окон, которые выходили бы наружу. Был ли именно тут дворец Баала - неизвестно. Он ведь мог располагаться, например, и на горе Мориа в Иерусалиме, которая тоже была окружена мощной вертикальной стеной…" Вот такая цитата. Ссылка на книгу (для тех, кто не читал): http: //lah. ru/text/sklyarov/baal-text. htm Для перехода по ссылке пробелы после двоеточия и точек убрать.

[@alexandrsoini7991]

Алексей Капустин .Да всё очень просто и объяснимо!

[@михаилподгорбунский-р9е]

Спасибо за ваш труд!

[@ДанилаНайденов-ц6и]

Отлично! Бетонщики, ауууу! Хочется в с 18:00 минуты посмотреть хотя бы на одного бетонщика в этой секции, ауууу ребята, где вы? Объясните, как рабы кайлом из бронзы делали линии меньше 1мм, многоуровневые фаски и почти незаметные стыки у гигантских блоков? Допустим, даже из бетона!

[@shaggyrough]

Медь с бронзой не перепутал?)

[@shaggyrough]

Так по официальной версии медными инструментами всё это делали)

[@ВадимМосин-о5б]

о бетонных заготовках рассуждают люди далёкие от строительства. Это люди никогда не заливавшие бетон в опалубку выше уровня земли. Когда льёшь выше уровня необходимо учесть: 1 давление массы бетона на опалубку (посчитайте на досуге какой толщины она должна быть, что бы выдержать давление 18 0 кубов смеси 6 высота х 3 ширина х 10 длина = 180; 2 непрерывность подачи смеси. С какой скоростью лопатками должны были хренячить "рабы" что бы набодяжить такое количество бетона. Ах да - бетон имеет свойство застывать и в жарком климате очень быстро. Гуманитарии здесь как раз те, кто "бетонную" версию выдвигает. В догонку - из какого материала сделаны стенки опалубки? Стены блоков относительно гладкие, следовательно по версии бетонщиков стена опалубки представляла собой единую плоскость (швов нет от стыковочных плит). Следовательно, это не доски, не листовой металл. Вы как себе 6 метровую опалубку представляете, черти кабинетные? Версия с бетоном - анти технологический бред гуманитарных рукожопов

[@popArtemiy]

вид "мегацарапин" наталкивает вот на какие мысли. На мой взгляд их форма явно антропоморфна, то есть похожи на следы не техники, а работы верхних конечностей человека. Чтобы представить, как их можно было нанести, выйдите из дома, возьмите в руки, например, метлу (лопату, грабли и т.п.) с длинным черенком. Возьмите так, как-будто собрались грести, стоя на плоту. Теперь подойдите к стене, встаньте к ней полубоком и занесите нижний край черенка чуть выше своего роста на стену и характерным движением гребца проведите по стене вниз. Потом шагните полшажка вперед и еще раз "гребните" по стене параллельно первому гребку. Если мысленно на стене нарисовать траекторию конца черенка, то не получится ли картина, подобно той, что мы видим на одной из фотографий, где для наглядности размеров мегалита наложены туристы? Кстати, на этом же мегалите явно, на мой взгляд, прослеживается 3 уровня таких "гребков", причем "гребцы" шли с двух сторон, навстречу друг-другу. Сначала прошли верхний уровень, потом средний, потом нижний, таким образом "выгребая" мегалит из породы. Если отталкиваться от такой картины, то можно сделать, например, следующие выводы: 1. "выгребать" материал было не так уж и тяжело человеку - иди себе и царапай стену потихонечку 2. материал был гораздо менее плотный, чем сейчас, допустим, как сыр, по которому водят вилкой 3. удельный вес материала был меньше, соответственно вес блоков ниже - взяли по периметру блок, дружно подняли и с песней понесли 4. физические параметры природы были другими, люди резали, царапали камни как сыр, таскали их, поднимали, притирали друг к другу, склеивали ну и т.п. Если на ваш взгляд бред, не ругайте сильно, я просто поделился мыслями.

[@YARiddiK]

сейчас в нашей истории создаются материалы, способные проводить ток под действием ультрафиолета или наоборот менять свои свойства, так что почему бы и нет))

[@PronichkinV]

Классный доклад! Спасибо.

[@YARiddiK]

зря камни не раскопали. Там наверняка на 3200тонн и под ним уже на 6400 ) привет программистам.

[@AlexthunderGnum]

Спасибо!

[@liudmilamakarova6121]

Только что приехала из Ливана!В голове не укладывается,как его делали!Как все доставляли?

[@1roke3]

Отличный доклад, очень интересная информация. Спасибо!

[@yuraivantsov]

Интересно, в крыму пещеры с такими же линиями, как будто кто-то сдирал рисунки или барельефы

[@Биософия]

Просьба, больше таких видео! Это действительно крутые факты.

[@cavinthesmith]

Увы, без экспедиции такое видео сделать нельзя. Экспедиция стоит денег и еще больше времени.

[@ivanvipus4553]

Если из досок что то делают, то обрезки остаются. А куда могло пропасть огромное количество обрезков при изготовлении и подгонки блоков???

[@snegsneg2485]

Приятно слушать!

[@aad1987]

Отличный доклад!!спасибо

[@Vida985]

Колонны соразмерны с человеком? Поэтому их и не рассматривают? Я естественно дилетант , но на мой взгляд колонны это нечто, шлифовка, размер, тем более что это гранит.

[@cavinthesmith]

Шлифивка там самая обычная - ничего экстраординарного. Большая часть гранитных колонн - небольшие, составные (то есть не цельные а из нескольких поставленных друг на друга кусков). У них еще и дизайн разный, потому что их в Баальбеке коллекционировали, об этом кажется написано с источниками и подтверждениями.

[@ФомаПростой]

Докладчик молодец! Рассказывает интересно. Наконец то в ЛАИ появился интересный рассказчик-докладчик.

[@ЛюбовьКостенко-к6х]

Что-то я не вижу в докладчике "технаря"! Он даже терминов не знает - "царапины" и т.д., а ведь для таких вещей есть именно ТЕХНИЧЕСКИЕ термины! Или он уже отмечен процедурой ЭГЕ???

[@cavinthesmith]

ЭГЕ, ага

[@АлтайскийБэтман]

По поводу следов обработки «похожих на экскаватор» это больше похоже на горнопроходческую фрезу. Я думаю, что специалист по горно-проходческому оборудованию, исходя из следов от рабочих органов расскажет, как и чем это все обрабатывалось. Ну кроме того - от куда у древних индейцев было это оборудование)))

[@Gedeminas87]

Какие индейцы в Ливане?

[@евгенийсмирнов-з4ъ]

это что там за крендель про размягчение несёт. попобуй 10 тонный блок из пластелина поднять и установить а там 1000тонный блок из извесника ...

[@LevHudoi]

"Такая трещина есть по всей нижней кромке блока" -Так по всей или не всей? Я уже выяснял на форуме что не по всей. В нижнем конце эта трещина не доходит до конца блока levhudoi.blogspot.com/2017/02/nedopil.html

[@akrogisakr7021]

А где "взляд технаря" то? Ни одной формулы, ни одного расчета, ни ссылки на расчеты. Это просто обычный отчет о турпоездке.

[@Сундучокстайнами]

Akrogis Akr, Ссылка на отчет висит под видео.

[@akrogisakr7021]

Сундучок с тайнами, в отчете технарского не больше чем в видео. Просто обычное описание. Какого то особого "взгляда технаря", там тоже нет. Обычный так сказать "гуманитарный" отчет.

[@cavinthesmith]

Автор первого комментария видимо не знает что такое гуманитарная наука, он просто считает что если формулы нет - то данные гуманитарные. Привету для него цитату из википедии: "Гуманита́рные нау́ки (от humanus - человеческий, homo - человек) - науки, специализирующиеся на человеке и его жизнедеятельности в обществе" На взгляд гуманитария, все те вещи, о которых я говорил, обычно незначительные и не принципиальные. Так же как с точки зрения уровня примененных технологий малозначительным является история о Крестоносцах в Баальбеке. А вот гуманитария эта история заинтересует - она про людей и их взаимоотношения. Мало того, не все понимают, что "глазами технаря" не значит "техническими терминами". Я рассказывал это для всех и если бы я привел формулы, то их (тем более в формате конференции!) проигнорировали бы, а внимание было бы потеряно.

[@akrogisakr7021]

Andrew Kuznetsov, ну в принципе да, согласен с вами

[@rf9895]

@@akrogisakr7021 Когда сказал ,что это вырубалось в каменоломне,смотреть стало не интересно этого технаря.Почему необосновал ниточку вертикальную линию толщиной 0,3мм? Её тоже кайлом сделали для красоты? Вообще рассмешил,что известняк таких размеров могли пролить,чтоб легче было кайлом махать.Человек скорее всего ,даже технического образования не имеет.Один комментатор написал,колонны выдалбливались из скалы.Полный идиотизм.Ну хотя бы одно фото привел такой колонны с близкого расстояния.

[@ГеннадийСевостьянов-р7ч]

следы царапин как от роторного экскаватора на траншее

[@СергейМихайлов-т6ж]

Размахнуться от души под блоком??? Сидя на дне канавы??? как??? Это возможно только зубило и молоток, а длинные канавки - просто зубило идёт не соскальзывая, если продолжать колею. Борозды чуть разных направлений - следы разных по росту и рабочему положению работников, а не ковша! Тогда ковшей было бы много и разных - чушь!!!!!!!!! Квадратные дырки - под лаги помостов, на которых работали работники, шлифуя только что вырубленную часть блока!!! Именно поэтому такие дыры не закономерны - лишь там, где надо было, и всё!!!

[@cavinthesmith]

У вас так много вопросительных (девять) и восклицательных (пятнадцать) знаков, что вы просто не можете нигде ошибаться, а версии ваши не требуют подтверждений как и любая другая истина в комментариях

[@СергейМихайлов-т6ж]

Уберите всё, что вам не нравится, и успокойтесь, я не возражаю - суть комента у Вас возражений не вызывет...(вместо?-знака)

[@Николайниколай-ю4и1б]

36:06 - кайло - это смешно конечно... Вот сейчас в в магазинах инструмента продаются ручные реноваторы . А вот промышленный ,реноватор ... установленный (к примеру ) на стрелу экскаватора наверно запросто оставит такие царапины. Ручного труда ,мне кажется ,тут нет ни грамма.

[@АлександрЖивцов-у6х]

Отличный доклад! Геометрия и фасочка просто огонь

[@debe.1868]

you are awesome!! Love and Peace from me Debora'

[@yevgenchuk]

Andrey, eti risunki arhiolagi vzyali iz rimskih shem. Naprimerh dva kolesa po staranam i blok meshdu nimi. Sdrugoy starani patom povernut sloshna i stiknut. Na moy vzlad irodianski stil v baalbeki , tunel hramovoi gori i soarushenie v hevroni govorit ob adnih stroitiley, vot eta zagadka. A ves ni savsem.

[@aad1987]

Самое информативное видео вообще,которое я видел на эту тематику

[@natavas6586]

Трилитон - это не отдельный камень, а комплекс из ТРЕХ камней, переводится как "троекамень". Обычно говорят о камнях трилитона. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BD_%D0%91%D0%B0%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%B0

[@kseniyaalekseeva7671]

Здравствуйте , была в Баальбеке в этом году дважды. Очень понравилось описание процесса строительства основания по рассмотрению раскопанной мегалитической стены: 24:56 На мой взгляд, законсервированную сторону можно как книгу читать, по этапам обработки. Однако, я нигде не слышала про то, что верх блоков явно снимался каким-то диском, хотя это прям очень хорошо видно при правильном освещении! На камнях, где начинали снимать верх, отчётливо прослеживаются большие окружности одинакового диаметра. Очень жаль, что нельзя приложить фото в комментарий! Как пример 25:21 на блоке слева очень хорошо видно. Лекция очень интересная, спасибо большое!

[@armenberberyan5184]

Светлая память Склярову в благодарность": читайте антропософию, Р.Штайнера, например N 205, особенно "тайноведение" «философию свободы"". и все прояснится, а то жизнь протечет мимо. Нужно читать комментарии. Да, многие нации хотят иметь "родство" с Армянами (Урарту) - цивилизационное общество, но турки не правильно поняли гостеприимство и совершили ГЕНОЦИД, занялись уничтожением памятников и захватить Армянские земли, но Троя существует в литературе и красавицы в мире (с древнего Египта (Нифертити) до армянских красавиц) Хитрый Лайтман заврался, он, как истинный фарисеец, поэтому и говорит расплывчато Творец, он ни разу не говорит правду; несмотря на то что Аарон был АРМЯНИНОМ и одна из его женских потомков стала БОГОМАТЕРЬЮ, а они (евреи - фарисейцы) убили ХРИСТА, ЗАХВАТИЛИ их земли (армян - цивилизацию, хотя евреи - это одна из ветвей армянской нации, но тупиковой; Хватит бить баклуши.... Чтобы не стать высшим эгоистом, как евреи, которые хотят Вас закабалить.) с помощью "туркашек", устроив их ГЕНОЦИД и мы (человечество) чуть не потеряли цивилизацию

[@ОльгаЗвёздочка-в8р]

«Баальбекская веранда» являлась некогда ни чем иным, как космодромом. «Это такая огромная платформа, построенная из гигантских блоков, весом 360 тонн каждый, со специальными отверстиями по бокам платформы. Археологи до сих пор голову ломают о её предназначении. Правда, в отличие от представлений о мире людей предыдущих эпох, хоть уже догадываться стали, что это похоже на космодром, - усмехнулся Сэнсэй. - Их наивность поражает! Они ищут следы копоти от горючего космических кораблей, естественно подразумевая под горючим то топливо и его компоненты, которое известно на сегодняшний день. - И в удивлении Сэнсэй заявил. - Это вообще, какие надо иметь баки с таким топливом, чтобы долететь, к примеру, с Сириуса, да ещё вернуться назад?! Смешные они, ищут следы горюче­смазочных материалов, даже не предполагая, что в мире полно других источников альтернативных энергий более экономных, экологически безопасных. Ну, как говорится, кто какой информацией располагает, тот на то и уповает. Кроме «Баальбекской веранды», существовали и космодромы, для которых не требовалась столь большая площадь для взлётно­посадочных мероприятий. Для данных кораблей отводился непосредственно район у основания нильского «цветка». Естественно, такое интенсивное движение не могло остаться незамеченным людьми, поэтому в памяти поколений сохранились весьма любопытные древние легенды о том времени» Новых. А. «Сэнсэй-IV»

[@ГРИГОРИЙПЯСЕЦКИЙ]

- Столица Бога Солнца ! - вот откуда пошло это верование в столь могучее Божество, которое было распространено и у нас, покуда не пришло примитивное иудейское Христианство, которое, естественно, не хотело мириться с могучим и ярким давним Верованием... - Вот вам и такие грандиозные разрушения, производимые неучами на протяжении многих веков запустения и примитивной Темноты, которая и до нашего времени норовит держать народы и нации в подчиненном и выгодном им тотальном Глупстве !.. А вот КТО построил все ЭТО колоссальное, могучее Творение - это Загадка, требующая нового подхода на основе компютерных технологий-подсчетов о замысле Созидания Творца!.. - Так КТО ЖЕ ОН ?..

[@Kostya7733]

Если рассуждать , что это нельзя сделать в русную , то как можно разгадать как это сделали ? То что это русной труд , видно даже по фото. Развитая цивилазация построила бы це ментеый завод , или нарезали бы одинаковые блоки , а здесь таскали огоомные мегалиты потому , что построить на века из мелких не могли. Проще притащить сразу огромный блок , чем обработать тот же обьем малениких и потом ещё уложить.

[@Николайниколай-ю4и1б]

22:22 - возможно,что это место не есть каменоломня .А это просто склад уже готовых привезённых блоков ... Привозились они конечно по воздуху или поднимались из подземных цехов добычи известняка . Подумайте сами,как тащить такую громадину то вверх то в низ ,то в узких поворотах. Где проспекты для транспортировки такого груза ???

[@cavinthesmith]

да нет, там по структуре видно как идет известняк

[@sumsumm8017]

официально , к примеру, под трилитон имеется фундамент.как бы современного типа. приводится рисунок с подъемными механизмами.это чудо зомбирования. нет там такого фундамента.пять то ли шесть рядов видимой кладки камней под трилитонами. что за этими рядами , что под ними терра инкогнита. вот допущение для рядового человека,верящего в науку. сокрывается то ,что неудобно объяснить

[@АлександрВлКиселёв]

благодарю 🙏 интересно и довольно внятно идеи приходили на тему места этого если интересно вдруг кому ... 😂✊ kzbin.info/www/bejne/iKjScnmoiql2f6s kzbin.info/www/bejne/q6SbhYKLaKd3a9k kzbin.info/www/bejne/a2XSoImVbJiKqc0 kzbin.info/www/bejne/fXW0mo2YoZuhj6M kzbin.info/www/bejne/npuVfn6kiLOGf68

[@ВиталийПопов-ь7т]

Ок. Пирамиды и рядом храмовый комплекс даёт подсказку на устройство.

[@4avoito]

Полярные состояния .в древности нет ничего кроме результата,современности чего то есть ,мармезонский балет ,результат пшик ,

[@ИльдарСултаншин]

Трещину делали чтоб при добыче камня непошли трещины на заготовку делали это перед извлечением камня

[@ВиолаО-ъ9р]

Хорошая, интересная передача информации.

[@denkosh7766]

сразу видно что "технари" никогда не работали с отбойным молотком. хули он там ручонками в конце машет изображая кайло, если под блоком нет места для замаха.

[@alexpeter1877]

Это не доклад. Доклад - это когда есть ответы на вопросы. А здесь просто передача информации с места. И нет ответов на вопросы: как, чем и зачем?

[@СергейМихайлов-т6ж]

Версия о квадратных дырках - их вырубали для лаг для помостов для рабочих для вырубания или шлифовки поверхности. Поэтому эти дыры расположены нелогично, а лишь там, где помосты были нужны

[@ВалерьянЕмельянов-д2щ]

нет это древние арабы там устраивали навесы от солнца. Такие же дыры в Луксоре и Карнаке.

[@ГражданинСССР-м7м]

зубья ковша эксковатора ,стыковка напоминает затирку шва при кладе кирпича.

[@cavinthesmith]

только затирки нету - а если есть, то ее надо в микронах измерять и невозможно отличить от пыли из влаги

[@ГеннадийКротенко-л9э]

Баальбек - это языческое кладбище. Христиане уничтожили язычников, а теперь отводят глаза в сторону и лукаво отвечают, мы не знаем. что такое Баальбек. Царапины на блоках предназначены для создания голограмм. Свет отражается от царапин, преломляется и создает голограмму, как солнце радугу.

[@cavinthesmith]

Радуга это про единорогов?

[@Наидобрейшая]

Нужно искать ответы на вопросы для чего нужно было делать идеальное сочленение

[@cavinthesmith]

Если вы решите сделать кубики льда в морозильнике они получатся мутными, белыми. Нужно ли искать ответ на вопрос для чего нужно было делать мутные белые кубики льда? Или пойдем дальше - предположим вы можете заморозить мутные или прозрачные кубики и решите заморозить прозрачные, потому что для вас без разницы какие делать. Стоит ли человеку, которому сложно или невозможно сделать такие же прозрачные кубики искать ответ на вопрос для чего вам понадобились именно прозрачные?

[@ПРОСТОДИМКА-п7ю]

такое чувство, что весь барельеф содрали с камня непонятно для чего. по поводу тонкой фаски на стыке, это износ шарошки, много раз такое наблюдал когда работал на камне и шарошки изнашивались (алмазные) для снятия фаски (работать можно еще долго такой шарошкой, если не портит вид фаски)

[@sumsumm8017]

это местный метод обработки камня .подобных следов квадратные метры и не только в баальбеке. до автора видео не дошло. или делает вид.

[@ИльдарСултаншин]

Инструмент типа бензопильной цепи канавки такие может оставить

[@DUXE-e7v]

Почему люди такие маленькие на образце блоки таскают???!)))))) Рисовать надо было Нифилимов и без досочек и верёвочек.

[@OnlineLAI]

Мы не умеем(

[@DUXE-e7v]

Ну да) зато сказки рассказывать хорошо получается!) Чувак, все мегалиты* на земле без исключения, построены человечками не нашего роста, и это, по моему и ежу понятно...., в таком случае зачем фантазировать как в случае 21:10 и следовать стопам дарвинистов-утопистов???! Ты вообще осмысливаешь массу 1200-1700 тон на сколько надо множить тыс км верёвки сот тыс чел что бы это дело шевелить, когда необходимое кол-во канатов значимо превышает массу блока??? Самому не смешно?!) Никто, нигде и ни в какие времена не строил сооружения из блоков требующих для перемещения усилий превышающих пол сотни человек.

[@leiaorgana6987]

I need this channel in english please!

[@fizmat-online4780]

Автору не следует заполнять паузы и тянуть "эээ".

[@user-bx8vo5cg4n]

Спасибо интересно. Старался смотреть внимательно, при близком рассмотрении готовых блоков, мне показалось, что в них есть вкрапления более твёрдых пород, условно говоря щебень, так вот, если там действительно есть такие вкрапления, можно было бы внимательно поизучать снимки, есть ли следы спила или раскола именно на щебне? Если есть, то можно обоснованно говорить о том что эти камни были каким то образом высечены и подогнаны друг к другу. Пока всё что мне удалось рассмотреть на видео, это заливка, с многочисленными следами опалубки, с отпадающей необходимостью подгонки блоков друг к другу. Я почитал спор на эту тему ниже, совершенно не согласен с тем что такую отливку сделать невозможно, это всего лишь известняк, просто хорошо высохший ил и кальций. Я сам делаю чаши для фонтанов из мрамора и могу сказать, что отличить изделие из натурального мрамора и из мрамора воссозданного из мраморной муки, у не профессионала не получится, а это всего лишь известняк, там глазу не за что зацепиться. По поводу каменоломни, как вариант, пришли какие нибудь условные арабы, увидели несколько установленных готовых блоков, потом нашли каменоломню, где строители просто добывали сам материал, измельчённый известняк, и решили что тоже смогут, таких блоков наделать и дотащить, ну собственно на месте камни и остались))) Смотрите на вещи трезво, без левитаций и нло, это заливка, причём грубая, заливалось малыми порциями, что бы опалубка выдержала, про то что там слоистость блоков и слои под углом 15 градусов, это ведь тоже просто доказательство того что это заливка) так льют, когда хотят что бы лишняя влага быстрее уходила просто выливая раствор из ведра сверху на диагонально идущий подстывший слой. С удовольствием посмотрел, сам там не бывал, ещё раз спасибо

[@issanuil]

про "загадочные" царапины нет никакой загадки. К счастью существует документальное видео, как такие царапины появляются при ручной обработке камня. kzbin.info/www/bejne/fqWxfXiPhtN5iNU

[@cavinthesmith]

это видео прекрасно доказывает что оба вида обработки (трехметровые царапины и точный подгон) не могли быть получены при ручной обработки: я вижу что от ручно обработки остались которкие узкие следы, а длинные сколы получены клиновым методом и это точно не имеет отношение к Баальбеку - там нет аутеничных (и вообще никаких) клиновых технологий

[@ВячеславКузнецов-и7э]

Понравился доклад! Захватывающее объяснение!

[@ogenmiller]

Какая счастливая случайность для строителей блока "обнаружить" "случайную природную трещину" нулевой толщины под блоком. И как приятно совпало, что она прошла по грани... Совпадения сплошные.

[@cavinthesmith]

Скорее всего ее не было, а она появилась при каком-нибудь землятрясении когда блок под силой тяжести повело, может на долю миллиметра повело, но хватило. Сдвиги такого размера можно найти в мегазаборе например.

[@Михаил-ф7е4ъ]

Баальбек - это ручная работа. Это доказывает то, что этот храмовый комплекс так и не был достроен. Потому что, если бы там применялись ультракосмические технологии, то Баальбек во-первых, был бы достроен до конца, а во-вторых, таких "Баальбеков" строители успели бы построить миллионами штук, вот как сейчас каждый год по всему миру современными инструментами строят миллионы бетонных многоэтажек, так и в древности строители успели бы ультракосмическими технологиями миллионы "баальбеков". Поэтому, я считаю, что Баальбек - это действительно ручная работа. Хотя раньше я был сторонником альтернативных теорий.

[@ogenmiller]

Я так понял макросъемку стыковки блоков вы пропустили😂

[@Pillers24]

Дурацкие рассуждения по поводу "размягчения камня" с помощью уксуса и птичьего помета гуляют по Интернету. Люди даже не задумываются, как пропитать жидкостью гранитный или базальтовый блок в сотни тонн, как будто речь идет о поролоновой губке.

[@cavinthesmith]

К сожалению как-либо анализировать данные бОльшая часть людей не хочет или не умеет. Восприятие информации идёт эмоционально или догматически либо по принципу «вопреки». В итоге любая версия становится либо заведомо верной либо заведомо ошибочной вне зависимости от аргументированности, уровня исследования и так далее

[@foxfoxit1085]

Суглинок это не почва, это глинистый грунт осадочного происхождения. И, полутвёрдый, твёрдый суглинок замучаетесь ломом долбить.

[@moscowearthuniverse7492]

Супер просто! Трезво и конкретно аргументировано! Лучший!

[@sumsumm8017]

вы ожидаете увидеть в огражденной коробке храма юпитера остатки римской мощи ввиде каменных либо бетонных конструкций. вы ошибаетесь, см. исторические фото. там за стеной fotki.yandex.ru/next/users/andrei-mesevitch/album/522128/view/1768532 ничего и нечто ниже уровня грунта. вся ВОСТОЧНАЯ ЧАСТЬ стен (юго -восточная,северо -восточная ) ПЕРЕСОБРАНЫ , что наглядно отражается в стиле кладки.северо -восточная : www.dopotopa.com/files/baalbek_72.JPG , www.dopotopa.com/files/baalbek_60.JPG ,рассматриваемая прежде юго -восточная : mtdata.ru/u10/photo6062/20157380394-0/original.jpg#20157380394 (на фото правая часть верхней стены) и собственно восточная часть коробки ,где второй и третий ярус лестниц приставлены неизвестно откуда на остатки мегалитов (после реставрации) upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Baalbek._General_view_04956r.jpg/1158px-Baalbek._General_view_04956r.jpg (до реставрации)

[@alexgarin4875]

Официальные версии-грамотно молчат ,хорошо сказал,интересный доклад, спасибо

[@АлексейДенискин-и8и]

Доброго времени суток, а можно вопрос! Как это можно это всё назыаать храмами, когда это больше похоже на технические сооружения и этому огромное колличество доказательств

[@cavinthesmith]

Если мы напрочь отойдем от принятой терминологии и перейдем на новояз, то станем сектантами, которых понимают только свои. Задача альтернативной истории в том числе сохранить популярное изложение материала.

[@НиколайИваненко-ю4ж]

Очень интересно. "Мегацарапины" - это вроде ковша экскаватора, который разогревался до огромных температур? Я также слышал, что при возведении древнейших индийских храмов использовали кислоты из трав что бы размягчить камень чуть-ли ни до житкого состояния. Впрочем всё это не удивительно, если история возникновений и падений цивилизации имеет свойство повторяться.

[@folkfolk22]

Под стеной плача примерно такая же картина.

[@ILoveSoImAlive]

развитие общества прямым образом повязано на безопасности, доступе к энергии, жизненно необходимым ресурсам, и возможности удаления побочных продуктов жизнедеятельности. следует искать в такого рода масштабных постройках именно такой универсальный и естественный смысл.

[@sumsumm8017]

для почитателей мифов и сказок.вес блоков в стенах баальбека , наглядно kzbin.info/www/bejne/oITIZXmin86rgdk . ограждение из похожих блоков по сторонам некоего места (вынесенного за пределы понимания) за трилитоном...

[@crorus77]

возможно следы оставленные под камнем, являются следами оставленными шнековым оборудованием, уж очень похоже...

[@НИКОЛАЙХ-ф1в]

Интересно как сам храм выглядел когда был целый - наверняка это было поражающее воображение строение. А по поводу борозд - в голову приходит только что то похожее на какой то излучатель снимающий за проход без усилия несколько сантиметров породы - может звуком может ешо каким магнетизмом - но это явно не какое либо трение

[@ЮрийПшеничный-ь9ы]

Есть у вас съёмки эксперимента с обработкой материала известняк?