Владимир Сурдин. Вселенная: прошлое и будущее

Астроном Владимир Сурдин - в лектории "Живое слово".
Приезжайте на лекции в Тверь и общайтесь с популяризаторами науки в неформальной обстановке! Расписание на сайте lectory69.ru/
00:00 95% Вселенной не изучено
08:29 Три свойства нашего мира
10:14 Как измеряют расстояния до объектов
15:25 Чем дальше объект, тем быстрее он удаляется от нас
23:11 Эффект Доплера
27:27 Теория Большого взрыва - шуточное название, данное скептиком
36:02 Парадокс Ольберса
38:29 Структура Вселенной похожа на мочалку
46:32 Эхо Большого взрыва
57:37 Мы появились благодаря темной материи
01:08:13 Будущее нашей галактики
01:15:16 Можно ли повторить Большой взрыв
01:20:14 Почему Вселенная плоская. Первые 10 секунд в ее истории
01:21:55 Как расширяется Вселенная: замедляясь или ускоряясь?
01:25:03 Почему во Вселенной все так точно настроено?
01:28:45 Что почитать
01:29:52 Вопросы и общение с залом
#сурдин #вселенная

[@lectory2]

00:00 95% Вселенной не изучено 08:29 Три свойства нашего мира 10:14 Как измеряют расстояния до объектов 15:25 Чем дальше объект, тем быстрее он удаляется от нас 23:11 Эффект Доплера 27:27 Теория Большого взрыва - шуточное название, данное скептиком 36:02 Парадокс Ольберса 38:29 Структура Вселенной похожа на мочалку 46:32 Эхо Большого взрыва 57:37 Мы появились благодаря темной материи 01:08:13 Будущее нашей галактики 01:15:16 Можно ли повторить Большой взрыв 01:20:14 Почему Вселенная плоская. Первые 10 секунд в ее истории 01:21:55 Как расширяется Вселенная: замедляясь или ускоряясь? 01:25:03 Почему во Вселенной все так точно настроено? 01:28:45 Что почитать 01:29:52 Вопросы и общение с залом Приезжайте на лекции в Тверь и общайтесь с популяризаторами науки в неформальной обстановке! Расписание на сайте lectory69.ru/

[@zafaralinov1802]

-товарищи учёные, вы смотрите порно? - ес, ежедневно. - а начальство вам разрешает? - нет, но мы всёравно смотрим, а иначе как бы мы сочинили чушь про круглую землю! Плоская..доказано

[@peleng333]

Крем марго

[@user-mr6kg6gj3d]

,

[@jurygolenko8721]

Что за тупость...как можно отражать в процентах, то, что не имеет конечного размера?!!!

[@user-ul2op4rh7b]

Информация от исследователей - величина вселенной 240 в 15 степени световых лет и что любая точка как объект будет центром вселенной. Нашей вселенной 17-18 миллиардов лет, сначало формировалась тонкоматериальная вселенная. На это ушло миллиарды лет по земному исчислению. Из вечного духовного мира энергий Абсолюта, сначало эфирную тонкоматериальную плазмоидную вселенную. А затем в эфирную плотномартериальную вселенную . Квантовая механника.

[@user-gk6bq8wl6v]

Я когда слушаю и смотрю, складывается ощущение что это человек помимо того, что умный, так ещё и очень добрый и хороший человек, я дядя 32 года получаю кайф, когда слушаю его лекции, чётко и интересно, хороший голос для озвучки книг))

[@mykhaylokulyk4272]

Я так понял тебе похуй что он говорит, а кайф получаешь как он говорит, он заведомо и осознано лжёт, он говорит: что вселенная целый объект, тогда её можно рассматривать как 100% и определить что 5% изучено, но даже если считать её цельной, но постоянно увеличивающейся в размере, потому что она расширяется и то нельзя определить проценты её изучения, теоретически, если мы не будем с такой же скоростью,как она расширяется, её изучать, второе вселенная бесконечная и все процессы в ней возможны, даже взрывы сингулярных скоплений

[@user-do1lv6nk9f]

Стелит красиво . Он вам рассказывает то ,что ему сказали рассказать . Там правды нет.

[@user-tr4wi5eh6b]

@@user-do1lv6nk9f кто сказал ?

[@homosacer9563]

одно плохо советский союз обсирает

[@alexanderlebedev1642]

Ангел света навевает сон человечеству!

[@jdmcarandmotorcycle]

Спать под сурдин это превосходство 😍спите товарищи спокойной ночи Сладких снов вам 😊

[@APTEM-164-]

Согласен, частенько включаю и засыпаю 😊

[@Hannibal9111]

Спим под Сардина

[@tankyouGod]

Уважаемый Владимир Георгиевич! Ваш голос не усыпляет, а имеет лечебное, умиротворяющее действие. Я успокаиваюсь после тяжёлого рабочего дня.

[@sergico777]

Спокойно, рассудительно, живо, интересно!) Зашёл на пять минут, остался до конца!)

[@user-sp8lf5xv2z]

И остроумно!

[@TOPOHTNHO]

Ну дык это ж Сурдин) иначе никак!

[@olegkotov2475]

@@TOPOHTNHO жаль что либерал(

[@MultiOli4]

До конца жизни…

[@user-do1lv6nk9f]

И ушел на полкилограмма тяжелее. Это лапша на уши давит .

[@nadekoneko2266]

За что люблю лекции по астрономии, это за подобные фразочки: "такие звезды живут недолго, всего несколько миллиардов лет..." в самом деле, какие-то несчастные миллиарды лет😊

[@user-km6fk4xh8z]

Потрясающе интересно рассказывает, с любовью к предмету, интересом! Слушать его - всегда сплошное удовольствие!

[@user-cg9yp9xw6v]

Любимый лектор по астрономии❤

[@NitaNever]

Спасибо Владимиру Георгиевичу! Шикарная лекция, понятная, с приземленными бытовыми примерами, местами очень личная и пронзительно трогательная. Многие идеи и образы, по-моему, идеально подходят для эпизода "Рика и Морти" 😊

[@cobra52rus]

Не представляю кого может усыпить голос Владимира Сурдина 🤨😉 Всегда слушаю с огромнейшим интересом! Очень радует, что сейчас много каналов на Ютубе, приглашающих его на интервью 👌

[@irbis.ru126]

Я сплю исключительно под Сурдина.Астродед)))

[@user-pr2xs1dk7u]

В том-то и дело, что если вечером начинаешь слушать лекцию, то как бы ты не хотел спать - "просыпается моя совушка-сова" и прощай режим дня... Обожаю Ваши лекции, любила астрономию ещё с советской школы, а со звёздным небом нас малышей (меня - 5 лет, и двоих братишек) вывел осенью 1957 года папа и долго об'яснял где летает загадочный спутник и передаёт нам свои позывные... Чудесное было время!!! И астрономии как предмет, и фантастика, особенно про космические путешествия - очаровывали и до сих пор волнуют душу... Поэтому спасибо за лекции, за все скором, и за каждую по отдельности.

[@2508Sergei]

Владимиру Георгиевичу спасибо за лекцию.

[@astraserg]

Владимир Георгиевич, спасибо за лекцию! Очень интересно и как обычно увлекательно.

[@Iam-cu1xr]

Любимый лектор!

[@i386]

Спасибо за лекцию и организаторам и замечательному рассказчику.

[@user-ie1bi7xz2m]

как интересно вы рассказываете !!! не оторваться ! Спасибо !

[@user-po9hy5fv1c]

Блииин,человечище,спасибо за понятные объяснения!

[@gambitshvarev380]

Мне нравиться как Сурдин задает вопросы детям и не гнабит их за что то чего они не знают . Рассказывает удивительно интересно. Приятный голос и человек сам по себе хороший. По больше бы таких учителей в нашем мире.

[@mrkosya6301]

kzbin.info/www/bejne/nnuWoGt6nL52h5I

[@user-tg3zq8xs3f]

Он детям ложь несёт, а вы умиляетесь....

[@gambitshvarev380]

Вы простите кто ? Астроном ?

[@Granta-lada]

​@@user-tg3zq8xs3fа в чём ложь, простите?

[@user-tg3zq8xs3f]

@@Granta-lada во всём ....А вы задумайтесь, почему не изучают астрономию в школе??? .... И как ни странно, это очень хорошо.! Одной лживой наукой, в школе стало меньше.!...

[@valjoklis5792]

Сурдин для меня Очень уважаемый человек! Повезло его внукам с дедушкой! Доступно и понятно, что для гуманитария типа меня очень важно! Огромное спасибо за ваш труд!

[@quantumofspace1367]

Здравствуйте. Благодарен за видео. У Вселенной есть период времени в будущем перед следующим началом, где вся Вселенная состоит из одной замкнутой квант струны.

[@Kometto-7FAD]

Спасибо просветителю В.Сурдину за лекцию (слышал, слово "популяризатор" ему не нравится). Было интересно

[@bratilovskiy_med]

Спасибо, за лекцию. По доброму завидую вашим ученикам.

[@rustemmauziev1095]

Я знаю что Сурдин великий астрофизик! В начачале ставлю лаайк, но я пойду его по более глубоким темам)

[@maskon78]

Спасибо за лекцию!

[@ProstoKosmos_Journal]

+ в Архив. Спасибо!

[@alxsam505]

Смотрю, дизайн - лектор отдельно, презентация отдельно - прижилась. Это удобно. Спасибо. И да, Сурдин - красавчик!

[@castlebravo2178]

Владимир Георгиевич Вы лучший спасибо Вам за Ваш просветительский труд. Скажите пожалуйста, как попасть к Вам на лекцию? Есть какое то расписание?

[@saveliyepiskopadov2266]

Ну, такие люди, такие учёные, лекторы-популяризаторы различных научных отраслей и науки в целом - должны быть. Без них - никак. Они - не Нобелевские лауреаты, не создатели научных школ, не делают фундаментально значимых открытий, меняющих жизнь человечества на века... Это люди, почти в абсолютной своей массе, не двигают науку. НО: ОНИ ЕЁ - ПРОДВИГАЮТ! Я сейчас оставляю за скобками их чисто профессиональную университетскую научно-преподавательскую работу. Говорю об их ПОПУЛЯРИЗАТОРСКОЙ деятельности, причем высочайшего уровня! - для широкого круга обычных людей, из числа которых появляются те единицы, благодаря гениальности которых мы сейчас не бегаем с палкой и в звериных шкурах, не перекрикиваемся друг с другом, складывая ладошки трубочкой, не умираем от большинства болезней, не передвигаемся пешком и едим с тарелки... И в формировании таких гениев есть огромнейшая заслуга этих одаренных людей. Честь им, хвала и низкий поклон! Пусть каждый из этих сколь скромных, столь и замечательных представителей человечества - живёт долго и счастливо!

[@user-us9bj6dm4h]

Георгич! Мне 55 лет, а смотрел, как мальчишка--спасибо! 👍🇰🇿

[@capitanSnail]

Очень хороша лекция!

[@user-nf1zc2tq1k]

Отличное видео, побольше таких людей которые несут просвещение, а то все про бизнес, да про бабло и как стать успешным в бизнесе, деньги конечно тоже нужны, вот сижу слушаю в спокойствии и ближе ко вселенной

[@yuryrabyshko4837]

Какое просыещение? Кто? Сурдин!

[@user-pt4vp1pb8c]

МногоУважаемый ВГС! Начну с главного: когда вы последний раз перечитывали книгу И.Новикова «Чёрные дыры и Вселенная»? Коротко о себе: я из Кузбасса, мне 76 лет (кончил в 1971 году ФТФ Томского университета; отработал 36 лет программистом). С астрономией меня, как и всех Землян, связывало только Небо над нами и любопытство. На пенсии получил возможность слушать Вас, Попова С.Б., Алексея Семихатов и м.д. В 1985 г. приобрёл книжку Игоря Новикова (серия 'Эврика', 188 страниц), к-ю начал читать (о чём свидетельствуют подчёркивая до 40 страницы) и Только сейчас заканчиваю!! Отторваться не могу - хлеще всякой фантастики! Вам нужно в свои лекции включить своё Удивление (живя долго, как без него!). Это не только не даст спать, но и свяжет всех с Звёздами, а значит, с философией и с Чудом! Предлагаю Вам вспомнить Чехова и его знаменитое письмо Учёному соседу (это, конечно, Вы). Я возьму на себя смелость задать Вам 2-3 вопросика по 'Скайпу'. Кто, как не Вы, сможет задать координаты всех Чёрных дыр и Квазаров. Чтобы в образовавшемся объёме (с помощью вероятносного подхода) найти Пропущенные дыры!! Уважаемый Владимир Георгиевич, прочитайте пожалуйста лекцию о Пространстве и Времени и развить Мысль, что во Вселенной понятия: Большой, малый (как в Пространстве, так и во Времени) - Тождественны! Буду Вам очень благодарен за email .

[@user-cj6jy3py3w]

А почему УДК на книгу не указали? Шутка! Удачи вам и крепкого здоровья!

[@user-bo4xd8rw8o]

Смотрите лекции Рыбникова ЮС. ТАМ ПРАВДА.

[@arthurmartens2720]

Спасибо за лекцию. Не понимаю в чем проявляется темная энергия. Боюсь, что через несколько десятилетий выяснится, что нет никакой темной энергии, а все вписывается в какую-то более менее понятную для нас теорию. Может переменные какие-то появятся, которые зависят от массы, расстояния и даже времени

[@nikolaykomarov6248]

это и есть переменная, которую приходится вводить, чтобы уравнения работали, и больше ничего

[@user-yd1yb4ri2v]

@@nikolaykomarov6248 вот именно. Так называемые "нормировки". Они нужны, чтобы натянуть сову на глобус, т.е. на теорию Эйнштейна и следствия из неё.

[@homosacer9563]

не могут 95% гравитации быть ошибкой.

[@stanosdalones]

@@homosacer9563 "Камни с неба падать не могут" (с) Франц. академия наук

[@user-vi9uy1gd8o]

Хочется дожить до раскрытия тайны темной энергии🙃

[@user-no3ou7tl3h]

Очень интересная лекция (но всё это предположения )

[@dmitrijkutumov8771]

Владимир Георгиевич, вселенная очень напоминает губчатую( спонгиозную на латыни) костную ткань с характерными перемычками( трабекулами).Сообщения между ними также есть- сосуды. Ткани человека изучают в мед.институте на кафедре гистологии. Предлагаю свой термин - трабекулярная структура вселенной.

[@petrkuzmin5284]

За наблюдаемую большой лайк!

[@Darth_Schneider]

Всем спокойной ночи))

[@twinpeaks3109]

спасиибо

[@ivangovnov7700]

Приятных снов😴

[@BerlGlickman]

интересная лекция

[@dmitrykizyanov6577]

Спасибо

[@MrGanzov]

Владимиру Георгиевичу респект и уважение!

[@Granta-lada]

А респект как переводится???😂😂😂

[@ChinaNik]

скажите, а почему если скорость света постоянна относительна наблюдателя, на свет действуют такие факторы как расширение пространства и скорости относительные к источкнику излучения и приемнику?

[@user-ey7zi7rw6v]

Как попасть на такую лекцию, подскажите пожалуйста

[@EllaFrank-nw6mr]

супер

[@GekkotaGuy]

Я тут недавно узнал, что Владимир Сурдин был учеником великого И.С. Шкловского.

[@user-gl5md5tt8b]

Сколько материальных средств губят неразумные люди, лишая возможности разумных людей делать нужные и полезные для жизни всего человечества открытия.

[@user-pt4vp1pb8c]

МногоУважаемый ВГС! Расскажите немного о Николае Александровиче Козыреве, получившему за свои достижения в астрофизике Специальную медаль с бриллиантами! Теперь о И.Новикове (точнее о его книге про Чёрные дыры и Вселенную: добрался до Цефеид и до бесконечности Вселенной. Книга прекрасная). ВГ! Мне думается (вечный Чехов А.П. и его учёный Сосед!), что статических Бесконечностей нет! Потому-то наша Вселенная и рассширяется!! Дорогой ВГ, ответьте, хотя бы куда-нибудь послав! Заранее благодарю.

[@gennadyross]

Огромное спасибо! Лектор - чудесный!

[@smbd5294]

Голос не просто усыпляет, я уже уснуть не могу без этого голоса 😂😂😂

[@iXom9k]

У меня вопрос по настройке. а может ли быть так, что подобная настройка - естественная и единственная возможная. И что повторись процесс Большого взрыва еще раз, все настроилось бы так же.

[@user-mk7er3pq7v]

Именно так и есть, только физики пока не могут это доказать. И поэтому оживились философы.

[@xiro3336]

Спикер 🔥🔥🔥❗❗

[@alexanderskusnov5119]

Хороший звук после 27:45.

[@user-te1xq2zw8v]

Структура вселенной на мой взгляд похожа на дрожжевое тесто. Оно тоже расширяется пока подходит, и пузыри похожи. Лекция отличная, как и всё остальные.

[@Alexand-kq4dy]

Интересно,мы знаем,что все материальное оставим в этом мире,в так называемой бинарном , а вот наши знания,опыт жизненный- вообщем то, что нельзя потрогать и то, что невидимо- это неужели зря во вселенной,все эти страдания .

[@Alexand-kq4dy]

Значит мы в дрожжевом тесте . Может как микробы...

[@mykhaylokulyk4272]

Девяносто пять процентов не изучено, это если вселенная целый объект, а если она бесконечная то проценты вообще узнать невозможно

[@mikhailberkovich4562]

Темное вещество это то что ранее называли эфиром?!😅

[@andreinezevakin3131]

ну идея номер 7-если разлетающееся из точки имело каждое свой спин-разный для разных состовляющих?

[@drummer-bf1ec]

Как может расширяться то, что бесконечно? чтобы расширяться куда-либо, нужно иметь много свободного места!) бесконечно много 😳

[@user-qs7sg6zh2y]

Соты пчелиные мы рассматриваем с большей высоты, чем галактики), быть может поэтому нам кажется , что соты находятся по порядку, а галактики нет. Надо стать таким мелким наблюдателем сот, какие мы есть наблюдатели космоса

[@alexanderskusnov5119]

Расстраиваться не надо: ведь телескоп Хаббл увидел миллиарды галактик, в каждой из которых миллиарды звёзд. Так что до изучения тёмного вещества ещё есть чем заняться.

[@user-xf8rv5oe1e]

если убрать землю. как далеко раздвинутся спутники ?

[@user-ys4lb1nb3x]

По поводу ускоренного расширения мне не понятно. Ведь галактики с большим Z находятся далеко от нас по времени в прошлом. Если предположить, что все галактики в тот временной период двигались с такой большой скоростью? Это значит, что объекты во вселенной замедляются в своем движении. Так как более близкие к нам по времени обьекты движутся медленнее.

[@S_Petrovich69]

Какого года лекция?

[@lectory2]

Две недели назад была

[@3loy_dedxtap]

У Сурдина шикарный голос , я действительно заснул😴💤

[@andreinezevakin3131]

еще идейка в опыте с двумя щелями-неквантовый обьект\сетчатка глаза\ведет наблюдение или ненаблюдение за квантовым объектом-электороном.а если квантовый объенкт\квантовый компьютер\ведет наблюдение или ненаблюдение за квантовым объектом?а потом-выдает данные?кто проверял?

[@Valerii_Pivovarov]

Математики пытаются убедить нас, что Вселенная расширяется с ускорением. Причём, скорость расширения уже достигла скорости света. Однако обратимся к фактам. Математики и многие физико-математики считают, что размеры Вселенной совпадают с «горизонтом видимости» нашей Метагалактики. И только физики знают, что видимая нами Метагалактика является лишь малой частью Вселенной, границы которой нам не известны. Значит, Вселенная за пределами Метагалактики должна расширяться со сверхсветовой скоростью, а это тупик для математиков. И остаётся только один вариант - за пределами Метагалактики расширение Вселенной происходит с постоянной скоростью, то есть уже без ускорения. Однако объяснить эту метаморфозу математики тоже не могут. Вывод: Математики сами ничего толком понять в физике не могут, но с помощью подобных лекторов продолжают «пудрить» нам мозги.

[@AKUSYLAR]

А что если мы живем в чем то похожем как изнанка чёрная дыра , которая все поглощает , а мы воспринимаем это как расширение вселенной , да и к тому же не видим ту самую чёрную материю ……

[@user-yd1yb4ri2v]

24:30 По поводу изменения свойств фотона как возможной причины "эффекта Доплера" - эта идея вовсе не опровергнута Бронштейном, как утверждает докладчик. Из открытых источников можно понять, что Бронштейн резко возражал против одной довольно узкой версии - квантования фотона, на том основании, что в этом случае красный сдвиг зависел бы от рассматриваемой области спектра. Вероятно, так и есть. Но вот саму возможность изменения свойств фотона никто опровергнуть так и не смог и вряд ли сможет в обозримом будущем, ведь мы не знаем внутренней структуры фотона. Да, говорят, будто это противоречит закону сохранения энергии и траектории фотонов должны были бы искривляться (картина размываться), а мы этого не видим. Но: что такое фотон, когда он не "фотон-в-себе", т.е. не "чёрный ящик"? О планетарной модели атома Бора тоже говорили, что она невозможна, т.к. стационарные орбиты электрона противоречат закону сохранения энергии. Ну и что? А то, что впоследствии Маделунгом, Тимирязевым и Шипицыным была предложена физическая "планетарная" модель атома, не противоречащая никаким законам. Кстати, незаслуженно забытая с приходом математиков-"квантовиков" в физику микромира. Ничто не мешает и в данном случае предложить физическую модель фотона, не противоречащую закону сохранения энергии и допускающую изменение его свойств с диссипацией энергии, передачей её "физическому вакууму" или иной среде.

[@user-yb3bj4ko2m]

Вот интересно, на самом деле, человек познаёт вселенную, или вселенная познаёт человека? Это вопрос к эволюционистам, т.к. подразумевает: кто(что) в природе важней(главней).. Креационистам же известно что человек венец творения. Можем обсудить?

[@user-om7mt2os2k]

"место сверхплотных точек" из одной из которых произошёл большой взрыв. Любопытно

[@user-yi6ef6wd2q]

Китайцы закончат проект в Новосибирске, после дезактивации...

[@petrkuzmin5284]

А тахионы это случайно не темная материя?

[@user-xi1ow8zd9h]

В прошлом когда то я слышала "пузырь отражения" Когда луч отражается от зеркальной поверхности, с ним все понятно и везде описано, а когда он отражается от неровной поверхности захватывая с собой информацию и равномерно распространяя её во все стороны, считается, что это настолько естественно, что даже и говорить об этом не стоит. Однако наши деды и прадеды так не считали. Возможно это происходит благодаря свойствам магнитного поля земли и свойствам луча. Короче говоря благодаря их взаимодействию и квантовому давлению от Солнца. Они только не знали из чего это сделано. Если предположить, что это тот же самый водород, который благодаря энергии полученной на солнце умеет выстраивать жесткие структуры. И этим его молекулы отличаются от молекул других газов. Может быть именно поэтому он и взрывается? Но тогда его нельзя сжимать и закачивать в баллоны. Как то по другому можно использовать, а сжимать нельзя

[@Sekutor3167]

Может у вселенной тоже есть несколько , состояний, твёрдое, жидкое, газообразное, плазменное. То есть ,, Большой взрыв,, это переход из одного состояния в другое 🤔

[@olegvolodin1451]

Всем салют ! Каким образом Хаблл защищон от радиации и как сам себя ремонтирует ?

[@user-ds9bz7vv2z]

😊😊😊

[@vovanbek3462]

Солнце есть Бог для землян!

[@ilghiz]

55:33 cosmic microwave background cosmic microwave background radiation Реликтовое излучение © Шкловский Тот редкий случай, когда по-русски что-то называться короче, чем по-английски...

[@YanusPoluektovichN]

...как может объект(галактика) приближаться, если всё разлетается и пространство расширяется С УСКОРЕНИЕМ?

[@Astronomer-mn3vt]

Расширение происходит по закону Хаббла. +у галактик есть пекулярные скорости. Так что близкие галактики могут приближаться.

[@YanusPoluektovichN]

@@Astronomer-mn3vt ...логично что, объекты с большим импульсом за 13млр лет должны быть среди удаляющихся с ускорением, как и наша галактика для отстававших...

[@user-cv5jg3sl3e]

Газ нагревается примерно до 40 градусов, а дальше с нарастанием давления температура резко снижается и при давлении 200 атмосфер любой газ сжижается. А температура жидкого водорода минус 253 градуса?! Волгор

[@user-yb3bj4ko2m]

Бьюсь об заклад, Владимир Георгиевич предпочитает джинсы "Levi's", в модели могу ошибиться, думаю классика...501 или505, судя по посадке... 😂😂😂😂😂😂😂😂😂✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️

[@Sajanskij]

Если не известна граница Вселенной, то откуда уверенность в 5ти процентах? 😯😂

[@user-vi9uy1gd8o]

Объясняют однородностью - везде во Вселенной примерно одно и то же, куда ни глянь

[@drummer-bf1ec]

А хуле нам, порешаем вопросы со Вселенной легко! 🙂

[@user-yb3bj4ko2m]

Чем ценен вискарик? А тем что он похож на чай, особенно когда пьёшь его из кружки...

[@fedorkuzmin2176]

Сердце астрономов успокоится только тогда когда знания древних будут изучено ими, дурак может создать только дурака что и длится сотни или более лет! 💯

[@and1488ify]

00:30 - так а возникает резонный вопрос, а почему? Мы учитываем мельчайшие поправки в рамках ОТО для тех же спутников, но не замечаем некие отклонения из-за некой темной энергии, которая вроде как везде и действует на все? Как так? На больших расстояниях понятно что заметно ее влияние в виде расталкивания, но неужели на меньших расстояниях с нашей точностью измерения этих самых расстояний и масс объектов мы не видим этого влияния и мало того что не видим - не вносим поправки на него? Что-то тут не так.

[@alexanderlebedev1642]

Одни противоречи: за всю вселенную мы не отвечаем, .. она расширяется?! ))))

[@nevidkladnapmsd8375]

обережніше Володимире бо доля Бронштейна поруч з Вами....

[@kosspolozoff7467]

Спасибо за корректность о 24 февраля. У многих не сложилось. Но постепенно поправляется. Надеюсь, что и в астрономии поправится. Главное космополитизмом не заболеть как Семихатов. И да. Через 5млрд. лет произойдёт слияние галактик. Так что Солнце, поглощающее Землю это не факт!

[@Astronomer-mn3vt]

Так Солнце не поглотит Землю. Солнце расширится максимум до орбиты Меркурия. Кроме того. Мы не знаем тангенциальную скорость галактики М31. Так что...

[@user-rk8oz6mn1g]

Обязательно поправиться, в 41-м то же всем не верилось что поправиться

[@VoukVoukVouk]

​Да ты прав, путлер капут

[@user-qs7sg6zh2y]

Так может , не стоило бы так, мы думаем о вселенной, которую представляем , как бесконечность. Трудно судить о процентах, должно быть речь идет о нечто нами увиденном, а до того само собой разумеющемся. Тут же миру нашему нет конца, и за концом что то должно быть, значит и конца нет.. И значение слова вселенная , то как она теперь зваться должна?,. Назвали же , бесконечность, вроде лучше и не обозначить. Дело ведь даже не в этом, а если наибольшее известное число поделить на наименьшее , ну пусть на миллиметр хотя бы, для начала, то получается мы приблизимся к сингулярности,. Так а если наименьшее число поделить на известное наибольшее, то что будет?. Однажды сингулярность станет , да она уже стала противоположностьью бесконечности . А это закон единства и противоположности. В это что , то есть. Надо тут подумать

[@user-hm5nw1sl8k]

Володя, ещё не пригласили в США.

[@user-xi1ow8zd9h]

Что там вселенная, когда мы не знаем и, такое впечатление создаётся, что и знать не хотим, как от Солнца до нас доходит его энергия. Может это квантовый переброс с самого высокого уровня по солнечному лучу? Опять же спросишь что такое луч? Ответят это поток заряженных частиц. Тут возникает в голове, что принцип работы синхрофазатрона это ускорение заряженных частиц магнитным полем. Из приключений Шурика. Ну в синхрофазатрона, объяснили. А что заставляет заряженные частицы лететь от Солнца со скоростью с?. С другой стороны существование магнитного поля вокруг Солнца никто не отрицает. Это плюс. Но если поле вместе с заряженными частицами летит от Солнца со скоростью с, то оно должно порваться в объёме где то недалеко от Солнца. Скорее всего часть поля примыкающая к оси вращения сконцентрируется образуя узкий жесткий луч, а остальное поля пойдет нарастяг по окружности образуя плоскость эклиптики, или пространственно временной континуум. А из чего оно сделано? Если на солнце практически один водород, значит логично предположить, осцилляторы, которые перебрасывают кванты энергии по цепочке это тоже атомы водорода

[@user-rk5kl7yo8p]

Центр - звезды + галактики + разшинение неизбежно

[@sergey71.72]

ПРИЧИНА СОЗДАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ И ЖИЗНИ В НЕЙ: 1.ВСЁ ТВОРЕНИЕ ПРИНОСИТ СЛАВУ СОЗДАТЕЛЮ. 2.ИЗ ЛЮБВИ У БОГА ВОЗНИК ЗАМЫСЕЛ ПОДЕЛИТЬСЯ ВОЗМОЖНОСТЬЮ ЖИТЬ С ЛЮДЬМИ,С АНГЕЛАМИ,С ЖИВОТНЫМИ,РАСТЕНИЯМИ. МЫ СОЗДАНЫ С ЛЮБОВЬЮ. ЭВОЛЮЦИИ НЕ БЫЛИ БЫ НУЖНЫ МИЛЛИОНЫ ОТТЕНКОВ,КОТОРЫЕ МЫ РАЗЛИЧАЕМ. ЭВОЛЮЦИИ НЕ НУЖНЫ БЫЛИ БЫ НАШИ ПИЩЕВЫЕ РЕЦЕПТОРЫ,РАЗЛИЧАЮЩИЕ СОТНИ ВКУСОВ. НАБЛЮДАЯ ЗА ПРЕКРАСНЫМИ ЗАКАТАМИ И РАССВЕТА И,ЗА ЛУНОЙ,НАЗВАННОЙ В БИБЛИИ ВЕРНЫМ СВИДЕТЕЛЕМ О СУЩЕСТВОВАНИИ ТВОРЦА,ПОМНИТЕ-ЗА ВСЕМ ЭТИМ СТОИТ НАШ НЕЬЕСНЫЙ ОТЕЦ,ЛЮБЯЩИЙ,ЗАБОТЛИВЫЙ БОГ

[@user-qs7sg6zh2y]

А почему взрыв походит на направленный, где то большее сопротивление?. Или это направленный взрыв?,, то как?.. Быть может это нашему восприятию кажется взрывом. Быть может начальная стадия, того что мы зовем взрывом , есть для того времени наблюдателя, пусть условно если хотите продолжается соразмерно и нашему ощущению времени, хотя бы примерно. И другое, почему именно взрыв?, ведь просматривается видимость прорыва, а не взрыва. Откуда то прорвалось это дело, а что убыстряется, так то не беда, вон прорвется из шланга, а после еще и ускоряется в разные стороны , но примерно в одном навправление.это если притяжение есть, да еще из разных сторон, Ну в целом походит пока что. Другое дело откуда пришло?, и не часть ли мы этой самой штуки, так сказать повторения природы в неизвестных пока масштабах

[@jdmcarandmotorcycle]

Последние слова чо бесплатно????

[@nullnull-pw8ms]

В России атомный проект стал главной составной развития космонавтики а в наше время таких проектов нет.

[@vjacheslavb2832]

Аналогия звезд и огней трансортных средств лукавая.Транспортные средства мы видели и даже в движении и даже с включенными огнями когда видно само средство и его огни.

[@alexanderlebedev1642]

Сюда бы Катющика!!!!! На трибунал!!!!

[@mascotte7051]

Что вы можете сказать о проекте НАСА Stereo?

[@user-vj6jb2mx1c]

26:00 да господи, как можно быть таким хорошим ученым в своей части науки и при этом настолько незамутненным субъективным идеалистом и таким профаном в истории...

[@ShitTracker]

Он просто не может удержаться от ниспослания лучей поноса в сторону СССР. Эх, вот в колчаковской или власовской России была бы наука так наука, а не вот эти вот шарашки, расстрелы и ГУЛАГ.

[@user-vj6jb2mx1c]

@@ShitTracker чушь собачья - делать выводы о поддержке колчака или власова на основе восприятия человеком старых либеротных побасенок об СССР, там нет прямой непременной зависимости.

[@ShitTracker]

@@user-vj6jb2mx1c, вы то ли глупы, то ли не чувствительны к сарказму. Что, впрочем, зачастую встречается одновременно. Такой "любитель истории" и не знает, какие альтернативы были ненавидимым лектором советам.

[@user-vj6jb2mx1c]

@@ShitTracker если кто-то считает произошедшее в 37-38 катастрофой, это не означает автоматически, что он антисоветчик, и тем более не означает, что из всего спектра антисоветчины он именно заколчаковец или завласовец. Послушай другие лекции автора, там о Союзе полно теплых слов. В данном случае из сказанного им в видео можно сделать только один вывод - Сурдин стал жертвой мифов и преувеличений, в вопросах истории он демонстрирует нерациональное восприятие, а в вопросах политики вообще далёк от предмета. Строить на этом экстраполяции, тем более настолько конкретные - беспросветный идиотизм, ядрёнее которого только мнение, что в твоём высере выше было что-то, хотя бы отдаленно напоминающее сарказм.

[@user-op1ic9yn2e]

Фантазёром...

[@38POPYGAEV]

Есть такой старый фильм Тайна Головоломки , там вместо птички был ёжик

[@Rutysh]

Суть лекции ( набор зомботерминологии) !Ну оченюшки понятным язычком для деток в сонном режиме ))) = такие ранее зазывалами и кидалами... Обнял всех спящих! Есть шанс! куда то летели подумали вотакушки а если а может ну да ну конечно должно))) Трешь!!!!!ьььььь