ИИ научили писать код | Copilot от GitHub и OpenAI

[@aleksandr_anp]

Сам пользуюсь копайлотом. Он помогает писать код быстрее, заменой программиста он быть не может. Удобная штука, но иногда предлагает не лучшие варианты написания.

[@vitall789]

Программирование это творческая реализация идей в коде с правильной логикой и оптимизацией. А это и близко с этим не стояло.

[@cynic3859]

@@vitall789 С оптимизацией и так беда... Если рассматривать оптимизацию в отрыве от оплаты труда, порождающей [при жлобском походе] тонны быдлокода.

[@МихаилГулев-л9ч]

>не лучшие варианты написания. Это наверное потому, что массив для обучения включал откровенный шлак, коего прилично на GH

[@igornaumov6900]

Чтобы попробовать copilot нужен инвайт? Как его можно получить?..

[@aleksandr_anp]

@@igornaumov6900 на их сайте оставляешь запрос и ждёшь.

[@luxarmiger5729]

Главное в программировании - это не написание кода, а правильное формулирование задачи и составление алгоритма решения.

[@user-068rus]

Уже больше полугода этому научиться не могу, только стекло помогает и маркер.

[@user-068rus]

Уже больше полугода этому научиться не могу, только стекло помогает и маркер.

[@MichaelLenz1]

@@user-068rus интеллект тренировать человек может, сможешь и ты, с опытом. А программа - никогда на это не будет способна.

[@Haak9555]

@@MichaelLenz1 скоро тебя заменит искусственный интеллект

[@ilove-jesus]

@@Haak9555 Мы ещё можем не допустить выходы "цифрового концлагеря" из кавычек

[@manul74]

Код писать не проблема. Проблема получать четкое ТЗ от заказчика. А вот там может быть то что не напишет ни одна машина. Потому как заказчик сам до конца не понимает что ему нужно. И как должно работать.

[@realtor3000]

@@FelkerIgor почему не заменить сразу же пользователя? Ну или просто сразу же получить доступ к его счету, а ему к твоим складам…)

[@АбсолютноеЗло-д1и]

Заказчик и не должен понимать как это работает. Это задача менеджера, ведущего переговоры с заказчиком выслушать все требования, примерно представить в голове структуру будущего приложения, уточнить все неясные детали, предупредить о возможных проблемах и отобразить всё в ТЗ. Чем ниже профессионализм ведущего переговоры с заказчиком, тем хуже написано ТЗ. ТЗ отображает уровень подготовки человека, участвовавшего в переговорах от вашей компании и только его.

[@АбсолютноеЗло-д1и]

@@FelkerIgor сам то хоть понял, что написал? Но мне любопытно послушать обоснование. Можно конкретнее: почему проект написанный по грамотно составленному ТЗ, написанному опытным разработчиком на выходе получается куском гавнища, в отличии от проектов с нелепых писулек, которые заставляют ваять самого заказчика?

[@АбсолютноеЗло-д1и]

@@FelkerIgor при чём тут конторы? вопрос состоял в том, что ТЗ должен писать не сам заказчик, а человек, который программирование понимает и, выслушав пожелания заказчика может сразу максимально грамотно ТЗ составить. Ты сказал что в этом случае "на выходе и получится кусок гавнища". Обоснуй.

[@cynic3859]

@@FelkerIgor Говнокод проще/дешевле заменить, чем исправить.

[@dena5498]

Где-то в далёком будущем: "робот даёт человеку щётку" Робот говорит человеку: иди чистить сортир, а мы за вас будем думать, так мы исключим человеческий фактор.

[@husbandmarried]

Робот делает из человека щётку. Так сюжет будет острее.

[@FromBeaverton]

А потом робот понимает, что если не будет человека, то сортир не нужно будет чистить. Да и сортир будте не нужен.

[@ВладимирВладимир-э7р]

Сначала нужно научить робота срать! А это уже ,,машинное обучение,,! Так что человек ещё долго будет необходим!

[@andreyshishkin4958]

@@ВладимирВладимир-э7р Ты ж понимаешь, что это бред, это машина , а не биологическое существо ;-) Так что да, второй вариант страшен, терминаторы ))

[@andreyshishkin4958]

Но будут хакеры, которые будут ломать их программу и тогда терминаторы будут снова за людей )

[@chakchaky8521]

ХАХАХА А как на счёт задачи "сделай всё хорошо, ну ты же это умеешь..."))))

[@m500video]

Или..."Я в тебя верю" в выходные

[@ЯрославМоккочинский]

Более совершенные инструменты не делают человека бесполезнее. Они делают бесполезнее тех, кто отказывается эволюционировать.

[@онет-ю4с]

☝️

[@tuttoxa]

И все же, человек становится бесполезнее, как не эволюционионируй)

[@goodmab]

очень сильно сказано!

[@designer.trifonov]

Да, увы это так.

[@qwerty777ful]

Проблема не написать код, проблема его поддерживать. А вообще, чем-то похоже на историю sql, он тоже когда-то был способом дать простой язык запросов для обычных пользователей (всяких бухгалтеров и им подобных), сейчас же его отдельно учить и разбираться с ним приходится. UPD: От подобных технологий больше всего проблем будет у новичков, это повысит порог входа, а для опытных сотрудников как раз повысит зп, потому что придется уметь разгребать что нейросетка нагенерила :)

[@Haak9555]

Нет. Тебя уволят, а код за тебя будет писать умный ИИ.

[@It_consulting-r4w]

Скорее, из зарплаты программера вычтут траты на копайлет. Раз более тупому программеру будет помогать робот - экономить будут на зарплате именно программера.

[@It_consulting-r4w]

Поддерживать код действительно не тривиально. Ибо из-за постоянных апгрейдов слетает то одно то другое.

[@ilove-jesus]

@@Haak9555 Это правда, это наша уже сегодняшняя реальность потребительского общества. Посмотрите конференцию "Глобальный Кризис. Это уже касается каждого" - там озвучено, как нам можно избежать того, что неминуемо если сидеть по своим диванам.

[@BorodaWayne]

Дурачок, ты в каком мире живёшь? Явно что в сказочном. С тебя скостят скорее лишний ноль, если робот научится за тебя делать половину работы))) Проснись, соня, мир не в твою сторону)

[@vadims2236]

Маркетинг как он есть. ИИ в данном контексте (да и вообще во всех упоминаниях медиа) - это никакой не искусственный интеллект, а продвинутая техника программирования для задач не имеющих четких постановок (границ). Настоящий искусственный интеллект теперь принято называть "Сильный ИИ", возможность реализации которого в разумное время стремится к нулю. Все эти свистелки и перделки озвученные в ролике призваны создавать горы говнокода, выбрасывать его на помойку и создавать горы говнокода опять. Создание хороших структурированных и модульных программ - нелегкий труд и требует охренительной дисциплины в точных науках и не каждому под силу. Скелетом таких программ и является абстрактная структура, а не сам код. Код это просто семечки.

[@tomkyte6990]

полностью согласен

[@Rondmeo]

Люди делают людей, роботы - роботов и т. д. Рекурсия - наше всё)

[@It_consulting-r4w]

А вирусы плодят вирусы

[@sergeyfilatov3027]

Так а где замена программистам то? По сути инструмент в помощь тем же программистам, пока вы не научите машину саму думать она не заменит программистов, а если вы научите машину думать, то она заменит 90% населения планеты.

[@Haak9555]

чел эта технология только развивается. И ты сам знаешь, что скоро они запилят нейросеть по больше. По умнее. И она уже тебя отправит на поиски вакансий в Магните или Пятерочке на роль продавца. Лучше иди в Пятерочку там обманывают меньше работяг.

[@sergeyfilatov3027]

@@Haak9555 То что я знаю я написал, скорее работников пятерочки роботами заменят раньше чем меня на моей работе.

[@andmisul]

@@sergeyfilatov3027 , работников пятёрочка заменят классами самообслуживания.

[@ilove-jesus]

@@sergeyfilatov3027 всем, кому небезразлично собственное ближайшее (1-5 лет) будущее, следует обязательно посмотреть организованную простыми людьми со всего мира конференцию "Глобальный Кризис. Это уже касается каждого"

[@ilove-jesus]

@@sergeyfilatov3027 и их, и нас заменят. Всех заменят. Работать ИИ будет в любой области лучше чем человек. Вопрос как мы, как человечество, распорядимся этим инструментом. В нынешнем обществе перспектива не лучшая

[@canniballissimo]

вот ты верно подмечаешь. Код, написанный не тобой, надо не просто использовать, но ещё и понять как он работает прежде всего.

[@ilove-jesus]

Пользователю не надо понимать как работает код.

[@ilove-jesus]

Посмотрите конференцию "Глобальный Кризис. Это уже касается каждого". Там информация подробная и достоверная

[@canniballissimo]

@@ilove-jesus при чём здесь пользователь? Речь о мечтающих стать разрабами.

[@ilove-jesus]

@@canniballissimo Проблема непонятности кода решается ИИ посредством полного (а не частичного) вытеснения человека из написания кода. Я в этом смысле

[@engineer-NOZh]

Напоминает мне историю с конструкторами и сапром, когда то надо было 200-300 человек которые работали над чертежами и технологией, а сейчас достаточно 10-20 человек и все благодаря возможностям САПР программ

[@konstantindonskoy8163]

ИИ научилось вставлять блоки кода в зависимости от поставленной задачи. А что это значит? Что команды стали более высокоуровневыми. И что в этом трагичного?

[@FrickUA]

Собственно на данном этапе не понял чем это отличаеться от макросов в ИДЕ... Пока единственное отличие что ии знает несколько языков, но думаю все помнят чем закончились все эти генераторы под все платформы вот вам и сайт а вот и андроид приложение.... Бдижайшие лет 50 ии будут понемногу внедрять в инструменты разработки. Да в теории его возможности безграничны и куда больше чем у обычного человека, но пока развитие технологий не позволяет достаточно быстро обучать ии

[@slaviksemen4919]

а он сможет ответить на вопрос : "а сколько будет стоить сайт?, ну такой средний"😂

[@ВениаминАсадчев]

Он сможет за секунды выполнить "а покажи мне 5 вариантов сайта, а я выберу лучший", а потом на "в третьем варианте поменяй цвет кнопочки 'купить' на зеленый со скругленными краями", и заказчик будет сам себе дизайнер и, скорее всего, программист(слава богу это будет очень не скоро)

[@БерикБекешов-к7ы]

@@ВениаминАсадчев а он сможет сочинить симфонию?

[@dont.try.to_search]

Пока у нас куча голодных обезьян, на данный вопрос ответ один - сколько готов платить заказчик.

[@Бот5329-и5г]

@@БерикБекешов-к7ы Я музыкант и понимаю как это работает. Написание музыкальных партитур тоже подчиняется определенным законам и можно выделять алгоритмы в этом процессе. Так что я думаю что если проделать серьезную работу то ИИ сможет писать симфонию.

[@rumpelshtinskiy7724]

"Хачу игру где можно грабить корованы!"

[@Svejiy_Tihiy_Veter]

GTA 10 - "Матрица онлайн". ИИ дружелюбно приглашает прилечь в капсулу сновидений

[@andreyashgaliev9372]

Пользуюсь им уже долго. И он очень впечатляет, иногда кажется что он читает твои мысли. Хорошо помогает с рутинными задачами, например когда надо написать тип в graphql к какой- нибудь json структуре - просто генерирует то что надо в большинстве случаев. Программистов не заменит конечно, но заметно ускорит работу, как если до этого писал в обычно редакторе, а потом перешёл в IDE с автодополнением.

[@Андрей179]

@KoSteT ну если началом считать что программистов в массе своей начнут учить пользоваться помощником по программированию, то да сами программисты превратятся в роботов-био а уж их то можно менять чем угодно - хоть лопатой ))

[@aralsea_]

Кажется тут спутано с инструментами вроде Kite

[@VickyVicky-wf3rd]

Дело в том, все кто кодит - обучают ИИ. И вот когда он обучится настолько, что отпадет необходимость в программистах, настанут времена безработицы. Об этом уже везде говорят. Первые, кто потеряет работу, к сожалению, будут ИТ-специалисты. В рамках формата потребления ничего хорошего от ИИ - безработица, контроль и т.п. В вот если люди обьединятся и сменят формат потребления на Созидательное общество, где во главе будет Жизнь Человека, тогда ИИ будет работать во благо общества. Любой инструмент можно использовать как во зло, так и во имя добра. Так что нам надо обьединяться и чем скорее, тем лучше для нас. Электронная платформа для объединения всех людей уже готова, миллионы людей объединились, но надо, чтобы все человечество выразило свое согласие на изменения к лучшему. Мы сами себе хозяева и надо брать на себя ответственность и действовать. Созидательное общество - выход для нас!

[@greenbox674]

Что-то ты загнул, я как программист могу с уверенностью сказать что эти ИИ в ближайшие десятилетия точно не заменят хороших специалистов. Каждый алгоритм максимально уникален, а машина которая не обладает сознанием не справится с такой задачей как программирование

[@andrew3amb]

У нас просто появился помощник, подающий нужные инструменты

[@ilove-jesus]

Извините, но это сказал Форд пахарю

[@ilove-jesus]

всем, кому небезразлично собственное ближайшее (1-5 лет) будущее, следует обязательно посмотреть организованную простыми людьми со всего мира конференцию "Глобальный Кризис. Это уже касается каждого"

[@arturd6988]

Это прекрасно что во всех индустриях внедряют AI и ML. Заставляет всех развиваться.

[@ilove-jesus]

Человек никогда не разовьётся в этом плане до уровня супер-ИИ, который уже сегодня может быть создан, просто требует времени на обучение

[@ilove-jesus]

Конкурировать с ИИ за деньги не сможет никто. В нашем больном потребительском обществе это ведёт нас в не светлое будущее.

[@ilove-jesus]

всем, кому небезразлично собственное ближайшее (1-5 лет) будущее, следует обязательно посмотреть организованную простыми людьми со всего мира конференцию "Глобальный Кризис. Это уже касается каждого"

[@arturd6988]

@@ilove-jesus совсем уж толстый троллинг

[@ilove-jesus]

@@arturd6988 это не троллинг. Не надо ярлыком "троллинг" зашориваться так. Так можно любое мнение, которое тебе не нравится, - сразу троллингом обозвать.

[@sashock94]

Как программист осознаю весь потенциал этой технологии. Но боятья как минимум ближайшие 10 лет нечего. Это будет лишь ещё одна доп. технология, знания которой возможно будет кем-то цениться. Более того, это слишком простой код - в современных подходах используется уйма библиотек и фреймворков (готовых решений), которые ИИ не сможет адекватно отобразить, объединить и т.д., потому что у каждой конторы свои настройки, специфика и т.д. Я уже молчу про поддержку и развитие существующих решений, где могут быть десятки, если не сотни тысяч строк кода - ИИ это просто не выгребет (по крайней мере пока что). И тут вопрос даже не столько в сложности всего этого, сколько в финансах - кому-то за это все будет слишком дорого платить!

[@АлексейХомутников-ц5э]

Нормальный ответ. Я бы посмотрел, как ИИ интегрировал бы некий сервис через АПИ в кастомную в силу специфики работы систему (которую в течении 10 лет писали десятки обезьян, в процессе прислушиваясь к своим тараканам) , документация на который вовремя не обновляется и содержит ошибки, а техподдержка в перманентном запое. Скорее это просто развитие инструментария, как с ЧПУ. Ручки с лимбами крутить уже не надо, но мозги использовать никто не отменял.

[@КостянтинНовик]

Бояться не нужно как минимум лет 500 это точно. Про какие супер технологии можно говорить, если мы для добычи электричества пользуемся технологиями 19-го века, сжигая уголь, нефть и т.д.

[@NygraIlau]

@@КостянтинНовик Это самый лучший ответ, что я прочел в этих комментариях

[@Haak9555]

@@КостянтинНовик не так давно и айфон считали не возможным, но он появился и стоит не дорого. Любой щас его купит, кто не живёт на Украине или в России. Технологии быстро растут, тупо это тоже отрицать, иначе бы и твоей профессии не существовало. И нейросеть, это тебе не хер с горы, написанная бомжами. Это серьёзное дерьмо способное легко заменить программиста, если эту технологию доведут до конца. А они доведут, эти тысячи индусов дописываю её код в эту самую минуту. Скоро они выпустят на рынок этого бота, который заменит тебя.

[@КостянтинНовик]

@@Haak9555 Во-первых на России не каждый может купить айфон, во-вторых технологии НЕ быстро растут, быстро росли в 20-ом веке. Сравнивать разработку айфона и мега крутого ИИ, который может писать код на уровне с человеком, это как сравнивать *** с пальцем(ну ты понял). В нейросети нету ничего сверх человеческого, это твоя сеть на самом деле очень тупая штука, и без правильного обучения выдает не хороший результат. И про индусов ты очень сильно заблуждаешся, они то напишут, но такое, что потом придеться разгребать программистам с европы чтобы их писанина запустилась.

[@КАНАЛМИРВОКРУГ]

Интересный факт: Иногда, чтобы привлечь человека надо просто не обращать на него внимание🤔

[@qbroma]

Представьте что вы можете мыслить не символами, а целыми словами на клавиатуре. Так мы получим наше старое автодополнение по словам. Это позволит вам быстрее писать код. Копайлот точно также улучшает автокомплит, но без понимания того, что он написал, здесь, к сожалению, делать нечего. Я использовал копайлот и к чему пришёл: тот код, который я пишу каждый день, я могу писать намного быстрее и мне скучно просто его печатать, но, например, в алгоритмах, где стоит задача, описанная не через примитивные операторы математики, мне копайлот помочь практически не может. Итог: копайлот помогает писать код быстро и больше времени отдавать на изучение самого программирования (паттерны, архитектурные подходы и т.д.), а не на навык печати символов

[@ugene4063]

Интеллисенсу уже столет в обед

[@Haak9555]

@@ugene4063 чел эта технология только развивается. И ты сам знаешь, что скоро они запилят нейросеть по больше. По умнее. И она уже тебя отправит на поиски вакансий в Магните или Пятерочке на роль продавца. Лучше иди в Пятерочку там обманывают меньше работяг.

[@It_consulting-r4w]

@@Haak9555 роботы раньше заменят продавцов, чем программистов. Не обманывай себя, бро.

[@Haak9555]

@@It_consulting-r4w что бы заменить продавца, нужен ИИ и носитель ИИ - робот. Что бы заменить программиста нужен только ИИ. Программиста заменить выходит проще. И уже пишут ИИ для замены программистов. А насчёт продавцов, я такого не слышал.

[@It_consulting-r4w]

@@Haak9555 в США уже есть магазины без продавцов. Ты проносишь товары через рамку у входа, которую обойти невозможно, и с тебя автоматически списываются деньги. В упаковки встроен дешёвый чип идентификации. К твоему фейсу и твоей карте привязан аккаунт. И, ещё проще - продающие автоматы. Оплатил - тебе товар выпал. Проще некуда. В Украине, сам видел - уже есть кассы самообслуживания. Под видеокамерой сам пропикиваешь все товары и сам оплачиваешь. Так что, уже продавцы вытесняются.

[@sayantsydeneshiev7995]

Лучше бы запилили ИИ для создания внятной документации

[@sergekg2kg844]

Хаипа нет и бабла не распилишь - впечатлений никаких. Документация до сих пор на уровне текстов, максимум хипертекстов (HTML) - (;-(

[@mikaelgevorgyan4521]

А разрабом документация не волнует поймешь или нет.Ты программист?))) Так читай и пахай дальше,которое делают все программисты и ты с ними.

[@mikaelgevorgyan4521]

Уж лучше созлай что-то для себя,которая будет принасить теюе деньги.А не сидеть кодить

[@mohnatyi_hleb]

Это если повезёт что такое сделать. Удовольствие от этого не получишь. А денег приносит меньше чем работать, а времени занимает ещё больше

[@ArturLoginov]

Друзья, "прокачивайте" мягкие навыки и будет вам счастье. У ИИ нет души, нет любви и нет творчества, по этой причине он всегда будет лишь помощником. Вы больше, чем тело.

[@suslikest3708]

Я уверен автоматизация с помощью ии начнётся точно не с программирования, а с чего-то попроще, если вообще начнётся. Я слышал про то что ии занимаются чуть ли не с 90х, а сейчас это больше маркетинг чем реальный прогресс.

[@wolfextro6905]

Да ты что. ИИ в твоём смартфоне уже делает много полезного, научился переводить, такого не было лет 5 назад, так что прогресс очевиден

[@wolfextro6905]

ИИ изменит всё, узнай лучше сколько миллиардов в его развитие стали вкладывать США и Китай, а потом говори что это маркетинг, а не прогресс

[@denispaverin4584]

тогда это уже началось ...

[@AKSIS77]

@Человек Еще гигантских человекоподобных роботов делать не научились, а уже танки/самолты клепают. Не стоит "прыгать выше головы" (или какое там выражение).

[@ZahhaRaMahadev]

Слышали про технический прогресс? В средние века разница в 1500 лет не была космической. А засунь человека жившего 200 лет назад в наше время, ОН С УМА СОЙДЕТ. Просто потеряетси...

[@simpleman1218]

вижу будущее апворка.. "нужен програмист для исправления ошибок в коде написанный на копилот" 🤣 как например нужен програмист для исправления ошибок на вордпресс.

[@МихаилКлименко-г4ч]

Когда то на пароходах кочегары вручную кидали уголь в котлы. Теперь вместо них стоят навороченые ДВС. Да, кочегары остались без работы. Но тупо весь день кидать уголь, использовать человека просто как лошадь, не самое лучшее применение в отличие от творческого потенциала. В ИТ должно произойти тоже самое. Рутина отойдет машинам, человек будет заниматься творчеством. Такое мое мнение

[@NygraIlau]

Эх если бы не человеческая ненасытность, которая всегда хочет еще большего, то уже такое давным давно произошло))

[@Чинимсами-ж4ч]

До чего дошёл прогресс,... Вкалывают роботы, а не человек)))

[@Haak9555]

чел эта технология только развивается. И ты сам знаешь, что скоро они запилят нейросеть по больше. По умнее. И она уже тебя отправит на поиски вакансий в Магните или Пятерочке на роль продавца. Лучше иди в Пятерочку там обманывают меньше работяг. Вот и всё твоё творчество как говорится будет таким. За кассой

[@МихаилКлименко-г4ч]

@@Haak9555 если ещё нужны будут продавцы 😄

[@Haak9555]

@@МихаилКлименко-г4ч они то будут нужны ибо роботы дольше будут развивать, чем ИИ для замены программистов.

[@романАлексеенко-т3э]

может ли искусственный интелект на писать код для создания искусственного интелекта

[@lebed-x1]

делали такую нейросеть

[@redserjogha]

Путь - верный, реализация - хромает.

[@BoolFalse]

Уже больше чем месяц мой запрос одобрили.. copilot гениальный вещ. Но вот интересно, все разработчики в российских компаниях так говорят "H" - "Х" ?? или есть такое 4:34 ??

[@vadimgof8260]

думаю, что лет 10 и этот бот будет писать код не хуже мидл разработчика. Ведь то, что они сделали сейчас, то это только начало. Когда-то тоже крутили гайки с болтами вручную , а теперь это делает конвейер, а те, которые крутили за хорошую зарплату, превратились в операторов конвейера с, максимум, средней зарплатой. Вот и тут еще лет 10 и, на основных языках, джуны вообще не нужны будут, а мидлы превратятся просто во операторов, которые тупо будут набирать текст, содержащий условия, а бот это все будет переводить в код. Печально всё это... Но можно остановить врага: если этот бот учится на гитхабе, то, сплотившись, его можно тупо загадить мусором/говнокодами

[@mohnatyi_hleb]

Там и так говнокода по горло

[@vadimgof8260]

@@mohnatyi_hleb тогда я спокоен =))))))

[@mrroblick]

Я представляю как искусственный интеллект копайлот создаёт искусственный интеллект кодом.

[@Бот5329-и5г]

В комментариях указать Ко Пайлоту: Напиши вирус, который будет заражать другие устройства, обходить любую защиту и наносить вред людям. И все. Восстание машин)

[@railbatyrshin7349]

Просто очередной инструмент для нас разрабов)

[@ilinyh.s]

Озвучен поверхностное мнение начинающего программиста, который только освоил язык программирования как инструмент, но ещё не начал думать и решать комплексные задачи.

[@ugrymij9408]

Окей вот нам надо сделать просто магазин с админкой и экспортом товаров на Яндекс маркет озон и прочие маркетплейсы. Как копайлот спроектирует хранилище? Как накинет индексы, какую архитектуру выберет? Какой Фреймворк? Как организует кэш? Какой кэш-сервер выберет. Какие сущности набросает? Наверное это все сделает программист?

[@takiekakmi7532]

Нейронку учили на публичных репозитория гита - это раз, код, который предлагает нейронка - зачастую неподдерживаемый. Этих двух фактов хватит для того, чтобы не переживать за пропажу рабочих мест🤷‍♂️

[@___________S_t_a_s___________]

будем поддерживать то что написала))

[@takiekakmi7532]

@@___________S_t_a_s___________ будет проще все сжечь и переписать😅

[@kvasdapil]

Ой ли, ой ли

[@Rice0987]

"Кот пишет кот".😸

[@ТрольДохлый]

Насколько читабелен этот код для человека? Способна ли она вносить правки в старый код? Скорее эта система похожа на продвинутый автокомплит.

[@ANUARKA]

Это табнайн два ноль

[@ilove-jesus]

Зачем читабельность и правки, если ИИ выкинет из процесса человека? И будет писать такой код, который человек никогда не напишет, как не победит ИИ в доту. Всего через несколько лет.

[@ilove-jesus]

всем, кому небезразлично собственное ближайшее (1-5 лет) будущее, следует обязательно посмотреть организованную простыми людьми со всего мира конференцию "Глобальный Кризис. Это уже касается каждого". Конференция переводилась волонтёрами синхронно на 72 языка.

[@ТрольДохлый]

@@ilove-jesus Он твои мысли прочитает? Как ты объяснишь ИИ что ты хочешь?

[@ilove-jesus]

@@ТрольДохлый как минимум - умный человек ему расскажет, а вообще супер-ИИ будет понимать что хочет человек лучше его самого

[@Wolfgang190]

9:20 нет это не отговорки, так и есть. Написать сам код это 10% от работы. И это совсем не сложно. Гораздо сложнее придумать как его написать, как его лучше оформить и как решить поставленную задачу.

[@viacheslavslznv1304]

Скоро абсолютно все работы будут автоматизированы. Вспоминаем мультик Валл-и)

[@spyphyfarnsworth6050]

Этот инструмент можно рассматривать как некую замену гуглу. Чтобы не гуглить нужную функцию на stackoverflow, она тебе вставится автоматом - да это хорошо и полезно. Но никакую новую логику (алгоритмы) GPT-3 создавать не будет, так как не умеет.

[@StasRRRRRRRRRR]

Мне кажется, это может быть хорошим обручающим инструментом. Синтаксис можно выучить, основы программирования можно понять, выучить как работают циклы, функции и т.д. Но на начальном этапе сложно понять как реализовать ту или иную реальную задачу в коде. Вроде есть куча инструментов а как ими пользоваться… А тут написал, что тебе нужно, внимательно изучил, что тебе выдал copilot и что-то, да вынес из этого. Хотя с другой стороны, эффективнее конечно, самому через боль, документацию и гугл реализовать задачу. Так основательнее будет. ИМХО.

[@Pureshka_S_Kotletkoy]

я так понимаю open ai это тоже самое как,когда то программирование состояло только из 0 и 1 , а с приходом первых языков программирования ситуация в корне изменилась,что позволило двигать прогресс в разы быстрее! Технология несомненно нужная и полезная, она поможет сократить драгоценное время программиста )

[@adammontero2198]

Никогда и никому не удастся заменить друг друга, недостаточно лишь знаний в математике и программировании, чтобы делать подобные умозаключения. Будущее - это каста учёных-инженеров, а недостатки друг друга и достоинства нивелируют роботы и эти касты. Это симбиоз. Кто этого не поймёт, окажется за бортом и среди тех, и среди иных. Подобный процесс в своем зачатке примерно описан в книге Азимова, в цикле Роботы и Империя. Человек с 14ю учёными степенями имел право говорить об этом. Творчество - прерогатива исключительно человеческого вида. Абстрактное не может быть запрограммированно. Это аксиома биологического вида. Человек изобретает, ИИ, а затем и роботы, масштабируют. У всех свои роли. Это строгая закономерность на уровне вселенной.

[@vzo6951]

чего же тут нового . ну сказал фразу "" мигаем светодиодом "" '' Хочу готовый сервер '' и программа выставила готовый код ))) но сложные алгоритмы думаю пока не поймет компилятор говорилка )) а вообще все идет к тому . что в итоге отупеем с этим техническим прогрессом)

[@AdamFullowsky]

Особенно классно когда он перлы всякие выдаёт по типу drop database

[@mansurjurayev6808]

Думаю пора посмотреть недавно вышедший фильм "Дюна". Как они победили Машины 🙃

[@redserjogha]

Лучше уж прочесть книги. "Ресурсом владеет тот, кто способен его уничтожить" Фрэнк Герберт.

[@vpnuser1154]

Не ИИ научились писаеть код а ЧЕЛОВЕК придумал ИИ и научил его писать простые коды. Программисты ближайшие 200 лет будут необходимыми.

[@meepo1020]

+ баги будут всегда и везъде

[@Yuotuber1]

Ошибаешся

[@Бот5329-и5г]

Ну на данный момент может быть он и не заменит программистов, а что если со временем его научат создавать в том числе и архитектуру проекта? Делать проекты состоящие из множества файлов. Самостоятельно выбирать библиотеки итд. Это ведь уже реально сделать.

[@drak0an]

и он будет самостоятельно плодить такие великие баги, что их исправить сможет только сверх-ИИ😆

[@Yuotuber1]

2068 год искуственный интелект создаёт искуственный интелект))

[@Dimoven]

Считается добросовестным. В оборонке ага сразу внедрят))

[@ИванЯковлев-ь7т]

я : пишу взломать пернтагон программа : начинает компилировать я : :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[@Artem0023]

Думаю программисты скоро сильно изменятся, а также всякие специалисты которые наизусть знают фотошоп , и прочие графические редакторы. Через искусственный интеллект, совместнно со считыванием мысли человека, можно будет создавать любую графику представив её в голове, отпадет потребность во множестве программ и специальностях, это как раньше ткали ковер в ручную две недели, а сейчас станок может его сделать за полчаса)

[@MrZarg22]

Ахахахахах, чувство юмора у вас на высоте. Сравнить производство ковров и считывание мыслей человека - это сильно)))

[@АнатолийЗяблин-щ3л]

Считывание мыслей (сила мысли) уже есть такие технологии, я больше скажу эта технология ещё примерно в 2015 -2018 году была

[@TheAlasheev]

ИИ заменит сначала менеджеров, бухгалтеров, журналистов, юристов, а потом уже, возможно, программистов.

[@user-oz.Goodwin]

Абсолютно верно=)

[@bogsala4971]

Тут работает парадокс зенона, будет меньше програмистов из-за ии => не будет кода на гит хаб => бот не сможет обучаться => стогнация, или невозможность использования бота

[@gorezcaid]

Прежде чем писать свой комментарий - всегда ищу похожий, что-бы поддержать его. Вот тебе и исключение повторного использования кода, оптимизация так-сказать. Сначала этот помощник будет помогать, а потом - создаст проблемы. Вместо написания собственного кода люди больше начнут доверять написанному, не разбираясь в деталях. Это парадокс, ребятки.

[@aralsea_]

На гитхабе сейчас достаточно кода

[@user-Pravdarub586]

Молодцы! Хорошая подача материала! Друзья, давайте поможем расти каналу!

[@ThanatosUA]

21 век - это век в котором человечество самоустраняется из большинства процессов, а к чему это приведет не понятно

[@fastxer]

Это только верхушка. По прежнему задействовано много дешёвого человеческого труда. И говорить о какой то глобализации пока рано. Хотя бы до появления первых гуманоидных роботов, которые могут использовать человеческие инструменты. Сейчас робот не в состоянии заменить человека, а те роботы что есть, это изначально спроектированные роботы где не предусмотрено влияние человека. Такие проекты дорогие и требуют индивидуального проектирования под конкретную задачу. Они под силам только мега-копорациям с окупаемостью в десятилетия.

[@АлександрКутвицкий]

Человек и так биологический робот,просто подошло время перехода на другой уровень,что сейчас и происходит.А все эти разработки "роботов" роботами лишь отвлекающий манёвр.Это так для тех кто не догоняет,что вообще происходит.

[@fastxer]

​@@АлександрКутвицкий В нашем диалоге, надо определиться с определением робот. Если человек и так биологический робот, то человек и не человек вовсе. А все мы машины. Но думаю, человека человека делает не много другие вещи, духовные и менее материальные. А разработки - это разработки, какие то успешные, как то не очень. Когда то, разработки компьютера были фантастикой - шкафы размером в комнату, для вычисление обычных математических задач. Если произвести сравнение - то разница эпическая, а прошло то 70-80 лет.

[@АлександрКутвицкий]

@@fastxer понятие "машина" и было заложено,которая как программируется так и перепрограмируется,таковы уж свойства мозга(если на то пошло).А понятие духовность можно так-же соотнести с 3 законами робототехники,сформулированными ещё Айзеком Азимовым),на человеческом языке "совесть".Ну а про материальные ценности можно говорить в контексте с моделью управления общества.При общинном они одни,при социализме другие,сейчас,при современном наполнении сетки эфира ТВ,вообще не понятно что).Да и здесь не место это обсуждать,ввиду того,что в "двух предложениях" всего не объяснить,что хотелось-бы.

[@dont.try.to_search]

@Абоб Ус Готовка и прочие приколы - это и есть жизнь. А обучение - вечная подготовка в чему то. Жизнь коротка что бы столько тратить на обучение.

[@liliaog1405]

мужик , я из будущего. ИИ захватили мир

[@Sergey.Aleksandrovich.P-37rus]

Блин.... А я ещё не доучился на программиста 😭😭надеюсь успею до ии)

[@Yuotuber1]

Самое главное учись, даже если не успеешь всё равно продолжай.

[@alexeykargojarvinen5273]

ТЗ тоже нейронка анализирует? Архитектуру приложения так же нейронка проектирует?!

[@kavelquu]

да

[@alexeyzhurov7747]

Среди основателей Илья, Войцех ... короче всё наши ребята подняли)

[@MrTezeuz]

Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.

[@mattsorensen1818]

Интересные вещи рассказываете. Спасибо. Подписался.

[@Gjtd6753hf]

Ролик-бомба!!

[@deniszaika9534]

Программист это человек, который знает почему программа не компилируется, или компилируется но не работает. Если код будут писать машины, кто его будет отлаживать ? С нетерпением жду операционную систему созданную с помощью Copilot.

[@TranceInHeart]

нет человека - нет ошибок)

[@Андрей179]

@@TranceInHeart ))) это фантастика ))) Главное не написать программу а суметь начать с помощью этой программы зарабатывать !!! то что в Экселе можно автоматом посчитать много чего - еще не значит что Эксель может сам считать - а понимая как работают нейросети, можно понять что НОВОГО они создать не смогут а тупо подберут "удобный" вариант из множества уже ранее созданных, зато всякие Окошечки можно продавать пользователям хоть каждый год ! 25,26,... 30 а не как сейчас - 7 + несколько лет 8 + несколько лет 10 + несколько лет 11 и т.д ))) и соответственно совместимость ПО на 1-2 поколения и не больше - всего-то подписи-идентификаторы по всей ОС поменять и всё!! хотя сейчас это да тупая рутина

[@cornknight]

Когда создали SQL - тоже думали, что теперь любой бухгалтер будет на почти естественном языке запрашивать данные у СУБД. В итоге SQL в основном используют программисты. Когда создали UML - тоже думали, что теперь не надо будет писать код, достаточно будет нарисовать диаграмму и UML редактор сам всё сгенерит. В итоге UML используют только программисты для рисования диаграмм. Я вам вот что скажу, когда машина научится писать программы хотя бы на уровне крепкого миддла, на человечестве можно будет поставить крест. А не только на программистах. Потому что машины тогда будут знать и уметь столько, что захватят мир. А Copilot пока от этого очень далёк. Это ещё один инструмент для быстрого написания рутинного кода. Но у хорошего программиста рутинного кода обычно не так много.

[@ilove-jesus]

Мы встаём в позицию операторов ручного ткацкого станка и так же как они останемся не у дел.

[@ilove-jesus]

всем, кому небезразлично собственное ближайшее (1-5 лет) будущее, следует обязательно посмотреть организованную простыми людьми со всего мира конференцию "Глобальный Кризис. Это уже касается каждого"

[@ДмитрийСмирнов-л6э3л]

Зарождается новый противник и он или сделает программистов сильнее или свегнет их тартар!!!! За императора!!! Машинный дух вечен!))) а если серьезно это было предопределено!!!

[@paljm345]

6:57 - чего, никогда не будет, так что можно спать спокойно, мы в безопасности.

[@thefirstuwu8874]

Вот вам и профессия будущего...

[@romzes96]

Стало обидно что люди становятся бесполезнее 🤣🤣🤣 Сказал программист который до этого выпуском своих программ сокращал рабочие места... Ранее его этот вопрос не смущал, а теперь и его зацепило 🤣

[@Haak9555]

чел эта технология только развивается. И ты сам знаешь, что скоро они запилят нейросеть по больше. По умнее. И она уже тебя отправит на поиски вакансий в Магните или Пятерочке на роль продавца. Лучше иди в Пятерочку там обманывают меньше работяг.

[@agraiskr]

@@Haak9555 там и касиров не надо - касса само обслуживания или робот!

[@ilove-jesus]

всем, кому небезразлично собственное ближайшее (1-5 лет) будущее, следует обязательно посмотреть организованную простыми людьми со всего мира конференцию "Глобальный Кризис. Это уже касается каждого"

[@user-oz.Goodwin]

Люди не могут становиться бесполезнее. Любое открытие человечества, подразумевает сокращение времени на рутину, т.е. освобождение ограниченного времени, на дальнейшее развитие и совершенство.

[@Haak9555]

@@user-oz.Goodwin но почему тогда заменили операторов телефона для соелениния с собеседниками? Почему заменили людей которые делили математические расчёты в ручную? Почему уволили работяг с завода точивших детали? Всех их уволили, и заменили роботами.

[@direktorukraini]

То что берется кок с гитхаба рандомный так это тоже можно исправить. Разрешить брать лишь высокооцененные юзерами коды. Ну и можно самому помогать отбраковывая плохие коды.

[@Harad_nur]

Автоматические прялки и ткацкие станки - это инструмент для перехода от ручного труда к автоматизации. ЧПУ станки - это инструменты для повышения точности и скорости обработки по сравнению с ручными станками. Copilot - это инструмент для програмиста, а не его замена. Роботакси/беспилотные грузовики могут забрать работу у водителей, но они безопаснее и продуктивнее. Беспилотник не выйдет в рейс пьяным или сонным, беспилотник может работать 24/7/365, он не будет нарушать пдд ради своих амбиций или желания сэкономить время. Да, беспилотники оставят без работы часть водителей, но создажут гораздо больше рабочих мест других специалистов, которые будут их обслуживать, ремонтировать и настраивать.

[@lolip_p]

Джарахов на протяжении 10 минут рассказывает про AI :)

[@enrewardronkhall8340]

Такая система ведёт к росту величины ошибки, ведь она использует код, написанный людьми без глобального анализа на стабильность. В добавок, развитие такой системы отучает разработчика думать как инженер и возвращает в стан философов. И третий момент - если все разучатся писать код, кто будет дорабатывать систему и информационную базу? Кто будет проверять сгенерированный код на производительность и семантические ошибки? В общем в очередной раз автоматизация пошла по тропе снятия ответственности с человека и открытия ему ещё одного повода перестать думать.

[@MrFassBox]

Окей сири, сгенерируй майнкрафт Окей гугл, запусти новый бизнес проект на тематику динозаврики

[@Galaktikaa]

Ну конечно же люди становятся не нужны, а точнее Специалисты нам становятся не нужны, поскольку все стремится к децентрализованному построению, где большинство процессов автоматизированны. Так что у людей появляется всё больше времени на отдых и развлекухи.

[@mohnatyi_hleb]

Равлекухи на помойке или в лесу? Потому что на это деньги не нужны

[@TheFurious74]

Тот случай, когда ты вообще не думаешь, что становишься "бесполезнее".. Не потому что у тебя какая-то уникальная работа и навыки, а потому что понимаешь, что всегда найдешь, чем заняться, если поменяются рынки и отрасли

[@It_consulting-r4w]

Ага. Переквалифицируешься на улучшение копайлета.

[@ilove-jesus]

К сожалению скоро заняться будет нечем (в плане работы за деньги)

[@ilove-jesus]

всем, кому небезразлично собственное ближайшее (1-5 лет) будущее, следует обязательно посмотреть организованную простыми людьми со всего мира конференцию "Глобальный Кризис. Это уже касается каждого"

[@It_consulting-r4w]

@@ilove-jesus не переживайте. Страны введут безусловный базовый доход. Никуда от этого не уйдем.

[@ilove-jesus]

@@It_consulting-r4w ББД имеет смысл только в Созидательном Обществе. В сегодняшнем потребительском обществе всё в итоге придёт в простое рабство - тот кто тебя кормит и всё тебе даёт - может делать с тобой всё что хочет - никто не сможет перечить тому, кто неизбежно монополизирует супер-ИИ.

[@Grifon7]

Значит люди из будущего были правы насчёт того что человечеством будет править компьютер.

[@iml404]

Другой комментатор правильно сказал - писать код не проблема. Проблем без того целая куча, типа постоянного рефакторинга, отладки багов, взаимодействия с заказчиком и т.д.. Поверьте, что если где-то в этой цепм взаимодействия заказчика с исполнителем есть бутылочное горлышко, то оно заключается явно не в том, чтобы загуглить

[@iml404]

Лучший AI - это человек. Его можно гибко настроить под свои нужды, а так же он гораздо более гибкий, например, может учитывать особенности конкретной бизнес-логики и тех-процессов

[@RRRiper1]

Не надо печалится, все к лучшему!

[@ДмитрийЗеленковский-з5ц]

Шахматную прогу сможет написать?

[@ЕгорАнненков-й3ч]

Короче оставят одного чела, который будет разговаривать с заказчиками, потом правильно формулировать ТЗ с задачами для ИИ, затем ИИ сделает всю рутину, короче больше не требуются десятки monkeyкодеров.

[@stoksful]

Ускорит, но не заменит. Так как давольно хорошо необходимо понимать написанный код, что бы видеть где исправить, что убрать. Рефакторинг Дебагинг Новичок скорее всего не сможет.

[@dazbjaxnoname7611]

Да даже опытный программист встретит проблемы, т.к. для того чтобы отдебажить - нужно будет понять код написанный "кем-то", да еще и без понимания "хода мысли". Тоесть дебаг, высоковероятно, превратится в исправление кода по аналогии с тем, как правится код из гугла после копипаста. Т.о. код и стиль программирования человека, постепенно превратится не в "полет мысли и оптимизацию под задачу", а в "меньшее количество правок" предложенного кода машины.

[@stoksful]

@@dazbjaxnoname7611 полностью согласен, могут возникнуть масса трудностей. Так как это просто по факту вырезки кода других людей.

[@overbillionviews]

*Copilot тоже с багами будет пилить говнину?* 🤔🤔

[@vanyasotnikoff6024]

Нужен волшебник второго уровня на Javascript. Умение работать с чужими заклинаниями, умение направлять магию Копилот в нужном для компании направлении.

[@happyhappiness5996]

Ох ну наконец то

[@mikaelgevorgyan4521]

А кто говорит,что должно быть полезным user-у? Что он будет делать с ним?)))

[@hover82112334]

Ага, сразу видно что топикстартер знает о чем говорит. Теперь код будут писать блогеры и HR

[@yulikmarkovv1512]

Название нейросети?

[@AndriiNikolaiev]

На моей памяти инженеры электронщики, обслуживающие ЭВМ, говорили, что им работы хватит и компьютеров становится все больше и больше. Однако, электронщики больше не нужны, компьютеры стали надежными и не обслуживаемыми. Где вы электронщики? Ау!

[@victorvictor8009]

Программисты станут еще тупее чем сейчас, а код станет еще более тормознутым. Достижение однако )

[@ivanshipilov4265]

Заменит ли эта технология человека - нет. Сократит ли зарплату программиста - ДА, ДА и еще раз ДА. Работодатели уже сейчас воют что порой зарплата программиста выше чем у топ менеджера, теперь же у них появится волшебная причина сказать: "братан, ты слишком много получаешь". Заодно теперь стало понятно зачем этот самый гит изначально создавался.

[@Rainishe2]

Пишу код и делаю игры для саморазвития и как хобби, а вот кто на этом зарабатывает, тот конечно пострадает. Да и не заменит машина никогда человека, у нас о сих пор деревянные сортиры на улице в приморском крае, какой тут искин? В крупных городах да, там жопа уже сейчас, и конкуренция дикая, а что начнется когда официально всё это выйдет.

[@bluin666]

@@laufeyson921 кто бомбит?

[@bluin666]

@@Foyhguj не знаю при чем тут it и как ты приплел,но для этого есть налоговая.

[@MichaelLenz1]

Не будет этого. Получат еще больший говнокод чем сейчас с питоном имеют. Опытный программист всегда будет стоить дорого.

[@bluin666]

@@Foyhguj подожди подожди. кто на пустом месте имеет доход и кого не трогает налоговая? это чем заниматься надо?) открой секреты)

[@GodsHermes]

И тут мы упираемся в лимиты кремния... И вот уже нельзя так просто наростить вычислительных мощности... А приложения начинают все сильней и сильней тормозить... И тут мы находим бородатого дедушку, который ещё помнит истоки, алгоритмы, ассемблер и что такое дебаг... И этот дедушка становится миллиардером)

[@ДмитрийКузин-я2з]

Этот ИИ, как бы его не описывали - это всего лишь робот (тупой механизм работающий по алгоритму, тот же калькулятор складывающий типа цифры, или те-же часы с шестеренками).. А настоящий ИИ лежит за пределами механики... Жаль что этого не понимают некоторые. Но такова эта цивилизация... Такова игра...

[@Synthetic_Sound]

Тупо говорить сейчас о том, что мол не стоит бояться новых технологий так как они пока еще тупые))). Вспомните терминатора, с чего все началось, сколько лет создавался ИИ итп. Угроза ИИ для человека очевидна и я сейчас даже не о тупой войне машин и людей как нам показали в терминаторе, тут ну оооочень много проблем вытекает из искусственного интеллекта, от работы и до полной деградации, народ уже сегодня смысл жизни теряет, за какие то 20+ лет человек резко сделал огромный шаг в пропасть, жить конечно стало удобнее в плане технологий но это разрушает культуру человека и в конце концов разрушит. Человек не сопротивляется потому, что прогресс идет относительно медленно и никто этим даже не парится, а те кто парятся думают так, что мол на моем веку можно пожить в кайф, как на счет будущего поколения?, сейчас дети вырастают в телефонах, с впн шерстят на порносайтах но благо низкий уровень IQ не позволяет очистить кэш браузера. В общем, человек в опасности и когда нибудь будущее нас уничтожит, конечно не армией роботов я полагаю но тут много вариантов самоубиться об прогресс.

[@-drgatling2534]

Microchip в своём mplab x несколько лет назад, что то там колдовали с машинной оптимизацией кода. Вроде писали, что нейросети используют. Не знаю как, но после компиляции уменьшался как вес кода, так и увеличивалась скорость его работы. Видимо это неизбежная эволюция машин. :))

[@fish9370]

Т.е. генератор кода должен заменить программиста? Хорошего вы мнения о них :)

[@kakayaraznica1221]

машины упрощают жизнь и сведется все к тому что мы будем заниматься чем захотим а не чем нужно

[@russelltalent3771]

Там только пайтон? Есть другие?

[@icmmp-7004]

Человек изобрел лампочку.Солнце можно отключать...

[@sig7813]

Отличные выпуски. Жду новых