Ons beeld van dino's klopt niet: 'Ze zijn sexy gemaakt' | BEAU

[@MartijnHover]

De weergave van de dino's in Jurassic Park was voor die tijd best accuraat. De velociraptors waren wat aan de grote kant. Maar dat veel dino's over veren beschikten was toen nog niet bekend. De kennis over dinosaurussen is de in de dertig jaar sinds de film uitkwam enorm gegroeid. Wat hun intelligentie betreft, kunnen we waarschijnlijk stellen dat ze zeker zo intelligent waren als de meerderheid van de Amerikaanse electoraat.

[@Flexie1234]

Van 4 jaar geleden bedoel je dan? 😏

[@MartijnHover]

@@Flexie1234 Nee, ik bedoel dertig jaar geleden. De makers zijn inderdaad niet met hun tijd meegegaan. Maar ja, Hollywood, hè?

[@Pointer243]

Maarten tegen domheid altijd mooi om te zien.

[@marienvanraan760]

Maarten van Rossem is in zichzelf gaan geloven en is niet bijster slim al denkt hij dat wel. Hij weet veel van geschiedenis die links is georiënteerd. Slimme mensen hebben het vermogen om zaken van meerdere kanten te bekijken en dat vermogen heeft hij niet. Hij is een linkse activist vermomd als professor en de domme trappen daarin.

[@user-kv7fo7mu8m]

Gelukkig hebben ze Maan dit keer niet uitgenodigd.

[@extragameverslaafd8270]

Maar hoe weten ze nou de namen van die dino's als het zo lang geleden is

[@hetcarnavalsbeest]

Marc Marie Huijbregts weet wel waar ze is.

[@onlinereal]

Lekker Maarten het is een verzonnen naam 😂. Cursus semantische uitdrukking ook weer gehad. Taal is inderdaad verzonnen fijn dat we elkaar daarin kunnen vinden 😊

[@jeffreyrijkse1742]

Groot fan van de podcast, de keuze voor de naam Velociraptor bij de dieren uit de film was puur commercieel, de échte soort die in de film te zien zijn heet Deinonychus, maar dat klinkt natuurlijk minder dan raptor.

[@edgeofsanity9111]

Er wordt gespeculeerd dat het team van Jurassic Park al afwist vd toen nog onbenoemde Utahraptor, maar da's puur speculatie Het meest aannemelijke is dat ze Deinonychus hebben gekozen en zie nog eens wat hebben vergroot, want die was eigenlijk ook nog niet eens shouderhoogte En Achillobator is ook te recent om de inspiratie te kunnen zijn geweest of Dakotaraptor

[@mauritsjanssen3147]

Wacht... heeft jurassic park de naam velociraptor bedacht?

[@edgeofsanity9111]

@mauritsjanssen3147 nee, Velociraptor bestaat echt, maar dat is niet de dino die ze in de film gebruikt hebben

[@jeffreyrijkse1742]

@@mauritsjanssen3147 Nee, de makers hebben de bestaande naam Velociraptor (wat Gijs al zei een raptor-soort van hooguit een meter) geplakt op een dino met de grootte waar ze in het script wat mee konden maar die heeft dus een andere naam, wat je in de film dus is voorgehouden als Velociraptor is in werkelijkheid een Deinonychus.

[@RinkelJeroen]

De dino's uit die film waren inderdaad niet accuraat en dat heeft wel het beeld van een hele generatie geschept. De meeste liefhebbers zijn echter allang up-to-date. Toch waren de dino's fantastisch mooi neergezet, een combinatie van levensechte robots en beelden uit de computer. Baanbrekend en prachtig om te zien. Een Hollywood film hoeft juist niet realistisch te zijn. Tegenwoordig hebben we daar prachtige documentaires voor, zoals Prehistoric Planet. De thema's uit de film worden overigens met het jaar relevanter. Ik denk dat Maarten de film wat meer mag loven. Het feit dat we het er nu nog over hebben betekent ook dat niemand het ooit beter heeft gedaan.

[@macojo2477]

@@RinkelJeroen en zelfs dan. Jurassic park valt best mee met hoe accuraat het is in vergelijking met alles ervoor en in sommige gevallen zelfs erna.

[@dgray3771]

For the record. In de film laten ze in principe Utah Raptor zien. Velociraptor klinkt gewoon beter. Vandaar de naam verschillen. In de derde film zie je volgens mij wel Velociraptors. Maar of de afbeelding erin als groepsjagers ook klopt is twijfelachtig.

[@mikevinna2096]

Volgens mij heeft de schrijver van het boek (uitstekend boek) de Deinonychus gebruikt maar de naam veranderd naar Velociraptor omdat het beter klonk.

[@dgray3771]

@@mikevinna2096 Zou maarzo kunnen. Ze hebben ook de Dilophosaurus gebruikt. En daar een soort van lizard van gemaakt. Wat totaal niet klopt. Is allemaal voor de films gedaan. Ziet er spannender uit.

[@mikevinna2096]

De schrijver(s) namen vrijheden met wat er destijds nog niet bekend was. Zoveel is duidelijk. Blijft een uitstekende film. Kan je knieën breken trouwens 😂

[@M_Dutch97]

Ze snappen er geen zak van😂 In de boeken/films hebben ze dinosaurus DNA met kikkers gemengd waardoor deze dino's andere eigenschappen (zoals het zicht of zelfs geslachtsverandering) hebben.

[@kaufmans4144]

Idd! “To fill in the gene sequence gaps”

[@dgray3771]

Dat, en sommige zaken zoals verkeerde namen etc zijn bewust gedaan om het "cooler" te maken. Simpelweg omdat het ook fictie is.

[@kaufmans4144]

@@dgray3771 clever girl

[@Breacher1968]

Alle Dino's waren VVDers..ze hadden allemaal een grote bek....De Velesorater in Jurassic park is eigenlijk een Utharaptor osstrommaysi .(De naam was niet erg indrukwekkend vandaar hebben ze er een Velesorater van gemaakt ) Het skelet van Utharaptor osstrommays werd tijdens het filmen van Jurassic park gevonden. Utharaptor osstrommays had veren.

[@svw1978]

Ons beeld van de gehele historie klopt niet..

[@Mother_Mercury]

Maarten is zelf de oudste dino

[@dougdimmadome8986]

Waar is Maan!?

[@kerngezond6953]

Verduisterd waarschijnlijk.

[@dekat648]

Maakt dat uit dat dat niet klopt, niets klopt in films.

[@macojo2477]

Ja maar jurassic park is wel een veel beter beeld van dinos dan alles daarvoor.

[@djoetma]

Het zag er goed uit, maar puur qua kennis over hoe ze eruit zagen heeft Jurassic Park niets bijgedragen, want iedereen dacht ook dat die beesten er zo uitzagen. Dus hoewel het visueel een hoop bijdroeg qua filmtechniek, hield het wetenschappelijk iets in stand dat niet klopt. Overigens, is het ook gewoon bekend dat bijv. de velociraptors voor film-effect aangepast zijn destijds. Sterker nog, er zitten wetenschappelijk meer nauwkeurige velociraptoren in de film, maar die worden niet gedefinieerd (degene die de DNA probeert te stelen en dan crasht met zijn auto vindt zijn dood doordat meerdere van die dieren hem aanvallen).

[@Stijn1967s]

0:44 ze gaan snabba testen in dat programma?

[@asdc2076]

1:35 wanneer je een boekbespreking moet geven zonder dat je het boek hebt gelezen 😂

[@paul4088]

Hoe de dieren echt waren? Dat weten Maarten en Gijs ook niet. Het zijn allemaal veronderstellingen.

[@Millbrook1974powderedwater]

Klopt, maar dan is er wel een klein verschilletje: Gijs en Maarten zullen een dergelijk onderwerp meer vanuit de wetenschap benaderen dan de creatieve geesten in Hollywood.

[@kerngezond6953]

Het zijn meer dan veronderstellingen. Het is gewoon een exacte wetenschap. Ja, dat is allemaal niet even makkelijk en er worden regelmatig fouten gemaakt die later ontdekt worden, maar er komt met de jaren wel degelijk een steeds accurater beeld van hoe dinosaurussen waren en leefden.

[@dgray3771]

@@Millbrook1974powderedwater Heel veel van wat de wetenschap zegt over dinos is puur speculatie. Zeker ook het hele veren verhaal. Nu doen mensen net als hier in de studio also al die dinos prachtige veren hadden. Heb je wel eens een gier gezien? Of een Pinguin? Niet bepaald hetzelfde als een papagaai. Komt nog bij dat alle vogels maar een betrekkelijk kleine groep zijn die de extinction event overleefd hebben. Een voorbeeld van een breed scala aan uiterlijk zijn wij zelf. Als zoogdieren. Kijk naar een Neushoorn met zijn harde huid. Een mens met gedeeltelijke dikkere beharing of een beer met een volledige vacht en dan heb je gladde dieren zoals zeezoogdieren kijk naar de dolfijn. We hebben inderdaad allemaal haar, maar het ziet er echt zo anders uit bij elk dier. Dus om nu te gaan zeggen dat elke dino een pauw is met veren is totale waanzin. Overigens hoe groter het dier waarschijnlijk hoe minder haar. Zeker als je ook weet dat die dieren in zeer warm klimaat leven. Zou ze overkoken. Ook omdat ze warmbloedig zijn. Loop zelf maar eens met een winterjas in de zomer.

[@Angerfist88Gabber]

Dino’s hebben nooit bestaan

[@drillsports]

Dinos bestaan niet eens joh, allemaal verzonnen troep

[@Manuel-kx5wr]

Een film hoeft toch niet historisch juist te zijn? Zo kun je heel veel films en series afbranden daarop. Maar dat is vaak ook niet het doel van een film of serie. Het moet spannend zijn.

[@btother1163]

Wat een dweil die van Rossum

[@mouseVanbasten]

als of ook maar iemand dit kan weten ,we hebben botten gevonden en daar houd het op

[@kerngezond6953]

Het zal je verbazen, maar als je ervoor gestudeerd hebt dan kun je wel degelijk heel veel aflezen aan gefossiliseerde botten.

[@dgray3771]

Er zijn afdrukken gevonden van raptors met verenpak afdruk. Dan gaat het om middelgrote raptors btw. Ook is er wel eens wat huid gefossiliseerd gevonden van verschillende dinos. Bijvoorbeeld een Borealopelta markmitchelli is bijna geheel intact gevonden. Wat echt uiterst zeldzaam is. En een inkijk geeft in hoe zo'n dier er dan uitzag. Dat dier had een soort hoornlaag. En de pigment was nog intact. Kon nog de oorspronkelijke kleur achterhalen. Zo'n beest is een vorm van Ankylosaurus. Een soort van tank achtig beest.

[@janneelus6107]

Achterlijk gast die van Rossem.

[@AFC.AJAX.1900]

Verre van.

[@hetcarnavalsbeest]

Mee eens. Niet van deze wereld

[@hetcarnavalsbeest]

Wat leuk dat Marc Marie Huijbregts er weer zit. De vriend van Matthijs van Nieu?kerk.

[@cantforgetyou]

Marc Marie zit er alleen voor het geld.

[@sagemode6]

FREEE THE DINO

[@cantforgetyou]

Wat een saai boek en verhaal zeg. Laat dino's lekker eng en spannend zijn. Maarten wil altijd tegendraads zijn en nu dus in een boekvorm. Hopelijk wordt het boek niet veel verkocht.

[@kerngezond6953]

Wat doe je hier dan? Ga lekker SBS6 kijken of slinger nog een leuke actiefilm aan.

[@cantforgetyou]

@@kerngezond6953 Ha, ha, ha, wat een leuke reactie geef je. SBS6 is niet mijn ding. Actiefilm is een goed idee. Bedankt voor de tip.

[@asdc2076]

1:35 wanneer je een boekbespreking moet geven zonder dat je het boek hebt gelezen 😂