ООП на простых примерах. Объектно-ориентированное программирование

[@kelaus764]

хоспаде! Наконец то хоть кто то потратил время и силы, что бы на монтаже вырезать набор кода, оговорки, вздохи и чавканье! Это в принципе лучший обучающий материал по программированию, который я видел! Огромное спасибо, очень приятно смотреть и слушать!

[@АлександрЦарьков-ъ3з]

U

[@awenn2015]

W

[@mirakghost1385]

U

[@dunakovskyigor852]

Спасибо! Я новичок, мозги "закипели", но при наличии множества новых слов, суть понятна на первый взгляд. Уверен, после нескольких просмотров, всё встанет по местам ;)

[@awenn2015]

@@dunakovskyigor852 зачем мне приходит уведомление если вы отвечаете не мне собственно

[@ИгорьДи-н5г]

Гражданин, Вы просто таки превратили ООП, сложившегося в мозгу в непонятную мешанину, в информационную конфетку. За Ваш труд и доходчивое объяснение паттернов можно поставить памятник при жизни. Вы огромный молодец! Карма у вас будет строго положительной.

[@UlbiTV]

Игорь, спасибо! Рад, что понравилось

[@ЮрийЮрий-ь2н]

Привет, есть видео на основе Java?)))

[@true7991]

привет, чисто из интереса вопрос, зачем сейчас изучать ооп ,если давно уже перешли на функции? я имею ввиду, что сейчас же уже и нигде его использовать

[@redheroteam]

@@true7991 так в JS все равно всё есть объекты. Для понимания того, как это работает.

[@true7991]

@@redheroteam ну если только для понимания,то да,а так считай никогда его и не используешь

[@ryengard]

Это лучший материал по ООП, что я встречал за последние 3 года. Спасибо за труд и мастерство повествования.

[@UlbiTV]

Старался! Спасибо!

[@this_IsUsername]

К тому же и доступно, наглядно. Вспоминаю, как это было в универе и какой же кошмар там был, ужас.

[@gogenmogen3562]

и чем же лучший? Объяснять инкапсуляцию на геттерах и сеттерах это худшее что можно делать Потом такие люди приходят в компании и пишут по сути ту же самую процедурщину, но с подтипированием

[@ДенисЛепешкин-ы8ц]

@@gogenmogen3562, что-то не нашёл у тебя лучшего материала по ООП. Засранец что ли? Любишь гадить в комментариях?

[@gogenmogen3562]

@@ДенисЛепешкин-ы8ц Я уже десятки раз говорил про ООП людям в чатах, еще раз объяснять тебе смысла не вижу, особенно видя твою реакцию Можешь дальше херачить хендлеры сервисы и пожо и думать что пишешь в ООП

[@АндрейМарковский-э5д]

тот случай когда, читал/учил но плохо себе представлял что это и как выглядит. Вроде бы уже и начал писать код, применяешь ооп, агрегацию и т.д. но даже не подозреваешь об этом, что это имменно оно, просто знаешь что так можно и нужно делать и всё. После видео приходит осознание и понимание, всё становится на свои места! Просто потрясающий ролик!!! , с ПРОСТЫМИ примерами, понятными для восприятия. Спасибо!

[@sudoge1]

для людей немного вошедших в програминг это будет более менее ясно и понятно, но абсолютно новеньким людям надо объяснять языком немного не таким сухим как в видео и приводить более приземленные аналогии. я понимаю, что это видео не претендует на обучение с 0 или детей, но все же в ооп главное - это самая простая абстракция )

[@duckdeduct522]

Чёткий Человек! У него всё четко! Спасибо тебе огромное! что не водой кормишь,а полноценным наваристым супом понятной информации.Как долго я тебя искала, как долго я тебя ждала🤗🥰

[@UlbiTV]

Очень приятно!) спасибо, и приятного аппетита 😂👍 (я про супчик)

[@duckdeduct522]

@@UlbiTV 🍜🤤🧠

[@user-vg3pw9qe1x]

Ютуб порекомендовал мне это видео сегодня. Видимо, это из-за того, что я искал "белый шум" для медитации и остановки внутреннего диалога.

[@alsufayzi487]

😂😂😂😂😂😂😂😂

[@simolauronen2696]

Комментарий для улучшения позиции видео в поисковой выдаче в благодарность за ясное изложение. Пасиб))

[@ЭзамАппаева]

Как раз были пробелы в ооп, думаю у всех начинающих фронтендеров есть с этим проблемы. Спасибо!!!!

[@vxrsussss]

Ещё и у всех qa-шников:)

[@Георгий-ь6с]

Да, все очень понятно - без воды, лишних слов, просто и по делу, это и урок для других преподавателей как надо правильно готовиться к записи)) Спасибо!

[@marspro76]

Это вселенная помогает мне.. Завтра собеседование, оч плавал в теории, а тут этот видео как послание свыше. Подача - огонь.

[@DubinArtur]

Как прошло?

[@marspro76]

@@DubinArtur пока не тяну на автоматизацию, сижу в мануальных учу дальше...

[@petrvictorovich]

Всегда. ВСЕГДА И У ВСЕХ - не хватает информации - как, где и когда это применять. Т.е. я узнал много нового и интересного - а теперь мне нужна дюжина примеров - где это применить. Т.е. я после просмотра этого видео - буду что-то писать и НЕ УВИЖУ что тут нужно применить, например композицию. Когда говорят, что для обучения программированию "нужен менторинг" - то нужен он именно для того, чтобы посмотреть код и сказать - "здесь делай композицию, а здесь примени синглтон". Но эта "передача опыта" вполне заменяема набором примеров - взглядом с разных сторон, на то, как один принцип реализуется в разных ситуациях. Автору - в любом случае - большое спасибо и не мне ему говорить, чтобы он делал больше и лучше, хотя было бы неплохо =) Просто я вижу, что можно сделать... вернее - нет принципиальной НЕвозможности сделать - такой обучающий материал - чтобы прям, как в матрице - загружалось в мозг и сразу работало 😶‍🌫

[@petrvictorovich]

А ещё... по-мелочи. Меня очень путает, когда одно и то же называется разными словами. В данном ролике я бы заменил все "объекты" на "экземпляр класса" - потому что это более однозначно. "Объекты" бывают разные - а "экземпляр класса" - это сразу понятно что про ООП и про new Class()

[@petrvictorovich]

А ещё... по-мелочи. Меня очень путает, когда одно и то же называется разными словами. В данном ролике я бы заменил все "объекты" на "экземпляр класса" - потому что это более однозначно. "Объекты" бывают разные - а "экземпляр класса" - это сразу понятно что про ООП и про new Class()

[@angrybird9231]

На мой взгляд, максимально понятно для восприятия преподал материал. Хоть с первого раза не удалось понять интерфейсы и абстрактные классы, однако я понимаю, что лучшего объяснения я не найду. Спасибо, однозначно лайк!

[@muhammad-hasovskiy]

Только только вхожу в эту сферу, изучаю основные понятия, вообще короче я почти нулевик в программировании, но поставил цель, а люди такие как автор этого видео делают мой тернистый путь легче, спасибо тебе добрый человек! 🤝

[@nickfist9187]

За половину пары объяснил половину семестра. Респект

[@victorzagrebin5765]

Просто, неспешно, с картинками и без воды. Молодец!

[@amikuto]

Давно не мог точно понять что такое ООП. Были только заученные определения. Просмотрев это видео ни как не мог понять, почему я не наткнулся на него раньше? А оказывается оно вот-вот только вышло. Отличная подача и объяснение материала

[@MasterofLupanars]

Вот блин, я плюсы ради этого учить начал, а оказывается кто-то по родной жске урок снял. Выглядит многообещающе, надеюсь будут примеры использования и рекомендации на тему "где стоит, где нет". Пошёл смотреть.

[@MasterofLupanars]

Что я могу сказать - понял и зачем нужны геттеры\сеттеры, хотя не раз и не два читал про них статьи, понял зачем нужны классы и в каких случаях их имеет смысл использовать. Как резюме пройденного самостоятельно материала видео подходит отлично, позволяя закрыть белые пятна. Само собой для того чтобы писать свою классовую логику этого не хватит, но может оказаться очень полезно на старте, хотя бы для понимания того как принято решать те или иные задачи. Короче годнота.

[@nikitakirienko2147]

Пересматриваю по несколько раз)

[@lvan_lvanov]

Вот пример, который помог мне понять полиморфизм параметрический лучше, но и пример Тимура очень хорош! Параметрический полиморфизм в ООП на примере JavaScript означает, что функции или классы могут иметь обобщенные типы данных, которые они могут использовать для работы с разными типами без необходимости знать их конкретную реализацию. Это позволяет нам писать более универсальный код, который может работать с различными типами данных, не повторая одинаковый код для каждого типа. Например, допустим, у нас есть класс Stack, который представляет стек, и мы хотим создать экземпляр этого класса, который может работать с разными типами данных (например, целыми числами и строками). Мы можем реализовать параметрический полиморфизм, задавая тип элементов стека в качестве параметра: class Stack { constructor() { this.items = []; } push(item: T) { this.items.push(item); } pop(): T | undefined { return this.items.pop(); } } const numberStack = new Stack(); numberStack.push(1); numberStack.push(2); console.log(numberStack.pop()); // Output: 2 const stringStack = new Stack(); stringStack.push("foo"); stringStack.push("bar"); console.log(stringStack.pop()); // Output: "bar" В этом примере класс Stack имеет обобщенный тип T, который позволяет нам указывать различные типы данных для элементов стека. Мы можем создавать экземпляры Stack с разными типами данных, такими как number и string, и использовать методы push и pop для работы с этими типами данных.

[@АндрейМихайлович-п2л]

Чёткость и последовательность наглядность ( белым по чёрному) ничто не отвлекает от преподнесенной мысли класс!Лайк!

[@easybot_343]

Годный материал, с помощью этих примеров я понял то, что давно читал в книжках, программировать не программирую, а читать читаю, пробовал программировать чуть что пошло не поплану пару часов попытаюсь исправить, пойму что ничего не выходит и бросаю, хотя уже и складывается ощущение что я это уже где-то видел или слышал)

[@sidless3862]

Это самое понятное объяснение ООП, которое я когда-либо слышал. Да ещё и на JS. Очень хорошо, что ты всегда объясняешь на понятных и наглядных примерах, а не как в учебниках тупым текстом. До этого никак не мог понять суть ООП, а сейчас более чем понятно

[@RenderDragon]

ts

[@misterblister7195]

Это идеальная подача материала! Я узнала и поняла из этих 40 минут гораздо больше, чем за курс ООП в колледже. Спасибо Вам большое за контент!!!

[@sushinskiy]

Идеальная? Может быть для таких людей, у кого это было недавно в колледже, но не для тех, кто с этим никогда не сталкивался.

[@ДанилДмитриев-я5м]

@@sushinskiy как успехи

[@anatolzva6763]

Пишу чтобы поблагодарить автора за труд, картинки и крупный шрифт радуют и облегчают, радует всё лучше и лучше подача материала, спасибо и успехов в вашей не лёгкой работе, донести сложное для твёрдых лбом и туповатых умом.

[@UlbiTV]

Рад, что замечаете мелочи, стараюсь, правда:)

[@litvinenkow]

никогда не понимал тайпскрипт, а тут прям интересно стало и что-то понял по нему, спасибо

[@radu5104]

Дружище ты просто Учитель , учителей !!! Я не знаю даже что сказать ....ПРОСТО ЛУЧШИЙ !!! Спасибо за твою работу!!! очень всё доходчиво объяснил . не в обиду за комент ниже .

[@vandi2966]

Спасибо большое, только вливаюсь, все понятно

[@funkoground5194]

Вот недавно полуторачасовой ролик по продвинутому бэкенду смотрел. И тут выходит этот ролик, для меня как продолжение, более подробное объяснение DI и interface. Вот прям как знаешь что нужно) Спасибо огромное!

[@zakazzabora4409]

Спасибо за видео. Люто присоединяюсь ко всем тем, кто уже в комментариях попросил отдельного видео про паттерны проектирования с примерами!

[@gnori]

Одно из немногих, достойное видео. Все доступно для понимания, также отдельная благодарность за примеры, которые действительно облегчают осознание теоретической части )

[@FoxStreet41]

Спасибо! Уже был знаком с ООП на момент просмотра, но подчеркнул для себя пару моментов. Автор объясняет крайне доступным языком.

[@falsetrue7910]

Мне уже самому смешно, что я постоянно захожу на твой канал, в надежде что там будет новое видео, раз в два дня точно это делаю, и каждый раз радуюсь, когда в рекомендациях всплывает новое видео! Наглядные примеры и качественное объяснение, высокий уровень! Спасибо!

[@secondname_lastmane]

поставить оповещение на новое видео не судьба?)

[@falsetrue7910]

@@secondname_lastmane колокольчик всегда подводит

[@АндрейПахомов-м7ъ]

Спасибо за простые примеры, разжевал ООП, dependency injection. Делаешь много для рускоязычного ютуба, спасибо ещё раз. Кажется оговорка на 25:32, хотел сказать "вызываем drive у машины", а сказал "вызываем drive у колеса"

[@skwii]

да правда, это достаточно сильно понятно, подписался. спасибо, ты лучший

[@Jason-zz9rs]

В первый раз вижу такой интересный и главное понятный ролик по ооп, очень понравилось

[@UlbiTV]

Очень рад, что получилось интересно!

[@РоманНекрасов-ч3у]

начал смотреть видос и все равно труднова то как то шло, стопнул и пошел на примерах разбираться в ООП, разобрал классы, что делают констуркторы, зачем они, затем екстендс(наследование классов) разные методы чекнул, так же порешал различные задачки, изучил сетеры, геторры, статические свойства, модификаторы, интерфейс и начал смотеть твой видос по новой, госпади, как будто ты начал говорить со мной на одном языке и я все понял - процентов на 90 так точно . Респект тебе пойду смотреть твой видос про solid

[@diadiaVadia]

После прослушивания и осмысления данного видео действительно появляется в голове картинка, как устроено в общем ООП. Очень хорошая подача материала, без каких-то сложных и непонятных определений, приятная визуализация для лучшего усвоения теории. Спасибо большое за ваш труд✊🏻

[@vmesed]

как же доступно он объясняет... я всячески избегал тему ООП, побаивался за нее браться. но вот чувствую, что пришло время разобраться и нахожу этот потрясающий ролик! ща чуток передохну, закреплю тему и пойду про SOLID смотреть)

[@АлександрИльяшенко-у9у]

Согласен с Kain Akuma. Лучшее видео про ООП! Давно такое искал именно такое, информативное!

[@UlbiTV]

Спасибо!

[@AndrewYurchenko]

Вот это да. Первый раз вижу, настолько понятное, с примерами и доходчиво объясненное видео по ООП. Спасибо тебе человечище!!!

[@dogober3861]

Автор большое тебе спасибо за настолько разжеванную инфу, все доступно и понятно. Хочу заметить, что пока сам не попробовал на реальном примере использовать ООП, так и не понял как оно работает, не смотря на данное видео, но после практики данный ролик я понимаю гораздо глубже и осмысленней. Спасибо тебе)

[@loshonkov]

Огромное спасибо за качественный материал

[@webxcryptoit7308]

Слушай, ты просто крут! Такая подача, четко, внятно, громко без воды! Ты просто мастер своего дела!

[@antonpankrat4594]

Спасибо! достаточно кратко, все по существу! без лишних соплей.

[@saobao4796]

Знаете почему я люблю C# в нем вот офигенно вот просто красота. Ты видишь что ты объявил, что ты подключил у него можно наследовать много классов. Я считаю си шарп одним из самых красивых и аккуратных языков программирования:)

[@banshee-fck]

Который списали с Java, где вся та же красота есть.

[@RassulH-r6m]

На первый раз ничего не понял но было интересно ! Буду еще раз пересматривать и не один раз! Чётко рассказываешь!

[@Яточка-ч4н]

Это то, что я искал, самое понятное объяснение ООП к 2021 году, спасибо

[@dmitrygridasov2400]

Очень хорошие явные примеры .Просто и понятно описано ,особенно в блок-схемах. Немного нехватает более явных примеров интерфейса и патернов. Спасибо

[@Franc_Net]

Я с Си, перехожу на С++. И ООП в вашем изложении понятен. Благодарю. Единственное, когда вы показываете код, то на мобилке его не видно (мелкий). Хотя вам достаточно Ctrl+колесико его увеличить :) Ибо на компе не всегда есть возможность смотреть.

[@АлексейСоловьев-с6и]

самое понятное объяснение за максимально короткое время, без воды, спасибо

[@imdmotcm8953]

Узнал из этого урока больше чем знал до этого. Хотелось бы еще видео про патерны проектирования.

[@mansurmakhmutov7823]

Настолько лаконично и в то же время глубоко раскрыл тему.Респект

[@disconnect-forever]

Большое спасибо автору за тайм-коды, легко найти нужный раздел. Конечно лайк)

[@misterblister7195]

ничего лишнего, все кратко и понятно с отличными примерами

[@nikolayalem249]

Если бы подобное объяснение увидел в книге по с++ основ ОПП, когда только начинал изучать, отдал бы все заначки автору

[@nikolayalem249]

Добавлю: ради будущих подобных материалов для будущих разработчиков, теперь закину заначку от жены😀

[@TNitro3]

Шикарный материал, местами мне приходилось задумываться из-за синтаксиса, в Java он немного отличается, но в целом всю суть я уловил. Огромное спасибо.

[@alexandrmakedonskiy2436]

Прошу прощения за глупый вопрос. То есть в Java ООП так же построенo, как и в объяснении на видео?

[@TNitro3]

@@alexandrmakedonskiy2436 я недавно java изучаю и насколько могу судить, если не брать в учет небольшую разницу в синтаксисе, то все совпадает на 100%

[@grgvgrgv]

Отличиное видео! Коротко и наглядно. И очень важно - качественное. Без всяких там беее, меее, чвяканий и куяканий. Четкая речь и все по делу. Таких качественных видосов на ютубе с гулькин клюв к сожалению.

[@UlbiTV]

Стараюсь друг, стараюсь:)

[@udegaraminage2995]

Четко, логично, лаконично, по существу, с примерами. Качественная структура и оформление материала. Спасибо большое!

[@kardanium]

Нормальное объяснение. Я, как прогер на С++, одобряю. Наследование с полиморфизмом очень хорошо подходит при реализации каких-нибудь GUI или графических движков. Прямо вообще идеал. Родительским классом является сущность, вроде "графический объект, который надо нарисовать". Но если у нас разные объекты, которые нужно рисовать по разному, то мы наследуемся от родительского класса и в классе-потомке переопрелеляем метод "Нарисовать". Бывает так, что объекты нужно нарисовать в правильной последовательности. Иногда нужно исключать и включать из очереди рендеринга целые группы объектов. Тогда строятся деревья родительских объектов. И механизмы работы с деревьями можно встроить в сами родительские объекты. Например, объект "Окно" содержит внутри массив (или лучше связанный список, если это язык с ручным контролем памяти, как С++) подчиненных объектов того же типа. Метод "Нарисовать" рисует сначала сам объект, потом массив подчиненных. Тогда вызвав у окна метод "Нарисовать", сначала нарисуется прямоугольник окна, а потом и все его элементы управления, вроде кнопок, полей ввода и других вещей. И это всего лишь один пример практического использования парадигмы ООП.

[@konstest]

Страуструп в своих книгах ООП как раз на примере графики рассказывает именно таким образом.

[@Micro-Moo]

Это верно, но корректнее говорить не о полиморфизме, а о позднем связывании как о способе динамический диспетчеризации вызова метода. Именно это и является ядром ООП. А полиморфизм это уже его применение. (Формально говоря, полиморфизм возможен и без этого, но это уже патологический случай, можно его не рассматривать как тривиальный, да и практически малоприемлемый.) Вообще наиболее обычное преподавание ООП меня ни в какой степени не устраивает. Я имею в виду, когда инкапсуляцию, наследование, агрегацию объясняют как набор атрибутов ООП, в одну линеечку. А вообще-то одни выразительные средства являются условием других, нельзя их мешать в одну кучу. Понятно, что постоянно встречаются умельцы, которые используют и class и даже virtual, a ООП и не пахнет. Я нередко с такими сталкивался, хорошо ещё, что работать с такими не приходится. Но на более раннем этапе даже достаточно популярные коммерческие библиотеки такие встречались, с фейком ООП, хотя в это даже поверить трудно.

[@ВладимирГригорьевич-у2р]

блин, мужик, как же ты доходчиво поясняешь!!!

[@abathojalyk1625]

Da, Chelovek...you are the Man!

[@Павел-у6м4г]

Ни чего лучше этого канала не встречал. Уметь так объяснить метериал это талант

[@viacheslav7421]

Супер!!! Очень лаконично, доступно и интересно подается достаточно серьезная и непростая тема, мастерски!!!

[@ВасилийВатман]

Узнал много нового, хотя до этого смотрел видео про ООП. Из пожеланий: ты пропускаешь некоторые слова которые важны новичкам для более четкого понимания. В целом мысль формулируешь четко но пропускаешь слова которые очевидны для тебя (и ты пропускаешь) но совершенно не очевидны новичкам. За видео лайк!

[@ДмитрийСтепанов-ф1щ]

Я один из многих, кто оставляет комментарий под этим видео для его продвижения, так как это шедевр!

[@nc7871]

я в шоке на сколько ты красава, теперь у меня многое разложилось по полочкам)) Спасибо!!!

[@nc7871]

я послушался твоего совета и сегодня посмотрел еще раз. Написал три страницы заметок. И теперь у меня еще больше разложилось по полочкам)) Спасибо тебе еще раз! Ты очень круто, доступно и понятно излагаешь материал.

[@itpro952]

Урок топовый, все понятно, легко и наглядно, лучший урок про ООП из всех что я видел

[@ВладимирДятлов-с7ы]

Лучшее объяснение, что я видел!

[@WinchesterD]

Не ожидал, круто! На днях читал в книге главу про ООП. Вроде что-то понимал, а вроде как и не очень, отложил книгу. Сегодня случайно вижу это видео в рекоммендациях, открываю и тут сразу всё понятно становится. Простыми словами сложные вещи, что по чём, куда и как, спасибо!

[@UlbiTV]

Спасибо дружище, рад стараться :)

[@hangyboi]

Это один из самых понятных и лучших видеороликов, что я посмотрел по ООП. Учусь на курсе геймдева, где ООП это фундамент, и я только спустя год, то есть сейчас, понял большинство принципов. Спасибо огромное! p.s. Дальше буду смотреть про принципы SOLID

[@antonkuzmenko6738]

Просто и понятно. Пожалуй лучшее объяснение ООП из тех, что я видел/слышал/читал. Отличное видео, спасибо!

[@alexnikolaienko3478]

Прекрасноеобъяснение. Буду возвращаться к этому видео снова и снова пока не пойму.

[@ОлегПетров-п4у]

Спасибо большое за проделанную работу! Лучшее пособие по ООП.

[@cyrillingus2733]

Это исключительное умение и способность конструировать и доносить эти абстракции и паттерны, благодарю и успехов тебе

[@programming5944]

Невероятная планка контента, все как обычно! ООП простым языком!

[@captcha1337]

Спасибо. Благодаря Вашему пояснению до меня дошло что такое все таки это ООП. Титанический труд. Огромная благодарность!

[@PacoOfficial]

Смотреть позже

[@wingdings1476]

Ты точно за мной не следишь?

[@PacoOfficial]

@@wingdings1476 da

[@nickstried3324]

😢

[@WeSquared]

Пако, привет спустя 11 лет после группы ваномаса)))

[@PacoOfficial]

@@WeSquared хех ку

[@D1ovsh]

Объяснил лучше моего профессора ✌️

[@DAZZ313]

Из этого видео узнал об основах ООП больше чем за 3 года обучения=) Шикарный материал

[@Dmitrii-Zhinzhilov]

Благодарю! Добавил видео в сохранённые с соответствующей тематикой, чтобы перепросматривать с обретением опыта. Очень здорово всё!!

[@ВолодимирСтаценко-ч7н]

Материал для чайника не прост. Но это лучшее обьяснение что есть. Спасибо огромное)

[@kwenus82]

ООП с примерами это хорошо. Автор все понятно рассказал.

[@АлексДронго-х3к]

Все отлично, спасибо за материал. Хотя для новичков, зачастую, не понятен материал только потому, что не понимают к чему все это применимо. Крайне важно показывать несколько практичных, очень простых, но отличающихся примеров, с разных сторон, что бы новичок мог уловить суть. А так все замечательно.

[@IvanDiiakonu]

Согласен, мне как новичку реально сложно понять ООП. (хотя правда я только начал изучать эту тему - думаю нужно время чтоб все переварить) Но действительно было бы легче все понять если бы были более разные примеры применения ООП - а то не совсем понятно как все это работает между собой. Вот процедурное программирование понятно : получил инфу, обработал - получил результат. Буду учиться дальше, думаю все со временем прийдет ))) Но примеров применения действительно маловато. (почти у всех видеоуроков ютюба) СПАСИБО ЗА КОНТЕНТ !!!

[@victoriag2636]

отличный ролик! для новичков - слишком быстро

[@Кусаюсь-п6ч]

Я тоже нифига не понял, вернусь сюда позже)

[@Eien_no_gakusei]

@@IvanDiiakonu как успехи?

[@alicecheshire]

ты невероятно талантливый парень очень доходчиво всё объясняешь))

[@yuralevander7316]

Возможно это видео и не наберёт сотни тысячи просмотров, но больше спасибо за проделанную работу. Ты очень помог и мне, и судья по комментариям и лайкам, другим тоже.

[@UlbiTV]

Спасибо! Рад слышать)

[@largebrother6308]

Жжхээээээээ

[@gkhau6810]

Удивительно воды нет , подписался

[@cadpri]

Люто плюсую и подписываюсь! Очень понятный контент, даже для такого тормоза как я!

[@vozleptichki]

Классное видео, спасибо! Не смотря на то, что видео продолжительное, оно очень полезное и советую его посмотреть всем, кто хотя бы как-то связан с программированием!

[@sheralinormurodov1615]

Жаль что админ канала frontend разработчик . Спасибо большое, хоть на языке тайпскрипт написал код, но почти все понятно и доступно )))

[@Limekys]

Пожалуй лучшее и понятное видео про ООП. Спасибо!

[@ВладМиллер-э2о]

Изложение супер. Спасибо, большое! Ну новичку, естественно, приходится не только пересмотреть, но и почитать дополнительно. Твой ролик - скелет правильного понимания, на который можно нанизывать дополнительную инфу. Еще раз спасибо!

[@jagerjag7858]

Очень крутое видео, с первого раза не все понял, посмотрю ещё раз

[@ArtemNi]

Здоровско. Очень понравилось. Материал структурирован, понятен, для ознакомления то, что надо! Молодец! Спасибо!)

[@randomcraft2345]

Всё в видео настолько ясно передано, что теперь не понимаю, как я до этого не понимал чего-либо... Спасибо!

[@macmyem9527]

Все отлично разложено по полочкам. Снимите пожалуйста видео по основным паттернам с рефакторинг-гуру. И добавьте пожалуйста в плейлист, чтобы можно было посмотреть вместе)

[@Micro-Moo]

Да уж. Наличие в команде «рефакторинг-гуру» говорит в первую очередь о безобразном состоянии проекта, и часто о неприемлемом уровне умений разработчиков. Многие такие проекты сильно выигрывают, когда разработку начинают сначала, используя только полученный опыт и отдельные удачные кусочки старого кода. То, что это экономически невыгодно - один из распространённых мифов, почва для самообмана.

[@timber8087]

кто делает такие ролики респектуха

[@umidullo]

огромный респект автору за видео. Очень доходчиво объяснил принципы ООП)))

[@Lesteret]

В принципе все понятно, думал еще объяснить такие понятия как up и down casting, но не было. До этого закреплял на простеньких примерах парадигмы ООП. И уже забыл про полиморфизм (придется повторить). И последую совету и реализую 2 паттерна в конце видео. С этим точно должно все закрепиться)) Те кто не изучал ООП скорее всего не поймет ничего из видео.

[@assetapa7521]

Лучший!!! 1 год в университете научил меня меньшему чем ты показал на ролике. То чувство, когда лайк подписка коммент заслуженный. Даже стыдно что ничего больше сделать не могу XD. Го пройдись по паттернам мне кажется залетит. Спасибо

[@UlbiTV]

Спасибо братец:)