ОПЯТЬ ИСПОРТИЛИ КЛАССИКУ? | Обзор 1-2 серии сериала ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ от учителя литературы

[@пьяныйОдиссей]

Я, как фанат Достоевского, не ожидал переноса романа буквы к букве. Сразу было понятно, что без модерна тут не обойтись. Ну и ладно, Бог с ним. К тому, я работаю в театре и привык ко всевозможным интерпретациям, этим меня не удивить. Но вот этому сериалу удивить очень даже удалось. К Чёрту деревянных Янковского и Аксёнову. К Чёрту наполовину современный, наполовину оригинальный язык Достоевского. К Чёрту монтажные дырявые склейки и так далее. Всё это я мог бы простить. Но я не смог простить главного: отсутствие движущей идеи у Раскольникова. С первых страниц романа нас встречает лихорадка ума молодого человека, доведённого до черты нищетой, из-за которой рождается Теория. Та самая. Теория, что является основной мотивацией Родиона на страшный поступок. Вечная рефлексия не оставляет его ни на минуту. И что мы видим в сериале? Ничего. Пустоту. В чём заключается нищета Раскольникова? В том, что его смартфон не последней модели? В том, что у него не аирподсы? Раскольников в сериале выглядит как среднестатистических хипстер с Этажей на Лиговском проспекте. Мне можно возразить, что, мол, видели в какой комнатке он живёт. Но вот только комнатка это декорация. Я не вижу нищеты и вызванного ею внутреннего слома в самом персонаже. Он не выглядите потерянным. Он выглядит просто идиотом-птушником. Где надрыв? Где идея? Идея в романах Достоевского есть основной аспект! Она является основной мотивацией. Какая мотивация тут, в сериале? Почему он это сделал? Потому что нововведённая Тень сказала ему в проброс 2-3 реплики и потому, что в самом начале он услышал на мосту разговор двух студентов. О да, вот это МОТИВАЦИЯ. Ну и, конечно, Сонечка такой же провал. Доведённый ребёнок идёт на большой грех, передаёт себя в качестве жертву во имя семьи. В системе координат верующей Сони она падает прямиком в грязь. Это тихий, но очень срамной и тяжелый поступок. Что нам показали в сериале? Спокойная Соня идёт в шикарный блядюшник и без всякого стеснения ищет клиента. А, и самое главное. В сцене первого секса (с Разумихиным божезачтомнеэто) Сонечка первая засасывает клиента, сидя сверху, и с лихой страстью отдаёт и честь свою девичью, и душу. О да, вот так ПАДЕНИЕ! Простите, но это не переосмысление, это простое непонимание. Жена написала, муж снял. Отвратительно.

[@evgenpelmen4711]

@@пьяныйОдиссей Абсолютно согласен. Выпал со сцены, где Раскольников крадёт фрукты из магазина (и, видимо, уже не в первый раз) . Наверное, не совсем уместно, но я небольшую историю расскажу. У меня отец алкоголик. Живёт в другом городе, в нищете. Он как то раз украл доширак из магазина, потому что уже неделю почти ничего не ел. Он позвонил мне и в слезах говорит - "Женя, я вор. Я стал вором". Понимаете? Доширак человек украл за 30 рублей, посмотрел на себя со стороны и со стыда перед собой, перед сыном чуть с ума не сошёл. Произведения Достоевского не только русская, но и мировая классика. Её можно интерпретировать на новый лад(как Мастера и Маргариту, например), но вы хотя бы поймите о чем произведение перед этим, разберитесь в персонажах, найдите пересечения с современностью, по работайте. Посмотрел их интервью(с актёрами, режиссёром), а там люди такую же невнятную дичь несут как и в фильме(кроме Роберта Дауни-по этому хотябы понятно, что мозги на месте), как будто вообще из неотсюда ребята. Кошмар, и ведь ктото это отмывает ещё...

[@пьяныйОдиссей]

@evgenpelmen4711 сочувствую вашей ситуации. Мой отец тоже алкоголик.

[@Ангелина-л4ь3ю]

Да,голодный человек вряд ли будет воровать гранат и дорогое вино,а скорее что- то более калорийное,съестное

[@ksen__on]

@@evgenpelmen4711сочувствую вашей ситуации, но вы правы. в оригинале Раскольников до убийства в шатком положении, он действительно воровал бы не вино и дорогие фрукты, а дошираки, ему бы совесть (дада, киноделы, в книге у Раскольникова она была) вкупе с истинным голодом не позволили бы своровать что-то с целью насладиться, только то, что дешево утолит голод. та и к тому же, трушный Раскольников сначала бы как минимум наушники заложил (сочтем телефон за необходимость, хотя по идее и его мог заложить и взять что-то дешевое с кнопочками), и только в ситуации, когда совсем нечего уже заложить - пошел бы воровать доширак/буханку хлеба

[@EllinaIsi]

Совершенно с Вами согласна! У главных героев отсутствует мотивация. Раскольников изображён как городской сумасшедший, а Сонечка как нимфоманка. В какой угодно современный или вымышленный мир можно переносить героев, но должны оставаться их характеры. А здесь какие-то совсем другие персонажи, не из романа, изображены.

[@ksen__on]

я готова понять современные декорации, современные условия действия персонажей, но что я понять не могу - это изменение характеров персонажей. Дуню опошлили донельзя, светлая, принципиальная Дунечка курит кальян, обжимается со Свидригайловым, ревнует его к жене (или какую там эмоцию пыталась изобразить Аксёнова). другой вопрос - сочетание фраз/событий из 19 века и современных реалий. за какие «30 тыщ серебряников» выкупила Марфа Петровна мужа? почему Раскольников закладывает вещи старухе на дому, а не в ломбард? в 19 веке это ощущается как необходимость, но в 21 веке… зарубил бы он владелицу микрозаймового ларька - выглядело бы убедительнее

[@dimalitra]

Знаете, режиссер сериала отвечал на вопрос про время, что это все «во сне без определенной даты». Как бы всё в сериале существует вне времени. Я начал смотреть сериал уже с этим инсайтом от режиссера, и мне было любопытно. А речь героев иногда наоборот смотрелась более чем органична. А вот про персонажей и их характеры поговорю в следующем выпуске на канале🙌🏻 Тут у меня больше вопросов!

[@Lady586]

БДСМ-сцена была фантазией Лужина, там же это сразу понятно)

[@ksen__on]

⁠@@Lady586исправила, спасибо. учитывая весь сюр на экране и чудеса оригинального монтажа, понятно не сразу

[@arlekin0303]

Сериал 2007 года это, пожалуй, лучшая экранизация преступления и наказания! Ну и фильм 1969 года тоже достоин похвалы. А вот это вот.. Ну я даже не знаю что и как это описать.

[@dimalitra]

новое прочтение

[@whitevorona5466]

Никому из поклонников Ф.М. Достоевского не рекомендую это "чудо" российского кинематографа! Поберегите время и нервы! Я посмотрела и мой шок в шоке! 🙈🙈🙈

[@dimalitra]

Вы в итоге 4 серии посмотрели? Интересно ваше мнение про сцену убийства!

[@whitevorona5466]

​@@dimalitraМеня в ней смутило то, что Лизавету гг не з а р у б и л, а за ду шил! А потом, зачем - то, за голые ноги перетащил к первой жертве. Видимо, режиссер, хотел сделать акцент на том, что это у***во было случайным... Но получилось очень нелепо. Я убеждена, что режиссер и сценарист не поняли смыслов романа, не прониклись героями, поэтому на выходе у них получилось нечто, в чем невозможно было бы разобраться, если бы Зритель не читал произведение! Идея и мотивация Раскольникова не расскрыты, трагедия и подвиг самопожертвования Сони - вообще не прослеживаются /она чуть ли не с радостью прыгает в постель к Разумихину и без особого напряга занимается БДСМ с Лужиным/, умница - Дуня, ведет себя, как б..., при этом ее называют целомудренной... Вместо смысла и глубины, а также психологичности романа, мы получили псевдоинтеллектуаный артхаус, приправленный cekc - ми фантазиями авторов.

[@kotek77simpa]

Приключения Адидаса в 19 веке

[@ElenaSmitt-j5q]

Я очень люблю Преступление и наказание. Но эта версия ужасна... И не понимаю, почему не экранизируют другие его прекрасные романы. Скажем Униженные и оскорблённые - прекрасно бы смотрелись в переносе в наше время. Прямо идеально... А тут зачем?😢

[@dimalitra]

Вот хороший вопрос «почему не экранизируют другие». Я тоже хотел бы увидеть, например, роман «Идиот».

[@AlienJ]

@@dimalitra такая экранизация уже есть. Называется: Даун-хауз

[@НатальяТ-я6ы]

Как не экранизируют? "Идиот" прекрасная экранизация, "Бесы" более менее. "Преступление и наказание (2007 год). Братья Карамазовы" экранизировали пару лет назад.

[@d.ilaysova]

Добрый вечер всем кто прочитает мой коментарий. Я посмотрела 4 серии , которые на данный момент доступны. Скажу сразу: Достоевский один из любимых писателей- классиков , Поэтому пройти мимо новой экранизации романа не смогла.. Ох сколько же рекламы и разговоров было... , а по итогу получили гнилую конфетку в красивой упаковке... " Преступление и наказание " - Удивительно кинематографичный роман. Столько красивых и удивительных, шокирующе - страшных описаний, сколько там трагизма ,драматургии и психологии заложено Ну просто кладезь для режиссёра , бери и снимай , но как часто бывает все испортили.. "Экранизация " - очень сложный поджанр кино, потому что у режиссёра нет права по своему интерпретировать сценарий. Задача режиссёра состоит в том, чтобы бережно, точно , художественно визуализировать текст Да , можно поменять детали, можно расширить/ сократить сцены, но не стоит идти на перекор оригиналу. Режиссёр Владимир Бортко так и сказал, когда снимал экранизацию романа "Идиот " в 2002 году. " Это не я написал , а Достоевский. Моя задача бережно перевести текст романа на экран " И ему это удалось. Режиссёру "Преступления и наказания " - совсем не удалось. Здесь действия романа перенесли в современные реалии , но герои разговаривают по стилю языком 19 веках и это ещё не самое странное. Куда больше меня разочаровали другие расхождения 1.Линия Сони Мармеладовой - там страшная трагедия Девочка с 14 лет продаёт себя и тут важный нюанс, проституция 19 века- это другой мир со своими правилами и законами, это кварталы борделей, это поломанные судьбы. Это позор, унижение и Соня это скрывала как могла ,потоэму и жила отдельно. А как она в первый раз пошла: тайком, украдкой, а потом пришла и к стенке лицом, а её всю тресет и она тихо плачет, ей очень плохо психологически и больно физически И Достоевский делает акцент на этом, а не на интимных сценах. В фильме аж все соседи видят как она выходит из дома , на свой первый раз.🤦🏻‍♀️ 2. Образ Дуни Раскольниковой - это смелая, волевая девушка, которая выставляет Лужина за дверь, отказывая ему Лужин в Свою очередь не контактировать с Соней и уж тем более не снимал ее и не устраивал БДСМ 3. Свидригайлов омерзительный тип, педофил, шулер, мошенник и Дуне он неприятен . Он ребёнка изнасиловал , племенницу своей жены И эта девочка глухонемая. Какой цепляющий и драматичных ход, Жену он отравил В фильме Дуня с ним кальян курит, лежит целуется 🤦🏻‍♀️ 4. Разумихин . Обаятельный, весёлый, добрый , смышленный и по борделям не шатался и Соню не трогал Выпивать выпивал, но не пошляк Его фамилия от слова "разум" В фильме он какой-то дурачок и пошляк такого в репетиторы не берут. 5. Елизавету сестра старухи проценщицы Родион зарубил топором, а не задушил. И судя по книги она была беременна , но не на 9 месяце И вообще у неё была лёгкая форма умственной отсталости и она часто становилась жертвой насилия и поэтому была поминутно беременна. Где кошмарные сны Раскольников? Их нет. Экранизация " П и Н" 2007 года просто шедевр в сравнении с новой, хотя и там есть свои недостатки и расхождения, но новая версия это вообще атас! Достоевский перевернулся в гробу.

[@whitevorona5466]

Абсолютно согласна! Только что посмотрела 4 серии этого "шедевра" и моя душа переворачивается вместе с Достоевским! 😳🤕🙉 Интерпретация классики нашими современными "свободномыслящими" режиссерами - это копец!

[@d.ilaysova]

​@@whitevorona5466 У меня тоже был шок. Я смотрела и в голове была мысль " Что это вообще такое? Как ? Зачем? Нет, нет этого не было в книге, это не Достоевский !" Я сразу вспомнила воспоминания Анны Григорьевны Достоевской , она писала, о своих эмоция при прочтении первой части романа: " Сколько же слез я пролила читать роман и судьбу Сони Мармеладовой " Тогда она ещё не была знакома с Достоевским и читала роман как простой читатель. Новую экранизацию надо забыть как страшный сон, как кошмар , который просто приснился.🤯

[@dimalitra]

Я вот совершенно не против Вашего взгляда и отношения к сериалу, пусть у меня и противоположные эмоции. Но вот Ваше рассуждение начинается с того, что «Режиссер не имеет права…» - а почему не имеет? И кто ему в этом праве вправе отказывать?

[@d.ilaysova]

@@dimalitra Я уже выше все подробно написала почему у режиссёра нет полной свободы , если он позиционирует свой фильм как экранизацию Прочитайте ещё раз внимательно. Если режиссёру хотелось снять по своему, что-то экстравагантное, необычное, то уж точно не стоит за основу брать экранизацию и пытаться совместить несовместимое . В кино, есть очень много других жанров и поджанров, где можно экспрементировать как угодно . Для чего вообще снимают экранизации? Одна из главных причин привлечь современного зрителя , заитересовать, чтобы посмотрев фильм захотелось прочитать оригинал или хотя-бы познакомиться с личностью автора Если человек понятия не имеет кто такой Достоевский и тут он смотрит как бы экранизацию романа Какое впечатление у него сложится после просмотра этого "шедевра" ? В фильме полно и других недостатков, непонятный рваный монтаж, мызыкальное сопровождение очень скудное и скучное, его практически нет, Музыкальное сопровождение- это очень важный аспект в кино. Много лишних сцен, которые никак не влияют на расскрытие персонажей и атмосферы Ну просто провал по всем статьям

[@dimalitra]

Вы меня не поняли, я внимательно прочитал Ваш комментарий. Но, с моей точки зрения, Вы начинаете свое рассуждение с ложного тезиса, к тому же неверно понимаете значение слова «Экранизация», еще и опираясь на слова режиссера Бортко. Просто получается, что я в Ваших тезисах вижу много либо заблуждений, либо личного мнения, которое выдается за общепризнанную истину, когда она таковой не является.

[@hrapolga99]

Согласна, что Преступление и наказание крайне переоценён. И тут дело не в работе над первоисточником, а в необычной подаче, которая тяжело заходит. Вот Трасса - очень интересный сериал, который с самого начала подкупает и увлекает👍

[@kamaza_net]

Я очень много про Трассу слышал, но еще не дошел. На выходных начну наконец. А где вы смотрели этот сериал?

[@hrapolga99]

@@kamaza_net Я в окко смотрела. Там еще и Лихие Быкова начались сейчас - тоже советую. А ПиН наверное даже не буду дальше смотреть.

[@dimalitra]

Да, подача и правда необычная. На границе с артхаусом даже местами. Совсем не на массового зрителя✨

[@rv2079]

Типичный НТВшный сериал, по их же лекалам. Просто более качественный в плане ремесла. Что там интересного?

[@Елена-з2б8ф]

Очень приятно было послушать ваши рассуждения. Отдельно приятно наблюдать за гибким и открытым мышлением, когда человек, прекрасно знакомый с оригиналом, принимает разные авторские интерпретации классического произведения. Я читала "ПиН" раза три, и меня сериал заинтересовал. Как минимум он любопытен. Это чистой воды постмодерн, наполненный отсылками и смешением времен. Лично меня смутили только два момента: нет внутренней драмы Раскольникова, он просто сумасшедший. И связь Разумихина с Соней. Зачем это вообще было нужно? Возможно в дальнейших сериях как-то прояснится.

[@Sirenevy_tuman]

Мне кажется, режиссёр Соню пожалел, первый мужчина у неё не похотливый этот мужик, а понравившиеся ей парень, какой она на него взгляд бросила, конца мимо шла.

[@whitevorona5466]

​@@Sirenevy_tumanЛучше бы он зрителя пожалел!

[@dimalitra]

Вопросы к Раскольникову есть и у меня, но мне кажется, что пока в сериале его внутренний конфликт хорошо показан, все разговоры «с тенью» - это же внутренний разговор со своей темной стороной. Интересно, что будет после убийства, потому то в романе именно тогда начинается вся боль.

[@НатальяТ-я6ы]

​@@dimalitra не надо вставлять мистику и психиатрию туда, где ее нет. приём с бесом - это уже пошло и примитивно. у человека есть свобода воли, он выбирает пути... Раскольников выбирал свой путь осознано - "Я тварь дрожащая или право имею", здесь не разговор с тенью, а элементарное понимание - выбор действий, и далее переживание последствий этих действий.. Это и показывал Достоевский.

[@ОлегКонстантинович-к9ф]

Для меня осовременивание классики по Мирзоеву - вещь неоднозначная. Пробовал его "Годунова" смотреть, как-то не пошло. Все какое-то мертвое. Чую, что Федор Михалыч у него такой же, поэтому смотреть пока не решаюсь.

[@dimalitra]

Я вот «Годунова» не смотрел, совсем мимо меня прошло) Надо попробовать!

[@ОлегКонстантинович-к9ф]

@dimalitra ну вот и зацените.)) зато вон "Топи" того же Мирзоева мне еще как зашли.)

[@IR-iv1ev]

Этот Янковский - звенящая пустота во всех ролях.

[@native-nature-video]

Не соглашусь, в Фишере отлично сыграл. Но преступление и наказание 2024 - отстой

[@ВераОкуневская-м3я]

Опозорил фамилию.

[@dimalitra]

😰🙄

[@Sirenevy_tuman]

Спасибо за обзор, согласна с вами во многом. Тоже понравился сериал, этакое вневременное прочтение книги. Гротеск, театральность, спорность присутствуют, но мне очень зашло. Не хватало Питера мрачного и давящего, это да. Отсылки и метафоры интересно было разгадывать и просто замечать, то же фото Камю рядом с Хармсом и Мандельштамом, ведь ФМ экзистенционалисты почитают. Комплименты Балабанову через весь сериал проходят красной нитью. Актеры порадовали, особенно Янковский, с третьей серии все лучше и лучше его проживание роли Раскольникова. Дуни вот много, но мне актриса еще не нравится, так что могу быть предвзятой. Словесные пассажи 19 века режут слух. Но это такие себе претензии, вкусовщина. Вердикт: очень неплохо! Буду смотреть. Но я в меньшинстве, друзья заплевали его, в сети тоже отрицательные отзывы превалируют.

[@dimalitra]

Да, мы с вами в меньшенстве! Но ничего, может быть еще все изменится)

[@ArishaNovo]

Хорошо, что сразу вышло 4 серии, жаль не все сразу! В начале было такое возмущение от сцены, а потом режиссер по носу щелк и ответил мне на все возмущения. Теперь смотреть стало еще интереснее)

[@evgenpelmen4711]

Это в какой сцене он вам по носу щелк? Где мещане-карлики или где Янковский воду вместо супа ест? Или может сценой в Стрип клубе?

[@dimalitra]

Знаю я эти возмущения, они у тебя на протяжении всего сериала будут. И останутся с тобой)

[@ArishaNovo]

@@evgenpelmen4711 много моментов, все в один комментарий не уместить)

[@redrabbit2410]

Случайно наткнулся на ваш ролик (друг посоветовал). Так же посмотрел 2 серии и очень спорным показался мне сериал. Все что вы рассказали это очень интересно - отсылки эти, детали, эксперименты я тоже поддерживаю (постмодерн никто не отменял пока что), но я не услышал самого главного (и это как раз и делает спорным сериал) почему все это не складывается в какую-то общую картину или сюжет? Очень как-то сумбурно рвано, не успеваешь привыкнуть (а тут надо больше времени так как идет разрыв между языком и временем) Плюс сюр с тенью этой, которой правила на ходу придумываются. Случайно увидел ваш комментарий про инсайд о том, что это во сне как бы и я вспомнил как Жаринов рассказывал о том, что Достоевский это магический реализм, но даже с этим знанияем не получилось у меня оживить сериал. А то что речь, детали, Балабанов, и тп это все хорошо, но не главное. У вас есть понимание, что вам сериал нравится сам по себе без этих деталей?

[@dimalitra]

Я, конечно, заложник своих знаний о первоисточнике и какого-то его понимания, поэтому мне трудно от всего этого отказаться и просто посмотреть сериал. Я думаю создатели сериала сами это понимают и поэтому добавили уточнения при каждом переходе - где у нас происходит конкретное действие. Я не слышал эту лекцию Жаринова про магический реализм. Но если он так определил жанровую разновидность конкретно «Преступления и наказания» - я с ним совершенно не согласен или мы по-разному понимаем этот термин. Поскольку магический реализм появился значительно позже и он в первую очередь относится к латиноамериканской литературе. По поводу того, что не складывается в общую картину - надо посмотреть больше, как мне кажется. Вообще, как мне сейчас кажется, это очень сложная и нишевая картина, которая почему то сделана и продвигалась, как что-то из поп-культуры))

[@ЛюбимыйПонедельник]

Не могу избавиться от скептического отношения к сериалу из-за современного сеттинга, будто что-то не то, но не понятно что. С одной стороны здорово, что решили посмотреть историю под новым углом, за это большой плюс, главное, чтобы сюжет ни в какую яму не скатился.

[@dimalitra]

А мне вот сеттинг как раз кажется интересным, потому что сложно конкретно уловить время. Особенно речь положенная на антураж.

[@KaBauu]

​@@dimalitra вы так рьяно восхваляете те вещи, которые опошляют персонажей, делают бессмысленными сцены, ломают мотивации да и просто вещи делают сериал безвкусной эклектикой... Это угнетает и ставит под сомнение вашу компетентность. Кажется что вы ищете смысл там где его нет, ведь многое в сериале ощущается так будто придумавылось с претензией на искусство при этом с абсолютным непониманием материала источника. Эту историю можно было бы осовременить, она осталась актуальной и сейчас. Но они вместо этого сделали из неё абсурд и бред сумасшедшего, думая что получилось искусство.

[@IvanVed17]

Коротко по сериалу: убираем всю мишуру Достоевского, всю фабулу романа, переносим всё действие в Москву, а усадьбу "Свидригайловых" в Москва-Сити или Балашиху и что мы получаем? Очередной недо-режиссёр снял про свою жизнь и свою тусовку. Тогда зачем мне смотреть этот выкидыш куска кода?

[@dimalitra]

😂😂😂 Коротко по фильму «Титаник»: убираем Титаник, убираем всю шекспировскую мишуру, переносим действие на среднестатистический корабль и что мы получаем? И зачем тогда это смотреть?!)

[@IvanVed17]

@@dimalitra ну так это факт. Достоевский лишь мишура, ибо режиссёр и продюсеры опять сняли про секс-менеджеров с их сексом, наркотой и разборками. Правда зачем здесь Достоевский, если поднимаемые им темы, созданные им персонажи отправились в топку, а вместо них мразь на мрази. Ну так. На подумать

[@IvanVed17]

@@dimalitra а вы шутник. Любите сериалы про московских мажоров с наркотой и сексом?

[@dimalitra]

Ну если бы Вы внимательно посмотрели мой ролик, то увидели бы упоминание как раз этих сериалов, но в негативном ключе. Потому что конечно образ этих сериалов в «Преступлении и наказании» использован, но не как просто сюжетная деталь, а именно как высмеивание или глумление)

[@IvanVed17]

@@dimalitra глумления я не увидел. Я увидел лишь как очередной московский недо-режиссёр вынул Достоевского из его текста и запихнул туда свою жизнь. Вопрос почему и зачему? А ответ прост: "Они ничего другого не видели", поэтому вываливают своё нутро в произведения максимально далёкие от них, как те же "Игры" от Кинопоиска

[@nailovemusicv1150]

Наши артисты видимо не хотят сниматься в рванье и не комфортных условиях, поэтому фильм и осовременен.

[@dimalitra]

Очень странный довод.

[@КристинаПопова-д5б]

Сериал не смотрела. Но мне нравится идея не показывать дом Блока. Атмосфера недосказанности, тончайшего намека. Игра со зрителем. Милейший петербуржцы и ценители города могут горделиво задрать свои культурные носики.😊

[@dimalitra]

Вроде пересмотрели, и мельком он там есть. Хочу сделать детальный разбор со всеми литературными и культурными пасхалками! Если что-то найдете - пишите 🙏🏻

[@КатунинаЛиза]

Лень снйчас как-то полностью рецензию писать, к тому же я только 1 серию посмотрела... И скажу у меня очень двоякие эмоции. Пока общее впечатление - классный перфоманс, я знаю, что точно не зря решила с ним ознакомиться. Много мыслей возникало по ходу просмотра, прям интересно... но сразу же было много вопросов к ?режессуре? не знаю точно. Просто одни сцены и диалоги выглядят мощно, другие же - как студенческая прстановка... ну и да, интересный с комментариями, что все-таки Янковский - очень забавный Раскольников, какой-то слишком обычный, забавный. Ну как-то на Раскольникова точно не похож, но персонаж интересный.

[@dimalitra]

расскажите потом, когда посмотрите все 4 серии, как вам по итогу!?

[@Dzen_Sun]

Ждал сериал, посмотрел первую серию и смотреть дальше желание пропало. В итоге - начал смотреть сериал 2007 года))

[@dimalitra]

И как вам сериал 2007?

[@Dzen_Sun]

@@dimalitra Посмотрел 4 серии - мне нравится. Конечно, это очень близко к оригиналу, хорошо доносится драма героя, чего я не увидел в новом релизе. Интересно , настолько ли был Петербург беден и оборва, как это представляется героями фильма. Уж очень много кто ходит в лахмотьях )))

[@Dzen_Sun]

@@dimalitra Российского кино смотрю мало, но из последнего меня зацепил "Ласт Квест". Крутая операторская работа, самобытное кино и интересно обыгрываются современные реалии

[@nailovemusicv1150]

Я думаю что подобные, классические произведения надо снимать в соответсвующем стиле, а не осовременнивать.Лично я как-раз таки и ждал эту мрачную атмосферу того времени... Ну во вторых :Если люди начали писать петиции по поводу запрета этого сериала, возможно что-то здесь не то. Хорошо что есть книги, только с помощью них можно сто процентно окунуться в атмосферу тех лет. А в современных реалиях режиссеры снимают одну похабщину.Делают из героев какое-то быдло итд.

[@dimalitra]

Люди часто обижаются и запрещают то, что может быть и безобидно и гениально в своем роде. Мой выпуск про Пастернака вам для изучения данной темы ✨

[@КасинияВоскресенская]

@@dimalitra, но сегодня очень не хватает Доброго, Светлого, Вечного. Вульгаризация культуры и творчества стала чёрной приметой времени, опошляющей всё вокруг. Может быть, поэтому люди возмущаются.

[@Sirenevy_tuman]

Есть в планах ролик по 3 и 4 сериям?

[@dimalitra]

Да, ближе к концу недели, уже с подробным разбором)

[@ЮлияНекрасова-я7г]

Мне не понятна сцена, когда Мармеладов приходит к каким-то людям и ему выдают аванс и берут на работу. Он приносит домой деньги и прячут с женой за холодильник. Огромная пачка денег, но они их не используют. И потом много крыс на столе. Что это было

[@dimalitra]

Это же сон пьяного Мармеладова! Там на этом прям акцент сделан, что он вышел, а потом опять кадр как он лежит на кровати и ерзает, как бы разговаривая во сне.

[@lihil]

Разбор очень по существу, спасибо. Современный взгляд без ханжества и снобизма. Мне сериал нравится. Интерпритация режиссёра, театральность, каст и игра актёров, отсылки и символы - всё очень круто. Жду продолжение. Перечитываю первоисточник. Картинка в голове поменялась, герои совпали с киношными) И да, Янковскийй - идеальный Раскольников)

[@dimalitra]

Тоже перечитываю параллельно, но сложно делать уроки по ЕГЭ и анализировать сериал. Это, конечно, совершенно две разные плоскости!

[@КасинияВоскресенская]

Молодому Янковскому очень далеко до Тараторкина - он проигрывает ему по всем статьям.

[@КасинияВоскресенская]

@@rv2079 ,позвольте не согласиться. "Советский" фильм намного ближе по духу и настроению эпохе Достоевского.

[@АнастасияАвангард-о7щ]

Если честно, от наших современных сериалов просто тошнит... Современную литературу только предпочитаю, влюблена в Алекса Мурова и его нон-фикшн "Дневник лесного янгире", который что интересно, в сериале "Школа" снимался, который еще более менее был... А тут, не удивлена, что стыд такой вышел...

[@dimalitra]

Не соглашусь, что современные сериалы это стыд. Но все очень субъективно.

[@НатальяТ-я6ы]

Вам как зрителю всё понятно, ну тогда объясните... а зачем нужен поцелуй, которого нет у Достоевского? Я не против лесбо отношений, но здесь зачем этот поцелуй? Пошокировать общество? А зачем нужен Бес здоровому человеку? Раскольников не был психически больным человеком, у него не было шизофрении. Зачем показывать гламур, если как раз подчеркивалось, что герои были предельно бедны, и их нищета толкала к неблаговидным поступкам... А тут гламур и жизнь на канале Грибоедова, где жилье стоит ого-то сколько, даже снять его дорого. То есть, герои совершают свои поступки исключительно из-за своей внутренней испорченности и не более. Супер! Про дословность экранизации никто не говорит ("Идиот" Бортко тоже не дословно снят и "Собачье сердце" и "Несколько дней из жизни Обломова" Михалкова не дословно сняты), но смысл-то должен передаваться. Зачем чистые персонажи показывать какими-то испорченными людьми, зачем вполне рационального человека показывать сумасшедшим? Это не просто вольное прочтение - это искажение смыслов. Ну давайте снимем "Идиот" в современности и покажем там, например, Рогожина умственно отсталым человеком с текущими слюнями, Мышкина наркоманом, который вышел из нарколечебницы, Настасью Филипповну воровкой на доверии... и заправим все это сценами безудержного секса... Там уж точно можно такой БДСМчик отчебучить, и еще запихнуть в кровать Настасьи Филипповны Аглаю Ивановну... Это ж смело...

[@dimalitra]

У Вас много вопросов, но один тезис меня поразил больше всего, что Вы Раскольникова считаете здоровым человеком? Вот именно того, что показан в романе? У него рациональные идеи? Тут я с Вами совершенно не согласен. И нищета безусловно является важным фактором, но точно не определяющим в том, о чем думает и к каким идеям приходит герой. Если его мысли рациональны и к ним приводит нищета, то как Вы тогда объясните присутствие Разумихина в системе персонажей Достоевского? Тогда Разумихин психически не здоров раз ему не приходят в голову райиональные идеи об убийстве. Раскольников в произведении человек с уязвленной гордостью, который измотан своим плохим психо-эмоциональным состоянием, он как раз находится на грани шизофрении.

[@НатальяТ-я6ы]

@dimalitra да, я считаю Раскольникова здоровым человеком. Но я не учитель литературы, а клинический психолог. И по роману Достоевского у Раскольникова не наблюдается шизофрения. Вы разве сами не ведёте внутренний диалог с самим собой? Полагаю, ведёте, как и все нормальные люди, но это не означает, что все нормальные люди шизофреники.:) И я уверена, что если бы убивали только психически больные люди, наши тюрьмы были бы пусты, так как всех убийц признали бы психически больными и отправили на принудительное лечение. Но что-то по всему миру тюрьмы не пустуют, потому что большинство убийц вполне себе нормальные люди. Увы и ах. И уязвленная гордость (гордыня) не приводит к шизофрении, и сама гордыня всего лишь следствие раздутого Я, и не более. Почему гордыня даже в религии считается смертным грехом, потому что чрезмерная гордыня приводит к уязвимости, которая в свою очередь до добра не доводит. Если человек помешан на своем Я и не считается с другими людьми, такой человек может не считаться и с жизнью этих людей. Вот в этом и смысл произведения Достоевского, а не в этой ныне модной психиатрии. Кстати, полагаю, что сериал явно создан человеком с раздутым Я, который ещё и ориентирован на форму, а не на содержание.

[@dimalitra]

Возможно, наши представления разняться из-за профессионализмов. Достоевский тоже не был психологом. А внутренний диалог в литературе - это не тот внутренний диалог и размышления, которые мы все конечно же ведем внутри себя. Внутренний диалог в литературе - всегда направлен на то, чтобы показать в каком плохом состоянии находится персонаж. На всякий случай подчеркну, что всегда подчеркиваю на уроках с детьми: мы вольны воспринимать произведения каждый по своему опираясь на свой опыт и жизненный и художественный. И никто не в праве говорить нам, что наша трактовка, наше восприятие произведения - не правильное. До тех пор, пока мы не лезем в литературоведение. Потому что литература, как вид искусства, имеет свои закономерности и правила. Это канал о литературе. Я не решусь назвать себя профессиональным литературоведом, поскольку им и не являюсь, но я изучаю этот предмет и рассказываю о нем публично. И я стараюсь подходить ко всем интерпретациям с пониманием. Поэтому посмотреть на Раскольникова с точки зрения клинического психолога и оценить его Вы конечно можете и Вы будете полностью правы в своей оценке, так как она будет Ваша. И тут я спорить с Вами не могу, так как не психолог от слова «совсем». Но в этом случае и Ваши приткнут к создателям сериала я не могу воспринимать серьезно. Думаю они тоже не являются клиническими психологами. Как, повторюсь, и Достоевский. Он литератор.

[@НатальяТ-я6ы]

@dimalitra вы мне пишете о романе, но к роману у меня вопросов нет. У меня вопросы только к сериалу. Зачем? Для чего? В чем смысл? Что хотел рассказать и показать автор сериала? О чем мы должны задуматься? У режиссера этого сериала образование - коррекционный педагог (дефектолог). Дефектологи обязательно изучают специальную психологию в большом объеме, так что знания у него должны иметься.

[@dimalitra]

Если у Вас вопросы к сериалу, то чтобы корректно и полно на них ответить нужно досмотреть сериал. Потому что сейчас Вы сравниваете его с романом. Который явно Вами прочитан и изучен. А образы в сериале, что были в романе очевидно изменены, скорректированы. У меня пока нет ответов на все эти вопросы. Я лишь вижу изменения и мне интересно узнать, как создатели решат поступить далее с этими образами. Как только сериал будет досмотрен, тогда можно будет сказать почему, зачем и как. А главное имеет ли место быть) Но это моя позиция. Вы ранее писали про поцелуй Марфы Петровны с Дуней. Линия Марфы Петровны очевидно завершена. Тут я могу сказать - дабы показать полное отсутствие нравов и пошлость того места, в котором это все происходит. Тем более, что Марфа Петровна нам показана, как одна из самых значимых лиц общества, в котором она существует. Если Вам противно и мерзко на такой смотреть - это нормально. Особо защищать и говорить, что нет это не так - я не буду. Зачем? Тут, на мой взгляд, ответ очевиден: не нравится по той или иной причине - не смотрите. Но то, что Вам не нравится - это не значит, что продукт плохой. Мне вот не нравится фильм «Матрица» - но я не на столько высокомерен, чтобы выходить и говорить, что фильм «Матрица» полный отстой, а все, кто его хвалят - глупцы. Нет, он просто мне не нравится, потому что не мое.

[@ArishaNovo]

- Так и что, хочешь сказать, что Бога нет? - Ааааа, не знаю, Бог его знает, есть или нет...

[@dimalitra]

Хочется даже сделать сборник «новых цитат» 🙌

[@evgenpelmen4711]

​@@dimalitraвы посмотрите на него!))) Народ, вы видите?

[@КристинаПопова-д5б]

Скажите атеистам, что меня нет😂

[@litost8592]

я в восторге от сериала, прекрасно снято, глубоко, гибко, спасибо всей команде!

[@evgenpelmen4711]

Ты в каком классе учишься?

[@dimalitra]

Выражать своем мнение - пожалуйста Можете даже меня оскорблять, но за попытки оскорбления других людей или любого вида дискриминацию - буду банить!

[@evgenpelmen4711]

@@dimalitra принято. Пардон.

[@IR-iv1ev]

Фу, мерзость и фильм, и обзор

[@dimalitra]

Как вас пробило даже на два комментария, спасибо!

[@elenahoschle4405]

Получилось этак гламурненько. К этому и стремились.

[@dimalitra]

А что вы подразумеваете под словом «‎гламурненько»?

[@taggggy]

Это ужасно, просто ужасно. Я люблю этот роман, но не смогла осилить больше 20 минут🤢 настолько бесталанно, что буэ

[@Μακαρία]

Как же надоело это российское цензурирование , потому что это диктатура , где нельзя уже снимать даже такие сцены , о которых описал автор канала в 21 веке. Это позор РФ. Мне противно от этого всего 🤢

[@v_rezhime_incognito]

+

[@Aleksei-tn7hh]

Это вы про однополых? Если да ,то ч за цензуру.

[@пьяныйОдиссей]

Я б ещё и все сцены с Аксёновой вырезал. Это урона может нанести ещё больше, чем ужасное ЛГБТ.

[@evgenpelmen4711]

При чем тут цензура?!

[@пьяныйОдиссей]

@@evgenpelmen4711 не мешайте детям представлять, что они живут в Оруэллолэнде. Это может их травмировать.

[@Dzooket_99]

Дима, у меня вопрос. Почему ты учитель только литературы? Вроде бы литературу и русский язык преподают вместе. То есть если человек преподает литературу, то обычно он преподает ещё и русский язык.

[@dimalitra]

По диплому я учитель русского языка и литературы, а по собственному выбору я преподаю только литературу, так как считаю, что это не самые совместимые предметы для преподавания) Ну и язык мне преподавать не очень интересно 😅

[@Dzooket_99]

@dimalitra Сделай видео-мнение о ЕГЭ. Это больше дар или проклятие?! Это билет в счастливое будущее или это лохотрон?! И в целом что по твоему мнению нужно сделать чтобы исправить проблемы ЕГЭ. Я хоть в школе и не учусь, но будет интересно твоё мнение.

[@dimalitra]

У меня уже есть ряд роликов на эту тему) можете в истории канала посмотреть, но еще высказываться по поводу обязательно буду!)

[@ДарьяЗеликова-и3д]

Спасибо вам за такой крутой разбор! Ждала сериал еще с даты объявления съемок, но отзывы вызвали отторжение, решила даже не расстраивать себя) После вашего обзора все выглядит не так печально, спасибо вам, буду ждать 2 часть!

[@dimalitra]

2 часть на подходе! 🙏

[@julialindejulia]

Наконец я нашла адекватный разбор. Вы смелый человек. Толпа негодующих сейчас вас затопит гневными комментариями. Жму руку) Подписка, лайк, колокольчик. Буду вас слушать.

[@dimalitra]

Спасибо 💙💙💙

[@evgenpelmen4711]

Скок за обзор заплатили? Очень плохо, что наших детей учат такие люди как вы.(если вы вообще учитель)

[@dimalitra]

😂😂😂

[@evgenpelmen4711]

@dimalitra ну просто я не могу для себя никак по-другому объяснить, откуда у человека, преподающего литературу, может быть такое мнение по отношению к этой халтуре. Это кино создавали люди, которые абсолютно не понимают о чем это произведение, не умеют снимать, и держат зрителя за идиотов.

[@dimalitra]

Я не очень понимаю претензии к халтуре. Наоборот, я вижу, что это создавали люди для которых «Преступление и наказание» не просто роман о том, как любовь спасает душу бедного студента Раскольникова. Я вижу, что это создавали люди, которые понимают суть доппельгангеров, я вижу, что это создавали люди, которые понимают философскую суть романа, я вижу, что это создавали люди, которые хорошо проработали систему персонажей в произведении. Здесь есть прекрасная и полностью соответствующая Достоевскому речь (да, так люди не говорили в 19 веке, так говорили персонажи Достоевского). Я вижу неврастеника Раскольникова. Я вижу глубинное понимание романа, а не школьное. Школьного мне на уроках с моими учениками хватает)

[@КасинияВоскресенская]

@@evgenpelmen4711, во многом с Вами согласна. Но, по-моему, именно такие преподаватели сегодня могут научить думать и самостоятельно оценивать.

[@KaBauu]

​@@dimalitraда да, настолько понимают что не поняли базовых мотиваций персонажей.

[@ArgishtiDuduk]

Идея «преступление во благо» - соотносится с образом Ленина? Какую то глупость ты ляпнул, сынок.. Кажется, тебе далеко ещё до того чтобы становится учителем литературы. печально

[@dimalitra]

Папаш, а идея социалистической революции - это что? Не преступление во благо? Ну да, это конечно справедливость, земля крестьянам, ла-ла-ла. Да и раскулачивание - это, конечно, тоже не преступление, а справедливость)) Далеко Вам еще до того, чтобы кого-то сынком называть.

[@ВераОкуневская-м3я]

Господи! Егэшные уже в школах учительствуют! 🥴🤦‍♀️Пропали мы окончательно!

[@julialindejulia]

@@ВераОкуневская-м3яВы - точно пропали.

[@dimalitra]

Да не работаю я в школе 😂 Успокойтесь, традиционные))

[@ВераОкуневская-м3я]

Бедные дети! Их теперь в школе учат вот такие.. 🤢🤮

[@dimalitra]

Не переживайте - я в школе не работаю)