Жыл бұрын
Пікірлер
@9Piromaniac Күн бұрын
Момент в больнице с родителями Невилла: ужасное упущение автора видео не сказать, что поднимается вопрос а что может быть хуже: полная смерть родителей, как у Гарри или их полное сумасшествие, где мать сердцем чувствует в Невилле сына, но из-за сумасшедшия(которое не излечится) дает(дарит) ему только молча мусор в руки, даже не смотря на него. И Алиса НИКОГДА не узнает Невилла, как и Фрэнк.
@СвойСредиСвоихЧужойСредиЧужих 2 күн бұрын
Согласен с автором! Нужно досмотреть все 10 серий! И Янковский - круто играет, это факт.
@rini-rinn 3 күн бұрын
Интересно! 😊
@rini-rinn 3 күн бұрын
Спасибо! 😊
@rini-rinn 3 күн бұрын
Очень интересно! 🎉
@rini-rinn 3 күн бұрын
Спасибо! 👍
@валентинанаумова-ы3и 3 күн бұрын
Очень интересный и грамотный блогер. Успехов вам и процветания вашему каналу?
@dimalitra Күн бұрын
спасибо 🙏🏻
@DkfkjdkfdBdbdnnfnfkf 3 күн бұрын
Более хороший видео
@galagriziani 4 күн бұрын
Хорошее начало. Литературный канал, выпускающий видео по сериалу, обсирает другие литературные каналы, снявшие аналогичные ролики 😂
@dimalitra 3 күн бұрын
все верно, кроме слова «обсирает», именно такого подхода стараюсь избегать.
@АленаКом-м4и 5 күн бұрын
Пишу комментарий с целью выразить благодарность. Посмотрев видео badcomedian узнала о сериале и решила его посмотреть, однако на сцене курения кальяна выключила, так как не смогла справиться с негативными эмоциями по поводу образа Дуни. Просматривая отзывы о сериале на ютубе - негативные, на мой взгляд, объединяло какое-то упрощение. Итого - оба ваших видео расширили мой взгляд на роман и сериал. Я включила сериал сначала и смотрю с большим удовольствием. Спасибо.
@dimalitra 5 күн бұрын
Очень неожиданный эффект! Спасибо!
@annakhnyk1887 5 күн бұрын
Хорошее видео. спасибо
@postoronn1y 5 күн бұрын
Он Вам не Иван!(с)
@dimalitra Күн бұрын
мне нужна пояснительная бригада!🫠
@AlienJ 6 күн бұрын
Столько негативных отзывов, потому что книга известная. Так каждый год выходит куча плохих или посредственных сериалов, с аналогичной промо компанией, но большинству обзорщиков пофиг.🤷♀
@dimalitra 3 күн бұрын
нет, не поэтому, а именно из-за артхаусной стилистики и перепрочтения в довольно свободной форме
@AlienJ 2 күн бұрын
@dimalitra у этого же режиссера в 2011 году вышел фильм Борис Годунов, где в современной России актеры говорят словами из поэмы Пушкина. И что-то вроде не было такого негативного отзыва
@AlienJ 6 күн бұрын
6:00 В сериале Раскольников спас девушку, которая прыгнула с моста в реку
@dimalitra 3 күн бұрын
да, это верно
@Voltiell 6 күн бұрын
Сериал не смотрел. О справедливости суждений судить не могу, но нравится ваш подход.
@ЛарисаРеброва-ы1к 6 күн бұрын
Спасибо за обзор. Наконец-то услышала анализ, а не просто "фуфуфу") а еще мне в сериале нравится интересное совмещение разных эпох: в речи, в интерьерах. Кстати, это еще одна претензия к сериалу: "А чего это герои в современных реалиях говорят таким языком?" Для меня это как раз находка
@oneuronei7479 4 күн бұрын
А в чём находка-то? Идея не нова, а реализовано плохо. Просто вставили тексты Достоевского из разных произведений в современное время, почти никак их не обыграв и не обработав.
@dimalitra 3 күн бұрын
я все равно не воспринимаю это как современность, потому что часто грант размыта. но такая «находка» мне тоже понравилась!
@ВладВертикалов 7 күн бұрын
В романе Раскольников говорит Соне, что черт его привел к старухе, а потом посмеялся над ним, черт ее убил, а не он. До просмотра сериала не придавал значения этим словам. В сериале образ тень/черт на сто процентов реализует эти слова т.е. создатели сериала очень внимательно читали роман.
@dimalitra Күн бұрын
пошел искать этот отрывок и цитату ⚡️
@RadexStonder 7 күн бұрын
Моё знакомство с "Поттером" началось именно с "Полукровки". И долгое время этот фильм у меня был любимым в серии. Пока я не прочитал книги. Вот тогда всё встало на свои места, вот тогда я понял, сколько всего сюжетно важного покромсали создатели фильма. Вот тогда пришло осознание, что это Фильм-Полукровка - это одна большая сюжетная дыра.
@ВладВертикалов 7 күн бұрын
Спасибо вам за обзор, при просмотре сериала когда Соня первый раз пришла в бордель тоже считал отсылку к критике романа Набоковым . Интересно, если Ф.М.Д. изобразил бы занятие Соней проституцией, то подверглось бы это цензуре со стороны редактора? Например, в романе Бесы была выкинута целая глава - исповедь Ставрогина из-за цензуры.
@dimalitra 3 күн бұрын
сцены такого характера вообще практически не встречаются в литературе 19 века, на это есть свои причины, и почти все они не про цензуру, что любопытно ✨
@ВладВертикалов 3 күн бұрын
@dimalitra хочется понять насколько правильна претензия Набокова
@natalyazapolyarye 7 күн бұрын
Спасибо за ваше мнение. Лично мне сериал нравится, параллельно слушаю аудиокнигу в исполнении Максима Суханова. Бесподобно! Представляю как был бы прекрасен Максим Суханов в роли тени или чёрта!
@whitevorona5466 7 күн бұрын
Перманентная беременность Лизаветы в романе имеет весьма конкретный символический смысл: Раскольников планировал у**ть одну старуху, но это повлекло за собой появление случайной жертвы - ее сестры! А сестра была беременна, т.обр. нерожденный плод стал третьей незапланированной жертвой... Автор хотел сказать, что кровь "никчемной старушонки" потянула за собой и другую кровь, в том числе и невинную.
@dimalitra 7 күн бұрын
А еще мама Раскольникова ум.рает фактически из-за уб..ства. А еще и себя уб.л. Жертв достаточно, поэтому да, безусловно мы можем притянуть беременность Лизаветы(это кстати явно в сериале показали), но в романе это выглядит несколько несуразно
@whitevorona5466 7 күн бұрын
@@dimalitraНи капли не несуразно, а очень даже логично! С***ть Пульхерии Александровны - это не символ, а вполне закономерный итог, просто мать не смогла пережить невыносимую для нее реальность! А вот беременная случайная жертва - очень сильный образ того, что маленькой крови не бывает...
@whitevorona5466 7 күн бұрын
@@dimalitraС***ть Пульхерии Александровны - это не символ, а вполне закономерный финал матери, которая не смогла смириться с реальностью, а беременная случайная жертва - очень сильный образ!
@whitevorona5466 7 күн бұрын
@dimalitra С ***т ь Пульхерии Александровны - это не символ, а вполне закономерный финал матери, которая не смогла смириться с реальностью, а беременная случайная жертва - очень сильный образ!
@sirius315fm4 7 күн бұрын
В обзоре второй части Вы сделали ту же ошибку про Филча , как и здесь про мисис Фиг. Сквиб это не тот кто не получил диплом от школы и поэтому не имеет право колдовать. Сквиб это тот кто в семье волшебников родился без волшебного дара - обычный человек. Рон ещё объяснил - это как маглорожденный волшебник, только наоборот . Когда у волшебников рождался сквиб, то чаще всего, они ему обеспечивают жизнь среди маглов, и скрывают тот факт, что у них есть такой ребёнок, так как для волшебников родить сквиба - это позор. Для самого сквиба это тоже позор, вот почему Филч так разъярился, когда Гарри прочитал его письмо. Вот почему мисис Фиг жила в магловском районе.
@dimalitra 3 күн бұрын
все верно
@julialindejulia 7 күн бұрын
О, продолжение! Отличный разбор, спасибо. А вот по поводу тележки с «дорогой» едой такое впечатление, что в реальности то ее и этого пикника не было. Все у парня в голове. Он уходит из гипермаркета налегке, а тележку везет «черт». И ест то Родион гранат, впивается в него, и сок течет красными струйками по усам. Ну то есть в норме никто так есть гранат не будет. И дочка моя, которая ходит в КЮИ в ГМИИ, и их там учат разному в искусстве и в том числе чтению символов, сразу загуглила символизм граната. Очень, очень любопытно. С учетом того, что оригинальный текст нашпигован символами, авторы сериала вполне могли устроить такой реверанс в сторону Достоевского. Ну и Нева такая Нева там, черная, ночная, а по ней человек в лодке с воображаемым им чертом. Почему-то мне на ум воды Стикса пришли. В общем, ребус) ждем продолжения с любопытством.
@dimalitra 7 күн бұрын
А что по гранату в итоге?) С водой и лодкой я думаю Ваше предположение абсолютно верно. Так умерщвление души Родиона нам показали)
@julialindejulia 7 күн бұрын
@@dimalitraох) там много)): Когда раскрывается темно-красная оболочка граната, семена кровоточат глубоко-красным соком, символом Драгоценной Крови Христа. Разорванная корка плода символизирует пасхальное утро, доказательство триумфа Христа над смертью. Семена, вырывающиеся из граната, также сравниваются с Христом, вырывающимся из гроба. Древние греки считали гранат символом плодородия и связывали его с богинями Деметрой, Персефоной, Афродитой и Афиной. Согласно греческим мифам, гранатовое дерево выросло из крови младенца Баккуса после того, как он был «убит» и съеден титанами. Поскольку позднее он был воскрешен Реей, матерью Юпитера, гранат можно рассматривать как символ воскресения. *** Еще: Особенно притягательной является картина Фра Анджелико под названием «Богоматерь с гранатом». На картине изображен Младенец Христос, держащий в своей маленькой ручке горсть кроваво-красных семян граната. Этот жест означает его готовность пройти Страсти Христовы и пролить Свою Кровь за человечество.
@dimalitra 7 күн бұрын
Спасибо!!)
@WinDArtArh 7 күн бұрын
И ещё момент про то что легче критиковать и это мол лайков наберёт. Чет недавнего Пингвина никто не ругает и не плюётся. Потому что сделано хорошо. А из разряда фильмов не для всех, снятых по литературе, то есть масса примеров. Сталкер тот же, Тарковского. И как то классикой вдруг стал. Как же это так? Может дело в авторе, а не в "плохих" обзорщиках?
@dimalitra 7 күн бұрын
Ну про «Пингвина» ничего не могу сказать, так как я про него ничего не слышал)) А что касается Тарковского - его проекты никогда не продвигались, как фильмы для массового зрителя. А этот сериал так и продвигался. Тут мы с Вами точно во мнении не сойдемся, но жив был бы Тарковский и сегодня бы снял Сталкера, и если бы он продвигался, как экранизация великого романа Стругацких - претензий и негатива было бы не меньше)
@dimalitra 7 күн бұрын
А претензия моя к обзорщикам заключается не в том, что они ругают сериал - это сколько угодно, мне особого дела нет. А в том, что ругая создателей сериала за то, что те якобы переврали Достоевского несут околесицу.
@WinDArtArh 7 күн бұрын
Я сойдусь с вами, что я порадовался когда в сериале услышал строчки из "записки из подполья" (Ну и другие были примеры), и подумал что видать авторам было не всё равно. Проблема в том что по моему мнению они очень бесталанно подошли к реализации. К сожалению :( или давайте скажем неграмотно (судя по реакции зрителей) поработали с материалом. Просто высказать свою точку зрения большого ума не надо. Тут грубо говоря 2 варианта. Или вас не поняли и вы станете легендой потом. Или вас сейчас понимают и признают. Боюсь что ни того ни другого не произойдёт. А если так, значит работа плохая. Но, пусть это предположение, правдивость (или нет) которого вы увидете в будущем :)
@AlienJ 6 күн бұрын
В написании сценария участвовали Стругацкие.
@dimalitra 6 күн бұрын
Вообще замечание логичное, спасибо!) Не очень удачный пример у меня получился 😅
@WinDArtArh 7 күн бұрын
"Бред. Это всё бред" Особенно эти додумывания. О это не надёжный рассказчик. Так вообще можно всё что угодно "объяснить". Нет там не надёжного рассказчика. В романе Достоевского всё вполне себе согласуется и у нас нет повода подвергать сомнению этот момент. Я уж не говорю что в сериале она ведёт себя отвратительно (чего не скажешь про образ из романа). Так уж вышло что я совсем недавно перечитал роман и пересмотрел две предыдущих лучших экранизации. Так вот рядом с ними этот сериал даже рядом не стоит. Так что хватит защищать этот "уникальный" сериал "не для всех".
@dimalitra 7 күн бұрын
Так мой посыл был в том, что в романе мы не видели Дуню на этом отрезке жизни. Вопрос: а стрелять в человека не отвратительно?
@WinDArtArh 7 күн бұрын
Я правильно понял поинт, что в сериале (в последующих сериях) она появиться перед Раскольниковым в образе который был описан в романе?) ну если так то у зрителя будет ещё больше вопросов к сериалу :) 99% что Соня и будет себя вести так же, как в предыдущих сериях в плане характера и поведения. Есть большая разница между конкретным действием человека и то как его подают. Перечитайте роман. К примеру старушонка специально выставлена отвратительной, чтобы читатель лучше смог понять Раскольникова. Это определённые приёмы которые заставляют читателя сопереживать персонажу или же нет. Становиться на сторону персонажа или нет. И вот на сторону Дуни из романа ты хочешь встать, а из сериала нет. Вы вроде литератор, а спрашиваете меня про Дуню ближе к завершению. Хотя мы рассматриваем персонажа на этапе знакомства. Для чего? Более того после убийства читатель не "отворачивается" от Дуни за её поступок. Поэтому это ваше "отвратительно" оторвано от контекста и восприятия персонажа.
@dimalitra 7 күн бұрын
Я вот не уверена Вашими 99% и говорил об этом в видео, тут повторять не буду. Так, я немного запутался в Ваших рассуждениях. В первом комментарии Вы отрицали присутствие ненадежного рассказчика, а тут говорите, что определение приемы, которые читателя заставляют сопереживать, раскрывая героя. То есть на что-то нужно обращать внимание и принимать, а другое игнорируем? Так я просто продолжил играть в Вашу игру. Если мы принимаем, что мы не знаем, что будет дальше, то просто наблюдаем. А если заявляем, что эта Дуня не соответствует роману, но в этой части романа она в целом и не появляется, мы её не видим, то мы тогда смотрим на весь роман)
@whitevorona5466 7 күн бұрын
@@dimalitraНет, стрелять в человека ЗАЩИЩАЯ свои честь и достоинство, не отвратительно! И очень даже согласуется с общим образом Дуни!
@dimalitra 7 күн бұрын
Нам в целом произведение говорит, что убивать нельзя) даже самых мерзких и отвратительных представителей общества, какими бы благими целями убийство не оправдывалось
@sirius315fm4 7 күн бұрын
Вы внимательно книгу читали? Сколько раз Вы читали книгу? В книге четко идет рассказ о том, что Сириус заманил Снега к оборотню, и Джеймс понял что полетят из школы морадеры, спас Снега - и Сириус не просто подтвердил, что сыграл злую шутку над Снегом, а ещё и сказал, что повторил бы попытку этого убийства. Об этом так же ранее сам Снег говорит Гарри когда он его выловил после вылазки в Хосмид . А Люпин и Сириус это подтвердили в вижащей хижине. Да, у Сириуса прорывается, что Снейп за ними следил и хотел, чтобы их отчислили. Но к оборотню Снейпа заманил Сириус, а не то, что Вы рассказываете. И в пятой книге становится понятным, почему за этой шайкой следил Снейп. Мародёры занимались жёсткой травлей Снейпа, естественно ему хотелось, чтобы его мучителей выперли из школы.
@sirius315fm4 7 күн бұрын
Гермиона решила купить Живоглота, не потому, что он доставал Гарри и Рона. Она даже не видела как он их доставал. Она купила Живоглота из жалости, так как его больше 100 лет никто не покупал.
@blacksmith6503 8 күн бұрын
Ничего не изменилось,везде "Молчалины,Фамусовы,Скалозубы".
@sirius315fm4 8 күн бұрын
Ещё вырезали сцену,, как Гарри опасным для учеников способом сорвал Снейпу урок, прикрывая Гермиону, которая в этот момент тащила из личных запасов Снейпа ингридиенты. Вырезали очень важный диалог, который показывает, что Гарри не такой уж пай-мальчик, что Снейпу было за что его не любить.
@КасинияВоскресенская 8 күн бұрын
Замечательнейший! Очень интересный блогер и канал "Литература Просто" . Один из самых содержательных и разборов Мирзоевской стряпни.
@julialindejulia 9 күн бұрын
Наконец я нашла адекватный разбор. Вы смелый человек. Толпа негодующих сейчас вас затопит гневными комментариями. Жму руку) Подписка, лайк, колокольчик. Буду вас слушать.
@dimalitra 9 күн бұрын
Спасибо 💙💙💙
@ruling-this-world 9 күн бұрын
Гений спасибо
@caffeine9346 9 күн бұрын
Спасибо вам за то, что помогаете видеть великие литературные произведения более полно и глубоко! Открыли мне глаза, спасибо еще раз, Гений
@ВераОкуневская-м3я 9 күн бұрын
Бедные дети! Их теперь в школе учат вот такие.. 🤢🤮
@dimalitra 9 күн бұрын
Не переживайте - я в школе не работаю)
@JuicyJoy-p6g 9 күн бұрын
Полтора человека, которым нравится Тютчев. Нехуевый рэйдж бэйт
@dimalitra Күн бұрын
их и правда не так много
@7sportsmenka7 10 күн бұрын
Чо
@dimalitra 3 күн бұрын
?
@ArgishtiDuduk 10 күн бұрын
Идея «преступление во благо» - соотносится с образом Ленина? Какую то глупость ты ляпнул, сынок.. Кажется, тебе далеко ещё до того чтобы становится учителем литературы. печально
@dimalitra 10 күн бұрын
Папаш, а идея социалистической революции - это что? Не преступление во благо? Ну да, это конечно справедливость, земля крестьянам, ла-ла-ла. Да и раскулачивание - это, конечно, тоже не преступление, а справедливость)) Далеко Вам еще до того, чтобы кого-то сынком называть.
@ВераОкуневская-м3я 9 күн бұрын
Господи! Егэшные уже в школах учительствуют! 🥴🤦♀️Пропали мы окончательно!
@julialindejulia 9 күн бұрын
@@ВераОкуневская-м3яВы - точно пропали.
@dimalitra 9 күн бұрын
Да не работаю я в школе 😂 Успокойтесь, традиционные))
@хехеууыый 10 күн бұрын
спасибо
@amonperception 10 күн бұрын
в интернете ничего не нашел о псих. заболевании Блока. только о цинге. так что за заболевание?
@ГалинаРеутова-т6п 11 күн бұрын
Блестяще поданный материал,трогает Душу. Молодец,Дмитрий, Спасибо вам огромное!
@olegsever404 11 күн бұрын
Постернак писал именно так потому,что напиши прямо как он видел те времена,не нашли бы ни Бориса ни его романа. Записки из ГУЛАГа не все умеют читать правильно
@dimalitra 3 күн бұрын
да, и потому что он хотел жить в России, другие варианты не хотел рассматривать
@ValeroN-91 12 күн бұрын
Говно, а не сериал...
@RadexStonder 12 күн бұрын
7:20 ну нет. У неё нет волшебных способностей. Хотя родилась в семье волшебников.
@RadexStonder 12 күн бұрын
5:30 ну нее, нифига. Полный, развёрнутый и окончательный ответ мы получаем только в Дарах Смерти, а тут в конце ответ довольно поверхностный
@dimalitra 11 күн бұрын
это уже оценка восприятия, у каждого она своя
@НатальяТ-я6ы 12 күн бұрын
Вам как зрителю всё понятно, ну тогда объясните... а зачем нужен поцелуй, которого нет у Достоевского? Я не против лесбо отношений, но здесь зачем этот поцелуй? Пошокировать общество? А зачем нужен Бес здоровому человеку? Раскольников не был психически больным человеком, у него не было шизофрении. Зачем показывать гламур, если как раз подчеркивалось, что герои были предельно бедны, и их нищета толкала к неблаговидным поступкам... А тут гламур и жизнь на канале Грибоедова, где жилье стоит ого-то сколько, даже снять его дорого. То есть, герои совершают свои поступки исключительно из-за своей внутренней испорченности и не более. Супер! Про дословность экранизации никто не говорит ("Идиот" Бортко тоже не дословно снят и "Собачье сердце" и "Несколько дней из жизни Обломова" Михалкова не дословно сняты), но смысл-то должен передаваться. Зачем чистые персонажи показывать какими-то испорченными людьми, зачем вполне рационального человека показывать сумасшедшим? Это не просто вольное прочтение - это искажение смыслов. Ну давайте снимем "Идиот" в современности и покажем там, например, Рогожина умственно отсталым человеком с текущими слюнями, Мышкина наркоманом, который вышел из нарколечебницы, Настасью Филипповну воровкой на доверии... и заправим все это сценами безудержного секса... Там уж точно можно такой БДСМчик отчебучить, и еще запихнуть в кровать Настасьи Филипповны Аглаю Ивановну... Это ж смело...
@dimalitra 12 күн бұрын
У Вас много вопросов, но один тезис меня поразил больше всего, что Вы Раскольникова считаете здоровым человеком? Вот именно того, что показан в романе? У него рациональные идеи? Тут я с Вами совершенно не согласен. И нищета безусловно является важным фактором, но точно не определяющим в том, о чем думает и к каким идеям приходит герой. Если его мысли рациональны и к ним приводит нищета, то как Вы тогда объясните присутствие Разумихина в системе персонажей Достоевского? Тогда Разумихин психически не здоров раз ему не приходят в голову райиональные идеи об убийстве. Раскольников в произведении человек с уязвленной гордостью, который измотан своим плохим психо-эмоциональным состоянием, он как раз находится на грани шизофрении.
@НатальяТ-я6ы 12 күн бұрын
@dimalitra да, я считаю Раскольникова здоровым человеком. Но я не учитель литературы, а клинический психолог. И по роману Достоевского у Раскольникова не наблюдается шизофрения. Вы разве сами не ведёте внутренний диалог с самим собой? Полагаю, ведёте, как и все нормальные люди, но это не означает, что все нормальные люди шизофреники.:) И я уверена, что если бы убивали только психически больные люди, наши тюрьмы были бы пусты, так как всех убийц признали бы психически больными и отправили на принудительное лечение. Но что-то по всему миру тюрьмы не пустуют, потому что большинство убийц вполне себе нормальные люди. Увы и ах. И уязвленная гордость (гордыня) не приводит к шизофрении, и сама гордыня всего лишь следствие раздутого Я, и не более. Почему гордыня даже в религии считается смертным грехом, потому что чрезмерная гордыня приводит к уязвимости, которая в свою очередь до добра не доводит. Если человек помешан на своем Я и не считается с другими людьми, такой человек может не считаться и с жизнью этих людей. Вот в этом и смысл произведения Достоевского, а не в этой ныне модной психиатрии. Кстати, полагаю, что сериал явно создан человеком с раздутым Я, который ещё и ориентирован на форму, а не на содержание.
@dimalitra 12 күн бұрын
Возможно, наши представления разняться из-за профессионализмов. Достоевский тоже не был психологом. А внутренний диалог в литературе - это не тот внутренний диалог и размышления, которые мы все конечно же ведем внутри себя. Внутренний диалог в литературе - всегда направлен на то, чтобы показать в каком плохом состоянии находится персонаж. На всякий случай подчеркну, что всегда подчеркиваю на уроках с детьми: мы вольны воспринимать произведения каждый по своему опираясь на свой опыт и жизненный и художественный. И никто не в праве говорить нам, что наша трактовка, наше восприятие произведения - не правильное. До тех пор, пока мы не лезем в литературоведение. Потому что литература, как вид искусства, имеет свои закономерности и правила. Это канал о литературе. Я не решусь назвать себя профессиональным литературоведом, поскольку им и не являюсь, но я изучаю этот предмет и рассказываю о нем публично. И я стараюсь подходить ко всем интерпретациям с пониманием. Поэтому посмотреть на Раскольникова с точки зрения клинического психолога и оценить его Вы конечно можете и Вы будете полностью правы в своей оценке, так как она будет Ваша. И тут я спорить с Вами не могу, так как не психолог от слова «совсем». Но в этом случае и Ваши приткнут к создателям сериала я не могу воспринимать серьезно. Думаю они тоже не являются клиническими психологами. Как, повторюсь, и Достоевский. Он литератор.
@НатальяТ-я6ы 12 күн бұрын
@dimalitra вы мне пишете о романе, но к роману у меня вопросов нет. У меня вопросы только к сериалу. Зачем? Для чего? В чем смысл? Что хотел рассказать и показать автор сериала? О чем мы должны задуматься? У режиссера этого сериала образование - коррекционный педагог (дефектолог). Дефектологи обязательно изучают специальную психологию в большом объеме, так что знания у него должны иметься.
@dimalitra 12 күн бұрын
Если у Вас вопросы к сериалу, то чтобы корректно и полно на них ответить нужно досмотреть сериал. Потому что сейчас Вы сравниваете его с романом. Который явно Вами прочитан и изучен. А образы в сериале, что были в романе очевидно изменены, скорректированы. У меня пока нет ответов на все эти вопросы. Я лишь вижу изменения и мне интересно узнать, как создатели решат поступить далее с этими образами. Как только сериал будет досмотрен, тогда можно будет сказать почему, зачем и как. А главное имеет ли место быть) Но это моя позиция. Вы ранее писали про поцелуй Марфы Петровны с Дуней. Линия Марфы Петровны очевидно завершена. Тут я могу сказать - дабы показать полное отсутствие нравов и пошлость того места, в котором это все происходит. Тем более, что Марфа Петровна нам показана, как одна из самых значимых лиц общества, в котором она существует. Если Вам противно и мерзко на такой смотреть - это нормально. Особо защищать и говорить, что нет это не так - я не буду. Зачем? Тут, на мой взгляд, ответ очевиден: не нравится по той или иной причине - не смотрите. Но то, что Вам не нравится - это не значит, что продукт плохой. Мне вот не нравится фильм «Матрица» - но я не на столько высокомерен, чтобы выходить и говорить, что фильм «Матрица» полный отстой, а все, кто его хвалят - глупцы. Нет, он просто мне не нравится, потому что не мое.
@АнастасияАвангард-о7щ 13 күн бұрын
Если честно, от наших современных сериалов просто тошнит... Современную литературу только предпочитаю, влюблена в Алекса Мурова и его нон-фикшн "Дневник лесного янгире", который что интересно, в сериале "Школа" снимался, который еще более менее был... А тут, не удивлена, что стыд такой вышел...
@dimalitra 11 күн бұрын
Не соглашусь, что современные сериалы это стыд. Но все очень субъективно.
@ЖаннаИвашкина-о1р 13 күн бұрын
Офигеть, даже Ленина приплел. А по факту не трогайте ни Ленина ни Достоевского. Ну ты и гад.
@dimalitra 12 күн бұрын
И Вам доброго дня)
@КатунинаЛиза 13 күн бұрын
Лень снйчас как-то полностью рецензию писать, к тому же я только 1 серию посмотрела... И скажу у меня очень двоякие эмоции. Пока общее впечатление - классный перфоманс, я знаю, что точно не зря решила с ним ознакомиться. Много мыслей возникало по ходу просмотра, прям интересно... но сразу же было много вопросов к ?режессуре? не знаю точно. Просто одни сцены и диалоги выглядят мощно, другие же - как студенческая прстановка... ну и да, интересный с комментариями, что все-таки Янковский - очень забавный Раскольников, какой-то слишком обычный, забавный. Ну как-то на Раскольникова точно не похож, но персонаж интересный.
@dimalitra 3 күн бұрын
расскажите потом, когда посмотрите все 4 серии, как вам по итогу!?
@lenkkkk2417 13 күн бұрын
Неплохо так
@Alina11289 13 күн бұрын
Ладно вещает парнишка👍