Как распознать пропаганду

[@people5961]

Вот бы сейчас этот ролик увидело как можно больше людей

[@АйзекОппенгеймер]

Да

[@salaansal7817]

ставьте лайк.,подписывайтесь и коментируйте

[@Ivan-hy2iv]

люди сейчас смотрят тв или читают\смотрят ципсо хаах я ах№е что вытворяют

[@ЕленаХ-т7ц]

Новости - это когда тебе показывают правду, факты, разные точки зрения, оставляя тебе самому решать, что тебе думать об этом. Пропаганда - это когда *ТЕБЕ ВТИРАЮТ, КАК ТЫ ДОЛЖЕН ДУМАТЬ!!!" - не оставляя права выбора и свободы мнения.

[@QaisAlsheikh]

Да, простыми словами, пропоганда - это когда распространяют идеи, чтобы все были одного мнения

[@IvanZigamet]

Замечательная серия роликов, спасибо!

[@Senz_One]

Дааа! Больше статистики и ссылок на источники и все будет хорошо

[@НелыйБегр-я7э]

Может просто никогда не включать федеральные каналы?

[@fangbellefromsg]

Так и делаем

[@прохормитрич-л1ч]

Так и делаем,но пропаганда не только там

[@Sirius_Cult]

Сейчас пропаганда и в тик токе

[@fangbellefromsg]

@@Sirius_Cult не все смотрят тик ток👌

[@rolnando]

И верить другой пропаганде?)

[@АбисАбисов-ь4ъ]

С одной стороны правильно,с другой стороны нет. Вики составляют те же люди,которые могут и добросовестно заблуждаться. Я бы капал глубже в вопросах,которые направленны конкретно на твою последующую жизнь. Я бы ещё порекомендовал почитать Бернейса Пропаганда. Очень доходчиво и интересно.

[@nosferatu9042]

А как капать глубже и какие ты еще знаешь подобные книги?

[@GarmonikaVselennoy]

Ролик представляет из себя замечательный пример пропаганды! Причем очень сильного ее типа - аккуратного внедрения нужной мысли через правильную подачу истинной информации. Супер👏

[@prikol5634]

Какая пропаганда указана в ролике? Что нужно всегда перепроверять информацию?

[@Guard.random]

Про фейк новости России

[@СтепанГалкин-й8ю]

А ведь правда. Автор рассказывает про то какие российские СМИ плохие, не отдавая себе отчет о том что в странах Европы и США, да в принципе во всем мире, СМИ ничуть не лучше

[@default_user_new]

Поучаствовал в естественном росте лайков под Вашим видео :-)

[@sergejg4773]

Удачи вам в творчестве. К сожалению статистика даного видео маленькая. Так как многие даже не задаются этим вопросом о обмане в СМИ и т.д. Я бы более глубже тему развил.

[@Dima디마]

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.

[@ЁжикВтумани-ъ8ч]

Хотелось бы освещения этой же самой темы - в сегодняшнем контексте. Как насчёт анализа "СМИ" "мирового сообщества"? 🥱

[@ВладимирПалади]

Это другое

[@kyriha5367]

Вы же понимаете пропаганда только у нас в России 😂 а там все «свободно»😂😂😂

[@userdimon1979]

А где проходит линия пропаганды?. Ведь если есть российская пропаганда то почему ей в противовес не может существовать альтернативная пропаганда. Или например российская пропаганда это фейки, а альтернативная это правда?. Если это так то это тоже можно считать пропагандой только с альтернативной стороны 🤔. Где эта грань?. А может быть пропаганда идёт с обоих сторон а люди просто разделяются на разные лагеря кому какая пропаганда так сказать ближе к телу?

[@beo_wee]

Ну иногда по деньгам или связям ещё можно. Этот канал финансируется Ходорковским, насколько я помню. Уже звоночек.

[@prima.vera.shilina]

В видео говорится: изучать разные источники и смотреть, где факты пересекаются, где общее звено.

[@emae3295]

Ролик - хорошо замаскированная пропоганда - браво. Единственный правильный совет- вникать в суть самостоятельно. Авторы ролика, точнее всех роликов этого цикла, акцентриуют в большей части своих примеров внимание на России в отрицательной каннотации - даже немного скучно стало ещё при просмотре первого ролика. Вы примитивны ребята, передавайте привет своим кураторам за океаном.

[@МарияОрлова-м1о]

Благодарю Канал за Такую Хитрою уловку Пропоганду в Пропоганде. Лучший Источник Это Собственая Голова -Тоесть Думать Своей Головой!

[@schpyakschmyak9821]

всё верно - пропаганда критического мышления. пожалуй такая же нормальная, как и пропаганда здорового образа жизни. вобщем то критическое мышление - залог ментального здоровья

[@ДмитрийГолованов-п9т]

@Tigran Abazyan не бывает положительной пропаганды. Пропаганда несёт интересы того, кто за неё платит)

[@alexanderg4756]

@@ДмитрийГолованов-п9т Даже здорового образа жизни?

[@pavel_zenin]

@@ДмитрийГолованов-п9т почему слово пропаганда несет отрицательный окрас? какое происхождение такого нашего отношения?

[@lost.horizon]

Да, это так смешно, жаль этих глупцов которые идеализируют запад и капитализм

[@ellajet9264]

В 2022: актуально!

[@avztralopitec]

В России актуально с 1996 года

[@kolobokolobok]

@@avztralopitec везде актуально, дядь)) И во все времена. Сам же фокус смещаешь, хитрый.

[@basov11]

@@avztralopitec Почему с 1996 года, а не с 1990-го, или 1985-го.

[@avztralopitec]

@@basov11 подумай сам. Историю страны изучи.

[@basov11]

@@avztralopitec Чел, уверяю тебя, историю я лучше тебя знаю. Изучаю уже 60 лет.

[@GertrudaGord]

Давно не смотрю телевизор😉

[@ОльгаНиколаева-г9ы]

К сожалению в интернете тоже пропаганда есть. Какие взгляды вам ближе, те и будут отзываться у вас в душе. Всё общество находится под пропагандой своего правительства,иначе государство не сможет им управлять. Будет лебедь, рак и щука.

[@basov11]

Глупейшее заявление.

[@Ivanova-bm5fv]

Отличный пропагандистский ролик, посмотрел и понял "российским СМИ" нельзя верить))

[@ОльгаНиколаева-г9ы]

В одном СМИ может освещаться несколько позиций. Дело не в СМИ, а в самом журналисте напечатавшем или показавшем материал. Впрочем утки могут быть в любых СМИ, если это кому-нибудь нужно. Правды вы не узнаете никогда. Сегодня пропагандирует одно и вы в это верите. Завтра скажут, что это было ошибкой и надо теперь думать противоположное.

[@bagedum]

Я всегда держу в голове что любую информацию не возможно проверить на истинность, как например законы физики какие нибудь. Это значит что написать или рассказать можно что угодно. То есть когда я читаю статью, я не могу быть уверенным в истинности информации, хотя некоторая информация мне нравится больше другой.

[@АлександрИванов-с4я9ц]

Да, но законы физики ты можешь проверить!

[@ДмитрийВайвод-я8н]

Киберпанк,верно.Но законы физики можно легко подтвердить,поставив эксперимент:)

[@gamespley2000]

@@ДмитрийВайвод-я8н научный метод это такая же религия как и христианство. В будущем еще десятки тысяч раз люди переосмыслят все свои знания о мире. По крайней мере так происходило до сих пор, и нет причины думать что так не будет происходить в будущем

[@vadymfedyukovych8660]

@@gamespley2000 это мнение такое же обоснованное, как и материал в этом видео. Гуглить "принцип фальсифицируемости научных гипотез".

[@Ирина-л1ю7н]

Самые страшные враги пропаганды это интеллект и кретическое мышление.

[@SalerIx]

Вот вот

[@Sigma_killer228]

У либералов всегда альтернативная точка зрения = пропаганда.Но видео полезное.

[@breadenjoyer93]

Абсолютно согласен с тобой!

[@oorrwell]

У вас же все несогласные это иноагенты😂

[@只是約翰紐約市]

Государство всегда действует в интересах правящего класса. В России - это класс буржуазии

[@mashson_dar]

Лучше просто с опаской относится к тем сми, которые уже были пойманы на лжи. Это тоже поможет не попасься на пропаганду

[@alekseyn7106]

Любая личная оценка в медийном пространстве, по сути своей, пропоганда. Приувеличение, подмена понятий, искажение фактов и конечно же эмоциональный окрас, то что выдаёт пропоганду. Особенно это касается политических новостей. Во первых, всегда должен указываться первоисточник информации. Если его нет, то это просто личное мнение человека и оно мне либо интересно, либо нет. Во вторых, как я уже сказал, эмоциональность рассказчика. Это главный инструмент пропаганды. Простой пример, kamikazedead. Он постоянно вбрасывает фейки, которые легко опровергаются. Он делает упор на эмоции, которые нередко переходят в истерику. Это типичная пропаганда. Неважно что говорить правду или ложь главное чтобы эта информация была органична мнению автора. Люди ленивы в своём большинстве и не будут перепроверять. Именно на это и расчёт. Кто-то этим занимается потому что люди охотно "покупают" такую инфу. Человек говорит им то, что они хотят услышать от него. Ну а кто-то этим пользуется чтобы самому попасть во власть.

[@ДмитрийГолованов-п9т]

Камикадзе психически болен.

[@АннаМоскалева-л3ц]

Апрель 2022 года. Независимых СМИ в России нет.

[@mrrunner1503]

Все зависят от кого то

[@grave_stone4437]

Как и оппозиции.

[@mi1an0]

@@grave_stone4437 оппозиция частично независима не от кого

[@QaisAlsheikh]

@@grave_stone4437 впрочем уже поздно писать, но обычно оппозиции говорят, то что в России одна пропаганда и точка На деле не только они, но и они сами, и задай вопрос, почему когда ты читаешь комментарии в ютубе шансы того, что какой-то оппозиционер напишет коммент больше, чем у патриотов Потому что пропаганда РФ СМИ обитает только в российских телевизоров, в ютубе их перебанили, и теперь остались только оппозиций, а так как в ютубе более молодая аудитория чем на телевизоре, а также на ютубе аудитория больше чем на телевизоре, можно смело сказать, что в ютубе пропаганда лучше работает, чем в России, да в России ест пропаганда, но это уже не приемы пропаганды, а кто у кого аудитория Говорю, то что наверху написано это тоже пропаганда, так что может быть я за тебя сделал вывод, но решай ты

[@kto-y]

Некакой проблемы не представляет распознать различить истину от льжи

[@dzozuashviliPetr]

Спасибо, я распознал вашу пропаганду!)))

[@МаксимБутузов-й7и]

Почему-то не приведены примеры зарадной пропаганды ,или там ее нету?

[@ОтЛукавого-н5х]

👍👍👍

[@ПавелБут-э9к]

А что крысс мы действительно едим!только не совсем крыс а нутрий,это что то среднее между крысой и бобром!!наверное в средней полосе меня не поймут,но у нас на юге это хорошее нежное и диетическое мясо!!рекомендую!типа что то между кроликом и курицей!!))

[@OpenUniver]

Смотрите новый практикум 👨‍👩‍👧‍👦 Как построить гражданское общество в России?👨‍👩‍👧‍👦 bit.ly/2JNkuLt

[@КапитанДжек-л3ф]

Роскомнадзор и википедией и рф-ским интернетом давно занялся в плотную, спасибо за видео

[@alekseyn7106]

Что за чушь, откуда у тебя эти сведения? Википедия одна, как и един интернет (не считая китайского фаервола). Статьи публикуют оюди и опровергают недостоверную информацию в этих статьях тоже люди. У роскомнадзора нет доступа к исходному коду чтобы проводить манипуляции с ресурсом.

[@КапитанДжек-л3ф]

@@alekseyn7106 достаточно почитать википедию и сопоставить с ранними версиями из которых впоследствии вырезали неудобную правду о некоторых людях из списка Форбс.

[@ДмитрийГолованов-п9т]

@@КапитанДжек-л3ф Ну так Википедию может править любой. Тем более люди из списка Форбс.

[@katerinashipitko8174]

Это же всё про "сегодня"

[@НиколайКаменев-ш3р]

Сам ролик имеет элементы пропаганды. Четко и понятно что все примеры там связаны с Россией и то что обвинения только идут в адрес РФ , следовательно ролик пропагандистский . ведь основная масса фейковых новостей идет с Запада

[@АлександрВладимирович-ю4р]

А вы заметили на этом канале пропаганду? Я да, а вы? Везде пропаганда увы

[@lkiny]

людьми легко манипулировать и втирают ту информацию которую они хотят верить

[@НедвижимостьПетербурга.Купить]

Плюс

[@constantine_rolls]

"сегодня у пропаганды не может быть открытой власти над людьми" - уже не актуально получается

[@warhuntersnake]

А есть примеры про пропаганду не на примере русских новостей? Бесспорно, это пропаганда, но надо не забывать, что и в других странах тоже существует это слово. Спасибо за ролик!

[@вера-п9ь2я]

Да, топорная работа. Пропаганда о пропагандае России.

[@garyweaver5512]

Каким СМИ вы доверяете? Этот вопрос задается сегодня, этот вопрос был актуален раньше и будет актуален завтра. Потому как «кто владеет СМИ - тот владеет миром» - перефразируя Н. Ротшильда и тех, у кого он перенял эту мудрость до него (идея и изречение не новы), и сегодня, как и всегда, идет ожесточенная борьбе не столько за ТЕЛА, сколько за УМЫ. В.Ленин сказал: «Важнейшим из искусств является кино (и цирк)». Почему именно кино? Потому что именно кино, синема, образы и информация с белого полотна, экрана, доступные широкому зрителю - это некий новый-старый Оракул, некое высшее божество, или полубожество, Высший Разум, вещающий истину и предсказывающий будущее. А кино в игровой, художественной форме, в виде совершенно дурацких и придуманных художественных фильмов, которые на 90% - красивая придуманная ложь, это как игра для ребенка, легче воспринимаются простыми умами. Но кино, будь то совершенно надуманное художественное кино с напомаженнными искусственными героями и перевранным всем на свете, от человеческой психологии до человеческой физиологии и исторических событиях или т.н. документалистика с выпячиванием нужным сторон (здесь нужно понимать, что любое кино всегда ориентировано на какого-либо зрителя, а зритель всегда предпочитает ту или иную картинку, его сознание не в состоянии воспринимать всю картину целиком с ее множеством тонов и оттенков) - это по большому счету «иллюзион», как раньше кино и называлось, то есть иллюзия, красивый обман. СМИ - то же кино с героями, иллюзион с претензией на правдивость, истину. Кино, образы и информация, всегда поданная под заданным углом, из которых люди сегодня выбирают и которым доверяют. А выбирают они по черно-белому принципу: отметается одно, то, что не соответствует уже выработанным ранее взглядам и мнениям, в пользу другого. То есть, если средний человек отвергает, не доверяет одному источнику и его «кину», по какой-либо причине, ему предоставляют другой выбор, который он должен сделать. Или третий, четвертый, пятый… Не выбрать - нельзя. Выбор, при котором произойдет большее совпадение с его взглядами, ранее выработанными принципами, а нередко по сути, попросту с другой, или третьей, более приемлемой ложью. Просто говоря, человек выбирает тот «иллюзион», который ему ближе и к которому его, по принципу овцы в загоне, умело направляют и дают в зубы то, что надо. Просто одни овцы бегут налево, другие направо, третьи, паршивые, но тоже, куда надо. И все гораздо хуже, чем мы думаем: нет никаких «достоверных» СМИ, просто потому что «иллюзион» не может быть по сути достоверным и по своей сущности является необъективным, искаженным, не рассматривающим все Картину и предвзятым. Мы живем в мире пропаганды, той самой борьбы за умы, где нам предоставляется приятный для нас «иллюзион», кино. Просто одни лгут и обманывают больше, грубее, другие меньше, тоньше, но по сути все это «кино». (Здесь еще стоило бы понять, что само наше существование, наша жизнь - тот же «иллюзион», обман, который мы придумываем для себя. Обманывают и лгут все всем: государство гражданам, мужчины женщинам, а женщины мужчинам, родители детям - мы вырастаем и живем в огромном пузыре под названием Человеческий Обман, начиная от малой безобидной лжи, к которой мы приучаем своих детей и заканчивая информационными войнами - Лжи Большой и Убивающей). А кино, или «кино», необъективно и иллюзорно уже тем, что не может давать объективную и полную картинку, оно - почти всегда односторонняя правда, сжатый во временном промежутке сгусток человеческой жизни, упрощенный, перекошенный слепок с события и ситуации и дающее подсказку мнения «экспертов». А интернет - давно не свободное пространство свободных людей со свободным выбором, как некогда мы думали. В нем те же, несколько иные цензура и ограниченный выбор нужной информации. Раньше наши родители доверяли газетам, потом ТВ, считая их Оракулом - «в газетах напечатали», «по телевизору сказали», как они повторяли. Сегодня доверия газетам и ТВ нет, но есть выборочное доверие разным источникам в интернете и сегодня я слышу «в интернете сказали, написали». А по сути, лавина лжи, преувеличения и искажения вещей там еще больше, чем была в газетах и на ТВ, где действовали какие-то принципы цензуры и некой своей совести. И в итоге, мы наблюдаем не меньшее, а колоссальное число оболваненных «иллюзионом» зрителей, выбирающих между лживыми СМИ и лживыми СМИ, и лживыми СМИ, в святой вере, что выбор сделан быть должен… А психика человека устроена таким образом, что для выживания организма, в начале отринув первое и второе, в итоге она должна принять третье или тридцать третье, обманувшись тем, что это может быть ближе всего к некой правде…

[@pythonsamurai]

Здорово что этот ролик не подаёт информацию однобоко, все примеры указывают на то что якобы манипуляции только с одной стороны, но это не говорится чтобы каждый сам "догадался"... эх вы, мамкины манипуляторы :)

[@ЕвгенийОнил]

В данном видео ведется явная пропаганда частных СМИ, хотя форма собственности - не панацея от лжи. Зачастую, частные СМИ - это сборище низкосортных журналистов, которые зарабатывают за счёт кричащих заголовков, и нередко искажают факты, а иногда и вовсе их из головы берут.

[@ДмитрийГолованов-п9т]

Зачастую частные СМИ принадлежат людям. И эти люди выстраивают новости в выгодном ,для них или их спонсоров, свете. По сути независимых СМИ не существует.

[@pavel_zenin]

суть в том, что чем более разношестное сми, тем сложнее делать вбросы. И в самом деле, почему бы не допустить пропаганду частных сми. Расскажите ка, ребята, городские новостя!

[@pavel_zenin]

представление о том, что есть фейк новости и достоверный источники выгодна тем, кто хочет ввести цензуру. Конечно, обычный человек может сделать свой вывод о том, какое сми перед ним по качеству, но именно такая риторика на гос уровне приводит затем к массовой чистке в сми.

[@TheMRARSONES]

Известно, что если сми хочет много денег, оно идёт работать на Пыню

[@ЕвгенийОнил]

@@TheMRARSONES Агентство США по глобальным медиа тоже нормально платит. Еще и детей в стэнфорд пристроит.

[@stalkercallofvorkuta4212]

3:38 - гле такую статистику смотреть и как увидеть?

[@nosferatu9042]

dislaykmetr

[@dimitarrx]

К сожалению, русскоязычная Википедия тоже подвергалась атаке ботов. Но живых и более профессиональных. Поэтому самая значимая информация может затеряться на страницах обсуждения той или иной статьи.

[@МаксимС-к6ы]

Спасибо за этот ролик. Отлично.

[@ВладимирНовиков-р6я]

А кто сказал что в этом ролике вы мне на уши лапшу не вешаете))

[@Ferkrat]

Прикольно вы пропоганду выставляете :) мол смотрите как надо анализировать и давай поливать Россию :)

[@timurrchik]

Кто-то предлагает «поливать» Россию?

[@anutaku1860]

А разве нельзя сделать поддельный не знаю как его там называют ...адрес в сети интернет...и мол инфа о макроне пошла с России, а на самом деле просто так зашифровались ...эти айтишники сейчас чнюего только не сделают))Не обоснованые у вас доводы как мне кажется и почему то на примере России в основном. Тоже пропаганда?

[@КапитанДжек-л3ф]

Спасибо, но я уже смотрю fake news

[@azamat9352]

Мне кажется что это видео сама пропагандирует интернет 😊

[@trueSavageSage]

зачет что показали лоШария как пропагандиста

[@Константин-ъ7з]

Еще вопрос кто управляет государством какие именно олегархи

[@ИльяНифантов]

Правильно пишется олигархи.

[@gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa]

27 тыс., всего лиш

[@Ludmila1604]

А кто сказал что вам можно верить и вы предоставляете правдивую информацию?

[@notyet...1021]

Они и не предлагают верить их каналу, а показывают очевидные факты, и рассказывают как можно защитить себя от обмана.

[@Sckeef]

@@notyet...1021 только как-то односторонне показывают ;) якобы все фейки идут от России только...

[@Vampirskaya_Podst1lka]

​@@Sckeef это пример, который рядовому тогдашнему зрителю каналу было понятно. Тогда ещё можно было в РФ частично критиковать власть

[@prima.vera.shilina]

​​@@Sckeef просто используйте инструменты,о которых говорится в видео для СМИ из других стран 🤷кто ж вам не даёт?

[@kionr6412]

Почему то в этом видео типа опровергается только российская пропаганда хотя россияне подвержены и другой..

[@--0007]

Потому что не заграничные новости смотрим, а свои

[@TravelYozhik]

А когда Вы приводите примеры только из одной страны - это ведь тоже пропаганда? 😉

[@sitama8809]

Да нужно искать информацию из другой страны особенно если пропоганда это ненависть другим людям

[@KostaZ]

А кто сказал, что те самые "независимые" не управляются зависимыми от сильных сего мира и действительно независимые?

[@ЖёлтыйКнязь]

Самое главное, чтоб не попасть под влияние пропаганды - не смотреть никакие новости. Независимых источников инфы в мире не осталось. Да и нужно ли для жизни знать, что происходит в белом доме или в доме Собчак?

[@iml404]

Получайте информацию из разных независимых источников (RIA, RT). Ясно, иди к русскому кораблю

[@zahar2402]

1:23 ...и погром?

[@gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa]

жаль что не популярен

[@hypocriteyoutube7499]

А ещё пропаганда отчётливо видна в вашем ролике)) На тех примерах, что вы искусно подбираете. Дабы одних выставить "черными" других "белыми", очень хорошо это видно . Ну и напоследок - для того, чтобы распознать пропаганду не нужно проделывать все эти акробатические трюки, что вы привели. Нужно просто уметь критически мыслить.

[@юрийклинских-л4я]

Как распознать пропаганду 😂😂😂. Да сейчас 100% пропаганды везде. Кстати не только у нас , а вообще везде

[@gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa]

очень полезный и СОЦЫАЛЬНО АКТУАЛЬНЫЙ ролик на ютуб

[@АлексейНеважно-ч2ч]

Гдк чичваркин и полонский ?

[@schpyakschmyak9821]

почему так мало просмотров?

[@vasilydemidovich7891]

Кепска

[@ivan37maroc]

Полезно

[@razuznali]

Привет из 2023 года, хороший ролик, но он не помог, уже было поздно. Все это оказалось детским лепетом… теперь просто им «срать» на всех.

[@snowball533]

Если бы патриоты(ярые патриоты) имели бы разум, то понимали бы что родина это как и патриотизм, но в нашем случае патриотизм только дают государству карт бланк на вопрос? А почему у вас потери больше чем потерь врага в 40раз?

[@sashchai8600]

На Москве едят к.ыс.Это не фейк!

[@NoobShowGame]

Автор так рассказывает про пропаганду, что несколько раз приводит в пример именно и только Россию. Я тебя понял, автор )) такой же галимый пропагандист. Несколько разных ситуаций слабо было показать? Где отличилась не только Россия, а скажем США или Европа.

[@Rycuk1z1]

А это тоже пропаганда , что во время интернет свободы , мы не подчинены пропоганде ?

[@killer_whale1045]

Зачем пропаганду придумали

[@zhalgasbauyrzhanuly9065]

изначально думаю в целях маркетинга?

[@volodymyrmalomuzh9747]

Май 2022 года в России все независимые СМИ под репрессиями. Оппозиция есть, нужно лишь объединятся!

[@mysweat3877]

Все пропаганда. И этот ролик тоже)

[@aka_Sempai]

пропаганда здравого смысла

[@КапитанДжек-л3ф]

Это белая пропаганда

[@МаксимПетров-ч2м]

Старый прием. Пропаганда в ролике против пропаганды: 1. Очевидный вброс тезиса, что пропагандой занимаются ТОЛЬКО российские государственные СМИ. Ну что, проверим по этим советам "расследования" Навального, например? 2. Игра на частностях с целью нивелировать тезис. Вот примеры: - Неравномерная динамика в течение периода вовсе не отменяет итоговый показатель. - "Ни слова о проблемах с питанием" - верно. Но, крыс-то едят. Бр-рр! Дизлайк за топорную работу.

[@hypocriteyoutube7499]

Да это капец) Тупо пропагандистский ролик о пропаганде 🤣 Радует, что многие это заметили)

[@Владислав-е2к2м]

Этот ролик образец пропагандистского мастерства. Все примеры "фейкньюс" делаются почему-то на примерах российских СМИ Пропагандистский посыл такой - не доверяйте российским СМИ, пользуйтесь только оппозиционными или европейскими каналами информации. Соглашусь, что российским СМИ далеко до идеалов честной журналистики, но разве, например, европейские и американские СМИ всегда "белые и пушистые"? Умный человек должен понимать, что пропагандистский поток идёт как с одной (RT, Спутник и др.), так и с другой стороны ("Радио Свобода", "Настоящее время", DW и др.). Нужно уметь сохранять трезвый рассудок в этой войне.

[@FixedA]

ссылки на фэйки DW в студию

[@Владислав-е2к2м]

Во-первых, я не обвинял конкретно DW в тиражировании "фейкньюс". Я нечасто смотрю DW и фейковые новости за ними не фиксировал, хотя, помню, фейковую информацию от других подобный СМИ ("Радио Свобода", например). Во-вторых, неправильно думать, что только в фейковой информации заключается пропаганда и манипулирование. Это не всегда так. Я бы даже сказал, что фейки это не основой метод пропаганды. Гораздо более значимыми механизмами пропаганды является освещение новостей в определенном свете, акцентирование внимания на одних новостях и игнорирование других и т.п. Сравните, например, как осветили предвыборный митниг Путина 3 марта 2018 г. "Дождь" и "RT". Осветили совершенно по-разному, каждое СМИ исказило картину на свой пропагандистский лад, но при этом не использовались никакие фейки. Пропагандой можно заниматься вообще без каких-либо фейков. И DW тут тоже не исключение. Русская служба DW имеет вполне конкретную пропагандистскую цель - критика Путина, нынешнего политического режима, максимальное освещение всех его просчетов и недостатков и т.д.

[@FixedA]

Владислав откуда такая информация насчет DW? По большей части согласен но не стоит путать пропаганду с здоровым плюрализмом мнений. Не нравится DW? Смотрите RTVI или любое другое независимое сми. И с чего вы взяли что ваша позиция объективная а условно, у дождя нет?

[@Владислав-е2к2м]

Информация, что DW критикует Путина, режим и т.п.? Чтобы в этом убедиться, достаточно, например, посетить их каналы KZbin. Тут и "Немцова.Интервью", и сатирическое шоу "Заповедник", и новостные выпуски с определенным освещением. Также следует вспомнить, что "Немецкая волна" вещает на 30 языках, а такие международные СМИ (как и RT, RL, BBC, CNN и др.) как правило имеют какую-либо стратегическую цель пропагандистского характера. Я бы назвал это "плюрализмом пропаганды". Только ленивые не называл RT "российской пропагандой". Но когда кто-то сравнивает в том же ключе RT и какое-нибудь другое международное СМИ (также пропагандистское), то люди "либеральных взглядов" почему-то начинают возмущаться (почему-то уверены, что пропаганда может быть только "российской"). Сомневаюсь, что сейчас в природе есть независимые СМИ с государственным (или олигархическим) финансированием. Как говорится, кто за девушку платит, тот её и танцует. Если такие СМИ не смотреть, то вообще смотреть будет нечего:)

[@FixedA]

Фальшивым новостям в российских СМИ посвящена целая программа "FAKE NEWS" на дожде, где уже задокументированно огромное количество фактов за которые никто не понес ответственности, также евросоюз запустил свой обзор российских фэйков www.newsru.com/world/10feb2016/eufightvspropaganda.html euvsdisinfo.eu/ В иностранных сми, таких как The guardian, CNN, BBC, the economist и прочие бывают ошибки и за эти ошибки им приходится извинятся, увольнять редакторов а иногда и оправдываться в суде. Т.е. такого тотального искажения картины мира как в России не происходит и эти искажения компенсируются тем самым плюрализмом мнений.

[@sny77]

Выбрось тв

[@artyomgilayev6202]

В какой стране нет коррупции и пропаганды? Где нет цензуры? Где не навязывают общественное мнение? Где абсолютная свобода слова есть? Телеканал дождь недавно в Европе нарвался на свободу слова, кстати. Элиты и их политики везде внушают народу то, что им выгодно. Или что? В США свобода? Самая свободная страна, попробуй там вырази свое мнение, скажи что гомосексуализм это психическое отклонение или про расизм чернокожих которые ненавидят белых и игнарируют прочие рассы, официальное лицо не может говорить вслух, что думает.либо цензура не пропустит, либо пропагандисты набросятся, лишь бы народ не имел собственного мнения.

[@АндрейСмит-п4з]

Вы же и являетесь пропагандистами и манипуляторами , по тихой пропихиваете , что сми принадлежат российскому государству. И это лож ! Следуя вашей же логике после изучения владельцев каналов становиться ясно, что условные владельцы инвестируются из за рубежа !

[@ДмитрийГолованов-п9т]

@Tigran Abazyan кому из блогеров ты доверяешь?

[@stalkercallofvorkuta4212]

В украине некоторые фэйкометв говорят, что уран не радиоактивен. Вот как это работает? Ведь банально даже википедию открыть и там видно, что уран очень даже радиоактивен

[@vadymfedyukovych8660]

Википедия подскажет свойства урана-235, получаемого обогащением.

[@scubi4884]

да в том то и дело что правды как таковой нет каждый свою выгоду хочет получить от той или иной информации

[@basov11]

Правда есть.

[@StasKostushkin]

Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то.

[@StasKostushkin]

Andrei Deinichenko Что делать? Заплати налог чтобы получить ответ.

[@Dylan-es9yv]

"МЫ живем в открытом мире," - типичная, пропаганда!

[@Alexander_lisitsin]

Актуальный видео ролик.

[@pchel5749]

bruh

[@СергейТихонов-и8я]

предвзято . и ролик из игры показали западные сми про чвк вагнер

[@МаркДавидович-о3з]

Ваш ролик также может быть фейком т.к все примеры о действующей власти) лучше смотреть по делам !

[@Владислав-е2к2м]

Хотел бы тоже выразить свое возмущение тем, что после слов "предвзятые блогеры" появляется видео с Шарием. В чем же заключается его "предвзятость"? В том, что он ненавидит пропрезидентские украинские СМИ? Возможно, что ненавидит, но это не мешает его вполне обоснованной критике этих СМИ. Не думаю, конечно, что авторы данного ролика Шария смотрели ("не смотрели, но осуждаем", как говорится). А почему бы было не указать после слов "предвзятые блогеры", например, Kamikadze_D? Думаю, к этому блогеру данное замечание было бы не менее уместно (а может даже и более), чем к Шарию. Но, наверное авторы ролика считают, что критики Кремля "предвзятостью" страдать не могут, и они абсолютно объективны и правдивы. "Открытый университет" взялся учить нас распознавать пропаганду, но ему следовало для начала самому избавиться от её пороков.

[@stanislavserman1200]

У тому що Шарій маніпулятор дуже витончений у своїй справі. Я вам купу можу навести прикладів: прирівнюється наша війна з Росією до громадянської війни в Іспанії, Шарій як і Страна коли висвітлювали події майдану з Дідичем якого переїхав майданівець обрізав відео і не показував передісторію. Шарій не визнає лнр, днр як терористичні формування, які захопили мирне населення, залякували його і тд, він каже, що це прості українці, але це не так. Ну дійсно багато, у нього є пропаганди це точно, просто тому що він дуже часто, а точніше постійно вживає емоційно забарвлену лексику і робить вже висновки за вас, коли каже, що вони не мають права казати, як мені жити в цій країні і називає їх другосортними(я знаю всю історію конфлікту) Але Шарій - це Портнов, Страна, Дубінський, Лукаш і тд. Весь антиукраїнський пул. А точно я забув, що Шарій висловлювався про бук, що то українці, хоча зараз суд в Гаазі і там засуджують саме Росію. І про танки він теж брехав, коли сміявся з того що українці свою підбиту техніку видавали за російську, бо він побачив білі стрічки, за якими нібито якраз розрізняються наші і ворожі танки. Але забув сказати, що в іренедтистів( це якраз іредентисти, бо сепаратизм - це інше то танки позначені колом білим, а українська армія позначає білими стрічками будь-який захоплений новий танк. І ще дуже дуже багато, в основному Шарія підтримало 300 тис щось на виборах, це при 3млн підписників на ютубі. А знаєте чому? Бо більшість його електорату не знаходиться навіть в Україні, не має права голосувати. Тому такі справи.

[@mislivsluh-ss1sb]

Фейки не фейки если страна живёт в нищите какая разница фейк или не фейк вы уже показали что тупое стадо раз с этим всем согласны и не выходите сметать эту власть !!! Все остально это мелочи

[@alekseyn7106]

Какая страна живёт в нищете, уточните пожалуйста?

[@lost.horizon]

Интересно почему в ролике речь заходит только о Российской пропаганде?

[@1488-y7g]

Ну незнаю ну наверное многие страны не навидят РФ по этому так много пропоганды, а про Америку пропоганды нет большу часть фактов и исторические свединье про США это ложь насамом деле главный антогонист в мире не НАТО, а США много доказательств так же есть правдивая информация про Америку и её историю я в начеле не поверил в это, а потом понял что это правда про Америку например: вторую мировую начал не Гитрел ему это война здалась нафиг, а США и Ангиля подкупила Гитлера и так насамом деле началась война 2, а потом Америка переписала историю под ложь, но правдо подобна на вид или вот что США сильнее России, но это нетак подумай логически сильная страна в ковычках не хочет на падать на РФ значит это ложь про то что Америка такая сильнная и др. Или стериотипы 50/50 правно подобны например что амереиканцы геи или лесби (100% правноподобно) и т.д. Фух устал писать наконецто дописал это всё.

[@Сергей-я2э5з]

Ребята - диз вам. Все о чем вы говорите слишком очевидно и топорно, с этим и ребенок справится. СМИ есть разные. И многие работают гораздо более тонко. Вы бы такие примеры приводили.

[@ilyaskityz7037]

0:18 идет фраза "предвзятые блогеры" и появляется фотография Шария, это разве не пропаганда ? И почему примеры пропаганды приводятся только на действующей власти, неужели у оппозиция не бывает фейков ?! Короче говоря пропагандисткий ролик рассказывает о пропаганде, ноль объективности

[@Kondricky]

А разве он не предвзятый? Критикует украинскую оппозицию и власть, а в России только оппозицию.

[@hedilamar405]

Ilyas 1 Шарий настолько зашкварный, что оправдывать его смешно

[@maxshevchenko9061]

Потому что "Открытый университет", тоже достаточно предвзятый канал. После того как он разнес Навального и Камикадзе Ди, Шария упоминать стало не прилично.

[@roxenphoenix5123]

@@maxshevchenko9061 что логично. По критике Навального вообще прокремлевских крыс можно отличать

[@Sasializm]

@@roxenphoenix5123 чел. Пропаганда бывает не только со страны кремля. США тоже активно распространяют агитки. В частности против нынешнего государства. Это можно увидеть на примере канала:"радио свобода". Который финансируется из США

[@6718289]

Ну собственно оу является той же пропагандой, догадайтесь сами почему.

[@oranienbaum]

То, что в данном случае рассматриваются только случаи, связанные с РФ говорят о том, что данное видео- пропаганда врагов РФ.

[@mikhail3596]

Потому что в РФ пропаганды в сотни и тысячи раз больше, чем в любой развитой стране.

[@oranienbaum]

@@mikhail3596 ох уж эти развитые страны)

[@knyaz61987]

столько инфомусора на ютубе

[@Кирилл-щ9ж1у]

Кстати, да, президент Франции - гей.

[@Кирилл-щ9ж1у]

@Tigran Abazyan это пост-ирония

[@andyaa1576]

Слышь, умник. Ты расскажи лучше, как на ютубе и на других площадках активно продвигают антироссийскую повестку, в частности, обвиняя президента во всех грехах, и рассматривая его действия и политику всегда с отрицательной стороны, вдалбливают это малолеткам, чтобы формировать у тех нужное мнение. Действуют по указу тех, кому это выгодно. Да ты такая же пропаганда, когда критикуешь российские СМИ, не обращая внимание на западные, у которых ГОРАЗДО больше объем пропаганды в мире, особенно антироссийской

[@mikhail3596]

И что ты высрал? В РФ диктатура тотально контроллирует телевизор, и не стесняется пиздеть, что 1 ракетой опустит Великобританию под воду и что в Европе есть рестораны для каннибалов, где подают на блюдечке детей с Донбасса. Зато не краснея говорят, что нужно стереть Украину с лица земли, а каждого украинца либо превратить в русского, либо убить (обычная методичка любого нацисткого режима).

[@евгенийдолгих-д1о]

этот ролик тоже пропаганда!

[@mikestore1703]

даже твой ник пропаганда!!!!!!!

[@warhuntersnake]

А есть примеры про пропаганду не на примере русских новостей? Бесспорно, это пропаганда, но надо не забывать, что и в других странах тоже существует это слово. Спасибо за ролик!

[@chochochochochochochoch]

Но это примеры, например в Англий будут разоблачения английских источников. В Россий российских источников. Но видео о пропоганда есть почти во всех странах мира

[@TOXIN543]

И на этом пропаганда уже выиграла. Ведь тепер ты будешь верить не фактом а тому чего удобнее для тебя. Лучшее проверить информацию лишний раз чем быть зомби.

[@warhuntersnake]

@@TOXIN543 а поконкретнее? В чем выиграла пропаганда?

[@TOXIN543]

@@warhuntersnake Если больше не верит фактом (постмодернизм), то остаются только убеждения. Убеждения часто формируются окружением человека. Проблема в том, когда большинство средств массовой информации находятся под влиянием государства и целенаправленно влияют на убеждение населения. Такие люди будут защищать свой убеждения до смерти, отвергая любые аргументы и здравы смысл. По их мнению большинство не может ошибаться, но они не задумываются что это большинство формируется через СМИ, а оппозиция жёстко подавляется. Я говорю из опыта.

[@TOXIN543]

Важно добавить, что существует и обратное. Когда люди не верят ни единому слову СМИ, они ищут различные теории заговора. Например: всем правит Сорос, высадки на Луну не было, земля плоская,...