Реформы Гайдара - Дмитрий Бутрин

[@AliasTutorials]

Егору Тимуровичу великая память! Порядочный человек с добрым сердцем отважившийся взять на себя ответственность, понимая все личные последствия.

[@makskors5002]

Надеюсь он там в аду не мёрзнет :)

[@malenkie.shedevry]

​@@makskors5002ахаха коммуняки ни на что более умное не способны?😂😂😂

[@MrHeisenberg90]

7:32 председателя Центрального Банка звали не Григорий Матюшкин, а Георгий Матюхин

[@ilya1421]

Гайдар - умнейший человек! Как жаль, что многие предпочитают бранить его, не разобравшись в сути.

[@Findys]

Каждый вор и подонок своего рода умнейший человек :)

[@ninaryzhova8591]

@@Findysон не только вор и подонок, он хуже

[@АлександрСысоев-о8г]

В 1992 инфляция исчислялась не в годовых, а в месячных значениях. То есть, от 11% до 30% в месяц, а за год в итоге 2500%.

[@Невин-п5ж]

2700, е.б.т.

[@pavel_kkkkkk]

Ну послушайте, рассказ какой-то даже не однобокий, а безбокий. Например, аграрная реформа: 1. Нужна была аграрная реформа (Какая? С какими целями и механизмами? В чем были проблемы, которые нужно было решить?) 2. Было сильное сопротивление (Почему? В чем был их интерес? Против каких шагов выступали и почему? Почему не было народной поддержки? Наверное, предполагались какие-то жесткие меры - какие и почему?) 3. Из-за того, что реформы не провели, все плохо. (Какой механизм ухудшения ситуации? Что пошло не так?) Бессмыслица какая-то. Это же про макроэкономику и про полит-экономику должно было быть. А получилось что-то вроде рен тв. Никакой сути. Сергей Маратович, вы же такой вдумчивый и отлично аргументирующий спикер. Неужели вы не заметили этой вопиющей «сырости» материала? Все ваши выпуски - что «бальзам на душу», а это!...

[@IchigoMakishev]

Кать

[@ХаимМохави]

Самое страшное сейчас в России это чудовищное падение интеллектуального уровня самой способности мыслить. Оно проникло даже в науку. На уровень академии наук.

[@АнастасияНикифорова-л6щ]

Еще ненавидят Чубайса. Гайдар относился к народу как к пыли. Я прочла все его работы, какие смогла достать. А Чубайс просто занимался перераспределением государственной собственности в нужные руки.

[@SuperDenisGl]

Кто тогда знал как нужно делать эти реформы? Я помню то время какие были споры, "отпускать" цены или нет? Основной аргумент был тот, что предприятия поднимут цену свою продукцию. Никто не мог понять что при большом количестве продукции цены будут падать, это закон рынка. С этой точки зрения нужно оценивать тебя реформы.

[@ХаимМохави]

Я знал как проводить реформы. При большом количестве продукции не верно. Верно при насыщенном рынке. А он был насыщен? Наоборот была страшная нехватка всего. Читайте мой пост выше.

[@GORY091990]

Какая на хер ценовая реформа. В магазинах было пусто, а на станциях стояли сотни товарных вагонов забитых продовольствием и другими товарами. Тысячами тонн свозили на свалки испортившиеся продукты , но не дать везти в магазины. Стоял саботаж высшей степени.

[@женяженя-х4в]

Спасибо.

[@OpenUniver]

Спасибо за отклик!

[@МихаилЛомакин-ю2р]

Материал, как уже кто-то сказал ранее в комментариях, сырой. Я понимаю, какого масштаба могло бы получится видео о реформах правительства Гайдара, но так если взялись, то, как минимум, можно было бы сделать более информативными уже существующие пункты. А так много недосказанности. К тому же видео получилось бы менее ёмким, если бы не было запинаний и пауз рассказчика. В добавление, мысль, мягко говоря, иногда излагается довольно странным образом. Тем не менее спасибо за этот труд. Как начальное ознакомление и общая структура описания того, что было, это представляет собой хороший материал.

[@nickforest6846]

Дмитрий Бутрин сам напомнил Гайдара, особенно интонацией. Спасибо за лекцию! К сожалению, умнейший Егор Гайдар - недооценённая и оболганная в нынешней России фигура. Как все реформаторы, которым приходится модернизировать страну непопулярными мерами

[@Сергей-я2э5з]

Гайдара никто не обвинял, значит реформа прошла успешно. Уровень аргументации потрясает))))

[@ilya1421]

Но так оно и есть

[@ХаимМохави]

Весь мир оценивает реформы Гайдара одинаково. Как грандиозный провал. Других мнений я не слышал.

[@MrYarstar2011]

Гыть

[@ХаимМохави]

Этот с вопросами слинял. Почему производство может функционировать и без прибыли? Потому что владельцу производства тоже нужно кушать. Он и за зарплату будет работать. Как его рабочие.

[@Доктрина-п4к]

Согласен с Дмитрием: Гайдар - светлый луч во мраке всей российской истории, единственный, кто принимал исключительно правильные решения. Гений! Требую канонизации!

[@OpenUniver]

Больше о реформах Гайдара в Курсе Кирилла Рогова "Большой транзит" kzbin.info/www/bejne/r5_Nn2x4eZ10e6M

[@апрарпапоиоспти]

Золотой человек . Свою дочь назвал Гайдария

[@Findys]

Лечись пожалуйста

[@ПавелМатвеев-о9г]

Знал бы дед, что сделает его внук, ремнём бил

[@MishaGoncharov]

Весь видос одно и то же "вот он там ошибся, тут ошибся, но до него никто так не делал и выхода не было и вообще, Гайдар - лапочка."

[@александргулькин-х7т]

Обман населения продолжается. Никаких реформ в СССР никто и не проводил и гордиться "реформаторам" и их сторонникам по факту абсолютно нечем. Разрушили существующую экономику СССР и разворовали казну СССР, очень великое достижение. Относительно реформ, о которых говорит автор, своё мнение достаточно ясно выразил один из реформаторов того времени Чубайс. Он сказал, что ни о каких реформах они и не думали, их задачей было разрушить существующую систему, а какими способами это неважно и они это сделали. Пора бы сменить пластинку. На публику одно, а за глаза другое, но реальность обмануть невозможно, результат очевиден и к сожалению не в пользу так называемых "реформаторов".

[@АнастасияВасильева-к3м]

Вы абсолютно правы.

[@ХаимМохави]

Гайдар стал печатать деньги неудержимо а это всегда указатель банкротства и немощи.

[@ilia_desd]

Гайдар? Печатать деньги? Вы в своем уме? Правительство не имеет доступа к печатному станку. Мат часть изучите

[@Findys]

@@ilia_desd как определить дурочка ? Он будет использовать фразу "мат-часть" . 🤗

[@YjinGill]

1. Альтернативное видение реформ существовало. С.Белановский у себя в ЖЖ высказывался не раз относительно идей академика Яременко. Другое дело, что Яременко входил в порт бро позднего Горбачева. Для Ельцина это было красной тряпкой. 2. Либерализация цен и размер инфляции. Это крайне сложный и дискуссионный вопрос. В видео он подаётся однобоко и является скорее элементом пропаганды нежели попыткой объективного освещения процесса. 3. Безработица и структурная перестройка экономики. В работах Полтеровича

[@69ultrapotato]

Ну а можно хоть как то доверять мейнстримным советским экономистам? То что тогда поставили на работников института системного анализа, как самого прозападного и меньше опирающегося на догмы марксисткой политэкономии это объяснимо. А то что даже они оказались то ли просто некомпетентны, то ли недобросовестны в архитектуре реформ - уже другой вопрос.

[@ХаимМохави]

Это оправдание обосравшихся уже достало до предела. Полные полки они считают за достижение. А это провал. Если заводы остановились а полки наполнились значит жрать стали намного меньше.

[@АндрейАлександрович-ч1ы]

Победило ЦРУ .

[@AleksanderChuikov]

кыть

[@ХаимМохави]

Посмотрите лекции Явлинского лекторов ИММИФ это институт менеджмента маркеинга и финансов в Воронеже. У него уровень куда там ВШЕ и РЭШ. Святодух Е А всего лишь кандидат в этом институте а как доказательно фундаментально излагает.

[@ХаимМохави]

Чтобы была прибыль цены не обязательно должны быть свободными.

[@Невин-п5ж]

если цель не ограбить население и загнать его в стойло лет на 50 минимум

[@ХаимМохави]

В Зимбабве Гаити Сомали цены тоже свободные там полки не полные там люди с голоду дохнут. Вы видите только то что к вашей догме подходит.

[@84sultan]

Это канал по обелению Ельциновских подельников?

[@ХаимМохави]

Приватизация хорошо или плоха так как хорош или плох приватизатор. Есть примеры приватизаций приведших к прорыву и примеры ставших катастрофой.

[@ХаимМохави]

Давайте я приведу пример. Познер интервью Гайдар. "Мы добились своей цели. Прилавки наполнились. люди могли купить что они хотели не давясь в очереди" Этот аргумент гайдаровская клика повторяет на все лады. И её никто не опровергает. У экономистов нет такого показателя полные или пустые полки. Вместо этого есть показатель уровень потребления. А он упал при Гайдаре катастрофически. Все эк. показатели упали как от войны. Положим Познер это не сообразил. Но сказать "Нет люди не могли купить у них вклады сгорели им зарплаты не платили. Магазины поэтому и наполнились. Товар не в магазинах а в холодильниках лежать должен." Это Познер мог же сказать. Не сказал.

[@redwolf7552]

А если не отпускать сцены то и вообще никаких продуктов не было бы. Реформы Гайдара были самыми важными. Развитие страны было бы быстрее если бы Гайдара не сместили, ибо они были слишком стремительной. Сама реформа тоесть основа была взята у Польши после ухода из соц лагеря. То есть отпуск цен был правильным решением.

[@ХаимМохави]

@@redwolf7552 Что вы повторяете. Это всё давно развенчано. Нет не так как в Польше. Теперь внимание. Цены не бывают свободными никогда и нигде. Понял? Из того что ты можешь запросить любую цену ВОВСЕ НЕ СЛЕДУЕТ ЧТО ОНИ СВОБОДНЫЕ. Чтобы тебе заплатили больше эти деньги должны БЫТЬ. Для этого ЦБ должен печатаь столько сколько запросят. Так делали в Германии после первой мировой . Произошёл полный коллапс. А если тебе этих денег не печатают можешь просить сколько хочешь получишь шиш. И вернёшь цену обратно. И это нормальное состояние экономики. ЦЕНЫ НЕСВОБОДНЫ ПОТОМУ КОЛИЧЕСТВО ДЕНЕГ ЗАДАНО. Вот что нарушил Гайдар. вот чтот не сделала польша. Бальцерович просидел также мало как Гайдар. Пока это. Пиши понял или нет.Ещё пункт что ничего не было бы. Мне страшно читать что забили людям в голову.

[@redwolf7552]

@@ХаимМохави свободные цены определяют спрос на данный продукт. И то что сделал Бальцерович по достоинству оценили позже после того как ВВП Польшы стал расти. Ему даже дали высшую награду Польшы. И если даже ты заставишь в ЦБ напечатать столько денег сколько нужно и поставить цены ниже нынешней инфляции то увы ТЫ ВСЕ ПРОЕБАЛ ибо остальным государствам начхать на то какие цены ты поставил ибо все цены связаны между собой.

[@redwolf7552]

Цены поднялись ибо они не окупали сами продукты из-за чего и было в СССР так много дефицита. Эти реформы должны были делать ещё 1984 году ибо если бы та верхушка власти взяла на себя ответственность то экономика не развалилось бы. Шоковая терапия Гайдара так же была хорошо оценена другими экономистами. И плюс вы хоть читали в каких условиях они это делали? Напомню: весь Госс долг СССР был на плечах России, экономика была разрушена, население не понимала рыночные системы, инфляция была большая, бандитские группировки начали грабить населения. При таких условиях когда даже времени нет на обдумывание развития институтов при том что по масштабам плановой экономики было трудно так ещё и впервые в историй сделать из плановой экономики рыночной. При таких условиях медлить было нельзя.

[@redwolf7552]

Сделать из плановой такого огромного масштаба в рыночную это трудно.

[@ХаимМохави]

Возьмите учебник экономики и прочитайте его. Предмет вашего восхищения предстанет в ином свете.

[@Учунорвежский]

Ловко и хитро все переворачивает. Смешно, когда такой болтун рассказывает про Гайдара тем, кто был свидетелем его деяний.

[@rusden9099]

Как то, что вы были свидетелем его деяний каким-либо образом превозносит вас? Предлагаю вам посмотреть на эту ситуацию в исторической перспективе и понять, что эти реформы были необходимы для построения той страны, в которой вы живёте сейчас.

[@redlineup7391]

@@rusden9099 про историческую перспективу часто слышно от плешивого.у вас всё хорошо???

[@ХаимМохави]

Если бы я захотел провести приватизацию в России то поручил бы их кому угодно но не Гайдару и Чубайсу.

[@ХаимМохави]

Меня поражает что у слушателей кого бы они не слушали выключается критическое восприятие. Я обратил внимание что если начинает говорить новый неизвестный слушателю человек комментарии почти сплошь хвалебные. Что часто бывает что просмотров рчень мало и они убфвают дальше. Но критики всё равно нет. Мало того мой критический подход вызывает сопротивление. Хотя я свою критику или несогласие всегда аргументирую. Люди хотят соглашаться. Думать они не хотят.

[@69ultrapotato]

Ни о заморозке счетов населения перед либерализацией цен не сказали, ни о задержках пенсий и зарплат в несколько месяцев, ни о 1000% инфляции в 93ем, ни о проблемах ваучерной приватизации. Но даже по той информации что есть никак не могу согласиться с выводом. То что современное благосостояние заслуга Гайдара, а системные проблемы вина его последователей. Слова самого автора про налоговый кодекс и отсутствие своевременных реформ в социальной сфере, сфере производства и закона о банкротстве этому не соответствуют.

[@hank9046]

Счета заморозил Павлов до Гайдара. За инфляцию вина лежит целиком на Геращенко.

[@69ultrapotato]

Даже если это так, то автор должен был эти события упомянуть и дать оценку. Они непосредственно связны с экономическими реформами.

[@IVANSIMCH]

так видос про реформы Гайдара, а заморозка накоплений до не го была осуществленна

[@69ultrapotato]

На третьей минуте автор начинает с условий начала реформ. Но одно из важнейших условий, которое и сформировало в дальнейшем отношение населения к реформам и была заморозка сбережений.

[@IVANSIMCH]

ну да вообще мог и с реформ Петра первого начать

[@ХаимМохави]

Ленин принял после гражданской войны куда более страшное наследие. и немедленно начался период самого быстрого роста в истории СССР.

[@redwolf7552]

А потом пришел Сталин со своей коликтивизацией и все угробил:)

[@ХаимМохави]

Я думаю экономика будущего не будет ни социалистической ни капиталистической. Из каждой она что то выбросит.

[@ХаимМохави]

У этого Бутрина надо забирать диплом.

[@СемёнСеливёрстов-г4ы]

Конкретнее пожалуйста.Что он натворил?

[@ХаимМохави]

Тысячи шарлатанов строят свою карьеру получают степени на бесконеном повторении этих тысячи раз опрвергнутых жизнью теорий. Сколько стран и народов они направили на опасный и вредный путь.

[@makskors5002]

Они либерасты - новая форма фашизма в наше время. Но не всё потеряно!

[@giomtimyrovic109]

@@makskors5002 в чем фашизм что косыгин и горбачев добили плановую экономику ,что она стала не способной обеспечить нормальный уровень граждан и начали реформы либерализма? Явленко и его 100 дней это не реформы это просто говно откровенно либерализация экономики спасло страну от развала да сейчас проблемы у нас в экономике , но это просто цветочки что творилось в начале 90х.

[@ХаимМохави]

Людям не нужны объяснения почему не получилось. Им нужно чтобы получиилось.

[@ХаимМохави]

Вы своими маразмами нанесли России такой чудовищный вред никакой Обама так не навредит а вам всё неймётся никак ни хрена не поймёте.

[@volya4753]

А как Обама России навредил ?

[@igormironyuk8805]

Неприятный тип. Еще и умничать пытается

[@npegTe4a]

Дмитрий Бутрин - журналист? Почему о ЭКОНОМИЧЕСКОЙ реформе говорит ЖУРНАЛИСТ? А у 2 экономистов с дипломами: Василие Колташове и Руслане Дзарасове кардинально противоположная оценка событий? Пригласите более компетентных людей, или хотя бы экономистов, интересно их анализ услышать. Человек явно слабо владеет фактологией. Зачем эта пропаганда? ТТ. Спасибо за инфу.

[@OpenUniver]

Добрый день! Спасибо за комментарий! Дмитрий Буторин - экономический журналист. Учился в МОЛГМИ им. Пирогова, с 1995 года - в экономической журналистике. С 1999 года - репортер, затем редактор в ИД «Коммерсантъ». Данный курс "Дорога к рынку" составил экономист Сергей Гуриев. openuni.today/course/3/

[@mihailhozov1941]

Колташов это тру левак,Дзарасов тоже,кому их левацкое маня мнение вообще нужно то.

[@Сергей-я2э5з]

@@mihailhozov1941 Нужны разные мнения. Если вам не нужный, чем вы лучше коммунистов?

[@AlexanderShs]

@@Сергей-я2э5з у коммунистов было 70 на постройку своей утопии. Всерьез воспринимать слова людоедов и неомарксистов - быть дурачком

[@Сергей-я2э5з]

@@AlexanderShs Саша, какой же ты тупой((((

[@andriinechyporuk4569]

а чойто флаг за на 0,33 сек?)))

[@acerlmt]

0:33 лол, первый гей-парад :DD

[@ultosoj1192]

это все советские леваки

[@redlineup7391]

Противно слушать.

[@ХаимМохави]

Откуда дровишки? Из леса вестимо. Некрасов. Все деньги из Центрального банка. Их печатать может только он. Где я писал субсидировать всё подряд. Такому как ты нельзя субсидировать ни копейки. Ты не умеешь думать.

[@ХаимМохави]

У большевиков при Ленине после гражданской правительство и экономика возникли стремительно. При саботаже отсутствии кадров отсталости. А чуть позже при НЭПе были самые высокие темпы в истории Союза. Хаос победили. У Гайдара прямая противоположность . При этом эта братия без конца поносит большевиков. Китай начинал с куда более плохого состояния. Никто Гайдару не пеняет что было плохо. Его вина в том что стало ухудшатся и чудовищно.

[@MishaGoncharov]

Ну вообще, период до НЭПа был ужасен, а НЭП - это было признание того, что коммунизм и коллективизация не приносят ничего хорошего. НЭП ввели потому, что экономику надо было спасать, иначе большевикам не удержаться у власти. Но Гайдар - тоже дно.)

[@ilya1421]

НЭП ввели потому что уже ничего не работало

[@ХаимМохави]

Почему в России начался делёж собствености криминалом со стрельбой и взрывами. Потому что первым делить собственность так стало государство. Верховный совет сказал нет такой приватизации. В ход пошли стволы. Криминал лишь взял пример. Это продолжается до сих пор.

[@ХаимМохави]

Что стал бы делать я? Убрал бы план. Постепнно 10 20 30 % и так далее. Госкомцен и его цены оставил бы. В СССР было самое совершенное в мире ценообразование. Справедливые понятные стимулируюшиу производство предотвращающие грабёж цены. После Ленина в России не было уже умеющих мыслить.

[@boy_kisser]

Было настолько справедливо, что аш на прилавках ничего не оставалось, ведь продукты по факту не стоили столько, сколько должно было быть. Никакого стимула из-за таких цен не было, все предприятия были убыточными и доброе советское правительство их постоянно субсидировало, в итоге в экономике СССР под конец мышь повесилась

[@ХаимМохави]

Врёт. Верховный совет потребовал напечатать деньги от того что всё остановилось. Иначе бы все стояло а люди сдохли. Но ВС был категорически против причины останова отпуска цен. ВС возглавлял Хасбулатов профессор экономики преподаватель Плехановки выпускник МГУ. Когда его после ГКЧП арестовали Плехановка пришла к тюрьме требовать его освобождения. Против отпуска цен были многие члены правительства например Ясин. Если в централизованной экономике вдруг убрать центр что будет. Только одно. Хаос. В свободном рынке Запада связи возникали веками.

[@ХаимМохави]

Надо быть и бессовестным и наглым и лживым и тупым чтобы про то время которое осталось в памяти народной временем ужаса и мрака заявлять вдруг как о периоде успеха достижений и мудрых решений. Все не только свежо в памяти но ещё кровоточит. Отмазываются от сваливания на других.

[@Ruslanpie]

А ты думаешь кто-то смог бы идеально все эти реформы провести ? Или ты сомневаешься в том , что эти реформы были необходимы ?

[@ХаимМохави]

@@Ruslanpie Н зачем передёргивать! Идеально. Достаточно как в Польше или Чехии. Реформы были нужны Гайдар и его команда были не нужны.

[@Ruslanpie]

@@ХаимМохави так почему тогда кроме них никто не осмелился взяться за это дело ?

[@ХаимМохави]

@@Ruslanpie Это враньё надоело. Взятся готовы были очень многие. Но Ельцину они для его дел не подходили. Явлинский и Ельцин разошлись по поводу приватизации.

[@Ruslanpie]

@@ХаимМохави если бы были готовы ,то взялись бы, и не в 90х , а ещё в 70-80хх, когда страна осела на нефтяной игле , но почему-то никого не нашлось, а тут человека, который принял страну по сути в коме и вывел ее из нее, хотя многие вокруг мешали ему и не давали делать то, что было запланировано, все винят в том ,что случилось

[@ХаимМохави]

Эти аргументы про рынок распространяют уже не меньше трёх столетий. Жизнь опровергает их снова и снова. Гайдар спирает на Союз. Тогда Союз должен спирать на Российскую империю. А та на татаро монгол. А те на обезьян.

[@ХаимМохави]

Производство функционирует и без прибыли.

[@vikasafonova9659]

это как? а на что производить, если денег нет

[@ХаимМохави]

@@vikasafonova9659 Я написал без прибыли а не без денег.

[@vikasafonova9659]

А откуда деньги брать, если субсидировать все подряд, то деньги закончатся очень быстро

[@_Unit_5]

ложь и враньё