Operación Market Garden - Factores que llevaron al desastre

Operación Market Garden, se supondría sería una victoria fácil para los aliados y permitiría acortar la guerra en Europa. Sin embargo esta se convertiría en la última victoria alemana en la Segunda Guerra Mundial. En el siguiente vídeo analizamos algunos factores que considero determinantes para el fracaso de la operación Market Garden.
Recuerda que puedes seguirme en Facebook:
/ eltioentrebombas
También en Instagram:
/ enbyts
Fuentes para el Vídeo:
Antony Beevor - La Batalla por los puentes
Robert Kershaw - Nunca nieva en setiembre

[@Enbyts]

Recuerda que la mejor manera de apoyar al canal para seguir creciendo es dejando tu pulgar arriba, así el vídeo llegará a mas personas :)) Recuerda que puedes seguirme en Facebook: facebook.com/eltioentrebombas/ También en Instagram: instagram.com/enbyts/

[@ERWINROMMEL9288]

Que grande loco

[@christopheralejandro7586]

!Siempre Crei que intentaríamos tomar un puente demasiado lejano! General Braunid Comandante de la División Aerotransportadas británica

[@AgusHN17]

Muy buen video y bien explicado!!!

[@leosoto5213]

Si puedes has un video de mariscales de japon o operaciones en el pasifico

[@caboose0032]

Que paso con. Los mandos? Fueron dados de baja?

[@wilmergaleano7465]

Montgomery era un mal estratega. Cuando les ganaron a las Afrika Korps, no fue por ingenio, fue por falta de suministros por parte de los alemanes. Con Market Garden queda demostrado esto.

[@Juannxy]

Cierto.

[@davidcarrera4574]

Y que habían hackeado Enigma. Por lo que sabrían por dónde los atacarían.

[@basementkidd6818]

Encima Montgomery le echó la culpa a los polacos de que la operación fallara, Montgomery nunca asumía la responsabilidad de sus actos ni admitía que sus planes como Market Garden eran horribles y siempre culpaba a los soldados por no luchar y ganar.

[@jubri34]

Es verdad incluso una vez por sus decisiones una flota de la marina estadounidense dio fuego amigo a más de 700 aviones con paracaidistas y varios murieron y no aceptó la culpa

[@hectormiguelramirezpacheco5231]

Tienes razón Wilmen Galeano, tanto Montgomery como Patton cometieron ciertos errores. 😔👎

[@juanllane1819]

Faltó agregar que montgomery consideró un éxito la operación y los holandeses dijeron que menos mal que fue un éxito.. Pero que no serían capaces de aceptar otro "éxito" aliado en su territorio

[@comondu]

Los alemanes a pesar de estar en desbandada ofrecieron una magnífica resistencia. Era su ejército muy competente, sino el mejor de todos.

[@martinsoublette95]

De hecho, sus oficiales eran los más profesionales de Europa.

[@luisfernandoamadorhernande9586]

El ejército Rojo a la hora de la verdad se lis comió

[@bfd7631]

@@luisfernandoamadorhernande9586 Claro tenian tanta carne de cañon, que en algun momento los alemanes se quedarian sin balas.

[@martingonzalez-bl6fs]

@@luisfernandoamadorhernande9586 y sin el apoyo de EU el ejército rojo jamás hubiera logrado nada......

[@JoseMartinez-ge3gh]

​@@luisfernandoamadorhernande9586 La verdad es que el ejército rojo no venció a nadie; la mayor parte del trabajo lo hizo "el comandante Invierno", además de que el propio Hitler sin saberlo saboteó él mismo a sus soldados y oficiales al darles órdenes innecesarias y dejarlos sin suministros. A eso, súmale que los rusos enviaban oleadas enteras de carne de cañón emborrachadas con vodka literalmente destinados a morir, lo que ocasionaba que los soldados alemanes en primera línea eventualmente se quedaran sin balas.

[@pablovilardel7397]

Los factores que decidieron el fracaso de Market-Garden fueron: 1 La creencia de los aliados de que el ejercito aleman practicamente habia dejado de existir 2 La falta de atencion a los informes que decian que un cuerpo acorazado de las SS estaba estacionado en Arnhem 3 La falta de aviones de transporte que hizo que los lanzamientos de la 1º div aerotransportada britanica fueran escalonados 4 La capacidad de reaccion del ejercito aleman y la habilidad de sus oficiales para crear kampfgruppen con los restos de las divisiones destruidas en Normandia.Saludos

[@nelsonrojas6734]

Eso lo dice el video...cual es tu aporte? Q edad tienes?

[@pablovilardel7397]

Que te importa anda a aprender a leer

[@pablovilardel7397]

@Nakasaki repasemos A de abeja B de burrooo

[@eduardosalinas5658]

@@nelsonrojas6734 NELSON .... TU NOMBRE ES DE UN " PIRATA " QUE SE PUEDE DECIR ... !!!! S.E.H

[@wiliamaquiles2084]

@@nelsonrojas6734 te la metieron doblada jajajaja

[@jonathanmorencast6171]

Los alemanes son de admirar. Guerreros y lucharon hasta el final.

[@danielmelenchoncarrasco1427]

Su coraje y determinacion merecio mejor suerte.

[@salvacanes9230]

Tenían la mejor preparación,disciplina y armamento,pero la brutal superioridad numérica enemiga hizo decantar la balanza del lado aliado.Un saludo

[@tomaskousen909]

Ciertamente, incluso si los ideales nazis no fuesen correctos eran soldados entregados, muy disciplinados y fuertes, sin embargo la cantidad le ganó a la calidad.

[@salvacanes9230]

@@tomaskousen909 Ni más ni menos,amigo.Un saludo

[@salvacanes9230]

@abaezarojano Cierto,por eso tengo claro que si los alemanes hubieran invadido la URSS después de derrotar a los ingleses,y por lo tanto sin segundo frente,la victoria en el este hubiera correspondido ,sin duda, a los ejércitos del Tercer Reich,aplastando a los soviéticos.Un saludo.

[@andresflorez5233]

Para mi en la SGM el principal factor de las derrotas aliadas fue subestimar el poder combativo de las fuerzas alemanas, en especial cuando se encontraban divisiones panzer SS en la zona, que se sabía de antemano que iban a defender sus posiciones hasta el último cartucho. Saludos, bueno video

[@salvacanes9230]

Cuerto,las divisiones panzer SS y en general las Waffen SS eran las unidades más valerosas de la WWII y sólo cedieron ante la increíble superioridad de los aliados.Un saludo,colega.

[@LoboBerserker]

El error en la operación se define en una sentencia de Sun Tzu " ningún plan resiste el contacto con el enemigo " . Los aliados planificaron todo sin acordarse de de incluir en su plan : las acciones del ejército alemán.

[@manueldelaordenrequena4247]

La decisión de dejar la operación en mano de Monty fue política. Nunca un general tan inútil tuvo en sus manos tantos medios. Y por inútil sacrificó, a sabiendas, a tantísimos soldados

[@juanrosadoosorio2500]

lo peor es que se colgo la medalla tras la batlla de bastone jaja eso enfureció a einsenhower, patton y brandley que vieron que él se quedo todo el credito

[@nicolasgrizzutti4937]

La historia se repite, vean que paso con el estratega del desembarco de Gallipolli en la primer guerra mundial.

[@geoland09]

Dijo Basile Liddel Hart, ex capitán del ejército inglés e historiador: "Un soldado alemán vale por cuatro aliados. Sólo la superioridad numérica podría doblegarlos".

[@nombregenerico9071]

9:19 el gato esta relajado como si nada pasara jajaj

[@eladmin4084]

Ese michi es todo un locillo

[@nombregenerico9071]

@@eladmin4084 jsja si

[@fernandoperez9917]

Gato: dispara wey ... Matalos a todos

[@nador3107]

Gatos 1944: adelante compañero acabemos con esos alemanes y liberemos juntos Holanda Gatos 2020: no tiren cuetes me da ansiedad :(

[@sonic234sonikero4]

Gustavo Maximiliano Gatito: ¡Eso humano! ¡Maténse entre ustedes para que dominemos el mundo! >:D Soldado: ¿Qué? ._. Gatito: Digo... mira mi patita :3

[@carmafons.a.3403]

Ya desde el momento en que pusieron el nombre de Market Garden (Mercado Jardín, o sea un paseo por el parque) a la operación se notó el extremado optimismo y desdén que tenían por el ejército alemán. Simplemente pagaron caro el menospreciar al enemigo.

[@jorgevillamizar7770]

Los alemanes les devolvieron las bajas a los británicos que ellos les provocaron en Creta unos años atras

[@MrEduflores]

La logística fue un factor importantísimo en el transcurso de la guerra. Muchas veces no es solamente llegar, tb es tener los recursos suficientes para mantener esa posición. Stalingrado tb fue ejemplo de eso. Market Garden fue realizada sin la rigurosidad de Normandía, la situación patrocinaba que sea de tomar decisiones rápidas.

[@christopheralejandro7586]

La Operación Market Garden fue todo un Fiasco...( para no decir un fracaso ) Él Orgullo Estúpido y él optimismo de Montgomery , además de su necedad, y la rivalidad con el general George Patrón de ser los primeros (meros meros) en cruzar el rin, Fueron un factor clave una conceder una operación que estaba destinada al fiasco y innecesario.(para no decir fracaso total) Muy similar al Batalla del Somme y Passeldelt o la 3 batalla de Ipres. La arrogancia británica y el afán del mariscal Montgomery ser mejor estrategia que él General Americano George S. Patton con llevo planificación lo que seria llamado Operación Malket Garden Hoy en dia uno de los desastres militares mas mortífero de la historia militar moderna Patton era prácticamente imparable y gracias a eso la furia y la rabia de los ingleses ( para no decir envidia personales ) Pues se dieron cuanta que los Norte americanos les quitaba cierto protagonismo desde el Dia D ( los Machuchones de la Guerra en Europa ) y al tener un segúndo contexto militar no tuvieron lugar en planifica la operación para tomar los puentes sobre Holanda , atravesar la linea sigfrido y pisar Alemania por el norte. Pensado que los Alemanes estaban en Retirada a sus Posiciones en él Rin y sobre la Linea Sigfrido cosa que lo lamentarían mucho los británica en Arhem y Greve Los Siguientes 3 Meses de Guerra que llevaría ala Batalla de Aquisgran , Bosque Hurten y la Ofensiva de las Ardenas La Operación Over lord tuvo 2 Años de Planificación La Operación Market Garden tuvo por lo máximo 3 semanas de planificación de la noche ala mañana Over Lord fue planificada juntos con los Americanos , Británicos , Canadiense , Franceses Libre y los Grupos de Resistencia en Europa Occidental Market Garden fue todo lo contrario. Además de esta operación le quitara las reservas de combustible del General Patton en el sur para darcelos al Mariscal Monty cosa que todo fue en vano y terminano en fracaso. Lo Único de esta Operación fue darle un Respiro a los Alemanes que tanto les Orgía para fortificar sus posiciones en Sigfrido y el rin , Preparar la Ofensiva de las Ardenas , Entregar miles de prisioneros aliados en los campos de concentración , darles cientos de kilos de equipos , armas , nuevo tanque y cientos de hombre al enemigo , perder todas las posiciones que el general Patton tenia en el sur y retrasar 6 meses mas el fin de la guerra y cientos de jovenes de soldados pagando una operación erronia dejando en claro lo que puede llegar la estupideces , orgullo , envidia y ser los primero en cruza el rin y llega alemania antes de navidad que hicieron los británicos después de Diepper

[@javiermunozcarranza5323]

Aunque en Normandía también hubo un detalle que se les pasó por alto y fue que en la playa Omaha había un contingente de a wermacht que se había quedado ahí y por eso los norteamericanos tuvieron muchas bajas cuando tomaron la playa.

[@maneldiaz5739]

Los planes de ataque, por escrito en el campo de batalla?? 🤦 Muy inteligente...

[@christopheralejandro7586]

Como dirian en México se hace mas en Papel no en la practica

[@ALEJANDROARANDARICKERT]

Ingleses: leones dirigidos por burros. Ganan las guerras menos por talento militar que por superioridad económica.

[@juanllane1819]

Los alemanes cometieron el mismo error en 1940 cuando un avión alemán cayó en Francia con su plan de ataque. Pero Hitler decidió no arriesgarse y cambió radicalmente el plan de batalla obteniendo la victoria. Ya que los franceses se agarraron a que los alemanes no cambiarían el plan en tan poco tiempo

[@maneldiaz5739]

@@juanllane1819 tienes razón con lo de los alemanes, pero en acciones de comando y "paracas" es una negligencia de manual. Deben memorizar el plan de batalla.

[@maneldiaz5739]

@@ALEJANDROARANDARICKERT también por su maquinaria propagandistica , sino pregunten a los argentinos como engañan los ingleses con las cifras... 😒

[@massimosecchi]

En mi opinión la Operación Market Garden era una muy buena idea pero se apresuraron demasiado y varias veces ignoraron informes de los holandeses. La 1° División británica tuvo que saltar lejos de su objetivo por miedo a la Artillería Antiaérea y por la inestabilidad del terreno, ademas de que los británicos ignoraron los informes holandeses de la presencia de 2 Divisiones de las SS. Otro factor fue que los equipos de comunicación eran pésimos, muchos se dañaron, otros ni funcionaron y los que si su rango era escaso. Pero un dato no mencionado es que las unidades que atacarían Arhenm iban en oleadas debido a la escasez de aviones, ademas de que cuando debía llegar la siguiente oleada aparecía neblina y causaba su postergación. Pero esa no fue la ultima victoria alemana. La Batalla del Bosque de Hurtgen lo fue, dado que gracias a esa victoria prepararon la Ofensiva de las Árdenas. Pero eso es solo mi interpretación basada en lo que yo encontre, no se si sea cierto.

[@arnold.e113]

Supongo que se considera su última gran victoria por que destruyeron una división entera y causaron severas bajas a otras dos divisiones aerotransportadas y también de infantería además que literal fue una cachetada para los aliados esa derrota por otra parte Market Garden si hubiese tenido éxito habría sido devastador para Alemania asumo que eso también le da mucha mas relevancia que Hurtgen.

[@massimosecchi]

@@arnold.e113 Es un muy buen punto y estoy de acuerdo con el. Pero en Market Garden la cachetada se la llevaron los británicos, en cambio, en Hurtgen la paliza fue para Estados Unidos. Ademas de que con la derrota alemana en las Árdenas la Batalla de Hurtgen fue para nada. Perdieron muchos hombres por no mas de 120 km2. Fue un papelón para los aliados, pero mas para Estados Unidos quien envió y perdio mas tropas en el bosque.

[@JSB103]

Excelente síntesis descriptiva, amigo Massimo. Y además con seguimiento histórico. ¡Buen trabajo!

[@TheVinchan]

Estás en lo cierto

[@JSB103]

@@TheVinchan -🦉🦉🦉

[@enriqueuribe8420]

El famoso mariscal Inglés tuvo siempre las vituallas y armamento requeridos pero no la capacidad estrategica requerida.

[@martingamboa_2267]

Digame alguna vez ademas de Marquet Garden donde Monty no lograra sus objetivos, en Africa le gano al sobrevalorado Rommel, en el Día D fue el quien comando a todas las fuerzas aliadas que desembarcaron y mantuvieron una cabeza de playa en Normandia, en Varsity fue el la mente para tal exitosa operacion(que con todo y las cosas requeridas, un ataque y más de tipo desembarco o aerotransportado, siempre puede salir increiblemente mal). Su unico "fracaso" ademas de Marquet Garden, fue no tomar Caen en el tiempo asignado, ni si quiera no tomarlo o retroceder mucho, simplemente no tomarlo en el tiempo asignado, aun asi logro distraer a casi todas las fuerzas blindadas alemanas de la zona, para que los Americanos avanzaran sin mayores complicaciones por su lado(todo esto en el marco de la Campaña de Normandia). Y sin contar que en Marquet Garden solo le falto un objetivo, pese a no saber de la formidable cantidad y calidad de tropas alemanas en Holanda, pese a no tener una aplastante superioridad númerica que se debe tener si se es el atacante, pese a todo eso, tomo 5 de los 6 objetivos, pero claro, la gente tiene memoria selectiva, engrandece las derrotas(o más bien unica gran derrota de uno) y enpequeñese sus logros o los justifica con que tenia todas las facilidades, me pregunto ¿que harian los muchos que critican a Montgonery? si tuvieran que dirigir a tantas tropas en Africa, Francia, Holanda o Alemania, ¿saldrian bien parados como el? o ¿chocarian con la realidad de que no es tan facil realizar y llevar a cabo un plan?

[@pabloandreotti1299]

Impresionante y gran informe, nada que agregar los aliados se confiaron y Monty como tenía una gran rivalidad con Patton se apresuró en llevar a cabo dicha empresa. Gracias a esta operación el ejército de Patton se vio demorado en su avance ya que los suministros fueron todos para Monty. Eso es lo que puedo sumar a tu informe. Felicitaciones camarada!!!! Saludos desde 🇦🇷

[@salvacanes9230]

cierto,es bien conocido que entre Monty y Patton había algo más que una gran rivalidad.Monty tuvo que agradecerle mucho a Patton,en el Norte de África y luego en Europa,aunque lógicamente nunca lo hizo público...su Ego se lo impedía.Un saludo.

[@eduardosalinas5658]

SR PABLO ... CUANTA RAZON TIENE ... Y A PATTON NO LO QUERIAN PORQUE EL SI ERA UN GRL DE VERDAD Y NO DOS FIGURITAS PINTADAS COMO LOS OTROS .... AL NEGARLE LA ENTRADA A BERLIN EL GRL PATTON LO INSULTO A TODOS PORQUE EL NO QUERIA QUE LOS BOLCHES ENTRARAN PRIMERO Y DESPUES PASO LO.QUE PASO .... Y A PATTON LO MANDARON A ASESINAR SUS PROPIOS CAMARADAS ... ASI DE SIMPLE ... S.E.H.

[@DLNJuancho]

un puente muy lejano como la pelicula de 77', Realmente esta operacion estaba destinada al fracaso por la pésima logística, además las provisiones y municiones caían en las líneas alemanas

[@manfredv.r.7652]

El ego de Montgomery pasó la cuenta a los aliados.

[@fabiucciogiunta9771]

Esto es típico y algo normal en las guerras .

[@TheJoshwallace]

Cómo bien dijo otro general, era un puente demasiado lejos

[@jcm1567]

No entiendo q ego si venia de africa donde le habia dado duro rommel jaj en fin el ego del perdedor q solo gana cuando el enemigo no tiene la posibilidad de ganar

[@TheJoshwallace]

@@jcm1567 La víctoria de Montgomery en el Alamein fue posible debido a la escasez crítica de combustible y suministros de Rommel. En cambio, los ingleses acumularon mucho material para esa ofensiva, incluso los nuevos tanques Sherman. El jefe supremo inglés no fue Montgomery sino Harold Alexander. Y al mismo tiempo, los americanos desembarcaron en Marruecos, tomando por sorpresa a los alemanes, que debieron destinar parte de sus fuerzas para enfrentar a Patton. Soy descendiente de británico, pero reconozco las limitaciones de Montgomery.

[@juliithe9]

Monty fue de los generales mas incompetentes de toda la IIGM, desde que estuvo destina en la BEF en el 40, pasando por su "gran" victoria en ElAlamein, la cagada de Caen y el absoluto desastre sin precedentes de Market Garden.

[@alfonsowenzel3496]

Qué desperdicio de hombres por un mal plan. El peor enemigo es la sobre confianza.

[@guillerici7703]

Respuesta rápida: Era un mal plan, la operación inviable. Monty era un militar desfasado estratégicamente.

[@antonflores1427]

Según mi opinión Monty fue muy pero muy sobrevalorado.

[@guillerici7703]

@@antonflores1427 Para la primer etapa del conflicto era la persona ideal para los aliados, cuando se trataba de hacer movimientos conservadores para cercar y dividir. En la segunda etapa comenzó a hacer agua, otro podría haber cerrado el frente de África antes y a menor costo pero esto iba de acuerdo con el plan de control y destrucción total del fascismo que traían Churchill y Roosevelt. Pero cuando tuvo que ir a la ofensiva ya traía estrategias superadas , por decirlo de un modo diplomático.

[@fernandovelazquez6046]

Siempre se escuchan criticas a Monty, no si se sera propaganda yanky o realmente era torpe. Voy a tratar de leer sobre el.

[@alfredocarrodominguez6434]

Y terco

[@lucascasco4843]

Mongoneri nunca fue un buen táctico solo ganaba las batallas porque acopiaba muchos materiales y tropas. Si la operación la hubiera dirigido patton o Bradley la cosa hubiera Sido otra igual se eligió mal dónde atacar en ese momento el punto deviel del sistema alemán estaba en la zona de patton y no de lo ingleses

[@emigdioluisgarciaaguilar2738]

Otro factor : Monty, quería la gloria, para el sólo.... nunca pensó en los efectivos contrataques del ejército alemán.......

[@jackbreceda9139]

En la película A Bridge Too Far esta muy bien explicada esta batalla, creo yo. También en la serie de Band Of Brothers esta muy bien explicada la parte de la División 101. Gracias por este gran video.

[@nicolasgrizzutti4937]

Esa película fue guionada en base a anécdotas contadas por los soldados y oficiales que participaron de la operación, se los coloco en cierto orden cronológico y se le agrego algunos nexos para la coherencia del relato.

[@alejandro954]

Asuntos de rivalidades, Llevaron a la operación al fracaso, un número importante de hombres entrenados e ingentes cantidades de material fueron miserablemente desperdiciados en una operación que se presentaba como de difícil ejecución, muy lejos de las audaces penetraciones que efectuaba Patton, con sus unidades blindadas, usadas a modo de cargas de caballería que sin duda alguna alcanzaban rápidamente sus objetivos a un costo mucho menor que las concienzudamente planificadas por uno de los peores comandantes de campo de la II guerra mundial ; Sir Bernard Law Montgomery.

[@JulioCPV]

Si Monty estaba a cargo, que esperaban?

[@oscarthelvadam9589]

Un cafe frio y un vídeo de este hombre, una buena tarde

[@guillermoalejandroortizesp6426]

Me recordó a la serie de "Hermanos de Sangre"

[@FILRSD]

Entera me la vi de pequeño

[@guillermoalejandroortizesp6426]

@@FILRSD Yo la acabe de ver hace dos días y ahora estoy viendo "El Pacífico"

[@KarenGarcia-ls6vp]

Hola amigos, ¿podrían decirme donde se encuentran esas series? Por favor

[@hypnoticm9925]

@@KarenGarcia-ls6vp yo las vi en pelisplus, mira la de hermanos de sangre, esta demasiado buena

[@guillermoalejandroortizesp6426]

@@KarenGarcia-ls6vp Yo las encontré en una aplicación llamada dark play las descargue y las estoy viendo en la computadora

[@minino_bell]

9:19 que bonito gato😸😸

[@madtex-eb2mi]

Mucho táctico se volvió canon

[@jayrohumbertoguzmanvalenci1351]

Es para mi un honor y un gusto participar con mi comentario. Pienso que los aliados, debieron buscar la forma de acabar con el potencial alemán en la bolsa de Falaise en agosto del 44, y no permitir que divisiones alemanas enteras aunque muy maltrechas pudieran escapar. Otro hecho poco conocido, es el reconocimiento aéreo llevado a cabo por aviones Ar-234 del Kampfgeschwader 76, hicieron un concienzudo reconocimiento del área, lo que agregado al infortunado hecho de los documentos capturados con toda la orden de operaciones de Market Garden. Otro hecho, es que la aparición de los famosos Königstiger alemanes en la zona de Arnhem, fueron vitales, y aunque el dominio del aire Aliado estaba presente, debe considerarse la veteranía de las tripulaciones de Panzer alemanas y su maestría en posiciones emboscadas y cuidadosamente camufladas, lo que provocó el gran desmantelamiento de las fuerzas Aerotransportadas Aliadas. Por último y no menos importante, esta el hecho del inflado ego del Mariscal Sir Bernard Law Montgomery, que a pesar de haber recibido advertencias de miembros de su mismísimo estado mayor, no las tomó en cuenta, siguiendo impasible con la operación, sin importarle en lo más mínimo la vida de los paracaidistas británicos y norteamericanos, que tuvieron su propia retribución por lo de Creta. Cabe resaltar la participación de un muy capaz Comandante panzer de las SS Willi Bitrich, quien supo desplegar sus medios acorazados de manera magistral. Tal vez si el General Patton o el General Bradley, hubieran estado a cargo de Market Garden la Guerra en Europa occidental hubiera acabado más rápido. Saludos desde Guatemala, y un gran abrazo.

[@andresguardia7905]

El exceso de confianza con un ejercito que demostró

[@VonRammsteyn]

Market Garden pudo haber funcionado. Nadie esperaba una resistencia alemana tan eficaz y casi casi que antes de eso, los alemanes nunca la presentaron...Todo plan audaz si tiene éxito, es una genialidad. Si no lo tiene, es un canto a la inoperancia...Pero si market Garden hubiera funcionado, hoy nadie se acordaría de ese fanfarrón llamado Patton...

[@salomonrodriguez2835]

Si es cierto que había afán por lanzar una operación de consolidación, también vale la pena analizar dos factores importantes que, a mi modo de ver, afectaron negativamente la operación: 1. La celeridad con que se planificó y se lanzó la operación; segundo, creo que la arrogancia de un Monty prepotente y crecido por su fama más mediática que militar (recordemos que casi no puede controlar Caen, llegó del días D) lo llevó a tomar decisiones que costaron miles de vidas de buenos soldados aliados. Difícil posición de Ike que tuvo que ceder por política a las pretensiones del arrogante mariscal británico

[@arnold.e113]

Men que buen vídeo, no sé por que no tienes mas subs, si esto fuese justo ya deberías estar cerca de GmitU y Der Jurgen.

[@oliversanchez6051]

"Un puente muy lejano", exelente comentario final. Muy buena Pelicula por cierto!!!

[@gonorreascomunistas7942]

El video juego de pc es mejor 🙂🙋. Eso sí es guerra 😉

[@salvacanes9230]

Cierto la película es buena y curiosamente se cuentan los hechos tal y como sucedieron,ya me entiendes.Un saludo.

[@cloejimenezmedina1772]

Tienes nueva suscriptora, estoy encantada con el canal después de ver tus vídeos.

[@efrenespartano]

Este se ha convertido en mi vídeo favorito del canal! Siguen haciendo contenido de tanta calidad, camarada!

[@cgsrdogfighter94]

Debido a factores de tiempo, estuve un tiempo sin ver tus videos, por lo que te pido disculpas, y en cuanto a la operación Market Garden, me sirvió tu video para aprender de temas que desconocía de la operación, por cierto, no se si soy yo o noté tu voz distinta

[@CarlosFuentes-fk8md]

¡Estupendo corto documental, muy bien explicado!

[@joseantunes9063]

Justo en la fecha de la Operación, habia unas Panzer División, descansando en la zona y se hizo más difícil todavia

[@nelsondiscrust4563]

Excelente que realices un vídeo sobre la fallida Operación Market Garden hoy que se cumplen 76 años de ello. Saludos camarada.

[@robertoconde6239]

La decisión de apoyar el plan de Montgomery fue de Eisenhower y lo hizo a costa de mantener detenidas a las fuerzas blindadas del Gral. Patton que tenían una mejor oportunidad de llegar al corazón de Alemania. Pésima decisión que alargó la guerra, pues además sólo fue tomada para mantener la unidad de las fuerzas aliadas que veían con mucho recelo que los americanos los dejaran siempre en un plano secundario. Al final de la batalla Montgomery diría que había sido un éxito en un 90 por ciento...

[@PERULAPIALALUCHA]

Creo que Monty era un militar sobrevalorado,, Holanda exelente para la defensa, pésimo para la ofensiva,, canales y geografia complicada

[@pauloshatorres1214]

Gracias por el video es muy bueno. Esperando el próximo. Saludos.

[@YsabelSalazar]

Haces vídeos tan buenos e interesantes que y bien entro, le doy like. Sigue así camarada xd

[@LuisGustavo-qr4lm]

Buen vídeo y a color!!! Bien editado

[@nachorodber]

En realidad el principal hecho que hizo fracasar la operación fue la distancia a la que tuvo que saltar los paracaidistas británicos de su objetivo, porque si hubiesen sido capaces de ocuparlo en una o dos horas después del salto y concentrando la mayor parte de la división, en dos días sería suficientemente rápido de allí no les hubieran sacado los alemanes que hubieran quedado en una situación táctica insostenible que hubiera supuesto su huida de la zona o su aniquilación. Hay que recordar que si bien son tropas ligeras iban muy bien armadas y eran una veterana y exitosa unidad. Pero los aliados fallaron en muchos aspectos clave, como aquí se nos informa, la operación se organizó en unos días en comparación con Overlord que organizaron en unos meses. Es un buen vídeo y como olvidé suscribirme lo hago ahora.

[@jorgeadolfobasualdo5072]

Si saltaban los aliados cerca del objetivo hubieran sido presa fácil de las defensas antiaéreas. Podrían haber perdido del 5 al 20 %, se estima, del personal sin que llegaran a disparar un solo tiro. A partir de Creta quedó demostrado que los lanzamientos masivos en zonas donde se hallan tropas enemigas son inviables. Eso sigue siendo así.

[@jesusrenatocotamendez3723]

Excelente vídeo, cómo siempre haces una muy buena investigación, en mi opinión fue la mala planificación de los aliados sumada con la incorporación y reorganización de las tropas alemanas (como el 9 y 10 batallón de las waffen ss), la verdad haces un excelente trabajo, te mando un fuerte abrazo desde México uwu

[@jesusrenatocotamendez3723]

Además agregó y es una opinión personal que el ego del Mariscal Montgomery fue la que lo llevó al fracaso, quería ser el reflector de la gloria y humillar a generales como Patton, eso lo llevo a hacer una mala planeación (con esto me refiero, como comentas al terreno, las distancias entre los puentes y subestimar al ejército alemán) y a desviar recursos que detuvieron el avance del antes mencionado

[@salvacanes9230]

Opino como tu,Jesús,la clave la resistencia y posteriores contraataques de las Waffen SS.Un saludo.

[@renatovicenziofrancesconis4476]

La operación Market Garden fue todo un fiasco...el orgullo tonto y el oportunismo de Montgomery, además de su necedad y ego desmedidos, fueron lo que motivó a concebir una operación tan absurda como innecesaria. La gran cohorte de oficiales aduladores que rodeaba a Montgomery - y que él también gustaba y procuraba de tener - contribuyó a lo que fue la debacle final de esta desventurada peripecia. La película "Un puente demasiado lejos", de 1977, retrata con mucha elocuencia y fidelidad, los pormenores de esta fracasada incursión. El presente video es un excelente trabajo y doy las gracias, por haber subido usted, este material tan interesante. Saludos desde Concepción, Chile.-

[@ivangomez8288]

Un video sencillamente fenomenal, redondo y medido al hilo. Realmente brillante bro, te luciste. 👏😌

[@venegasfabianangel8745]

Leí por una página de la segunda guerra mundial en facebook que un oficial inglés había preguntado a Montgomery en una reunión sobre la reacción de los alemanes al ataque, este simplemente dió por terminada la sesión. Es cierto¿? No tengo prueba pero tampoco dudas, buen video, genial

[@sergiopeacemaker4688]

la verdad que el video es excelente, muy muy bien fundamentado no hace falta agregarle nada en cuanto a lo militar, creo que un poquito fue el ego desmedido de un tipo como Montgomery demasiado inflado por la propaganda ( tal vez para no quedar en segundo plano respecto de Patton y Bradley o los alemanes Mainstein, Rommel, Guderian o Model infinitamente mas capaces com menos recursos), un plan tacticamente muy arriesgado para no tener apoyo rapido de unidades blindadas , comunicaciones y suministros y el peor error subestimar al enemigo esos soldados alemanes eran más capaces que los ingleses acostumbrados a sacar el maximo rendimiento de su equipo y tacticamente superiores en el campo, pues volar punetes no fue solo para que los aliados no crucen sino para redirigirlos a menos puentes consecuentemente mas facil defender la posición. La impecable narración del video demuestra que Combate y Band of brothers son un poquito panfletarios en market garden no hubo un tronco salvador para el sargento Sunders o lugar para las fabulosas azañas de la 101 jajaja. Un saludo cordial y otra vez felicitaciones por el excelente trabajo!!!!!

[@gerardoperezochoa]

Excelente video. Información detallada y precisa!

[@TheVinchan]

Cornelius Ryan....el mejor periodista/escritor militar, escribió: Un puente lejano y El día más largo

[@oswaldoramosferrusola5235]

A Bridge too far siempre se ha traducido mal como un puente muy lejano. La traducción correcta es Un Puente de más.

[@jorgeadolfobasualdo5072]

Hoy se cumple 78 años de la mayor derrota de ingleses y americanos en Europa. Tuvieron más bajas que el día "D". La idea de Monty era ambiciosa, el plan era complejo pero coherente y la planificación en detalle fue pésima por malas decisiones pero en particular porque no tenía flexibilidad. Estaba todo calculado como que no iban a tener mayor resistencia alemana. Montgomery fue un buen general, pero de rango standard. Lo que definió el resultado fue la rapidez e improvisación del bando germano. También quedó demostrada una vez más la utilidad relativa de las divisiones paracaidistas, propensas a ser diezmadas siendo tan difícil su reemplazo. El tema del doble espía King Kong existió pero no tuvo incidencia.

[@rafaelaraujo3424]

Mais um vídeo com experiência....👏👏👏

[@megumi9467]

Mejor le hubiera dado los recurso a don Paton Pd: a bridge to far que peliculon

[@galaico23]

Tengo entendido que muchos paracaidistas estuvieron muy expuestos durante el descenso a los francotiradores alemanes, que vieron en ellos un simple"tiro al blanco". De este modo muchos soldados aliados llegaron al suelo ya muertos

[@joseluisdearteaga1643]

Excelente video, enhorabuena. Saludos desde España. ✋🇪🇸🐱

[@rojodanielricardo6588]

Me parece muy bueno tu analisis de la derrota de Market Garden. Creo que el factor de equilibrio que debia tenerse entre los prima dona aliados influllo tambien (Mongomery, Paton). Pero principalmente lo que mencionaste del rescate pronto a un cuerpo de paracaidistas que es infanteria ligera.

[@SD-gb2fm]

Muy buen video! Deberias hacer uno de la operacion Urano o Bagration

[@alejandromitazabala6741]

Un motivo por el que esta operación falló fue el hecho de que el general Mongomery era obstinado además de que se piensa era autista

[@danielc5706]

Gran video, gracias máster.

[@adriansaucedo1245]

Buen trabajo por parte de la 82ª y la 101ª, no puedo decir lo mismo del lado británico, pero todo se resume por la mala estrategia y confianza de Montgomery. Un abrazo al dueño del canal, soy nuevo en este tema de la ww2 y me esta sirviendo demasiado tu canal 💪

[@Acrata49]

Vi un programa que trataba este tema. En unas fotos aéreas. No se percataron de que, había un cuerpo panzer cerca. En las fotos aéreas se observa la ausencia de tanques pero, se ven las huellas de los mismos.

[@dominguezvargasrobertoabra277]

También la aparición del nuevo tanque pesado alemán Tiger ll

[@carlosbautista701]

el factor principal fue haberle dado el mando a Monty, de haber mandado a Patton, las lineas alemanas se hubieran roto incluso anticipadamente, tambien se me hace curioso como el fil A Bridge Too Far encapsula a la perfeccion todo esto, incluso el momento que la patrulla alemana encuentra los documentos con las siguientes zonas de salto

[@samueldzib3229]

Para el principal error que provoco el fracaso de la operacion fue el ego de montgomery el hecho de querer protagonismo del ejercito britanico fue un gran error no es por desvalorizar el esfuerzo britanico pero ellos fracasaron al asegurar el puerto de amberes deteniendose en el puerto y permitiendo a los alemanes reforzarze en la islas de la entrada al puerto personalmente creo que si se hubiera centrado todo el poder aliado en la frontera alemana donde estaban patton y bradley hubieran logrado entrar a alemania

[@minino_bell]

uw battlefiel 5 😎😎😎

[@hectormonllor8652]

Excelente video informativo, 👍👍👍

[@martincanocespedes3181]

Me encanto el vídeo camarada, pero podrías subir más vídeos hablando de la campaña de África del eje y los aliados, como el paso de kasserin...

[@werdark22]

Explicas y sinetizas muy bien un tema muy complejo. Resumen Montgomery era tonto.

[@santiagogc10]

Que buen video ! Felicitaciones

[@eladmin4084]

Buen video ,saludos

[@fly8739]

Increíble video!

[@rienzieduardosandovalmoral4843]

Si no mal recuerdo había descansado y reorganizandose una división panzer SS en el sector Arhem. Sobre esa división fueron a caer los británicos 🤦‍♂️

[@abelmanriquezmachuca4730]

Desconozco más detalles de esta operación. De lo que he leído, se suele planficar lo propio sin tener certeza de las condiciones del enemigo y tampoco sin considerar las posibles reacciones que tendrá. Además, una vez detectado el interés del otro, es en cierto modo más fácil hacerlos volar para él que defiende.

[@hermanosgm8728]

Si hubieran permitido a Patton seguir otro sería el resultado 😔😔😔😔

[@jegeization]

Pues Berlin y polonia liberada por el oeste y no por los rusos. Posiblemente el decline mas prematuro de la URSS al no poder establecerse de manera tan agresiva como una superpotencia en el oeste

[@violenceproject3843]

Berlín eran más un objetivo político que militar

[@nelsonrojas6734]

Polica ficción no aporta nada. ....a los hechos q es lo tangible...

[@aldrinborrero185]

Excelente video camarada

[@AgusHN17]

Esta semana: Domingo: Veo la película de la operación y veo porqué fallo. Lunes: Hablo con mi viejo y me dice porque falló. Jueves: Veo video y se porque falló. No hay chance de que no sepa que salió mal.

[@franciscodiazmartinez5452]

¿Qué película? Lee algún libro anda... Tirar tíos en paracaídas para ocupar unos 3 puentes y avanzar 100 kms por una carretera de 6 metros de ancho es una cagada como la copa de un pino. No había tantos tanques, simplemente que los alemanes se defendieron con sus fuerzas mixtas o grupos de batalla. La División británica encima va por un lado del río a tomar el puente. De chiste. Les dieron bien... El Monty un pirado, creo que con Asperger. General malo con ganas...

[@AgusHN17]

@@franciscodiazmartinez5452 ????

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Excelente video

[@matiascorra4326]

Sube un vídeo sobre la batalla de iwo jima

[@diegofernandez838]

Muy buen trabajo

[@elpollo6245]

Que gran vídeo, sigue así

[@rtvilla2803]

Que buen contenido

[@jimmylunasandoval8440]

Gracias,hermandad en la trinchera refleja la derrota de la operación.

[@rafafs269]

Bun video crack💪

[@nexus2332]

Phiche campanita me notifico 10min. tardes

[@rodryklight2324]

Muy buenos videos

[@alejandroceli7443]

Genial video

[@pablorey9203]

yo recomiendo el libro "un puente demasiado lejos" de cornelius ryan. muy interesante.... y empieza con los habitantes de ¿arnhem? escuchando un murmullo... Empieza como una novela. no soy muy fan de temas militares, pero es un libro que atrapa, eso si: lo ideal es una edición con buenos mapas, porque con los nombres geográficos holandeses (mas oficiales, divisiones, etc.) te podés hacer un matete... muy interesante (no esperen que la peli se parezca al libro, para empezar tendría que durar 200 horas)

[@fernandoperez9917]

9:19 gatito ❤

[@hectorrecillas743]

Camarada , muy buen video y datos , pero creo que estás omitiendo un factor muy importante, la traición. Investiga acerca de Christian Lindemans y entenderás porque en mi opinión personal creo que ese fue el factor determinante para el fracaso de Market Garden . Saludos.

[@alfredocarrodominguez6434]

Me encanta el canal la operación fallo por la terquedad de Montgomery.

[@terstegen6874]

Está operación sale en el juego company of héroes y justo controlas los alemanes

[@desertwolf503]

Monty solo sabia acumular reservas y estrellarlas contra el ejercito aleman, en cambio Rommel era un experto en buscar el punto debil del enemigo... ahi vez cual de los dos es mejor en el campo de batalla Y si acusan a Rommel de no ser estrategico, no le quedaba de otra. Darle tiempo a los aliados de acumular reservas -con mayor numero de materias primas e industrias- seria su fin. Solo le quedaba una opcion y fue la que eligio: atacar

[@crosswisex6347]

"Todas las pistolas de Alemania apuntaban al cielo" Medal of honor: Vanguard

[@enriquezueco5462]

6:40 En un episodio de hermanos de sangre, la compañia easy rescatan a unos cuantos paracaidistas Ingleses

[@SoyDeBoca_]

Muy buen video. Ya tienes un nuevo suscriptor. Yo pensaba que market garden fue un éxito total de los aliados por los videojuegos y los call of duty jajaja. La historia la escriben los vencedores, no defiendo a los nazis porque se la mandaron con los campos de exterminio. Pero la whermacht fue el mejor ejército de la guerra por lejos, perdieron porque todo el mundo lucho contra ellos. A partir de 1944 lucharon con bajos recursos, pocas balas y tanques, incluso sin fuerza aérea ya que la lufftwaffe estaba destrozada y bombardeadan las fábricas de Alemania. La unión Soviética, estados unidos, los ingleses, canadienses, franceses, entre otros.

[@johannmendel360]

Monty ideo Market Garden como un gran y excelente plan, claro si los alemanes se hubieran quedado quietos jajaja

[@gerzonrosas2593]

Incluso después de haber perdido, los alemanes deberían seguir teniendo ese sentimiento de superioridad: El mundo entero peleó contra alemania, y el mundo entero casi perdió.

[@Alo1983z]

Pero que dices? Si Alemania es el único país que ha perdido 2 veces una guerra mundial. En cuanto se pusieron serios los aliados la guerra duro 2 años, del 43 al 45. Bastante fácil.Los alemanes solo ganaron al principio, porque obviamente el mundo NO estaba en guerra y ocupaba países cuando le venia en gana, de repente sacaba un montón de aviones y tanques (Blizkrieg) y entraba en países con ejércitos super humildes, excepto Francia( que estratégicamente los franceses bastante mal).Una vez se enfrenta a Inglaterra,USA e URSS, hasta luego Mari Carmen.

[@Tiznado069]

@@Alo1983z todo pendejo te ves diciendo esas burradas. Si fuera fácil no les hubiese tomado tanto tiempo derrotar a un país chico con una población tan pequeña en comparación a la aliada, sumada la logística aliada muy superior. Se pusieron serios dice xD Solo esperaron a que el ejército rojo mermara al ejército alemán el cual siempre se vio superado 5 a 1(soldados) 10 a 1 (tanques, aviones y armamento) en ese frente. Si los aliados desembarcaban en 1941-1942 los alemanes los sacaba de Europa dicho por los mismos vencedores. Encima fue tan "fácil" como dices, por eso los aliados acabaron con muchas más bajas que los alemanes teniendo una superioridad numerica abrumadora en todos los aspectos no?

[@Alo1983z]

@@Tiznado069 A ver numericamente como pais , es mas pequeño que los vencedores, pero Hitler se estuvo preparando para la SGMII desde hacia 10 años, fabricando aviones a destajo por la noches en el aeropuerto de Berlin, fabricando en masa los subfusiles y creando los UBOOT , que bien es cierto empezaron la guerra con muy pocos y la acabaron casi con 1000 unidades. Era un loco que se preparo para liarla muy grande.Osea su logística y su tecnología era y es bastante buena. Los primeros años de la guerra, ya te digo que solo invadió países muy humildes militarmente hablando como Polonia, Belgica, Holanda y algunos directamente se rindieron sin luchar como Dinamarca. Ya te digo que eso , hombre cualquier país no, el congo no podría hacerlo, pero cualquiera con recursos (Tipo España, Francia, Inglaterra y obvio USA o URSS), podrían hacerlo sin despeinarse. La victoria de Francia si es una gran victoria alemana. PEroooo, dicho esto "me hace gracia que digas solo esperaron a que el ejercito rojo mermara al ejercito alemán". A ver aqui empieza lo que te estoy diciendo yo, Alemania cometió ella misma fallos mortales, NO era un pais para declarar e intentar vencer a la URSS, decisión absoluta de HITLER, Ali que obvio a los aliados nos vino bien, pero FUE HITLER quien se metió en esa historia. Por eso digo que entre querer ganar la guerra a URSS y después enfrentarse con los aliados en occidente era un suicidio a todas luces y nunca mejor dicho. Una frase te dire, todos los altos mandos nazis sabían que la guerra estaba perdida y Hitler quiso morir matando pero matando..... a sus propios alemanes.....

[@shootsure]

@@Alo1983z "En cuanto se pusieron serios los aliados" jajajajaja pero tu que fumas amigo, te crees que eran unas partiditas rápidas al Battlefield desde el principio o qué? Madre mía lo que hay que oír

[@shootsure]

@@Alo1983z Como se va a estar preparando Hitler para la segunda guerra mundial 10 años, si el nazismo se instauró en Alemania en 1933 y la guerra empezó en 1939. De verdad, todo, tus dos comentarios están repletos de absurdeces.