Пікірлер
@goat227 3 сағат бұрын
La única forma que tenía para ganar , era desarrollar primero la bomba atómica y mantener amenazado al mundo y a su Merced ... Es simple
@jorgeescalantehernandez3179 2 сағат бұрын
Alemania no tenía la capacidad ya no solo de desarrollar múltiples bombas atómicas sino también de mandarla a cualquier parte fuera de Europa
@goat227 2 сағат бұрын
@@jorgeescalantehernandez3179 Alemania pudo haber desarrollado la bomba atómica incluso antes del inicio de la guerra mundial... No supo administrar sus recursos, incluso podía tener lista la bomba a mitad de la guerra y decir que no tenía bombarderos para usarlos ... Es una mentira... Si hablamos de alguna posibilidad para ganar la guerra, esa era la única
@jorgeescalantehernandez3179 Сағат бұрын
@@goat227 1) En ningún momento mencioné que "Alemania no tuviera Bombarderos para usarlos" Mencioné la "capacidad" y esto es poder transportar aviones en ultramar, No había ningún avión capaz de hacer el vuelo de continente a continente ida y vuelta sin escalas, Por otro lado Alemania no tenia ni un solo portaaviones, ¿Me estás diciendo que iba a lanzar bombas en América careciendo de esos factores?. 2) ¿En qué te bajas para decir que Alemania podía desarrollar la bomba atómica antes de la guerra? Si la fisión nuclear recién se descubrió en diciembre de 1938, Más todo el tiempo que toma el desarrollo del concepto para orientarlo al fin bélico. Por otro lado, Alemanía recurrió a el uso de Agua pesada para el desarrollo de la fisión nuclear, mismo recurso del que no pudo disponer en cantidades significativas hasta la ocupación de Noruega en 1940. 3) Una guerra de tal magnitud como la SGM no se iba a ganar solo por el factor "bomba atómica" ¿Cuantas bombas iba a hacer Alemania? 10, 20, 30? Iba a tirar una Una Moscu, Londres, Washington, Nueva York, Leningrado etc etc Si Estados Unidos con un recursos e industria muy superiores e intactos que Alemania, aún estaba en proceso de adquirir una 3ra bomba para Agosto de 1945, ¿Tu te crees que iba a producir Alemania múltiples así como así?
@yuanxiii3893 10 сағат бұрын
¿Cómo que "lo siento"? XD
@HablemosSobre 16 сағат бұрын
Despropósito pero esta guerra inspiró a la escalera de Jacob y esta inspiró al team silent para crear silent hill.
@andrewgaray1643 19 сағат бұрын
Lo mismo le pasara a Ucrania
@javierenocjuarezromero4025 Күн бұрын
Muy a mi pesar.....Hitler seguía las directrices de un teórico militar que estudio detenidamente las invasiones de otras naciones al imperio ruso y desembocó en una conclusión que Hitler estaba implementando en su directriz n⁰ 25....destruir las concentraciones de elementos útiles de combate...SIGUIÓ LQ DOCTRINA DE CLAWZEWITS...pero sus generales ambiciosos de gloria y criminales....no quisieron oírla y ejecutarlas...porque no veían a Hitler más que a un agrandado político que nunca fue un soldado de verdad...porque venía de comunicaciones de combate....que no es lo mismo que estar en primera línea...lo despreciaban
@ronnysilva5304 Күн бұрын
Es imposible ganar una guerra, con tantas limitaciones.. Por eso USA, perdio, restricciones que los Vietnamitas no tenian 😒
@AndersonGuzman2 Күн бұрын
Una metida de pata de los generales alemanes fue Dunkerke, que por el afan de protagonismo entre Himmler y Göring le dieron vida a los británicos.
@sergiojuarez3023 Күн бұрын
,,👍
@TheLokomedina Күн бұрын
Tendríamos que saber exactamente los objetivos de EEUU para saber si gano algo en esa guerra pues los objetivos de las guerras generalmente están ocultos
@tuangelsanbrana8492 Күн бұрын
Fanático y o no. Hizo temblar al mundo
@JoseRodriguez-xx2rn Күн бұрын
A este hombre le quieren justificar un mal para un bien como siempre. Pero a Putin lo quieren encarcelar por lo de Ucrania. A Truman quien le declaró una orden de arresto?
@jhonnyre0988 Күн бұрын
Crees que si la kaiserschlacht hubiera sido exitosa, el segundo reich habría ganado la gran guerra?
@carlosbenignocanterogaona Күн бұрын
Según ustedes ALEMANIA GANO LA GERRA NUNCA mueren
@fabianheredia1515 Күн бұрын
Muy buen informe.
@Evans-d5k Күн бұрын
Pa cuando la película
@lioneltaniguchi9108 2 күн бұрын
Estimado generador de contenido "Entre bombas" con relación a la última foto. No se trata de crueldad, es sólo un acto de guerra. La diferencia cultural hace difícil de comprender éste acto. Saludos desde Buenos Aires.
@hector9479 2 күн бұрын
Alemania perdio por menso
@jaimedamacenfernandez8762 2 күн бұрын
Los datos lo sacaste de la propaganda norteamericana??
@DatosConOnda 2 күн бұрын
Empezamos fuerte JAJAJAJA
@JosepMRSanz-zc3zj 2 күн бұрын
Pues sí, yo también también tengo una obsesión enfermiza anti USA,y tengo YA 76 años
@jorotaar6026 2 күн бұрын
En realidad su error fué atacar a Rusia, debieron por lo menos inundar toda la frontera de Rusia si eso lo preocupaba Hittler ya que atacarlo sería entre millones de veces superior del población. Debieron pensar que podrían ayudar a Rusia sus enemigos
@OsoCanoso 2 күн бұрын
Lo del Tet también tuvo un factor político , del lado de Vietnam: el el norte no veían con buenos ojos al vietcong. Lo veían como un potencial rival político. Mandar al vietcong a tener una sangría de equipamiento y hombres , era una forma de debilitarlos y anularlos hacia el futuro
@mauricelacroix7422 2 күн бұрын
Y corea
@carlosalvarez6535 2 күн бұрын
Simpre he dicho que se parecen mucho la intervención francesa en mexico 1962-1867 con la guerra de Vietnam
@g.rodrigor.valencia2902 2 күн бұрын
Las empresas de armas estadounidenses ya habían echo enormes ganancias con la guerra vendiendo armas a cada gobierno temeroso del comunismo... Ahora se vuelve a repetir en Ucrania
@adrianarmaza7816 2 күн бұрын
Creo que lo mas cercano a ganar para Alemania hubiera sido tomar ucrania y bielorrusia y llamar a negociaciones al igual que con uk
@jorgeescalantehernandez3179 2 сағат бұрын
Alemania capturó la practica totalidad de Bielorrusos y Y Ucrania, así como los estados Bálticos y ni así la URSS se rindió.
@adrianarmaza7816 Сағат бұрын
@@jorgeescalantehernandez3179 es que Alemania no busco negociar la paz con la urss. Podrían haber hecho algo parecido a la primera guerra mundial con la Rusia zarista llegar a un acuerdo
@jorgeescalantehernandez3179 Сағат бұрын
@@adrianarmaza7816 El Objetivo de Alemania (de su líder) era la destrucción y ocupación del Territorio Soviético, Así mismo el exterminó de los Eslavos para que dichas tierras fuera repobladas por Alemanes, No había cabida para una "paz a medias" ni para negociaciones, Para Hitler El Estado Soviético debía ser exterminado, pues según el, representaba las 3 cosas que más odiaba, "El comunismo, El Judaísmo y los Eslavos". En la primera guerra mundial, no fue la Rusia zarista quien Pacto con Alemania, el gobierno Zarista ya había Sido destronado, fueron los bolcheviques entre ellos Trostky quienes firmaron el tratado de Brest-Litovsk, sin embargo esas circunstancias fueron distintas, ya que el Imperio Aleman no pretendía lo mismo que el Tercer Reich.
@GodinesSandoval 2 күн бұрын
Dejen dé buscar excusas, simplemente fueron derrotados
@John5yo 2 күн бұрын
Quieres cambiar al mundo y que tú país tenga un gran futuro toma como ejemplo a los vietnamitas .
@mariaangelicacastillopena7915 2 күн бұрын
Zhukov fue el único Mariscal de Campo de la Segunda Guerra Mundial!!!❤❤😂😂🎉🎉
@mariaangelicacastillopena7915 2 күн бұрын
Gran gesto de Stalin al renunciar al más alto rango militar!!!😂😂😂
@JoseVargas-in8ns 2 күн бұрын
Unas termopilas anticomunistas.
@moiseseliasramostorres5062 2 күн бұрын
Vietnam del norte quería invadir a Vietnam del sur estado unidos intervenir lla guerras pero perdió 1975 creando un solo Vietnam 🇻🇳 que ganarón ese tiempo la guerras fría 😮😢😵💫😱😵
@danieleduardopiquet4496 2 күн бұрын
Terrible Guerra no declarada
@ElmerChinchay-tf4sd 2 күн бұрын
Alemania en la segunda guerra mundial perdió a muchos excelentes soldados y oficiales,muchos de ellos murieron en primera línea de batalla
@marcosyana1168 2 күн бұрын
Lo unico que me interesa es que USA cayo en vergüenza igual que en Afganistán
@jose_matritense2354 3 күн бұрын
Añadir también los destrozos que provocaban en la infantería las trampas más variopintas, unas con granadas escondidas en objetos inofensivos y otras con mecanismos accionados cuando se movía una cuerda o se pisaba algún tipo de tabla que accionaba algún mecanismo de púas de bambú que impactaba contra la cintura del soldado. De todas formas, hay veces que la tecnología no sirve y la superioridad tampoco en determinadas tácticas militares.
@juanmalo7871 3 күн бұрын
Excelente análisis, te felicito. Desde el plano filosófico (porque aunque haya gente que se espante, la guerra tiene su propio campo filofófico y esta varía según cada nación, pero igual suele tener muchas similitudes), siempre he creido que el arma mas poderosa de la guerra es la voluntad. Por lo general, sin ser esto una regla, la guerra la gana quien tiene mayor voluntad de ganarla (entiendase por la voluntad, la voluntad de su pueblo) y Vietnam es un ejemplo contundente de este principio filosófico. Un pueblo que se puso a si mismo en la situación de "o todo, o nada", contra otro que jamás entendió ni quiso entender su participación en el conflicto.
@lorenzovargas8324 3 күн бұрын
No perdio la guerra se canso de tanto matar gente civil porque no pudo con los guerrilleros
@josemamanicruz3290 3 күн бұрын
Admirable triunfo del Vietcong ....con nada derritan a yanquis q era como kin Kon y mosquita fácil destruir y Vietcong los piso con esa patadita de mosquito
@robertoantonioramirezespin7206 3 күн бұрын
Duro revés para el depredador usa 👌😠
@vitelyus2808 3 күн бұрын
Yo solo se que Ho Chi Minh volvió en modo guerra y pezaron las papeadas para los estadounidenses... (también mataron civiles los 🤬 porque ahí aprendieron la guerra de guerrillas)
@daltonagre 3 күн бұрын
Saludos de Brasil.
@joseMicaelo 3 күн бұрын
Mais uma colossal derrota da França e usa
@user-dj5qt4to2j 3 күн бұрын
abajo hollywood,,,el vietcong le saco la m...da al americano guste o no son hechos
@user-dj5qt4to2j 3 күн бұрын
la cifra de muertos y heridos pasan de los 200mil soldados americanos,de ausralianos, koreano,nipones, etc, no oficales
@user-dj5qt4to2j 3 күн бұрын
vietnam gano esta guerra por una determinacion,estrategia,los obstaculos que tuvo, lo mas valioso de esta guerra dejando las desgracias que rrae la guerra, es sobre la estrategia de subsuelo y los cosntantes ataque de sabotaje y el minado que determino la caidade la moral, laofensva del tet fue el punto de inflexion,arriva vietnam abajo el hollywood
@ericsonsantiesteban4223 3 күн бұрын
Al leer los comentarios, nos damos cuenta cuántos analfabetos políticos hay todavía defendiendo y justificando las vergonzosas derrotas de EEUU en Vietnam y el resto de Indochina
@manuelpolo3284 3 күн бұрын
Un detalle, considero que la principal causa de la entrada de Estados Unidos en Vietnam era asegurar su pedazo de carne al complejo militar-industrial que necesitaba vender su mortal mercancía, así que había que buscar enemigos reales o imaginarios. Estados Unidos tiene en su historial mas de 400 guerras e intervenciones en todo el mundo, seguido por los españoles con 300, los franceses con 250 y quien lo creyera, el Reino Unido con 180 Es más fácil decir en cuantos países no ha intervenido que en los que si. Otra causa es la creencia que tienen el derecho a intervenir en cualquier país para proteger la democracia, sobre todo si hay recursos naturales de por medio.
@WilsonSalvador-iy2tk 3 күн бұрын
Oleadas tras oleadas...mejor tiro al rio el dispositivo y toda termine
@boggy.subtitulos 3 күн бұрын
De haber invadido satisfactoriamente Hitler a UK, Alemania hubiera quedado más diezmada aún y ya ni siquiera hubiera podido enfrentar a Rusia. Como ven, Alemania nunca pudo haber ganado esa guerra. Lo mejor que le hubiera pasado es haber parado la guerra justo luego de los acuerdos de Múnich, pero la ambición les terminó destrozando el país…