ОПЛОТ VS Т-90М

Танки и другая бронетехника,история. Тот обзор которого многие ждали, все доводы сказанные в этом видео уместны, танки по своей боевой эффективности практически равны, однако защита танка Оплот вызывает ряд вопросов.

[@kostia_ff_]

Оплот надо сравнивать с Т14, у них примерно одинаковое участие в войне

[@user-bo3dv5gh6w]

😄

[@dobr9020]

Точно, только у одного из них все впереди, а у другого... ну нет другого ни одной штуки, и не будет, как и страны своей, хотя уже нет

[@eduardheidebrecht4820]

@@dobr9020 Да у Арматы действительно теманное будущее 😉

[@ANARIUS_Z]

тогда сравнивай т-34 и абрамс Х, че бы и нет.

[@korana6308]

Как не смешно, но в реальности это так и есть. Идеологическая копия Т14 - дорогой танк, более сложный в обслуживании и эксплуатации , и произведён ровно в тех же количествах... Из открытой прессы известно, что был контракт на 100 танков Т14, установочной партии, который вроде , как должен быть уже исполнен... Тоже самое количество всего произведено и танков Т84 всех видов ( включая все виды оплотов) не больше 100 штук, большая часть которых это контракт с Таиландом 50 штук... Цена у Арматы кстате даже выходит дешевле, опять таки из прессы заявленная цена Т14 - 250 млн. руб. ,а это 3 - 5 млн. долларов, в зависимости от курса 80 руб. - 50 руб. В то же время, цена Оплота по Таиландскому контракту была 240 млн. долларов 2011 года за 49 машин, с учётом инфляции, это 324,5 млн. долларов современными деньгами. или 6,6 млн долларов за машину. Тоесть Оплот даже получается дороже Арматы... Хотя там есть технические моменты, плюс это экспорт. Но примерно, цена производства была бы примерно такой же , как и Арматы. Только вопрос весь в том, может ли Украина их вообще произвести без России. Насколько я понимаю, нет, так, как и Тайландский контракт получилось только серыми схемами с помощью России закрыть...

[@ilyarammfun1994]

разница этих машин в топ, что Т-90М воюет, а Оплот нет, по этому я уже не вижу смысла их сравнивать. Хотя ролик был интересен.

[@alexandrd9730]

уже Т-62 везут в Украину))о чем разговор....)))

[@ЦарСоломон-ф8б]

Т 90 м уже сожгли птрк

[@fullfocusdlenki8247]

@@ЦарСоломон-ф8б их только недавно начали эксплуатировать) их ещё достаточно

[@ЦарСоломон-ф8б]

@@fullfocusdlenki8247 а т 62 от хорошей жызни везут

[@verybestsnus3248]

@Зрадойоб на параде?

[@АлександрЛобков-б1ы]

Желаю Тайланду беречь свои Оплоты, ремонтировать их некому.

[@booba4172]

Мы хотя бы танки поставили, не то что русня зажала и вывела на поле боя т90с экспортные

[@senpalma]

поставили. воевать нечем из своего, только клянчить технику у запада. а что будет когда не поставят? дают подачки по 30 танков, гордись.@@booba4172

[@nikolayfromlondon]

Могут заказать модернизацию в Омске например:)))

[@booba4172]

@@nikolayfromlondon мы до омска не доберемся, если и будут заказывать то только в Харькове

[@nikolayfromlondon]

@@booba4172 да, мы его скоро возьмём. В Харькове, так в Харькове…

[@КухонноеКБ]

4:07 рука танкиста зигует прямо из танка :)

[@Фр0ст1-ц2б]

Я,я, Иван дасис гуд

[@dobr9020]

Зигующие згинули в подземные войска

[@ВладимирХ-ж3я]

"Комплектующие к Т-90М производятся у нас, а не закупаются" Китайцы на заводе: "Да, да, всё так и есть, насяльника, сесяс партию соберём и отправим вам через Амур".

[@pops6172]

Ну и какие же комплектующие Т 90М производятся в Китае ?

[@АлександрАтом]

У тебя китай головного мозга.

[@SEMARGL.]

У меня настоящий баварец бмвэ Китайцы на заводе - да да да, сейчас во 2 смену выйдем и ещё наклепаем запчастей для "баварского" бмвэ. Потом отправим по морю в Нидерланды, где гастарбайтеры соберут и наклеют маде ин ес.

[@КартежникШпак]

Вы больны китайцами... они вас обидели, а чем в Алиекспрес наеб...ли ясно.

[@ghostrecon47]

@@pops6172 Электроника точно не отечественная. Нет у нас своей современной электроники к сожалению.

[@СтаниславКазанцев-л9ь]

Зачем сравнивать танк который строится серийно, с тем которого нет и теперь уже не будет...

[@ДмитрийБ-ы8ъ]

А шизею.... Приезжала делегация из Тайланда, инженеры, военные. Им показывали весь цикл производства, с чертежами, тех. условиями... Но блин "эксперд" посмотрел одну фотографию и заявляет ,- "все не верно, требуйте назад деньги!" Вы сами себя слышите?

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Дмитрий Б. Простите конечно, однако я же сказал что и как, какие вопросы, вы глазам не верите, или считаете что плита там 50мм, а следовательно и вертикальные рёбра, а раз так то рёбер этих там 12, умножаем и получаем суммарную площадь в 600мм гомогенной брони по этим рёбрам, уязвимость однако.

[@deadpavuk7657]

У нас одни из лучших военных экспертов утвердили "Армату", а шизики все равно орут что она такая сякая. Шо скажите?

[@Vya4e5lav]

Дык эксперды всегда больше знают

[@heathenya881]

я думаю цена/качество заказчиков устроило

[@АндрейВоронин-ы9р]

Насколько ты знаю, то Оплот производился без военной приемки. Это когда на Пакистан делали т84УД, то там военные бегали , и следили за всем. Даже тот Оплот , что делается сейчас ко дню Нэзалэжности, тоже делается без военной приемки. И вообще 14 апреля на собрании коллектива и делегации из Укроборонпрома, по поводу письма председателя Профкома Калабина с просьбой уволить директора Крыласа, я услышал что завод имени Малышева уже 7 лет как является банкротом. И что министерство обороны не может напрямую заказывать у завода технику, а только через другие танкоремнотные предприятия, окольными путями. Кстати на танокремннтноом заводе в Харькове зарплата ,говорят около 30т грн, а у нас 10 средняя. А сварщик и слесарь по 5 разряду получает 7300, правда делают персональный оклад 9 тыс, который сейчас пока , в апреле у нас сняли, и неизвестно переведут ли обратно на персоналку. Если не переведут, то грядет огромный скандал и массо вы он уволнение работников по собственному желанию. Так что,, ждём-с. Люди ( работники цехов) в напряжённом ожидании.

[@halowolf469]

2023. Ну и где же оплоты? почему выпрашиваем леопёрды?)

[@eduardheidebrecht4820]

А Арматы где?? Почему расчехляем Т 55 и Т54 ?xD

[@ANARIUS_Z]

@@eduardheidebrecht4820 Для БРЭМ. А почему оплотов то нет? Это ведь такой хороший танк!

[@eduardheidebrecht4820]

@@ANARIUS_Z если для брем то чего им башни то остовляют?!?! Для доп. брони??) У ЛДНР их там уйма ездит.

[@eduardheidebrecht4820]

@@ANARIUS_Z А сколько оплотов было построено до 24.02?? и есть ли смысл их туда посылать если их единицы ? Точно также как с Т14 их там 20 штук их которых половина на обучений или сломана ... смысл их там.. если в целом есть рабочий аггрегат, который в состояний несколько дней в поле провести без обслуживании мотора.

[@ANARIUS_Z]

@@eduardheidebrecht4820 не сравнивай оплот с арматой. Оплот обычная модификация т-80.

[@blackjack2536]

Какой итог, ни одного оплота в за весь конфликт не замечено,нет ни фото не видео, производство уничтожено, так что обсуждать оплот теперь не имеет никакого смысла, на а фото и видео с т90м и зоны боевых действий предостаточно, а с учётом небольшого количества потреть, танк хорошо себя показал, да и с учётом видео эшелонов с этими танками едущими на Украину, в массовости сомневаться не приходится

[@КонстантинК-я9э]

Т90 есть, оплота нет. Вот и всё сравнение. За разбор, конечно, большое спасибо.

[@wladca1488]

Воюют значит призраки 😅

[@Ukrainian_oplot]

Оплот между прочим скоро появится на поле боя

[@КонстантинК-я9э]

@@Ukrainian_oplot да-да, уже едет. Там Армата уже в бою. Уже и видео есть.

[@korana6308]

@@wladca1488 Как раз таки и не воюют, их нет и не было на фронте. Потому, что их нет.

[@ЕвгенЮдж]

Т90 уже майже усі спалили😂😂😂

[@kozzyrock5939]

Что лучше: танк, который не существует или который существует?

[@АлександрВершинин-с8ш]

Да нет у украины танков! Все их танки- разработка СССР это 64,72,80...Т-84,Оплот,Ятаган- переработка старого на свой лад,импортной начинкой.Украинцы,хотите пропиарить свои танки- Москва Алабино на биатлон! Китай- свой привозил и проиграл нашему Уралу Т-72...

[@АндрейРублев-л8л]

Российского чемпиона по танковому биатлону зажарили в его танке т72.

[@blackscope9169]

На алабино ваш танк т72 и т90м згорели

[@kirill36732]

Т-90М даже внешне на несколько голов выше! Смотришь на Оплот и в глаза бросается какая то кустарщина, кривые швы, нависное тоже все в кось, отвратительно сделан! Другое дело Т-90 красавец как литой, очень нраица!😁😆 Год 2023-й Оплота на Украине больше нет! Все тю-тю..🤣😂

[@korana6308]

Нет, говорят один Оплот ездеет где то по степям Украины 😂Хз конечно, говорят под Харьковом применялся, даже целую статью про него написал. Ей Богу, мне это железный Капут напоминает... где то ездеит и выполняет приказы, один одинёханький, но его никто из наших не видел...

[@lfmega6903]

Просто вау! Очень подробно! Но вы вот говорите, что второй слой ножей не сработает если будет перед ним преграда в 50 мм. Так он сработает только тогда, когда бопс пробьет уже эти 50 и дойдет до подложки самого 2 ножа, и тут почти в притык он и режет бопс. Поэтому дальность действия этих ножей в 1 см за глаза хватит чтобы срезать бопс.

[@Mirage-2999]

Для того что бы сработал нож , нужна определенная энергия удара и накал температуры от пробитие первой приграды . Нож н5 сработает после второй плиты в 50мм под угло 60° . Сам нож будет уничтожен лишь из за того что в минимум в 80% вероятности лом будет уже настолько деформирован что ор может и пробьет плиту в 50 из за остатка энергии. Но сам звстрчнет в ноже

[@andrejeisenherz2251]

В теории да-есть практика использования? А что такое, в чём проблема? А-плёнка в фотике закончилась!

[@nikitanovosyolov5393]

@@andrejeisenherz2251 kzbin.info/www/bejne/ZpvLaWZmqNukbZo&ab_channel=Andrei . Не плёнка закончилась, а вы даже не пытались найти ничего.

[@w.dgaster8701]

@@nikitanovosyolov5393 это тот видос где стреляли манго? Современные бопсы пробивают в два раза больше, так что оплоту все равно не жить

[@guns2184]

​@@w.dgaster8701 главный мем в том что танки по танкам (если верить хронике с сво) стреляют кумулитиыами, ибо пробитие ломом не гарантирует поражение экипажа, в то время как за кумулятивной струёй в боевое отделение затикает огромное давление которое и поражает экипаж. Лом это скорее для ну уж совсем крепких рибят, по типу леопарда 2а7 или новых абромсов. Немного отходя от темы, в России в 90ые разработали кумуль для т 90а с пролитием в 900 мм, и да, он тандемный

[@Ігор-ч7м]

Обсырать "Оплот" можешь сколько угодно. Но он появился в 2009 году, и сейчас проходит глубокую модернизацию. Т-90м, появился в 2020 году с мотором еще от Т-34, который раздутый до максимума. 1. У "Оплота" 1200 л.с. было в 2009 году, Скорость назад 30 км/час, что очень важно в бою. 2. Защита протестирована в боях, "нож" на БМ "БУЛАТ" ни один танк не был подбит в лоб, борт, башню из ваших Т72Б3, все попадания защита отразила. Защита на оплоте тот же нож в двойне "ДУПЛЕТ" так что она проверена и надежна. все потери от арт обстрелов. Т-64БМ "Булат проходит глубокую модернизацию до Т-64БМ2 с движком 6ТД 1000 л.с. Я думаю на новый "Оплот-М2" поставят тоже 6ТД-3 как планировали с 1400 л.с. Короче Т90М ничем не лучше, в 2021 году, мотором даже хуже, прегревы старого V-образного двидка 1130 л.с. на новейшем танке, ну вы серьезно... "Прорыв" тоже в боях не тестировали... Ни разу кстати не слышал что стволы клинят или еще что то, На "Булатах" те же и за 7 лет войны работают и по сей день!!!

[@АлександрКрапивин-н1ж]

Чем артробстрел отличается от удара танка? Не верещи

[@-BESS84]

@@АлександрКрапивин-н1ж есть отличие, сняряд артиллерии прилетает в танк с верху, а танковый лом с боку. Но, Сирия доказала, т90 устойчивы к попаданию из рпг, был выведен из строя 1 танк, и то потому, что была отелючина штора. А вот абрамсы и леопарды турков, горели от рпг как свечи. В инете есть эти нарезки видео. Которые снимались игиловцами.

[@ЯМолодец-ъ6ш]

Очередной бред. По левому краю на стыке плит отлично видно откуда берутся 50мм, автор 2+2 сложить не может. Все остальное тоже можно не слушать, источник информации - ОБС (одна бабка сказала).

[@Anshegar]

Судя по полевым испытаниям начавшимся 24 февраля 2022 года, таки российская техника явно по всем параметрам лучше, так как пока в России разрабатывали и модернизировали вооружение, на Украине косплеили "Майора Бинко" XD

[@ДимонДа]

Да, поэтому потери в бронетехнике в разы больше чем у ВСУ

[@Anshegar]

@@ДимонДа разумеется если Оплотов сделали 10 штук(он делается из двух устаревших советских танков кстати), а российских танков новейшего образца только на Донбассе работает больше 1000, то да потеря 10 Оплотов явно сильно меньше потери 20 Т90 XD

[@ДимонДа]

@@Anshegar из каких двух старых? Есть видео в Ютубе где показан процесс сварки корпусов Оплотов даже вроде на этом канале были фото. 1000 новейших если и было то закончились раз в сторону границы едут эшелоны старых Т-62 ты походу не умеешь инфу искать или не хочешь.

[@ДимонДа]

@@Anshegar и да что за Майор Бинко может Сержант Билко?

[@ДимонДа]

@@Anshegar блин короче малой можешь думать себе хоть миллионы танков с приваренными жопами, взятие Киева за три дня мы уже увидели, с вашей пропагандой всё давно понятно но у нас ее нет мы все видим из разных источников в том числе из уст тех кто находится на передке и картина не в вашу пользу, тебе это не нравится это понятно но напали вы а не мы так что окупантов будем гасить до последнего это наша земля а фашисты здесь вы, все вопросы к Путлеру.

[@АркадийЗанько]

Заказной ролик для Т-90. Оплот конечно лучше по всем показателям.

[@OleksandrHaitsuk]

@Марина Кондрачук не квакай

[@IgrikShit]

Если ты в начале сказал что сделаешь непредвзятый обзор то делай непредвзятый. А то клоуном себя выставил. То бронелисту броню спилили, то дз неэфективная. Нож кстати показал себя на донбассе. По защищённости он очень даже соответсвует заявлениям харькова. Вот только что бы заменить отработанный модуль на булате то нужно танк отправлять на завод изготовитель. Если на оплоте так же то это фиаско. Вот за что критиковать нужно. А не на фотографии миллиметры высчитывать тем более что там 50 и это видят все у кого есть глаза

[@OleksandrHaitsuk]

Еще в 2017 году эту недоработку устранили. На новых модификациях Т-64 сейчас по другому делат. По крайней мере, такая инфа в интернете гуляет.

[@alexpavispe916]

По оплоту одни догадки.Конкретики ноль

[@andrjukhabudin]

Ну почему же??если его даже свои не покупают))значит фуфло))они сейчас даже бронировать сталь не умеют!!это разбирали ещё в ходе котлов!!броне сталь так не рвётся как было там!! А в котлы они посылали модернизированные танки!!

[@circassiannobleman4066]

@@andrjukhabudin у них денег нет на танки.

[@user-nh2ez5nm6j]

Два олуха😂. В России основной боевой танк это т-72б3, а не т90 и тем более не т14)))) вы сами не покупаете свои танки

[@incognito-jn1un]

@@user-nh2ez5nm6j кто тебе сказал, что не покупают, в войска т 90 поставляются, а т 14 проходит гос. испытания, а также подготовка к серийному производству. Т 72 является основным потому что его огромное количество на складах и на боевом дежурстве да и выпускать его проще чем т 90, неговоря о т 14. Соответственно не трудно догадаться чем будут пользоваться преимущественно.

[@user-nh2ez5nm6j]

@@incognito-jn1un 🤣🤣🤣 т14 и испытания👍👍. Это же самый крутой танк в мире 😁

[@Roman_Mahoro]

Если внимательно посмотреть на 13:22 то видно, что поверх 30 мм основания, между перемычками, вваривается 20 мм вставка, это чётко видно в кармане, которые чуть левее центра экрана, где шпилька торчит длинная. А автору нужно быть внимательней и сходить к окулисту. Никто не утверждал, что там 50 мм монолита, там две плиты, в сумме имеющие 50 мм.

[@user-bd1he6xf1u]

ррррыыыыыыыыыыыыаааааааааааааааааа [это я рыгнул]. Ну да ну да, что вы говорите, как интересно...)))) О, и пернул за одно, конфет наелся (не рошеновских нет, и не надейся) и пержу сижу тут, вот и тебе мозг немного пропердел))) Ну бывай, не скучай))))

[@Roman_Mahoro]

@@user-bd1he6xf1u Ну автору нужно к окулисту... а тебе к психиатру... ну бывай... дуркуй дальше...

[@k.r.u.a.6174]

@@user-bd1he6xf1u Современные реалии таковы что есть доступ к интернету у всяких психически больных

[@РоманМихайлов-у6и]

"Что вы скажите? Нечего вам сказать!" ахаха выпал)

[@ohmygod1143]

сын мияги?

[@mccornic100]

​@@ohmygod1143 сыр мияги

[@ВсеславВсеволодович]

@@mccornic100 сыр махореро

[@Roadpoint]

Ребят, это таки пропогандистский канал. Поэтому уж все на веру не берите.

[@глюк-и5о]

Попадалось видео, где украинский школьник на полном серьёзе рассказывал академикам, инженерам на заводе- как надо делать танки- живот надорвал!

[@mr.deimos]

Попадалось видео где русосвин ел руками г@мно и на полном серьёзе рассказывал всем что это не г@мно, а шоколадное мороженое - живот надрвал!

[@ANARIUS_Z]

@@mr.deimos Это вроде зелебоба был.

[@ТоликЧуйнышин]

Почему у тебя плохие обзоры по ополоту, как то ты говорил. Повторюсь, по тому, что у тебя мизер информации о нём, плюс ты выдумываешь и домысливаешь, то чего нет и перекручиваешь факты. Боеприпас на фоне танка, не делает минус машине. Это всего лишь, то чем тайцы стреляют на учениях., по автомату заряжания, посмотри последние учения в Таиланде и увидеть скорострельность танков, ну а износ ствола за двести выстрелов это вообще выше крыши. Динамическую защиту обсуждать не буду, ты же в этом спец, уверен не уверен. Одни домыслы, отвержение официальных фактов, на глаз распознаешь толщину брони. Эксперт.

[@Parasityside]

UP!!! В точку) Диванный эксперт)

[@jarhead020519882]

Да там понятно, все равны но есть равней, ибо в раю место застолбили

[@Ovels_]

Ну, он говорит только по имеющейся информации. Про снаряды, он же добавил, что эти снаряды только в учении применяются. Без негатива.

[@СергейИванов-к1ц4о]

Какая разница оплот все равно один

[@volkov491]

Потому что Оплот -это суслик наоборот. Все его видели , но его нет.

[@iriskamov8971]

автор ты предвзято относишься к оплоту.говоришь его не обстреливали из птуров.а т 90м обстреливали в бою?сам я не украинец но ты не обиективен в этом видео

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

iris kamov. Т-90 с Контактом 5 обстреливали, реликт работает на том же принципе так что сомнений тут нет.

[@odinrossi3353]

Т-90А в той же Сирии показывал отличную живучесть. Т-90М так же участвовал в боевых действиям - но тут уже записей попаданий я не припомню.

[@stroy29]

В Сирии в 90стик из Тоу попадали.

[@АлексЦвилий]

@@stroy29 ну чего вы так прицепились к этому тоу с него в т62 м1 попадали и там весь экипаж выжил)))

[@Tor-Treatment.]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 kzbin.info/www/bejne/eF7MkoOdbLGnl6s не работает

[@NotNayob335]

Т90М лучше только по тому, что он серийный и воюет, а его эффективность доказана. Когда как судить по оплоту мы можем только из укр сказок про лучший танк в мире, построенный в количестве 2 штук, и от которого в итоге отказался единственный покупатель заявив что он не соответствует заявленным характеристикам.

[@oplot25]

Он воевал*

[@oplot25]

Он воевал*

[@NotNayob335]

@@oplot25 кто? Где этому доказательства? Как он себя проявил?

[@darklord5936]

@@NotNayob335 в украинской армии Антошка, американцы уже полностью его осмотрели.

[@NotNayob335]

@@darklord5936 а что американцы там найдут? Это развитие советской школы танкостроения, там нет сверхтехнлогий, обычный себе танк с повышенной защищённостью и огневой мощью. И да, я спрашивал про худший танк мира оПЛОТ.

[@sanyazvery9752]

Все русские танки всеядные им побоку на чёрном ездить но лучше на саляре!!!

[@deepgrays7637]

Почему про Оплот не сказали что у него задний ход под 30 км уникальная коробка передач против 3-4 км т90м?

[@blackscope9169]

Потому что автор специально это скрыл, его логика в том что если у Оплота что то лучше чем у т90 значит "одинаково"

[@Seilivan]

@@blackscope9169 Это единственное, что у него лучше...но это уникальная коробка, действительно

[@blackscope9169]

@@Seilivan Единственно? По факту оплот лучше т90 и только т90м может как то с ним сравнится по ттх

[@dinipuh9889]

@@blackscope9169 ну лол, оплотов штуки 2))) Даже Армат больше))

[@blackscope9169]

@@dinipuh9889 ну и где они на параде только? Картонный танк при этом оплот был на параде в Таиланде

[@dimap.7298]

Спасибо за труд. Очень интересно

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Dima P. . Не за что!

[@olehhavrylenko7764]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Раша всех ..,,,победит...???🙆🏽‍♀️🙆🏽‍♀️🙆🏽‍♀️🙆🏽‍♀️🤕🤕🤕😴

[@РусланГусейнов-д5е]

" Чья невеста- краше??!" Оба танчика-хорошы, и скорее в реальных боях проявят себя- одинаково!!! Берут начало с единой советской школы танкостроения. Только появиться они должны были- как минимум 25 лет назад!

[@Bonjour-u2w6u]

Есть одна заковыка, Т-90М в войска поставляется в отличие от Оплота.

[@Parasityside]

УРА!! Одна из самых здравых мыслей за все прочитанные коменты))))) Оба не держат кинетику НАТО, оба танка используют устаревший БП.

[@РусланГусейнов-д5е]

@@Parasityside Ну, на счёт..кинетики- спорный вопрос! Вообще- то против DM63, или М 829....д/з нож, нож2 дуплет и создавалась. По Реликту .- сказать не могу. (?)

[@СергейСерёга-ы9с]

Ну 25 лет ты маханул конечно))

[@dimitriusb6164]

@@РусланГусейнов-д5е скорее нож и дуплет против свинцов создавался, т к Украина не собирается воевать с НАТО

[@johnedol]

Все правильно : 50мм. Между ножами 50и мм плита состоит из двух плит 35мм тыльная от верхнего модуля ножа и 15 фронтальная от нижнего модуля. В сумме 50мм. Я не утверждаю, что это так, просто говорю, что может быть. Да и на чертеже это хорошо видно.

[@Cheefire]

Нет

[@alexanderkolin9366]

Самый главный украинский начальник вызывает своих министров. - Куда дели деньги, выделенные на танкостроение? Спи3дили? - Нет! Нет! Танк построили. - И где танк? - А вот танк спи3дили.

[@acmaar2034]

В тайландской армии самое грозное, это не танки, а солдаты. =)

[@stanislavfokin8421]

Там такие звери, и даже оружие не выдают!(с)

[@3Com100]

Можно рассказывать любые сказки про свои и чужие стволы пушек, а где выводы и таблицы испытаний независимых экспертных лабораторий? Нет, только слова, у них говно у нас всегда золото. Или экспертное сравнение в лаборатории, или не надо сравнивать по слухам и преднамеренным фейкам конкурентов. Хотя множество раз встречались сообщения из Индии, об российских танковых стволах, которые действительно древние, что они не отрабатывают даже половины заявленного ресурса. Не помогло даже хромирование ствола. Улыбнула фраза про пушки что-то там из газовых труб.) А что только газовых, почему не из водопроводных, или сразу труб ПХВ, или гофрированного поливочного шланга? Все равно язык без костей. Да, 125мм стволы пушек во времена совка Украина не выпускала, зато катали лучшие в совке толстостенные безшовные трубы для буровых установок, на ура используемые нефтяниками Сибири. Украина в кротчайшие сроки разработала и стала массово производить собственные стволы, после того как РФ смешала бизнес с политикой и попыталась сорвать украинско-пакестанский контракт 1996г на 320 танков Т-80 УД Береза. Вместо того, что бы принять участие и подзаработать на 320 стволах + в будущем на сменных, выпендрилась, потеряла зароботок и получила на ровном месте конкурента. А украинские стволы по крайней мере не хуже российских и изготовитель пишет реальный проверенный ресурс ствола, а не красивый желаемый, ведь это безопасность людей и имидж. Никому не нравится когда его обманывают, да ещё за его деньги, заплатил за 200 выстрелов, получил 200 выстрелов, все честно, но когда заплатил за 400 а получил 150 и еще трупы танкистов, больше чем неприятно.

[@jarhead020519882]

Скрепу не шатай, спать перестанут.

[@user-pm1ng6gv1w]

Так украинские пушки на поток не пошли, в Тайланд шла комплектовка с советскими. Именно потому, что никто не любит, когда его обманывают

[@user-nh2ez5nm6j]

@@user-pm1ng6gv1w советскими😂🤦. 30 лет нет СССР

[@joel30101978]

@@user-nh2ez5nm6j Союза , действительно, нет уже как 30 лет. Вот только оружие, ещё, Советского производства вовсю используется в том числе и в ВСУ. Оса, Пион, Акация, Стрела и масса всего прочего. Про ВВС если сказать, так 90 %, ещё советских машин.

[@user-nh2ez5nm6j]

@@joel30101978 как и у России

[@zamirkerimov7833]

Оплотов 8 месяцев как нету. Нету смысла их сравнивать

[@BerserkGuts1]

видосу 2 года.

[@ruslangatti5554]

Ну и где сейчас их Оплоты?...

[@andrejlykov6408]

С Оплотами все хорошо. Т-72 признаю, теряем. Но вы теряете их больше.

[@adax6290]

Там твой т90 проРыл пизданули под Харьковом) Чекни новости. А с Оплотами все норм)

[@НиколайФедоренко-с2п]

До нет их,

[@Piclet]

Один целый остался , где то в музее США

[@valerypetrenko7380]

В Украине один Т - 90 м уничтожен, один затроофеен

[@dmitrypshec9824]

Ну иностранного производства матрица у Оплота и что?)Сейчас мир глобализирован,это нормально)у Абрамса тоже пушка стоит иностранная...разница в том ,что Украина не под санкциями как Эрэфия

[@TerranDominion]

Если не под санкциями, то что мешает клепать оптопы десятками/сотнями?

[@AfSeV2911]

@@TerranDominion потому что лучше с деньгами и под санкциями ,чем без денег и не под санкциями))))хотя санкции введены Россией против юсрейн из за чего кстати и проблема клепать оплиты ,хотя эхсперты урины кричат ,что они все заменили иностранными комплектующими ))....

[@user-nh2ez5nm6j]

@@TerranDominion Украина делает танки по заказам, за деньги. А не дарит их как РФ, для поднятия рейтинга, та же Индия делает т90 сама)))

[@TerranDominion]

@@user-nh2ez5nm6j Индия делает танки по лицензии на производство этих танков, которую покупает. Причем недавно они продлили лицензию до 2028 года. Часть из них делается из машинокомплектов из России

[@user-nh2ez5nm6j]

@@TerranDominion да))) но это делает Индия на своих заводах)))

[@АлександрСорокин-п2н]

А где сейчас этот оплот?)) а т90 делается

[@Bear_pmc01]

Скорее всего резиновые уплотнители сделаны для незаметности подбашеного пространство ( тепловизор) типа таких уплотнителей стоят на т-80у и его модификациях кроме БВМ.

[@КарачевцевЮра]

Спасибо за труд.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Карачевцев Юра. Не за что!

[@Novogodnee_nastroenie]

Если бы нож не работал, его бы не приняли на вооружение) он бы за пределы КБ не вышел..

[@AfSeV2911]

На окраине все возможно...

[@Novogodnee_nastroenie]

@@AfSeV2911 нет, ваше мнение в этом вопросе ничего не значит, потому что вы политически ангажированы)

[@AfSeV2911]

@@Novogodnee_nastroenie тут не надо быть ангажированным что бы это понять, пример миномёт "молот"

[@stl6769]

150мм снаряды, с дефектами ставящими под угрозу жизнь людей, однако могут. Да и про знаменитые миномёты уже говорилось. Так что, я бы не был так уверен.

[@AleksB-RnD]

А, про пулеметы забыли - у которых ствольная коробка от стрельбы очередями открывалась и лента вывыливалась.

[@wordctar7905]

Что это за танкисты которые не смогли отключить стабилизатор на оплоте ?

[@koresh282]

шикарно!!!!! то что нужно перед работой !)

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

koresh282. Я рад что понравилось!

[@БензинСоляркин]

13:12 любой сварщик вам скажет, что там 50мм. Не нужна рука, смотрите лежит рядом сварочная маска.

[@ГеннадийБыковский]

1:29 у наших Т-80БВМ не та же проблема была на показательных выступлениях АРМИ 2020?

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Геннадий Быковский. Нет, там было не верно настроено лазерное поле, по которому ведётся ракета, это не является технической неисправностью а лишь небольшая издержка.

[@дмитрийтихомиров-й8ъ]

Что же ты автор промолчал про задний ход танка т-90 м , который явно проигрывает ходу оплота

[@Игорьсуздальский]

Он вообще про двигатели мало говорил

[@pops6172]

Откуда у вас такая информация ?

[@redbumerr]

А зачем нам назад ехать? Даже если бы он так же быстро как оплот ехал назад, это не спасет от птрк. Даже от рпг неспасет.

[@ZoRTuL-p2n]

@@redbumerr Назад ехать надо! А если твоя скорость назад будет 1км/час то танк легко подстрелять. Если танк мобильный это очень хорошо и это нужно

[@redbumerr]

@@ZoRTuL-p2n да похеру как быстро он может назад ехать. Если любой танк едет задним ходом то он отличная мишень, с какой бы скоростью он не ехал.

[@sergej4891]

Те танки лучше которые находятся в войсках. На которых могут воевать наши солдаты вы сами понимаете что один там погоды не делает

[@dimitriusb6164]

По силовой установке машины равноценные! Автор, что вы курите! У т-90 кроме более слабого двигателя еще и потеря в трансмиссии, Оплот лишен этого недостатка, момент от двигателя передается напрямую на планетарные коробки передач.

[@TerranDominion]

Ты конечно же умолчал что на оплоте стоит двухтактный движок, который имеет целый ворох недостатков, в отличии от стандартных V-образных

[@dimitriusb6164]

@@TerranDominion главный недостаток двухтактников - повышенный расход топлива, но это цена за большую удельную мощность и габарит двигателя

[@dimitriusb6164]

@@TerranDominion самый бредовый двигатель для танка - газовая турбина

[@TerranDominion]

@@dimitriusb6164 у двухтактников помимо этого есть гора проблем, а именно: повышенный расход масла, большие требовательность к качественному обслуживанию (что в войсковых условиях критично), боязнь перегрева, слабая тяга на низких передачах (что для танка критично), большие проблемы запуска двигателя в холодное время, дороговизна и сложность самого движка Однозначно не совсем удачное двигло для армии, старый добрый V-образник смотрится привлекательнее, хоть и со своими проблемами

[@dimitriusb6164]

@@TerranDominion тогда лучшее двигло по вашим рассуждениям - кобыла!)

[@aarrttaarrtt1528]

у меня доска 5 см как раз выглядит так как толщина у листа оплота, автор ошибаетесь на счет 30мм

[@leotka]

Индия закупили Т90С и использует их только ночью, днем они успешно горят. Не подходят для дневного использования...

[@Mirage-2999]

Что за бред?

[@АндрейЛазоренко-й1м]

Расскажи про геройское сражение кантемировской дивизии в Тростянце и зачем они выстрелили в памятник т34?

[@РоманПопов-г8в]

а что б как в фильме ярость бреда пита не вышло. там тоже немцы думали что танк подбитый небоеспособный🤣

[@Алек-в6л]

А это, чтобы укропридурки обосрались и без боя отдали все Азовское море с портами и рыбой, дорогу и воду в Крым и самую большую в Европе Запорожскую АЭС😂

[@Kir230]

По поводу толщины модуля оплота, все таки кажется, что там 50мм, сугубо мое мнение (пусть я не прав, но на глаз я вижу 50мм). Т-90м,я не понимаю как можно было сделать автоматические шторы оптики, и оставить ручной съем заглушек датчиков лазерного облучения, у меня это в голове не укладывается.

[@Alexey_Alexandrovich-]

Насколько я видел на более поздних фото, к этим заглушкам крепятся тросики, которые их сдёргивают... видимо устранили уже этот недочёт.

[@Kir230]

@@Alexey_Alexandrovich- Они их не сдергивают, тросики, чтобы, грубо говоря "в кармане не носить" заглушки. В боевом положении они просто болтаются на этих тросиках.

[@arsenzubchenko5100]

Кумулятивный заряд диаметром 50мм, с вв "окфол-3.5"(8600м/с) медной облицовкой с углом раствора 60град. При фокусном расстоянии 3.5-4.5d Имеет глубину пробития 370-380 мм. 2. Облицовка у ножа нечто среднее между КЗ и ударным ядром для коего фокусное расстояние очень далеко за 3-4d.

[@МаксимОвчинников-г4ч]

Только учитывайте что: 1. у ножей угол воронки не 60 градусов. У них другая конфигурация, угол там скорее эквивалентен 45. 2. Ножи имеют глубину воронки примерно 1/2 диаметра. В то время как у нормальной кумулятивной воронки 1 диаметр и бывает больше. 3. У кумулятивной воронки все ВВ и вся облицовка схлопывается в струю диаметром 2-4 мм. А у ножей ВВ и облицовка схлопывается в плоскость, которая шире той струи в десять и более раз. Никак тут не получится больше 3-4 диаметров пробития. Я и в 2 диаметра с трудом верю.

[@arsenzubchenko5100]

@@МаксимОвчинников-г4ч Для продолговатых "режущих" КЗ 200 мм это недостижимо, это итак понятно, просто он начал про обычные бронебойные "просвещать" У ножей там вообще почти ударное ядро.

[@МаксимОвчинников-г4ч]

@@arsenzubchenko5100 Ну по обычным я тоже привык к цифре 4 диаметра...отстал от жизни, сейчас посмотрел - доходят нынче до 6 и больше. В общем я застрял в эпохе ПГ-7В :-)

[@arsenzubchenko5100]

@@МаксимОвчинников-г4ч В рпг выгадывали "игрались" между диаметром облицовки (черезмеру малым) и фокусным расстоянием на выходе, тоже самое с танковыми снарядами.

[@arsenzubchenko5100]

@@МаксимОвчинников-г4ч Но больше 3.5 диаметров никак.

[@ukraineforever5609]

сколько у этого т-90 задних скоростей? и какая задняя скорость на нем?

[@ЩуренковВладимир]

У украинцев задняя скорость всегда быстрей чем вперед.История показала .

[@ВсеволодСкрипин-з8н]

@@ЩуренковВладимир может наоборот? Учи историю

[@ЩуренковВладимир]

@@ВсеволодСкрипин-з8н Какую историю? Про 7 котлов ВСУ.

[@АлександрКрапивин-н1ж]

Заднюю давать, любимый приём великих украинских витязей

[@user-xu9rc3yk5l]

Т-90АМ (15 км/ч)

[@этосок-у4ы]

Уважаемый автор можете рассказать об отличиях подкалиберных снарядов из урана от подкалиберных снарядов из вольфрама и можно ли их как-то объединить в один мощный подкалиберный снаряд

[@user-oj4gm3si5q]

Урановые сильно дешевле. По сути делаются из вторсырья. Плюс на нынешних скоростях ломов уран обладает свойством самозатачивания

[@этосок-у4ы]

@@user-oj4gm3si5q а вольфрам

[@user-oj4gm3si5q]

@@этосок-у4ы те же яйца только в профиль. Тоже тяжёлый, тоже пирофорный, тоже самозатачивается. Но самозатачивается на большей скорости снаряда. Именно поэтому немцам, которым нельзя использовать уран, пришлось увеличить длину ствола чтобы достичь такого же бронепробития как у американских урановых ломов. Короче вольфрам и сам по себе дороже и пушка под него нужна дороже.

[@этосок-у4ы]

@@user-oj4gm3si5q а почему немцам нельзя Уран использовать И что будет с урановым снарядом если его запустить на такой же скорости на какой запускают вольфрам он Переточится что ли

[@user-oj4gm3si5q]

@@этосок-у4ы законы такие. По поводу урановых снарядов со скоростью как у рх120 л55 так есть наши надфиль, вант, свинец.

[@АндрейКобжев]

Ну, все послушали эксперда и пошли отдавать танки Оплот обратно

[@Zato4ka]

в множественном количестве пишите .. ?? он же один ТАНК .

[@user-mihelson]

Чувак, от души!

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Добрый Дед. ОК!

[@SeleerWOLF]

Из видео понял Одно очередное аналогов нет....

[@sergeyKN115]

Баблишко попилить кому то нужно и не более.Все это барахло.

[@ПушистыйЖека]

Как показала практика, не в мощности танков дело, а в их количестве, и умению применять в бою

[@ДаваДава-з5п]

+

[@ДаваДава-з5п]

@свинорус🇷🇺 скажем прямо, там были не то чтобы модернизированные танки со стороны т72

[@ПушистыйЖека]

@свинорус🇷🇺 Я веду к тому что в Украине сейчас, по сути, конкретно танковых боёв практически и нету. а против пехоты любой танк хорош. С некоторыми оговорками конечно, т-есть как минимум уровень защищенности от птур, какой то должен быть. А битва которую вы вспомнили, конечно показатель прогресса. Но в войне что сейчас между Украиной и Россией, воюют по сути почти одинаковые танки. Хоть россия и называет всё своё, "Неимеющимианалогов"

[@ПушистыйЖека]

@@ДаваДава-з5п Это тоже, и не факт что исправны, но его коментарий вполне уместен, то что я сразу написал, это весьма условно

[@ДаваДава-з5п]

@@ПушистыйЖека ну все таки сравнивать танк т72 не мадернезированный, и Абрамс с полным обвесом с учётом отсутствия нормальных экипажей у т72 немного странно

[@vetarava4076]

Хах, ясно, опять та же песня. "Там не 50мм, потому что мне это не нравится." Бред.

[@user-pt6ez3wo2s]

Спасибо за долгожданный обзор и сравнение этих танков!

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Иван Голд. Не за что!

[@yuriyromanchenko285]

​@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ну и чего ты врешь?? Там на модуле явно видно, что вертикальные стенки тоньше основной плиты, так что 50 мм там есть. Своим враньем ты оправдываешь заказ работодателя??

[@Russia_2024_]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Друг скажи пожалуйста чем прикрыта пушка Т-90М ? это просто металлическая защита ?

[@asgarddk]

По фото, увидеть размер без линейки? Чувак, ты серьезно?

[@АндрейК-э2ы]

Вокруг Таиланда Бирма, Камбоджа и Лаос в которых можно сказать вообще армий нет. Поэтому для таких условий Оплот - космос.

[@dobr9020]

Ну их все таки наипали с танками

[@ВещийОлег-ь1х]

Как выясняется практикой войны, все танки нуждаются в кардинальных изменениях. Горят как свеча и пробиваются всякого рода РПГ. Для чего массивная броня, если она так легко пробивается? Для чего все обвесы защиты? По факту это железный гроб. Самое верное решение - танк без экипажа " Беспилотник " управляемый оператором на расстоянии. Защита БК и двигателя, чтобы подбитый мог воевать пока траки не отлетят.

[@MrKasugano]

бери выше, управляется ИИ..но..кажется, это уже другая история.

[@Пророк-п7ж]

Приветствую, спасибо за контент)

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Пророк. Не за что!

[@ВалерийСайко-ч8ж]

Конечно т 90 это танк но ,не забудьте что т 90 это тот же т 72 только покрасили свежей краской ,а БМ оплот это машина 21 века.

[@user-wb3km2bp5s]

Тот же т64

[@Shoza91]

@@user-wb3km2bp5s уделал

[@Shoza91]

Бм оплот эта модернизированная машина.

[@comradezuboff6063]

Есть ли где нибудь видео на котором этот оплот катается по бездорожью и стреляет, хоть что-нибудь

[@user-nh2ez5nm6j]

Есть полно. Есть даже видео в Пакистане

[@Михаил-ж1у7н]

Интересный материал. А откуда информация 15:35 и 21:23 об отечественных тепловизионных матрицах? Нет ответа? Значит "нечего вам сказать"))))

[@user-mt8rr3jk6q]

Вы не знаете про ФЭМ-18М-03, матрицу третьего поколения?

[@Михаил-ж1у7н]

@@user-mt8rr3jk6q а кто их производит, Орион? И на каких комплектующих...?

[@user-mt8rr3jk6q]

@@Михаил-ж1у7н, Орион. Всё наше. Кроме блока охлаждения.

[@Михаил-ж1у7н]

@@user-mt8rr3jk6q матрицы от Ориона в узких кругах имеют нехорошую репутацию. И я лично не уверен в том, что они отечественные. И если криоген китайский, то разве можно считать изделие в целом полностью отечественного производства?

[@user-mt8rr3jk6q]

@@Михаил-ж1у7н, китайский, что тут такого? Скоро свой блок приделаем. Самое сложное - матрица.

[@BM_Bulat1488]

8:50 Я не понимаю, почему тогда на фотографии с непосредственно готовым модулем бронеплиты выглядит заметно толще? Может там просто две плиты, а не одна? К тому де сами ЭДЗ ХСКЧВ проверены войной, в отличии от 4С23. И обстреливался Нож не только советской кинетикой, но и французской, хоть и обстрел был стэндовым. Не стоит воспринимать фото неготового изделия как истину в последней инстанции. Так же что скажеш на счёт того, что ЭДЗ на лбу башни установлены в три ряда, это ведь явно сильно уменьшает вероятность пробития. И что-то я сомневаюсь что танк, с которого срезали плиту толщиной 20 мм будет весить 51 тонну.

[@МаксимОвчинников-г4ч]

ДЗ нож штатно стояла на булатах. Булаты по результатам боев с передовой сняли. Говорят из-за ходовой. Но судя по фото разорванных в клочья машин...нож себя не оправдал. Сейчас Т-64БВ идут якобы с ножом в контейнерах от контакта-1.... Насчет ДЗ в три слоя. Контакт-1 тоже можно в три слоя поставить. А толку? ДЗ должна экономить массу. Если ДЗ нужно ставить в три слоя...то она не решает свою задачу.

[@BM_Bulat1488]

@@МаксимОвчинников-г4ч Есть фото, где Нож в боевых условиях выдерживал как ПТРК так и ОБПС. Не стоит наговаривать на ДЗ только из-за того, что танки уничтожались. Мы ведь тоже смогли уничтожать Т-72Б3 хотя пробивать его у нас нечем. Так что в обоих случаях поражение было либо в уязвимые зоны, либо не в лоб. А вывели в тыл их в первую очередь из-за проблем из двигателем, потому что во все времена неопытные мехводы неумели правильно эксплуатировать 5ТДФ, ну ещё из-за лишнего веса возникают проблемы с торсионами, вроде ограничений особо нет но ресурс упал раза в полтора, также после прыжков с высоты больше метра были случаи что торсионы ломались.

[@МаксимОвчинников-г4ч]

@@BM_Bulat1488 А что на Т-64БВ которые не вывели в тыл стоял не 5ТДФ? Булат вывели в тыл, говорят из-за перегруза ходовой. Но факт остается фактом, эффективно применяться единственный массовый танк с ДЗ Нож не смог. И его убрали. Причины - домыслы уже. А ДЗ Нож это извините фейк, слишком много в ней пропаганды и рекламы и слишком мало реальных результатов, вранье эту ДЗ преследует давно. Я даже помню как хвастались до войны на Донбассе тем, что ДЗ Нож расположен на башне без зазоров в отличии от Т-72Б3 у которого между блоками ДЗ есть "щели". Потом пошли фото разорванных блоков и оказалось, что на булате просто разместили блоки в кожухе из тонкой стали и зазоры между блоками ножа не меньше, чем между блоками контакта-5. Просто они "жестью" закрыты. Сама же ДЗ нож основана на механизме воздействия, который никем не рассматривается кроме украины как эффективный. P.S.: прекратите лайкать сами себя. Это некрасиво.

[@BM_Bulat1488]

@@МаксимОвчинников-г4ч есть теоретические расчеты, есть полигонные обстрелы, есть обстрелы непосредственно во время войны, и вы все ещё говорите что это фейк? Извините, но это называется предвзятость.

[@odinrossi3353]

Если там две плиты, то это уже расхождение с предоставленными заказчику данными. После такого можно даже качество бронестали ставить под вопрос. Что нож чем-то обстреливался - это только со слов украинской стороны. В интернете даже исследований на эту тему не найти, в то время как по реликту Институт Стали клепает статьи.

[@volodymyrduda6856]

Реактивна струя з жопи коментатора, все пояснює краще, ніж то що воно там меле! А 34-85,то може 18 модернізація т72???

[@sergeysolovyev5518]

Конечно сравнивать игру и жизнь глупо... Но вот недавно в общий доступ вышла игра Enlisted. Там пехота и танки вместе воюют. Вот там есть вроде бы танк т-60 или пз2. Вроде сточки зрения такие себе бронированные танки... Но когда пехота и танки действуют слаженно, это становится страшной силой. К чему я клоню - в случае прямого столкновения с НАТО, реально зарешают слаженные действия всех родов войск, а не ТТХ тех или иных танков. Можно из бригады Акаций превратить в груду металла леопарды и абрамсы, можно джавелинами и прочими ПТРК вывести из строя целую танковую бригаду т90 и армат. Встречного противостояния Т-90 и Лео/Абрамсов вряд ли стоит ожидать.

[@Parasityside]

UP!!

[@rastrsn]

Как показала практика не очень эффективны оказались джавелины и прочие ПТРК.

[@miseryou]

@@rastrsn откуда вы знаете?

[@blackscope9169]

@@rastrsn наоборот кстати)

[@NEIZVESTNIY91]

@@rastrsn ну тут вы высокомерно лукавите. Как только началась война, территориальная оборона Украины сжигала всю бронетехнику именно джавелинами и нлав ну и РПГ тоже были. Очень много техники РФ сожгли. В интернете везде уже почти год тому назад это показали.

[@андрей-щ4ж4у]

Хелл не треба натягивать на глобус модернизированный т72 (читай т 90) а что насчёт денег то я так понимаю что РФ должна вернуть все деньги тем странам которые у нее закупили совко хлам а что касается бронирования то можно спорить до посенения какая там толщина ясно одно танки у РФ картонные бои на Донбассе доказали а вот не один оплот подбит не был

[@user-pm1ng6gv1w]

Конечно не был подбит, ибо существует в нескольких экземплярах и не воевал

[@darklord5936]

Его в армии нет, какой Донбасс

[@Parasityside]

Уважаемый автор с разбора техники ушел на банальную тему выставления в негативном ключе украинского танка. Очень расстроен я этим((( Ни как не возьму в толк как по фотографиям можно судить о толщинах БП??? И уж тем более по таким фотографиям!!!

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Василий Васильев. Озвучил что машины очень близки, у Оплота лучше прикрыты борта, забыл кстати упомянуть о реверсивной передаче у него, что касаемо модуля дуплет, то это многих интересует, я много говорил и про наши машины не раз указывал на их слабые стороны, просто так получилось что Т-90М закрывает собой любые нарекания.

[@Parasityside]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 прошу еще раз посмотреть или прослушать ваш ролик))) Я не специалист, но все же придерживаюсь мнения что машины спроэктированные и построенные ТРИДЦАТЬ!!!!!!!!! ВАШУ МАТЬ !!!! ТРИДЦАТЬ ЛЕТ НАЗАД!!!!!! (взял 90й за точку отсчета) не могут и УЖЕ НИКОГДА не смогут что то противопоставить современным аналогам!!! Не важно каким, будь то Китай, НАТО, Австралия или Южная Америка!!!!!

[@user-mt8rr3jk6q]

@@Parasityside, американский Абрамс был создан более 40 лет назад.

[@Parasityside]

@@user-mt8rr3jk6q все верно, но они разрабатывались с учетом огромного опыта и АНАЛИТИЧЕСКОЙ работы!!! Далее бери телегу и сравнивай))) Без КООРДИНАЛЬНЫХ изменений есть возможность ставить необитаемую башню, остаточный запас грузоподъемности остается!!!! О КУЛЬТУРЕ труда я просто скажу что она разная!! Именно поэтому русские конструкторы предпочитают работать за границей, будь то США, Европа и иже с ними))))) Чуешь разницу??? СССР имели ТРИ, ТРИ блин, основных танка!!!! Расчет как обычно в той стране и в той эпохе был на количество, а не на качество продукции!!! Из бедных ОБТ СССР выжали уже все что можно, абсолютно все!!!!

[@user-mt8rr3jk6q]

@@Parasityside, да ты что? Когда в СССР был Т-72, в США были только М60, ни шедшие ни в какое сравнение с нашими танками. Т-64, Т-72 и Т-80 имели многослойную броню, 125-мм орудия, мощные двигатели. А в США был танк уровня Т-62. Аналогично и во Франции, Италии, ФРГ, Англии. Вот вам и разница в качестве.

[@СергейПаладин-ч4ъ]

Не знаю как технически, но т-90 выглядит именно как боевая машина , которая стремится в бой, очень красивый танк

[@ВинниПух-у5п]

это по тому, что он действительно воюет.

[@viktorviktor5983]

Смотрел обзор от украинского блогера по Т-90 Так там всё на оборот Т-90 это старьё . Вообщем каждый Кулик своё гнездо хвалит.

[@Ovels_]

Ну, это в принципе логично. Американец будет Абрамс хвалить, а немец Леопард ну и т.д.

[@darklord5936]

Кажется я понял про кого ты говоришь, он там затирал ещё про тепловизоры 5го поколения на оплоте, когда НАТО только на третье перешли, компетентность его под вопросом

[@Ovels_]

@@darklord5936 дай угадаю, его вроде BBC (не телеканал) зовут.

[@darklord5936]

@@Ovels_ да

[@AfSeV2911]

как раз тут автор говорит ,что танки плюс минус одинаковые, окраинские же блогеры глаголят что т90 м это хлам который устарел лет на 50 , а оплит самый переможный во вселенной)))))

[@user-leshiy99rus]

Я бы не верил как нашим, так и украинцам. Но украинцам я не верю больше. :) На словах оба танка годные, но на деле... Т90М неплох, но не идеален и его мало. А оплот вообще толком не воюет сейчас. И оплота тоже мало. Да и качество его сборки вызывает вопросы.

[@user-mh6jz7jo8k]

просто бред...

[@kostyantynkovalchuk9093]

Мне нравятся твои тезисы парень-предпологаю, наверное, скорее всего.А что ты знаешь об этих системах-нож и дуплет?Ты смотришь возможно фейковые вбросы, откуда берёшь инфу?Походу ты просто на корме у кремля!И западных инноваций вам невидать как своих ушей. Адью господа кожемяцкие аристократы.

[@Piclet]

Сравнивать 3 оплата с 400 т-90

[@lawyerukraine1120]

т90м всего 20, а оплотов - 50

[@ТомасБеброу]

У микол как всегда фекалия вышла, стандартны наты не помогли 😂

[@lawyerukraine1120]

приятно руссишшвайнов бомбит от утраты Херсона

[@makoni7080]

в реальном бою этих двух розпиаренных парней могут на казать какие нибудь простые т72 или т64,на войне одних ТТХ мало

[@darklord5936]

Ну в лобовую проекцию, с учётом рельефа наказать такой танк можно либо в маску либо в область мехвода, башня и корпус непробиваемые, т90м например сам себя не может пробить в лоб, поэтому т72 и т64 не имеют больших шансов, пробить они могут кончено, но это сложно

[@mihaillaidinen4590]

Ну и где эти супер пупер оплоты?хоть кто нибудь где нибудь видел.

[@DarkSector37]

на войне может? если ты только z паблики смотришь, то понятно, что не увидишь

[@mihaillaidinen4590]

@@DarkSector37 а ты видать Бандера тв лупиш

[@zacu373]

@@DarkSector37 их в первые дни либо пожгли либо захватили то то ваш комикгейман плачется дай денег, дай танки, дай пво, дай оружия, дай самолеты, дай наркоты, дай мэ взад, дай дай дай на большее не способны

[@DarkSector37]

@@zacu373 хз кто тебе инфу поставляет, Конашенков или Пентагон, но я рад, что ты так осведомлён)

[@fuchs4221]

Оплот с т90 сравнивать?вы ещё хер с трамвайной ручкой сравните.

[@denisrevyakin6957]

Поздровляю с 22.000 подписчиков!

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

denis revyakin. Спасибо!

[@30oooo33]

Чуваки у Украины нет танков вообще, кончились и польские Т-72 тоже кончились

[@COEmotion566]

Даже половины 64 еще не выбили, чел, ты подоляку по меньше смотри

[@lightsector1523]

Каждая курица хвалит свой курятник.БМ ОПЛОТ лучше чем Т-90 М.Ты половину превосходства украинской машины не рассказал.Начнём с управления,скорости заднего хода в 25 км/ч,КАЗ Заслон,отличие в мощности двигателя,отличие в управляемом вооружении.Ракета Комбат превосходит российские Инвары.По поводу бронеплиты в 50 мм ты тоже со врал,что на БМ Оплоте 35мм в реальности стоит.Она не может быть 35мм никак,потому что кузов имеет определённую длину и подвеска и гусеницы под неё насчитывалось. И если уменьшить длину на 20 мм то это всю ходовую перерабатывать надо,с нагрузкой и прочим.Что ты несёшь чёрт возми такое 🤣🤣🤣.Нож проверенная система защиты.На Донбассе украинские Т-64 все ей обвешенны,другой не производим.И при попадании в танк отличные результаты были.Например экипаж Героя Украины Божка под Догвиново был подбит.И нож реально ребятам жизнь спас.Про башню вообще молчу,у БМ Оплота башня наверное одна из лучших,если не самая лучшая,если брать приведёнку.И самая дичь это из каких старых танков сделан БМ ОПЛОТ.? Мелешь дичь и ерунду какую-то.

[@АлександрКрапивин-н1ж]

Откуда у вас Каз? И заебли вы своей задней скоростью

[@makoni7080]

про динамику и скорость ни слова,нечего сказать))т 90М тут не блистает ,надо замолчать))

[@andrejeisenherz2251]

Для особо одарённых автор вначале видео говорит что 90м уже был в обзоре-но кого это останавливает, все же большие иксперды - главное доступ в ютуб.

[@MakcPrOsTo538]

На оборот

[@Мумми-Тролль-н3щ]

а что у оплота есть "динамика"???:):)

[@MakcPrOsTo538]

@@Мумми-Тролль-н3щ Еу вобще-то да тольао вот он не надёжный

[@Мумми-Тролль-н3щ]

@@MakcPrOsTo538 количество лошадей на тонну практически одинаковоеи у Т90м и у Т64. при том что на т64 двигатель более капризный!

[@ЯМолодец-ъ6ш]

Ахахах))) На т90 движок от старой Т-34))) Проверен временем говорит))) Конечно проверен, с таким ещё деды воевали)))

[@dejavu1279.]

Были бы тайландци дураками не заказывали бы эти танки

[@user-pt6ez3wo2s]

Только это видео автору канала ВВС не показывайте, он не переживёт))

[@ВладимирЧепурных-ф3ю]

Тот канал это просто дичь

[@TerranDominion]

да этот вообще поехавший

[@андрей-щ4ж4у]

Нормальный такой канал

[@TerranDominion]

@@андрей-щ4ж4у согласен, а самое главное, он непредвзятый, честный и объективный!

[@kostia_ff_]

Поправка: Оплот это не Основной Боевой Танк. Оплот это информационная операция. Несколько рабочих прототипов было сделано для прикрытия.

[@Silver-yn4lt]

Ой! Как все притянуто за ушы!

[@PHLEX20008]

оба Оплота воевали и уже ржавеют частями.

[@adam_287_7]

Они в первые часы исчезли , даже не воевали

[@ukraineforever5609]

обзор отстой. там толще, там не толще.

[@КириллМирченко]

по мне так на фиг пулемет даже Корд, на том же джипе Тайфон ВДВ ставят управляемую 30 миллиметровую пушку, почему не поставить такую же на танк, раньше управляемый вручную 12,7 пулемет ладно, но в дистанционный модуль нужно уже автоматическую пушку ставить

[@ПавелБунегин-ж6о]

Что мелочиться пушку 152мм

[@ГаянАхметзянов]

У ДВУХСЛОЙНОГО ДЗ НОЖ ЕСТЬ ДВА СПОРНЫХ МОМЕНТА: ВО ПЕРВЫХ,ЕСЛИ СТАЛЬНОЙ ЛИСТ РАЗДЕЛЯЮЩИЙ ПЕРВЫЙ И ВТОРОЙ СЛОЙ ДЗ СДЕЛАН ИЗ ТВЕРДОЙ ВЫСОКОЛИГИРОВАННОЙ СТАЛИ, ТО ЭТО ПРИВИДЕТ К ПРЕЖДЕВРЕМЕННОМУ СРАБАТЫВАНИЮ ВТОРОГО СЛОЯ ДЗ, ЕСЛИ НЕ ИЗ ВЫСОКОЛИГИРОВАННОЙ, ЭТО ПРИВЕДЕТ К НИЗКОЙ СТОЙКОСТИ ОТ КИНЕТИКИ. ВО- ВТОРЫХ: ЕСЛИ СТАЛЬНОЙ ЛИСТ РАЗДЕЛЯЮЩИЙ ПЕРВЫЙ И ВТОРОЙ СЛОЙ ДЗ БУДЕТ СЛИШКОМ ТОЛСТЫМ - ТО ЭТО ПРИВЕДЕТ К УМЕНЬШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВТОРОГО СЛОЯ ДЗ, ТК СТРУЯ БУДЕТ ТЕРЯТЬ ЭНЕРГИЮ НА ПРЕОДОЛЕНИЕ ЭТОГО ЛИСТА.

[@user-mt8rr3jk6q]

Она специально сделана толстой, чтобы инициация первого слоя не взводида второй. Эффективность второго слоя ниже, но это необходимо для его штатной работы. Эффективнее Ножа, но не намного.

[@artur14441]

14 апреля прошла инфа, про 140мм Французскую пушку Nexter Ascalon Хотелось бы и про неё послушать

[@Yukino_Yukinoshita_is_perfect]

Всем похуй

[@kot32222]

Спасибо за видео. Хотелось бы узнать ваше мнение по нескольким вопросам. Как близко, по вашему, к грани своего развития и увеличения массы находятся шасси нынешних наших ОБТ? Почему на т90м не приспособят каз? Если нет возможности модифицировать танк для установки афганита, так, может быть, хотя бы арену-м поставить, танков в армии этих не так много, хотя бы на новейшие устанавливать. И стоит ли оно, по вашему, этого? Не кажется ли вам недостаточной скорость заднего хода на нынешних ОБТ? Стоит ли, по вашему мнению, делать что-то с ней? И танки это, конечно, хорошо. Но что касается современных защищенных бтров? Дождутся ли вообще ребята, по вашему мнению, бумерангов, или хотя бы современных бронированных уралов или камазов. И с какой целью армия закупает и тех, и тех, разве это не вредит унификации?

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

FAG Sporco. Вероятно предел уже почти достигнут, однако возможности перекомпановки пакета влд ещё имеются, как и вариант с новом типом дз.

[@bobc1488]

По поводу бронированных Уралов или камазов, тайфуны уже давно используются и применяются в зоне БД.

[@ВсеславВсеволодович]

"Как близко, по вашему, к грани своего развития и увеличения массы находятся шасси нынешних наших ОБТ? " можно хоть до 200 тонн увеличить

[@kot32222]

@@ВсеславВсеволодович Твой коммент формирует впечатление, что ролики автора ты не особо сморишь

[@korana6308]

@@ВсеславВсеволодович Имеется ввиду на той же платформе.

[@Malachite_Hare]

20-30 машин... Хе-хе... Уже около 400 к началу 23 года