Нужен ли танку козырёк

В западных публикациях его называют cope cage - клетка для самоуспокоения.

[@Pravda-Jizni]

На 2:36 пришлось вырезать фрагмент, на который нашёлся обладатель авторских прав. Поэтому в этом месте предложение звучит как недосказанное.

[@OppoOppo-vt4fn]

Трудодень- и оплата труда. Думаю,сейчас это актуально.

[@masik-sushnyak]

ничего переживём

[@svetliyyur]

Достали уже эти жадины со своими авторскими правами. Как планировали распорядиться теми деньжищами, заработанными при помощи вырезанного фрагмента?)

[@novoross-predannyy]

Сергей запили видос про прямоточный двигатель.

[@Pravda-Jizni]

Будет очень коротким в силу простоты его конструкции.@@novoross-predannyy

[@user-im9ek1qb4s]

...Мы выросли на журнале " Техника -Молодёжи ".....Какие были времена.....

[@user-xg1qo4rg2u]

Согласен. Получали разностороннюю информацию, развивались. Вообще слов нет.......

[@apisdragutin2740]

и Моделист-Конструктор)

[@makzakhar]

и "вокруг света"

[@user-im9ek1qb4s]

...И Юный Техник...@@apisdragutin2740

[@user-xg1qo4rg2u]

@@apisdragutin2740 Точно, спасибо напомнили.

[@korana6308]

Видео не до конца раскрыло историю козырьков на танках. Я ещё совсем недавно для себя узнал, что козырьки появились начиная с самых первых танков первой мировой - Марк 1 . Исторические фотографии этих танков с козырьком есть в интернете, а спасали они всё от тех же гранат, что и сейчас. Всё новое это хорошо забытое старое.

[@Pravda-Jizni]

В Бирме над Матильдами делали навесы, обтянутые обычными тряпками, и это тоже помогало от японских гранат и минометных мин.

[@nickspistolsfl9736]

@@Pravda-Jizni ну в степях украины нет джунглей и желающих бегать с гранатой в банзайц атаку. :):) Если мангал дает хоть один процент шансов к выживанию его будут делать. хотя бы психологически

[@AIDOSER]

​@@nickspistolsfl9736так вместо них банзай делают коптеры и прочая беспилотная нечисть

[@ZALBAR-Z]

Если ты не способен купить на свой танк нормальный КАЗ, то действительно приходится довольствоваться верой в лучшее

[@AIDOSER]

@@ZALBAR-Z ни один КАЗ не сработает на коптер

[@sergeysuhodolin5870]

Техника молодёжи даже сейчас актуален иногда. Лайк за ролик ❤

[@Plotnikkk]

Так техника на сво тех годов что и журналы. Т64 да БМП 1и 2 . Только коптеры добавились. Зато авиации толком нет.

[@tartarelin]

жаль что в девяностые в журнал стала попадать всякая ересь

[@raZZkataeV]

@@Plotnikkk давно на фронте?

[@repozitory]

@@Plotnikkk В точку! сколько запад не вооружает украину, а вы все советским защищаете свое право на десоветизацию.

[@MaddoScientisto-fb3kb]

@@repozitory а что удивительного, коль запад поставляет техники по чайной ложке или и того меньше. Это скорее свидетельство компетентности ВСУ, раз они столь ограниченными ресурсами умудряются противостоять значительно превосходящему (во всем, кроме личного состава) противнику.

[@mihay8899]

О, Техникой Молодежи зачитывался в детстве, даже сейчас на рутрекере скачал подшивку журнала в электронном виде, и столько воспоминаний! Ну и за выпуск спасибо, как всегда очень интересно!

[@JohanKlein]

Отличный выпуск! Познавательный, как всегда. Надеюсь, что все-таки будет выпуск о легкогазовых "винтовках". Тема альтернатив пороху очень заинтересовала.

[@LasLexus]

Это что за зверь?

[@JohanKlein]

@@LasLexus их упомянули в выпуске про плазменное ружжо, которое вместо пороха для метания снарядов использует энергию расширения при переходе гелия из твердого состояния в плазму при помощи электричества. Там же упомянули и легкогазовое оружие, но что это... не рассказали.

[@KOT_O6OPMOT]

👍 Хороший выпуск! Как всегда: чётко, ясно и по-существу. Спасибо, Сергей, за интересный разбор темы.

[@ioghankingolev6033]

Спасибо за выпуск. Очень познавательно. Приятно послушать умного человека.

[@sergeybuta2487]

Сергей спасибо!!! Но это уже устаревшая технология . Сейчас в моде покрышки

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос! 👍Лучшая подача материала!!

[@user-ot4dw9hf1x]

Понравилось! Шумаков тут красавчик! Нужно больше подобных видосов!

[@Hartmann...]

Хых изначально знал про реальное назначение таких козырьков и экранов. Видео как всегда топ, продолжайте, товарищ, и ещё хотелось бы увидеть видео про различную нестандартную защиту от кумулетивных боеприпасов, думаю это будет интересно.

[@Viktor-jn2vs]

Ага, я представил, как тебе показывают остовы Т-62 и Т-55 с этими решетками, и пишут, что "от джавелинов твои решетка - так себе", а ты такой: "это не от джавелинов, а от кассетных боеприпасов, которые еще не поставили. Задел на будущее - так сказать."

[@Hartmann...]

@@Viktor-jn2vs ты походу обдолбался, раз такой бред несёшь. Первые козырьки, появившиеся ещё весной 22 были рассчитаны на противодействие всякому говну с дронов. Да и в принципе про эффективность экранов я давно знал.

[@sirex9244]

​@@Hartmann...Ципсо походу

[@Viktor-jn2vs]

@@Hartmann... Это ты видемо обдолбался. ВСУ пользуется джавелинами еще со времен АТО, о чем командование ВС РФ было в курсе.

[@Viktor-jn2vs]

@@sirex9244 Всего-лишь рептилойд с Нибиру. Можешь успокоиться.

[@user-bw9zu9qy4y]

Вообще-то расфокусировка кумулятивной струи при срабатывании головодонного взрывателя на указанных решетках достаточно значительна, при этом не надо забывать, что на танках сверху теперь также устанавливают динамическую защиту, которая также воздействует на струю. Другой вопрос, что решетки еще и демаскируют бронетехнику.

[@user-wz3hg3be5q]

Решётки должны быть складные на сервоприводн

[@demyanbelakov5728]

Такая ржака это со стороны. Несется через поле нечто типа КВ2, тряпки еще развиваются какие то.

[@user-ez7fh2lv3b]

"Вообще-то расфокусировка кумулятивной струи при срабатывании головодонного взрывателя на указанных решетках достаточно значительна, при этом не надо забывать, что на танках сверху теперь также устанавливают динамическую защиту, которая также воздействует на струю. " Пробитие Джавелина, - это 800-мм. При этом ракета тандемная. Т.е. предзаряд, в любом случае, прожжёт козырёк. основной заряд же пролетев полметра, а то и меньше, из своих 800-мм пробоя потеряет, в лучшем случае, 100-150-мм. Оставшихся 650-700-мм достаточно, что бы пробить танк насквозь, до земли. ДЗ на башне расположена под не оптимальным углом и её реальное предназначение, - это ослаблять кумулятивные снаряды летящие с передней полусферы под небольшим углом, т.е. когда машина чуть наклонена на неровностях и ракета попадает в крышу со лба. Вот тогда, с таким большим углом, относительно крышки ДЗ, она отработает отлично и на полную. А когда в ДЗ попадают под прямым углом, то её эффективность считается очень просто: Толщина стенок контейнера + толщина метаемой крышки. Всё. Магия без углов не работает. Это я не говорю уже о том, что качество работы ДЗ тоже не постоянное, даже при идеальных углах. Ибо роляет состояние ВВ, у которого тоже есть сроки и условия хранения. Долго гонять с одними и теми же контейнерами не получится. Да и на крыше лепится К-1 или К-5. А это всего 400-мм или 450-мм, В ИДЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ, т.е. при хорошем угле попадания. 200-300-мм у струи всё-равно остаётся, а этого хватит на пробой всего танка насквозь, с 40-45-мм крыши и дальше. И даже волшебный Реликт с тяжёлой крышкой (ибо обычный также 450-мм снимает), со своими 600-мм тут никак не поможет. А так-то не только Джавелином едины. Есть ещё куча всего интересного, в том числе и с кумулятивными ядрами, которым, что этот козырёк, что эта ДЗ, будет до едрени фени.

[@sardaukar6478]

А выбраться как из этого мангала

[@user-bw9zu9qy4y]

@@user-ez7fh2lv3b Спасибо за ликбез: повеселили и пробития танка насквозь, и прожжение предзарядом дырки для пролета основного заряда, и кумулятивные ядра, которым все пофиг - в общем все то, что выдает любознательного "диванного" конструктора, читающего столь же образованных блогеров.

[@thewhite8uard]

07:21 Внутренность современных западных танков и БМП обита кевларом, от взрыва фугаса на броне без пробития осколков внутри не будет, точнее, они будут задержаны кевларом.

[@I_am_Yarr]

Познавательно спасибо. Про козырьки в начале войны, это как завтрашние новости уже сегодня. Удивительно как совпало, защищались от одного, а помогло от другого.

[@user-zv4jf8ag8p]

Сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало кто может это делать.

[@user-oq5sn3qn6i]

Спасибо Сергею за подробную и емкую подачу информации. Смотрится с удовольствием. Отдельное спасибо к отсылкам к журналу "Техника Молодежи"

[@GSGIchannel]

Не забудьте поставить лайк и подписаться на канал из за этой крайне не правдивой информации. Она вообще не соответствует дйствительности. Лучший контент если надо навешать лапши! )))

[@user-oq5sn3qn6i]

@@GSGIchannel без тебя разберемся

[@user-tw5dw4vh8g]

Спасибо большое. Как всегда очень интересно и познавательно. Удачи Вам и здоровья.

[@user-he3wn6us6b]

Нам нужны Ваши видео, Сергей

[@user-lu5pj2qv2r]

скоро 3-я волна.сам сможешь почувствовать как раскаленная броня брызжет на лицо и яйцо......там так будет---ай,ай,ай,ай,ай,мама,мама.......и темнота.

[@user-yd7zo8iq3i]

​@@user-lu5pj2qv2rА как ты пишешь , если уже почувствовал ? 😊

[@ordinarycreator7609]

С дивана-то, оно завсегда виднее, на сколько нелепые и ненужные эти сетки/козырьки. А когда в поле есть шанс повысить вероятность своего выживания, сделаешь всё, чтобы за этот шанс уцепиться.

[@AVERAGEIFSR29-Q81]

А потом умираешь от того что мангал прогнувшийся от взрыва не дает вылезти из горящего танка

[@user-id4mr5rz5j]

Напомнило " Утомлённые солнцем 2 " , когда боец на себе дверь таскал .

[@user-ci6ud1gs9z]

Верно. Говорит раз в журнале написано значит так и есть.

[@user-wz3hg3be5q]

​@@AVERAGEIFSR29-Q81 18 Пунктов о бронетехнике. Пункт 4. Эволюции люка в днище танка не происходит десятилетиями.

[@starling6438]

​@@AVERAGEIFSR29-Q81можно вылезти через механа, если стройный

[@amangeldiuteshov9820]

Конечно нужна, можно шашлык жарить.

[@rasdvatri2450]

Ваша подача многого стоит! Спасибо вам за видео!

[@PETROLEGOVICH...]

Ну товарищ Сурен по круче будет

[@user-fj4hu8vg3e]

Как всегда достойный ролик... Большое спасибо, Сергей!

[@user-uj7or5hs1l]

В козырке который промышленный и изготовлен на заводе ,на последних партиях танков , ещё и стоит взрывчатый элемент С24 ,который в ДЗ применяется .

[@anonymuz796]

Главное чтобы останавливал гаубичный снаряд.

[@AbAddOnRz]

@@anonymuz796 ну был же как раз видос как в козырек т-90 влетел фугас танк помяло но экипаж жив, (танк в рембате подправят) а значит козырек как раз такой и был и экипаж поитогу то и спас

[@OlehPortyan65]

​@@AbAddOnRz а я видел видос , как Шойгу сбил аж 24 самолёта за 5 дней ! Языком ....

[@user-oo2vi8gk2c]

Спасибо, как всегда- четко, кратко и по существу.

[@uwk8107]

до дыр перечитывал "технику молодёжи" танковый музей, и про самолёты, забыл как рубрика называлась, а ещё там было много статей про зарубежную технику, очень качественный журнал был.

[@vladimirmikhailov6904]

Зарубежное военное обозрение.

[@user-jn3cg7jt9t]

Историческая серия ТМ, называлась

[@vladimirmikhailov6904]

@@user-jn3cg7jt9t "Историческая серия" это была вкладка в ТМ, где рассказывалось о вооружении, как о нашем, так и о буржуйском!)))

[@gsi8882]

А как тогда танк Шелби будет напрягать без козырька?

[@abibullamumdzhi4625]

Нужен От джавелина не спасёт, но от гранаты спасёт

[@user-yi1uj2qs9z]

Спасибо вам за интересный рассказ!👍🙂С удовольствием смотрю ваши выпуски!🙂

[@AlexKarasev]

"cope cage" - это не изначальный Западный термин, а политизированная игра слов от изначального "coop cage" т е клетка для цыплят - что весьма буквально отражало как минимум вид, а то и конструкцию, некоторых ранних исполнений козырьков.

[@MrRand_ST]

полезность этих сеток сомнительная, ибо нормальные пилоты дронов кидают кумультивные воги не на башню, а на моторный отсек, струя повреждает движок и за частую вызывает пожар, танк обездвиживается и его добивают. Есть видео где дрон просто между козырьком и башней залетает и кидает гранаты в открытые люки обездвиженного танка.

[@AlexKarasev]

@@MrRand_ST Я Вам скажу, что бывают и конкретные ситуации, когда полезность огня, колеса, секса, и даже голодным с холода варёной картохи с салом под водку тоже сомнительная на тот момент. Всё дело в статистике - сколько раз спасло, сколько раз убило, сколько стоило. Любая война даёт толчек эволюции, и сегодня нормальные пилоты дронов кидают кумультивные воги на моторный отсек, а послезавтра включил контроллер дрона, и тебе тут же прилетело. *"Есть видео где дрон просто между козырьком и башней залетает"* См kzbin.info/www/bejne/g3m0o5uQl9iFqbc там сейчас сетка - и это лишь начало реальной эволюции *"в открытые люки"* Ну, с открытыми люками было дело не раз, экипажи и подводные лодки свои нечаянно пустили ко дну: 1 kzbin.info/www/bejne/oKXYi3SmodmHfZI 2 kzbin.info/www/bejne/lau5fYprrbmEns0 Это никакого отношения не имеет к штатной эксплуатации

[@user-ez7fh2lv3b]

@@MrRand_ST, так-то FPV-шке ничего не мешает и тупо самому нырнуть под козырёк или поприветствовать танк в борт башни, который у большинства моделей закрыт ровно ничем и никак. Хотя, если выбрать правильный угол, то можно и через МТО поразить БК/экипаж.

[@andrewde7137]

​@@MrRand_STкумулятивных ВОГов не существует, если что

[@thewhite8uard]

@@andrewde7137 Американские 40мм двойного назначения DP (Dual Purpose) существуют. Кумулятивные боеприпасы сами по себе фугасные, достаточно приделать к ним поражающие элементы, они становятся осколочно-фугасными и кумулятивными одновременно.

[@Cat_as_trophy]

5:05 у данного Тигра 2 стоит стандартная пушка 88 мм, а не 75 от Пантеры, просто заклинили откатные устройства после выстрела

[@user-yd7zo8iq3i]

Да , пушка не от Пантеры , да и не припоминаются случаи установки на них этого орудия ...

[@user-qr1xk3xw2u]

Эти козырьки уже идут в комплекте с завода и этим всё сказано .

[@izpetelin]

Спасибо, очень интересно! 👍🏻

[@user-vp5ii7ss3u]

Пару дней назад листал книгу с оригинальными немецкими фотографиями блицкрига на Восточном фронте в 1941 году. Бросилось в глаза что многие ихние бронетранспортеры на фото имели сверху башни по бокам какие-то сетки, и это не похоже на антенны радиосвязи. К вопросу о экранах сбоку - они имеют еще одно очень важное значение. С середины 70-х годов с появлением термобарических и HESH боеприпасов которые проламывают боковую броню БМП энергией фугасного взрыва, очевидно что их взрыв даже на расстоянии 10 сантиметров резко ослабляет долю энергии которая дойдет по боковой брони БМП.

[@Demon-Lis]

Эти решётки на немецких бронемашинах предназначались для защиты от ручных гранат.

[@DeLoWaP]

То есть решнтки ты видел на машинах 41-го, а хэшфугас в нее прилетел из 70-х?😂😂😂😂

[@user-bv7yr6wy3h]

Харе уже байки травить, про противодействие брони легких БТРов и артиллерийский фугасов и как с 10 см танкует их - кузов трупов будет, не предназначены они для прямого артиллерийского выстрела. HESH фугас это универсальный боеприпас страны которая уже не собиралась воевать на земле - Британии. Термобарический боеприпас предназначен для поражения пехоты в укрытиях, при чем здесь БМП или БТР ?

[@user-hj9ym6fe3o]

Классный был журнал ТЕХНИКА МОЛОДЁЖИ !

[@sergeyp4105]

Спасибо за проделанную работу! Очень интересно! Кто может ставить дизлайк за такую информацию? 😮

[@user-qf6vf2tv3f]

Спасибо, как всегда очень информативно и по существу, только всё видео ютуб замазал и я только слушал. Но все равно спасибо 💪

[@sergerasklad]

Невероятно круто, мозг в шоке от настолько концентрированной, очень структурированной и при этом понятной информации

[@mihaelmartsinovskiy2621]

Понятная информация такая, МО РФ в Украине в СВО уже потеряла 3 тыс. танков, вместе с экипажами и всякими экранами, это нужно очень постараться невозвратно потерять 3 тысячи танков в специальной военной операции, флагман ЧМ и ещё 20 кораблей.

[@ValeraBerdichevsky]

Чувачок, сделать рентген своей черепной коробки и ты сам убедишься, что в ней не мозг, а бурая жижа.

[@sardaukar6478]

Мордорский мозг 😂 всё равно это смех и стыд, такие колхозные мангалы лепить, чем то напоминают шахидмобилы у нищих игиловцев

[@kruassan3850]

Крутой чел конечно. Конкретный, с поставленной речью, знаниями. Спасибо за материал.

[@user-hh5px6qp1u]

Как всегда все четко и ясно.Лайк

[@anonymuz796]

Теперь даже динамическую защиту стали вешать на эти козырьки

[@user-qb1tf7yk5i]

это бесполезное занятие... от хаймерсов не защититься таким способом... есть более дешевые варианты

[@anonymuz796]

@@user-qb1tf7yk5i так хаймарсы используются по стационарным целям, по танкам их использовать немного не рационально. Ведь у нас же не используют Ураган-1М или Герань против танков, когда есть более дешёвый и компактный Ланцет или банально артиллерия, наведённая с дрона или с лазерным наведением.

[@user-qb1tf7yk5i]

@@anonymuz796 но... Химеры эффективны. Очень эффективны, пока не устанавливается специальная защита от шариков)

[@user-mn8wz2bh9l]

​@@user-qb1tf7yk5iлол, у них целевое назначение другое))

[@sergvazh3441]

Конструкторы: мы сделаем танк ниже, что б его было сложнее заметить. Автор: гриль на башне - ништяк!

[@Lusegen]

Как всегда очень познавательно. Спасибо!

[@user-dj1tg5dr2x]

Эти козырьки сделаны для рассеивания куммулятивной струи ПТРК типа Джавелин и дронов-камикадзе, который срабатывает над башней, раньше их делали по типу "мангал", то сейчас дополняют сетками и динамической защитой.

[@user-dt3ug2xz3m]

У джавелина другой принцип хоть 3 сетки поставь

[@greg6612]

Можно сверху на башню вместо козырька солдатскую металлическую кровать с сеткой поставить 🎉 Она как батут будет падающие сверху боеприпасы отбрасывать 😂

[@kts1381]

Лучше батут.

[@User_28970]

Можно еще и спать на свежем воздухе. Технология двойного назначения 👍

[@greg6612]

@@kts1381 Тогда уж лучше теннисную ракетку😂

[@AbAddOnRz]

а еще лучше нокиями обложить, тогда и термоядерный взрыв выдержит

[@user-mo2pn2dd1i]

Огромное спасибо Вам за отличный Обзор! Все предельно ясно изложено 🎉

[@---bu3mz]

Спасибо за труд. Очень познавательно и ёмко.

[@user-qo3fb8nh6t]

хочется больше актуальных выпусков о современной войне и новых средствах

[@user-pg9nx7jg5d]

Расскажите о применении животных на войне, почтовые голуби, собаки - истребители танков, а так же боевые дельфины и сивучи.

[@user-zx3dg6gp4z]

боевые комары

[@user-cc1ek2tf4p]

Люто пёрнул на тебя мамбета

[@user-mp6zb4wd5z]

Ага...боевые копченые буряты еще были. 😅

[@user-zj5zk7wb5l]

Если сделали - значит помогает.... Пусть на 80 %, но и это успех!

[@dmitrijsuur8341]

Иконка на торпеде авто тоже помогает, но это не точно.

[@user-qu5tw6wb5r]

Противокумулятивные экраны (решетчатого типа) давали защиту примерно 50 /50.Достигалось это разрушением коммулятивной воронки (полоса решетки нарушала геометрию воронки). При пробитие брони как показали опыты скачка давления внутри пораженного танка не происходит.

[@user-vn5eo2fp6e]

Та ты шо? В хероев расьии спроси. Тех что на кусочки...

[@user-qu5tw6wb5r]

@@user-vn5eo2fp6e К чему этот высер?

[@user-co6iy4xb9t]

Да, скачок давления это распространенный миф, уши которого еще с времен трудовиков-отставных вояк торчат. Как, впрочем, и пули со смещенным центром тяжести))

[@juryfilatov4520]

Э нет... Тут не все так просто. Скачек давления зависит от типа снаряда и от типа цели. Например бортовая броня танка отлично держит избыточное давление от снарядов РПГ, которые образуют длинную и тонкую воронку, а вот если диаметр воронки в 3 раза толще брони танка. А такое происходит, когда в борт танку прилетает ПТУР калибром 155мм и более, то за воронкой в танк затекает ударная волна, её формировавшая, и получается эффект по мощности равный взрыву 300 граммовой толковой шашки в отделении прилёта. А вот с бмп все ещё проще, если от ПТУР они лопались по швам как кипячённая консерва, то выстрел РПГ зачастую не взводился на броне и граната, пробив броню насквозь, взрывалась в боевом отделении, а поскольку бмп часто ездит без десанта, и очень часто им прилетает в их толстую жопу, то иногда, при взрыве кумулятивной гранаты в десантном отделении, при открытых люках, экипаж отделывался лёгкой контузией.

[@user-yd1th8se3y]

@@user-vn5eo2fp6e залупа хохлячья, как новые танки нато??? ))) хорошо горят?)))

[@anreechase8020]

Возникает забавное предложение разместить на танке манипулятор с бронелистом, управляемый от системы обнаружения подлетающих объектов, так чтобы определять подлетающие объекты и либо ставить на траектории бронелист, либо просто отбивать подлетающий объект как теннисной ракеткой. Если что, бронелист не жалко - его легко заменить. Я так представил себе такую картину, получилось достаточно смешно. 😉😉😉

[@user-ez7fh2lv3b]

Забавно, но нет. Танки нужно реально реформировать в конструкции. Иначе, толку от наворотов будет ноль. У Американцев есть проект ОБТ нового поколения, там на рендерах показывали облик перспективной машины по программе NGCV. Чисто лобовая броня, отсек для 2-х челнов экипажа, а дальше небольшое МТО под генератор, батарею и два мощных электродвижка. А над МТО беспилотная башня с БК в забашенной нише и ПУ для дронов/ракет. Вот, что-то такое можно будет бронировать сверху. Башня будет защищать сверху МТО и часть отсека экипажа (далее кокпит, для удобства), а оставшуюся часть кокпита можно забронировать сверху. При том, т.к. у нас нет промежуточного отсека под корзину башни, то мы экономим чуть-ли не 1/3 длины танка. А это ещё и не малая экономия на массе, которую и можно пустить в ту же крышу, как открытой части корпуса, так и башни. Ну и плюсом, 2-а члена экипажа позволяют дать им удобство в расположении, а также нарастить защиту бортов. К этому концепту ещё бы разделение 2-х гусениц на маленькие гусеницы и электродвижки перенести в сами зубчатые колёса, - получилось бы повысить защиту машины от мин и её возможность свалить даже без 1-2 гусениц. Доведут они до ума свой концепт или нет, - узнаем в ближайшие годы. Ибо в правильном направлении они двигались ещё в 90-е, но тогда интерес к новому ОБТ пропал, как и финансирование.

[@anreechase8020]

@@user-ez7fh2lv3b Проще уж тогда придумать какие-то дешёвые роботизированные танкетки и использовать тот факт, что они дешевые и подавлять противника массой этих танков.

[@chestnov]

Такое уже существует. Не знаю на каких танках в строю. Меркава 4??. Активный радар. Определяет подлет опасных целей и выпускает против них противоракету. Она взырывается на расстоянии 10..30м от танка и осколками поражает подлетающие обьекты.. Только сам понимаешь штука опасная, потому что своих солдат в радиусе 30м она тоже всех побьет. Ну и радар виден, чуть не с AWACS Так что в борьбе против аборигенов помогает, а в настоящей только выдает свою позицию.

[@user-ei3fe5bs1s]

​@@chestnovКАЗ неработает вверх

[@user-ez7fh2lv3b]

@@chestnov, "Ну и радар виден, чуть не с AWACS Так что в борьбе против аборигенов помогает, а в настоящей только выдает свою позицию." Ага, сильно это поможет, если его всё-равно любой враг с современной системой целеуказания и обнаружения найдёт без всяких проблем? Особенно смешно, какой там АВАКС его будет в городе искать. P.S. Само собой, это чушь полная. РЛС ОБТ не настолько мощная, что бы видеть дальше 500-1000м. Её остаточное излучение запросто блокируется рельефом местности и техногенными структурами. Наземные станции уловить излучение РЛС КАЗа смогут только тогда, когда уже и танк сможет их увидеть. А тут, немного не равный бой. АВАКС и без того способен наземные цели засекать на дистанции в +-450 км. Что уже докуя и больше.

[@FedKon]

конечно нужен от дождя, солнца, снега с ним уютней и спокойней.

[@n2n136]

Неважно про чё будет следующий выпуск - всё интересно!

[@astronom84]

Да уж 😮, погибнуть оттого, что кто-то закинул гранату в открытый люк ... 😮

[@vladmar3159]

Это всяко лучше, чем сдохнуть от водки 🤫

[@vesmeb02]

7:36 внутри всех советских танках есть противоосколочный подбой.

[@user-vn5eo2fp6e]

Ето ещё осталось от американского танка с которого слизали т34, т 60, т90...

[@Dad-Moroz]

Т-34 слизали? Ось це поворот! 🤦

[@yuria6950]

@@Dad-Moroz а что,Кристи рюисоский изобретатель?

[@user-xl2kc7eg6m]

@@Dad-Moroz подвеска как называется? Даже название не меняли. А двигатель? И вот так далее по списку.

[@user-bv7yr6wy3h]

На советских танках стоит противонейтронный подбой из полиэтилена, или другого полимера с включениями бора или чего ещё. Вообщем углерод, водород и бор хорошо останавливают нейтронную радиацию. Реальный подбой стал лишь с появлением кевларового слоя, вот он реально останавливает больше осколков и элементов с внутренней стороны. Надо понимать, что противонейтронный подбой лишь снижает радиацию, а не защищает на 100% на любой дистанции от любого ядерного или нейтронного взрыва

[@user-yc1rt4ob3c]

Сергей, вас очень интересно смотреть. Не останавливайтесь

[@trevorphilipsindustries1046]

американцы, подскажите, чем нам, русским, победить неблагоприятно складывающиеся обстоятельства? - Economy. Just economy. - Спасибо. Иконами так иконами.

[@raspisnoy]

Танчик с мангалом!

[@user-co6iy4xb9t]

Дурак с комментарием

[@Gringo_7.62]

NLAW поражает "ударным ядром",а не кумулятивной струёй. Это немного разные вещи.

[@vladimir-v-]

Автор ролика мегаспециалист 🤣🤣🤣

[@Gringo_7.62]

У танков на крыше башни броня гораздо ТОНЬШЕ,чем лобовая проекция или борт. Гаубичный снаряд может просто проломить её своим весом и энергией.

[@user-zg5jr8fh9c]

Один всемогущий! Автор этого канала достоин.

[@golserge]

fpv дроны хорошо влетают под любым акробатическим углом. Было видео как такой дрон залетал в блиндаж у которого вход был организован лабиринтом ( поворот на лево, два шага, поворот на лево, два шага и еще раз попот на лево, два шага)

[@user-ez7fh2lv3b]

Так, я попытался сложить все повороты налево и получился квадратный блиндаж, посреди которого что-то забыла квадратная колонна толщиной в 2 шага...

[@zuluoscarlima7822]

@@user-ez7fh2lv3b Я так полагаю, товарищ маленько напутал и вход в блиндаж зизгагообразный. Самое то для защиты от осколков. А вот FPV-дроны это реально новое слово в боевых действиях.

[@golserge]

@@user-ez7fh2lv3b входите в блиндаж. упираетесь в стенку, поворачиваете на лево на 90 гр, делаете 2 шага вперед, поворачиваете еще раз на лево делаете 2 шага вперед, поворачиваете на право и делаете 2 шага вперед поворачиваете на право и делаете еще 2 шага вперед. Получается чтобы войти надо описать букву S понимая что с лева и с права стены. Вход буквой Г (один поворот на 90 градусов ) помогает недостаточно.

[@dimavoron]

У меня кореш сейчас спешно варят эти решетки на меркаву4 по чертежам 20летней давности, 24 часа в сутки, эта дичь работает против дронов

[@maxxnave]

Видимо хорошо работает. Танки в Северной Газе шуруют как у себя дома. Скоро будет и Хан Юнес. Всех кто с оружием в руках - подлежит уничтожению равно как и все причастные аллахакбары. IDF demolition works.

[@user-ft2mn8kw6g]

Изначальная ошибка козырьков в том, что они эксплуатировались неверно. На эти козырьки нужно было накидывать мешки с песком или камнями, которые очень хорошо глушили бы кумулятивную струю и осколки. Позже уже догадались крепить ДЗ. Сейчас уже идет производство не кустарных, а полноценных козырей под танки, где выглядят они уже более гармонично и надежнее.

[@wladwlad934]

Schutz с немецкого переводится на русский как защита

[@TheObmennick2]

Расскажите про не имеющее аналогов в мире средство , созданное военно-галактическими войсками - покрышки )

[@ZOV.EBY.XOXLOV]

зачем смех, козырьки как тебе сказали в видео вещь очень нужная в эпоху дронов, хотя именно покрышки да, бред полный

[@user-sz4od9gu3c]

Быть танкистом в современных конфликтах это конечно та ещё дупа....

[@user-et8lu7rv9t]

Спросите у Меркавы, нужен ли ей козырек.

[@user-yb3co5kd2j]

Очень странные комментарии, половина из них непонятно к чему, а видео отличное. Спасибо вам.

[@AbakhanAbakhan]

Так козырёк же против дронов... 🚀🚀🚀🚀

[@asoftm2012]

против дронов. которые сбрасывают воги и другие гранаты.

[@user-vn5eo2fp6e]

Не очень то и помогает... сколько танков сгорело, почти три тысячи за полтора года. Танки НАТО лутьше.

[@Artemich...]

​@@user-vn5eo2fp6e чем лучше?) Тем, что на фронте не появляются, а когда изредка вылазят, то моментально отхватывают?) К слову, откуда инфа про три тысячи?

[@asoftm2012]

@@user-vn5eo2fp6e особенно леопарды😃

[@Dad-Moroz]

​@@user-vn5eo2fp6eПотому что их сгорело только 10? 😂

[@user-ud3cv2wu5m]

Вчера арабы Меркаву сожгли гранатой с дрона. О чём тут речь😂

[@maxxnave]

Фейк

[@fasfafsafasf7896]

Конечно нужно, чтобы из горящего танка сложнее было выбираться😂

[@user-vk4ej7th8k]

Спасибо!!! С уважением!

[@user-yd7zo8iq3i]

Сначала над решетками на российских танках смеялись , затем начали оперативно прикручивать их на Меркавы .

[@user-id2ov2qt6f]

Ну так против дронов работает

[@user-ql3qc6vx1d]

Если брезент натянуть то и от солнца ,дождя спасет.

[@chestnov]

Ты будешь смеяться, но Самураи защищаяют заднюю полусферу всадника шелковым платком. Идея в том, что когда он скачет вперед, то платок натягивается на расстоянии 30..50 см от всадника. Это мешает наводке лучника. Кроме того стрела попадая в легкий шелк , цепляется за него а потом плавно тормозится. И этих 30см достаточно, что бы снизить энергию стрелы раза в 4. В итоге стрела не пробивает кожанный доспех и самураи довольны.

[@user-ql3qc6vx1d]

@@chestnov Японцы умный народ. Вчера смотрел,лучшие доспехи древности на Ютуб. Похоже было у Речь Поляков. С крышками на спине. Тоже пугающий эффект и прицелица трудно. Время тратишь. Щас подумал. Почему древние не додумались. Перед наступлением всадников,оборону дымом закидывать. Даже в др Рим были эти технологии. Типо катапульты. А снаряд сухие листья дымят. Пластмасс линейки😁

[@Peresvet-ks5vs]

Больше всех о козырьках знают только стратегические,диванные кнопкодроччеры!)

[@user-iw1jv6kl6c]

Только услышал голос Сразу лайк❤😂 и сохранить Потом посмотрю Спокойно и не спеша😂

[@queit100]

Спасибо. Очень познавательно.

[@chestnov]

Рассказали байку. В 14ХХ году, когда еще герцог бургунгский был сильне французкого короля, при защите от Бургунцев в Нойсе стали применять необычную тактику. Вместо полива маслом/камнями рыцарей, которые лезли по лестице по крепосной стене, их поливали свиным навозом. После этого их не пускали обратно в лагерь, и в итоге они обьявили забастовку/дезертировали. В итогде Осаду нойса сняли, бургунцев из германии выгнали. Если бы не это изобретение то мир был бы иным. Вместо франции - бургунидия от парижа до ельбы. Как насчет заменить динамит на навоз?

[@GSGIchannel]

Маловероятная история. Во первых, рыцари и так вкусно не пахли. Закованные в латы они ходили под себя (если кто не знал) И потом просто ополаскивались из под ведра водой. Так что думаю свиной навоз не лучше человеческого. Хотя история действительно забавная.:) Ну и уже просто как бонусная информация... Франция не просто так исторически стала законодательницей духов. Дело в том, что там было не красиво мыться. Ну то есть умываться и ходить в душ, ванную НЕ ПРИВЕТСВОВАЛОСЬ. И чем выше был ваш ранг в социальной лесенке, тем меньше вам надо было умываться. Одна из королев (нее помню какая) вообще мылась в жизни один раз да и то в церкви при рождение. От сюда и огромное историческое разнообразие парфюмов, которыми маскировали всю вонь.

[@Andrey-bodrey.]

Здравствуйте, спасибо за эти видео. Всё информативно и убедительно. Очень ждём выпуск о состоянии парка самолётов ДРЛО РФ. Какое авиационное и космическое оборудование позволяет фиксировать вспышки от пуска ракет. Спасибо

[@GreenGardenG]

Мангал стоит только над башней. А за башней в корме стоит мотор. Чем мотор защищён? Что будет с танком если мотор выйдет из строя? Успеют его на завод оттащить?

[@morzan5733]

Наверно артиллерией обездвиженную машину оперативно добьют, всё-таки у танка остается весьма опасное орудие

[@tryetarget7588]

Мангал над моторным отсеком мешает вращению башни

[@DiggerDnepr]

По верху гусеничных полок топливные баки и маслобак, сзади две бочки с топливом (их в последнее время уже не видно). Верхняя поверхность МТО- это заливные горловины двух маслобаков, топливных баков, большой радиатор. Самый маленький кумулятивный заряд в любое место может чудес натворить

[@korana6308]

Главное сохранение жизни экипажа, и мангал этому способствует.

[@user-bv7yr6wy3h]

Мотор это самое последнее что надо защищать в танке - без экипажа и при взрыве БК целый мотор уже не так интересен.

[@nicmozg3102]

Спасибо за информацию. Делаете познавательное видео.

[@alexey2135]

Спасибо, как всегда ролик великолепен и проделанная работа. Вы могли бы рассказать про кумулятивные гранаты? Например, РКГ-3 или их аналоги.

[@yuriolenev1291]

Убойное действие кумулятивной струи фауста на расстоянии и 2 метра 200 мм это конечно эпик! Так это не работает в реальности. Например резиновые изделия - юбки на всех послевоенных танках СССР, да и сегодняшних РФ тому пример. Иногда да спасет, может, если повезёт. И работа современных противотанковых средств у вас тоже теория, не работает это в реальности, хотят в рекламе может быть, а оно не работает, есть достаточно видео с отстрелом

[@Artem_Pohilov]

У резиновых юбок тот же принцип, что и у подвесных сеток - увести снаряд в неправильном направлении.

[@user-xf5qi2jn2y]

❤❤Спасибо!!!

[@user-pf5ei7hv9h]

Спасибо!😊 Интересно и познавательно!👍

[@user-us3yz2nv2i]

Ну, на момент появления, т.е. против птуров это был чистой воды идиотизм, но с развитием Дронов, против скидываемых вогов, и прочей хоть и мелочи но убойной вполне себе способно помочь. Ну, вцелом об этом и был ролик)

[@VolkPodliza]

есть подозрение по видеороликам, что воги скидываются уже на необитаемые танки. ничуть не умаляю заслуг всу, но для чего эти видео делаются не понимаю

[@juryfilatov4520]

​@@VolkPodlizaпросто показать, что танк вывели из строя и добили.

[@chestnov]

@@VolkPodliza 90% танков после 1 попадания еще можно починить. И это у израильтян, во время войны судного дня занимало 1 ночь. А одна мелкая граната внутрь, и танк надо отвозить на завод, менять ВСЕ внутренности. Как правило сдать на метталолом становится выгоднее.

[@user-us3yz2nv2i]

@@VolkPodliza необитаемые не значит небоевые, танк элементарно может просто на стоянке стоят

[@dmitrys7203]

Кто-то утверждал что хорошо работает козырёк с мешками камней

[@user-pw1mm4js5u]

В мирное время ,танку "козырек" не нужен,а в военное- просто жизненно необходим!

[@ANTISTORM-mu7fr]

Шура Каретный толково всё изложил👍

[@user-qp1l]

Ключевая фраза: "Современные танки советского выпуска!"

[@user-qj7ki9lc8i]

Американские танки советского года выпуска, Немецкие, французские... Только британский Челленджер поновее и Меркава.... Давай вещай дальше. Арматы и т90 не в счет они новые.

[@Nikita_Yezerskyi]

@@user-qj7ki9lc8i Армата действительно не в счет. Ее на фронте нет и не будет. Т90......с большой натяжкой можно новым назвать. Часть от Т-72 все-таки.

[@AbAddOnRz]

@@Nikita_Yezerskyi т-72б3м и т-90м это посути универсальный конструктор: из запчастей одного можно собрать другой и наоборот

[@user-qj7ki9lc8i]

@@Nikita_Yezerskyi Задача Арматы заменять ту технику которую вынимают из частей... Да и т 90 тоже. Это не для этих... Жирно будет ,для их хозяёв нужно откладывать. Очередной раз обос...сь в экономике скотосаксы не могут не рискнуть.

[@Nikita_Yezerskyi]

@@user-qj7ki9lc8i У Арматы двигатель, который в частях не умеют обслуживать. Ну, заглохнет не на красной площади, а в степях. Я не против.

[@egorbembeev3079]

"У современных танков советского производства"

[@user-nc7rz3bi5v]

Отличный познавательный выпуск!

[@user-tg6zi9kv5o]

На этот счет есть старый анекдот. Пришел молодой офицер ПВО с учебки в часть. Довольный улыбается гордится, лекции солдатам читает о важность ПВО и его главной роли и т.д. Услышал это все старый Майор. Подзывает лейтенанта и говорит. ПВО это как волосы на лобке у женщины - прикрывать прикрывают, но не хрена не от чего не защищают. Во это и есть ПРАВДА ЖИЗНИ.

[@Greg_G.333]

бред полный

[@user-dk9en7ig7v]

Анекдот переврали. Молодой офицер танкист рассказывал про важность зенитного пулемета в танке. Ну а дальше по тексту, вместо "ПВО" - "зенитный пулемет".

[@Greg_G.333]

@@user-dk9en7ig7v вот это уже больше похоже на правду. а пво у нас охуенная. я в Белгороде живу - могу поручиться.

[@Ygarek]

А как насчет трехэтажной защиты? Верхняя сетчатой, а нижняя решетчатой. А дополнительная из фольги, чтоб экипажу в мозг не попадали мысли рептилоидов, а иначе как с ними совладать?!?! (особенно что касается советских танов СОВРЕМЕННОГО выпуска)

[@chestnov]

У меня лучшая идея. Надо сделать такой гранатамет стреляющий сеткой, как в прологе фильма бегущий человек. Сетка поднимается над танком на 10..20 м, и "ловит" подлетающие джевелины. Главное что бы потом гусенецы в ней не запутались. P.s. Еще лучше переоборудовать автомобильные аийбаги, и надувать надувные танки в 10 метрах слева/справка что бы сбить гаубичные старяды столку.

[@vladimir-v-]

Ещё можно сверху бытовку надстроить с биотуалетом. И доп.защита и удобства на привале для экипажа.

[@user-wo8el2mt4v]

Обычная противокумулятивная решетка для защиты приборов на башне

[@user-re6jk2vl8f]

спасибо вам за новые знания!

[@alekseilem6250]

Очень полезное изобретение.когда дитанирует боекомплект,выполняет функцию сита.чтобы хоть каие нибудь ашметки задеривало.а внешним видом сводит с ума гранатометчика,от смеха.😂

[@user-wz3hg3be5q]

Без Гнилизма можно победить любого врага, с минимальным ущербом для себя и для врага. Избыточный ущерб врагу наносится вследствие некования себя.

[@chandraprakashvihtavuori2562]

посредством ротора

[@N_D_RUS]

Вы с канала диванного балбеса? 😂

[@user-wz3hg3be5q]

@@N_D_RUS Он меня там давно забанил, стукачи капризные попросили меня забанить. Да и духовитый он слишком ,и зелёный он

[@Mamlukk]

Нам не только козырек не нужен, но и танки с водителями. Давно пора уже беспилотные танчики делать, с пулеметом вместо пушки и максимум с гранатометом. Пусть лазит по этим лесосекам и выкашивает все что там шевелится.