Оптимальный телевик Canon EF 70 300mm f4-5.6 IS USM

[@susadmin]

Друг, у тебя самый лучший канал, огромная тебе благодарность!!!

[@АннаАлексеевна-ц2б]

Спасибо Павел , за интересный обзор данного объектива!

[@Anonymous-iu5rx]

Неплохой объектив)

[@movalur]

О такой же, хотел поменять на 70-200 потом передумал, этого хватает

[@Sergey_Sergeev]

Классные цвета дает.

[@Aleksey_Borod]

Благодарю за интересный обзор достойного объектива, сохранившегося в хорошем состоянии после предыдущих владельцев!

[@rippido3153]

Я любитель мануальных фиксов, но имел 75-300 который самый дешёвый, и доводилось пару дней по пользоваться таким 70-300, и может мне такой попался, но 75-300 мне показался намного более резким, да и в принципе по моему мнению он по резкости отличный, конечно с хроматикой у него беда даже на не особо контрастных объектах, но его резкость, особенно за такую цену поразила. А вообще , 70-200 f4 который помповый наверное лучший вариант из всех

[@grinvich02]

Фоткал на такой полтора года на кропе Canon 70D и на 6D (на фф даёт отличную, сочную картинку. даже рав с камеры), даже с Sony a7iii и Tamron 70-180 2.8 g2 нравится не так сильно как на 6D

[@tao2541]

Лайк не глядя 😅

[@iraklisun1701]

Легенды Кэнона

[@dieselpower66.6]

клёвое стекло, если живое. у меня есть такой. для установки экстендера 2х требуется немного допилить пластик.

[@slayerj1009]

Мыло что бюджетный 75-300 что этот, те кто хочет зум лутше брать Canon Ef 70-300 F4-5.6 Is II NanoUsm. Да дороже, но по всем параметрам на много лутше, резкая картинка даже на 300мм, про автофокус вообще небо и земля, ну и стаб. Все эти обьективы есть в наличии так что есть с чем сравнивать. Canon Ef 70-300 F4-5.6 Is II NanoUsm брал за 350€ б/у, Литва

[@glafira77]

Был сначала у меня сигма 70-300 потом тот что из обзора и оба они надоели и взяла 70-200 2.8 L.

[@alexandrkucherov7950]

Доводилось снимать таким объективом, не очень качество, мыльный к сожалению.