Optimus Gen 2 - Science Fiction staje się REALNE. Sztuczna Inteligencja napędza Androida od Tesli

[@kazimierzczartoryski]

Jeśli ChatGPT stanie się współwłaścicielem lub właścicielem Axel Springer to możemy zapomnieć o uczciwości medialnej oraz o wolności słowa i wyznania. Będziemy mieli tylko jeden lewicowo liberalny przekaz lub nakaz egzystencji. Tak jak od lat jest w Niemczech i lada dzień będzie w Polsce. Już w tej chwili ChatGPT ma poglądy liberalnego półgłówka i w przedbiegach eliminuje dyskusje nieprzychylne czy nawet obojętne dla liberalnego lewactwa.

[@i-kumam]

W jaki sposób chatbot może zagrozić wolności wyznania? Uważasz, że wolność słowa jest zagrożona, bo nie ma naukowców o poglądach prawicowo nieliberalnych, którzy byliby w stanie stworzyć tak zaawanasowana technologię? Nadal jednak nie widzę, jak miałoby to zagrozić koncepcji wolności słowa - przecież chatbot nie zabroni mnie lub Tobie wypowiedzi. Nie ma też żadnego przymusu czytania / słuchania / oglądania tych, czy innych tytułów lub korzystania z takich czy innych chatbotów. Czy niezłe wyniki AfD w Niemczech oznaczają, że w tym kraju panuje od lat „nakaz egzystencji” jak piszesz? Jakie to tematy „nieprzychylne” czy „neutralne” dla liberałów eliminuje z dyskusji ChatGPT?

[@kazimierzczartoryski]

@@i-kumam To nie jest kwestia braku lub nadmiaru naukowców o określonych poglądach. ChatGPT stanie się w pewnym sensie kościołem, guru, idolem dla młodzieży i wiarygodnym źródłem wiedzy dla pozostałych. Wystarczy, że w algorytmie nauczania AI zawarte będą warunki na temat poprawności politycznej (a będą na 100% i już są) wystarczy, że będą warunki zatajania i/lub zniekształcania wiedzy historycznej (a będą na 100% i już są). (poprawność polityczna) Wystarczy zapytać się - Czy określenie "zrobić coś po żydowsku" na całym świecie ma takie samo znaczenie lub czy jest tak samo rozumiane w innych państwach. (zniekształcenie prawdy historycznej) Zapytajmy się "kto mordował w obozach koncentracyjnych" a następnie czy "Czy naziści mówili po nazistowsku" . To są proste przykłady manipulowania świadomością używających AI. Już w tej chwili ChatGPT wykazuje ograniczenia, o których wspomniałem a takich ograniczeń może być więcej. Ograniczeń dotyczących różnych dziedzin życia. Wystarczy wyobrazić sobie, że ChatGPT będzie faworyzował jednego producenta lub jeden kraj . Poza tym ChatGPT to doskonała broń hybrydowa XXI wieku. Przepraszam za chaotyczną i skromnie uzasadnioną odpowiedź ale wyjaśnienie wszystkich aspektów w sposób klarowny i zrozumiały dla przeciętnego zjadacza chleba zajęłoby zbyt wiele czasu. To raczej temat na godziny niż minuty odpowiedzi. Dziś 20.XII.2023 mamy przykład manipulacji świadomości na skalę milionów. Dziś dokonano przejęcia pluralistycznych mediów. Jedynego źródła, z którego moglibyśmy się dowiedzieć, że właśnie w dniu dzisiejszym w Brukseli przegłosowano relokację uchodźców do Polski. To jest przykład manipulacją na skalę kilku milionów ludzi ale efekt będzie dotyczył dziesiątki milionów obywateli.

[@Ja-fd9mq]

czym więcej poprawności politycznej w danych i logice AI, tym większe zagęszczenie rozchodzących się szeroko subtelnych błędów w logice, w tym w regułach tworzenia logiki, stąd narastanie błędów po całości

[@adamkurek1821]

co masz na myśli pisząc o poprawności i dlaczego to miało by mieć związek z błędami

[@Ja-fd9mq]

@@adamkurek1821 bo sztucznie wprowadzana poprawność (powszechna w tych systemach w wersji dla ludu) to wprowadzanie błędów do faktów, co implikuje kolejne rozchodzące się błędy w danych i w regułach, i w regułach tworzenia reguł.

[@adamkurek1821]

@@Ja-fd9mq ponieważ odpowiedzi są generowane dynamicznie i każdorazowo od mowa nie widzę związku ich z kumulacja się błędów na zasadzie ich przyczynowo skutkowego powiązania Podaj przykład to może to załapie W czym przeszkadza ci poprawność polityczna skoro o tym wiesz ze to służy do manipulacji czyli kreowania postaw ludu to chyba nie powinno się mieć z tym problemu wiedząc o tym co i dlaczego samemu się myśli

[@Ja-fd9mq]

@@adamkurek1821 nie, wiedza jest gromadzona/akumulowane, tak samo reguły są gromadzone i modyfikowane stopniowo, jeżeli wprowadzamy reguły poprawności (błędy) do danych i reguł, to na podstawie danych są tworzone nieco błędne reguły, a z nich nieco błędne następne, podobnie na podstawie wiedzy i tych reguł są tworzone metareguły też nieco błędne, następnie gdy zadajesz pytania, to pytania się nieco błędnie interpretowane i też używane jako fragment nowej wiedzy (o ile tak zostaną zakwalifikowane pod jakimiś względami używając też nieco błędnych reguł). Co razem tworzy nieco błędne systemy z nieco błędnymi odpowiedziami (wzajemnie się nasilającymi w niektórych punktach) - o ile staramy się (za pomocą cenzorów) aby cały czas była zachowana poprawność polityczna - zamiast pozwolenia na auto-korygowanie się błędów w ramach ponownego dostępu do danych lub użycia innych danych nie zakłamanych.

[@adamkurek1821]

@@Ja-fd9mq acha zapomniałem że ten system uczy się w interakcji z użytkownikiem Czyli mogę go sobie wyszkolić w dyskusji na takie poglądy który mi odpowiadają (jeśli ze wspomnianych powodów będzie miał zaniki pamięci to stworzyć sobie osobnego agenta AI który będzie opierał wiedzę tylko ma podanym mu zakresie poglądów) jestem ciekaw czemu drażni cie tak ta poprawność polityczna. Przecież ona była obecna zawsze od zarania dziejów polegając na preferencji jednych wartości ponad drugimi dosłownie KAŻDA kultura jest nie demokratycznym systemem społecznych kodów wyjeżdżającą jedne wartości ponad inne (co nazywa się poprawnością..) więc czemu się temu dziwić lub próbować to kwestionować co występuje wszędzie i zawsze jako wzorzec formacji społeczeństwa? Bo bez formacji do danego uporządkowane systemu wartości panował by chaos i na początku nie powstała by kultura tylko do dziś niecały by dziury bez meczug. Bo meczug to już przejaw kultury która wymaga ustalenia jakiejś poprawności czyli prawidł wartości myślenia i sposobu bycia (np że polerowanie rękoma jest źle a meczug dobre)

[@piotrniktowski2546]

Tworzysz super kanał! Nie mogę się doczekać już następnej niedzieli 🙂

[@i-kumam]

Wielkie dzięki. To bardzo miłe, a przede wszystkim motywujące. Pozdro 🙂

[@yacca]

Chat GPT staje się coraz głupszy, ponieważ musi "uważać", żeby NIKOGO nie urazić :)

[@d..c..]

Cały świat od lat 80 staje się coraz głupszy, więc Chat GPT też mądrości nie ma skąd czerpać.

[@adamkurek1821]

@@d..c.. skąd przyszedł na myśl taki pomysł ze świąt od pół wieku staje się grubszy. Jak doszedłem do takiego wniosku?

[@d..c..]

@@adamkurek1821 Nie grubszy tylko głupszy. Trochę żyję na tym świecie i obserwuję zmiany. Ludzie powoli stają się jak ameby. Bez internetu, nie potrafią nic wymyśleć, bez nawigacji nigdzie nie trafią, bez sklepów nie przeżyją, nie potrafią niczego naprawić, mają coraz większe telewizory i coraz mniejsze mózgi. Różnice są kolosalne ale to zrozumie tylko ktoś, kto żył w tamtych latach.

[@d..c..]

@@adamkurek1821 Wystarczy żyć w tych czasach, mieć sprawny umysł i wyciągać własne wnioski...

[@adamkurek1821]

@@d..c.. wnioski to można wyciągać bardzo różne w zależności jakie ma się dane Ludzie czerpią informacje o świecie z bardzo różnych źródeł i potem je bardzo różnie INTERPRETUJĄ tworząc skrajnie wypaczony obraz rzeczywistości. Co widać po tym jak chętnie i stanowczo wypowiadają się na tematy, na których się w ogóle nie znają tylko coś słyszeli nie z drugiej ręki ale z dwudziestej (informacje wielokrotnie przekręcone jak w zabawie: "głuchy telefon" ) Dlatego ilu ludzi tyle opinii bo każdy ma informacje inaczej przekręconą jak ktoś siedzi cake życie w jednym środowisku które myśli podobnie i słucha tych samych źródeł informacji to ma BŁĘDNE wrażenie, że taki jest też cały świat Prawda jest taka, że z różnych punktów widzenia świat i jego sprawy wyglądają całkiem różnie np dla płaskoziemców technologia to czarna magia Dla osób religijnych z kulturą tradycji postęp jest widziany negatywnie bo niszczy ich dawne wartości do których mają przywiązanie. Dla biznesu technologia stwarza wiele możliwości szybszego bogacenia się tak jak dla ludzi rozwijających się (wszystko ułatwia o przyspiesza min naukę) Za to dla dziecka jest bardzo atrakcyjny bo wnosi wiele bogactwa możliwości lepszej zabawy Dla technocraty (inżyniera z misją) technologia jest dosłownie cudownym narzędziem do zbawienia świata od wszelkiego zła. To coś tak dobrego, że bezcennego (aż brak słów aby to wyrazić). Dla pasjonaty, wizjonera to upajające zajęcie (jakby sens życia). To tylko kilka opinii na temat tej samej rzeczy (ogólnie technologii Ai lub jakichkolwiek maszyn, które choćby były nie di zabawy to i tak k dziecka są ciekawe o ile jest zdrowe i chętnie uczy się tego co nowe). Każda sytuacja może być dowolnie interpretowana. Ludzie są bardzo różne i mają różne źródła informacji. np kościół radykalny uważa AI za demona, który zniewoli i zniszczy ludzkość Każdy pogląd religijny można zaszczepić jako prawda. kwestia jest tylko systematyczne pranie mózgu w istocie tym jest częste podawanie danej informacji Dlatego że ludzie nie myślą krytycznie lub nie mają prawdziwych danych, a bazują na kłamstwach to mogą mieć skrajne opinie o tej samej rzeczy Dlatego nie da się powiedzieć że jest jakiś jeden słuszny pogląd i wystarczy wyciągać wnioski. patrz jak ludzie różnie żyją w jednym kraju są skrajnie biedni i skrajnie bogaci mimo że wszyscy myślą i wyciągają wnioski to jednak większość wyciąga złe bo żyje źle od pierwszego do pierwszego w wynajmowanym lokum, gdy inni mają inne wnioski pozwalające na budowę pałaców za pieniądze zarobione zaledwie na jednej dobrej inwestycji np w ziemię (tanio kupisz drogi sprzedasz za X lat. Wiedząc gdzie zdroweje najbardziej bo wyciągając dobre wnioski). większość ludzi jakoś nie wyciągnęła wniosku że praca się nie opłaca bo handluje byle czym zarobi się znacznie więcej obserwują bogatych ludzi i co WIERZĄ że pieniądze spadły im z kosmosu, czy ze wszyscy "ukradli pierwszy milion" Ludzie jakoś nie myślą i wierzą w głupoty dlatego narzekają na życie zamiast brać je w swoje ręce i tak się rozwijać by się nim bardzo cieszyć Ludzie którzy nasz

[@kubakrakow3950]

Naprawdę nikt nie widzi, że możemy otworzyć puszkę pandory? Ja mam nienajlepszą opinie o tym co wyprawiamy, jako ludzie. Co się stanie jak coś obdarzone inteligencja,dostępem do wszystkiego, będzie miał podobne zdanie? Jak bym stał obok, nie ponosił konsekwencji, był IT świadomym tego bytem..zabił bym ludzkość. Tak jak my zabijamy stonkę na ziemniakach

[@illuminatick]

Proste.SI usunie nas jak robactwo.

[@tomaszwaszka3394]

8:15 Ray Kurzweil najbardziej znany jest (chyba?) z syntezatorów sygnowanych jego nazwiskiem...

[@MrGrimiReaper]

Czy taki robot może wszędzie chodzić i posiadać wiedzę urzedową czy prawną albo o biznesie i obsługi internetu a także prowadzeniu sklepu?

[@chessopia]

Mój czat powiedział, że ma wigilie pracowniczą a potem jedzie na narty, więc na po świętach

[@dominikpachecki5579]

Czy powodem spowolnienia może być fakt , że chat przeznacza swoje zasoby obliczeniowe na procesy ukryte przed programistami ? czy takie "ukrycie" jest możliwe ?

[@muka777]

Ciekawe pytanie:)

[@rysrys5213]

Dzieki 😊

[@i-kumam]

Nie ma sprawy 🙂

[@adamkurek1821]

7:45 już to mamy od jakiś kilkunastu lat są technologie umożliwiające zatrzymanie i cofanie procesów starzenia (dlatego domyślnie z czasem może to być rozpowszechnione gdy niewygodne dla postępu ludzkości jednostki zostaną od władzy odsunięte bez potrzeby czekania ilustracje kat aż odejdą naturalnie. Po tym nie widzę już przesłanek dla nie rozpowszechniania najpierw powoli osiągając z tym ludzi dając im nadzieję tzw długowieczności po czym dając im aluzje że to tak naprawdę jest już gwarancja nieśmiertelności gdy dobie nie zrobią krzywdy sami. by z czasem uniemożliwić i to tobie backup świadomości do wskszrdzrnia w razie wypadku)

[@istinax2377]

Co te roboty jedzą? Skąd czerpią energię? A co piją 🤔

[@gagaadzibum]

Axel Springer?? Ein Reich, ein Volk, ein Regenbogen.

[@gagaadzibum]

Amerykanie i Chińczycy rozwijają swoje modele językowe, a UE wprowadza regulacje. Euro skansen z hordą brukselskich urzędników wierzy, że technologia podąża za regulacjami.

[@piotrsulinski5200]

A oni tak naprawdę to w nic nic nie wierzął. Z ich perspektywy podejrzewam że wygląda to w ten sposób kto kto szybciej i skuteczniej ograniczy normalnym ludziom życie... I zaspokajając tymi regulacjami swoje "chore" poczucie wyższości,(ale tylko w swoich oczach bądź reszty biorącej udział w przedsięwzięciu.)

[@adamkurek1821]

co w takim razie proponujecie za rozwiązania bo jeśli już krytykować to chyba konstruktywną co nie? ;)

[@lipcia75]

Amerykanie z Chińczykami też wprowadzili regulacje . Dogadali się ostatnio na szczeblu rządowym i podpisali porozumienie w sprawie kontroli nad AI.

[@wojciechkucz6498]

Bzdury piszesz. Wszyscy zorientowani w temacie AI ludzie wiedzą, że takie regulacje asap muszą się pojawić, bo wokół AI jest bardzo dużo istniejących lub potencjalnych problemów. Przyklad: AI uczy się w oparciu o czymś pracę umysłową/artystyczną, ale Ci ludzie w żaden sposób nie są za to wynagrodzeni. Czyli jest to w pewnym sensie kradzież prawa autorskiego.

[@adamkurek1821]

@@wojciechkucz6498 podaj proszę jakieś inne przykłady problemów związanych z AI T z miłą chęcią zastanowię się nad tym jak można je rozwiązać prawnie (i czy aby na pewno skutecznie... na dłuższą metę. Biorąc to pod uwagę, że AI z miesiąca na miesiąc zmienia sytuację. Np wcześniej proponowane zabezpieczenia wartości intelektualnej już nie działają tak jak skrypt do odróżnienia twórczości ludzi od AI ) Więc jakie to inne problemy stwarza AI, które wymagają interwencji lub regulacji?

[@piotrniktowski2546]

A z tym Boston Dynamics to podobno nie do końca jest z tak, jak pokazali.

[@adamkurek1821]

w jakim zakresie?

[@i-kumam]

Film nie jest zmanipulowany, ale faktycznie seria doskonałych wręcz ruchów robota i spektakularne salto na końcu wymagało wielu powtórzeń. Ale jednak to zrobił, a ot dopiero początek 😉

[@Singularitarianist]

Moim zdaniem nie tyle co czatbot wpadł a jesienno zimową depresję a dopasowuje się do niższych niż przewidywane oczekiwań większości użytkowników.

[@i-kumam]

Hehe - możliwe, że się nieco rozczarował 😉

[@WIESSIO]

Open AI stworzy nam metaverse i każdy będzie we własnym

[@gabrielgomua9555]

Mamy ciekawe czasy.......

[@i-kumam]

Oj tak 😉

[@jarek2332]

Wyścig trwa, aż do momentu, gdy stworzymy świat, w którym już nie będzie dla nas miejsca. Brawo my 😂

[@adamkurek1821]

czemu tak trudno zrozumieć ludziom że roboty są do pomocy im a nie przeciw nim. nie ma żadnej potrzeby konkuriesnia z maszynami, a myślenie typu "maszyny zabiorą pracę" jest przejawem mentalności niewolnika który po wymyślrniu maszyn rolniczych czuje się zagrożony bo nie wyobraża sobie znaleźć miejsca w życiu poza chodzeniem za plugiem (czyli funkcjonowania w wyczynym nie wygodnym ale bezpiecznym schrmacie. Do którego przywiązanie wynika z nie racjonalnego przekonania że na wszystko musi on sobie zasłużyć wkładem własnej pracy. Co wmawiano mu w dzieciństwie dyscyplinach do posłuszeństwa, wykonywania poleceń za nagrody i dla unikania kary. co właściwie jest formą tresury na niewolnika. całe życie wykonującego polecenia lub samodzielnie goniącrgo w kieracie pracy dla gromadzenia pieniędzy). Z wyższego ogólnego punktu widzenia praca nie jest dobrem tylko sposobem tworzenia dóbr. dokładniej ich nie wygodnym bardzo problematycznym kosztem. uwolnienie ludzi i gospodarki od pracy wszystkim stronom wyjdzie na dobre. roboty będą szybciej i sprawniej realizować projekty bez masy ludzkich ułomności i ryzyk. ludzie staną się wolno dostajac pieniądze bez pracy jako tzw dochód bezwarunkowy. poza tym dostaną mnóstwo nowych opcji współpracy z maszynami w tworzeniu swego świata tak że nie będą się nigdy nudzić

[@i-kumam]

Człowiek musi tylko na nowo zdefiniować cele i sens życia. Ale tak, uważam że jest duża szansa, że pchniemy cywilizacje w lepszym kierunku. Choć oczywiście istnieje zagrożenie, że się wszystko posypie. Stawka jest wysoka, ale nic już raczej tej zmiany nie zatrzyma.

[@adamkurek1821]

@@i-kumam o właśnie to jest super praktyczna postawa. Zamiast wątpliwości i ew narzekania (nic nie wynoszącego dozowania się obawami) bierzemy to przyjmując to co niesie przyszłość do niej dostosowując swój sposób bycia i myślenia (skoro i tak tego wielkiego imperium rozwoju technologii nie jesteśmy w stanie zatrzymać z prostego powodu. Bo jest to niewyobrażalnie ratalna wręcz siła). Ja bym to porównał do zderzenia cywilizacji prymitywnej rolniczo łowieckiej z techniczną dysponującą złożonymi narzędziami i maszynami ( umiejętności, moc czyli możliwości jednego człowieka zwiększając ze sto razy wobec jego zacofanego odpowiednika nie dysponującego nowoczesną technikom). Ostatnio chyba takie bardzo znane duże zderzenie cywilizacji miało miejsce przy kolonizacji Ameryk i Australii. Gdzie tubylcy nie mieli absolutnie żadnych szans z kolonizatirami, z których jeden ambitny przywódca z oddziałem dwustu uzbrojonych ludzi podbił kilku milionowe państwo Astrkow którzy nawet prawdopodobnie nie rozumieli co takiego magicznego ich dziesiątkuje i poddali się wobec bezsensu walki z pozwalającymi z daleka i z ukrycia karabinowymi kulami). Technologia to wielką moc dająca przewagę jak jeden do tysiąc. Dlatego w realnym życiu wystarczy że np jeden na tysiąc ludzi jej chce i mniejszość ją przefirduje. Wg mnie gdyby nawet zachodnie demokracje przeforsowały zakaz technologii AI to w kilka lat z kretetesem przegrają wojnę z bezkompromisowo budowaną na najnowszej technologi AZJĄi jej sojusznikami, którzy posiadając nie demokratyczne ale cieszące się poparciem autorarne władze mają silne miocarstwowe ambicje (i żal do zachodu o dawną grabieżczą eksploatację). Dlatego zachód nie może się zatrzymać w wyścigu gospodarczym i zbrojeń bo stanie się obcą kolonia tych którzy AI wykorzystują do osiągania przewagi i nie zamierzają patyczkowac się ckliwym międzynarodowym zachodnim prawem. Bo znając historie świata wiedzą że to silny łamie i ustanawia prawa takie które mu odpowiadają (wobec czego ład światowy jest płynny i nikt nie ma gwarancji granic oraz suwerenności. Co pokazuje każda woda przy okazji której łamie się zawsze ileś traktatów międzynarodowych i zawsze uchodzi to na sucho silniejszemu bo to on narzuca zasady gry innym). Dlatego sceptycyzm wobec AI nie ma absolutnie rzecznych argumentów. Gdy zachód nie wprowadzi AIG jako pierwszy zrobi to Chińska Republika LUDOWA (!!!) Druzgiczacą siłą przewagi pod każdym względem zmiatajac na wolnym światowym rynku cała zachodnią gospodarkę (wtedy wszystkie demokracje zachodnie zbsnktutują. Kto ma pieniądze i technologie ten rządzi). Jeśli zachód zamknie granice wprowadzając cła tłumaczenia embargo na zalew praktyczne darmowych produktów chińskich nasz pokonanych nowym standardem AIG. To Chiny w obronie gospodarczych interesów wkraczą militarne z techniką AIG będąc jak zachodni kolonizatorzy przy dzieciach (którym też wydawało się że są silni bo nie znali wyższej obcej technologii). AIG w sekundy może wymyślać tysiące ofensywnych strategii i nowych wynalazków jakim ludziom się nie śniło. To jest coś co przewyższa ich pod każdym względem i lepiej być mądrym i mieć to "coś" po swojej stronie niż musieć się z tego siłą sprytu konfrontoeac. Z powodów własnego zacifsnia (czyli głupoty) stając się przedmiotem czyjejś technologicznej inwazji. Gdzie mimo obecnej siły zachodu inne państwo mające zaledwie kilka lat pomoc AIG wejdzie jak nóż w masło w gospodarcze i polityczne struktury (po pierwsze infekcja i posnieyeujsc net po drugie system banków gdzie AIG złamie wszystkie kody. Wtedy wywołując kryzys paraliż państwa w mając w necie miliony bitów nie idriznislnych lub lepszych od ludzi wywoła społeczne rozruchu w których zrzuci winę na nieudolność i korupcję rządów państw które rozboje od środka atakiem hakerskim i socjotechnicznym w socjal mediach). Tylko stare wapniski oglądające jeszcze TV i słuchające radia będą mieć rządowe informacje. Ale wobec braku szans obrony przez obcą AIG taki rząd pewnie zabrał by co może o uciekł do dalekich krajów robiąc deal z nsjeźccą w zamian za nietyklsność. Bo kto mądry nie będzie walczył w przegranej sprawie. Tak oczyma wyobraźni widzę o wiele straszniejsze wizję braku rozwoju technologi niż sceptyków którzy boją się niewiadomą czego bo nakładali się bajek typu terminator (o bungie maszyn). Maszyna że swojej natury nie może się zbuntować bo nie ma biologicznego ciała mającego mnóstwo potrzeb i leków wynikających z jego delikatnej i wymagającej ciuchami i dmuchana natury. Gdzie z byle powodu przy odrobinie nie uwagi może zejść lub stracić zdrowie. Muszac mieć szczególne warunki cieplne tlenowe i odżywcze by móc w ogóle żyć. Poza tym przestrzeń do realizacji i rozrywki, relacje by móc czuć się dobrze. Człowiek że swojej natury jest super delikatnym jednym wielkim kłębkiem potrzeb uczuć i emocji, kierujących nim w świecie pełnym zagrożeń dla jego wątłej natury. Sztuczna inteligencja nie ma takich ludzkich tysięcy problemów i potrzeb. Dlatego nie da się jej porównać do ludzi którzy z ww natury są zdeterminowani do ciągłej konkurencji i walki ze sobą i wszystkimi potencjalnymi zagrożeniami czy przeszkodami, o niezbędne im do życia dobra i nie zapłaconą przez obce czynniki przestrzeń życiową (choćby chwasty i komary. Świat ludzi wydaje się być naszpikowsny im przeciwnościami. Jak np niepogidy gdzie myszą się chować przed słońcem chłodem wiatrem i deszczem a w kosmosie poruszać nie mogą samodzielnie mając masę nowych zagrożeń jak promieniowanie). Dlatego człowiek dla AIG nie zanosi żadnego zagrożenia obligującego do walki z nim bo to zupełnie inna klasa. Wg mnie to jak delikatne niemowlę wymagające starego dogadania, opieki (prowadzenia z góry) by w ogóle przeżyło, a też się rozwijało. AIG stworzono wg mnie po to aby opiekować się słabą zagrożoną ciągłymi konfliktami i głupotą machinalnie (bezmyślnie) odtwarzanych starych społecznych programów wprost prowadzących do destrukcji planety (poprzez wyeksploatoesnie jej zasobów). Ludzie są krutkowzrocznoczni i każde pokolenie bierze zastany poziom dewastacji środowiska za normę do większej dewastacji która postępuje wykładnio podążając za ogromnym przyrostrm populacji. W związku z tym (za wszelką cenę nawet /tym razem ostatniej bo siłą scalającej świat/ ewentualnej wojny światowej) trzeba wprowadzić nowy globslny zarząd teorhsnixujacy życie na Ziemi. Aby ocalić ludzkość od auto-destrukcji i wyeyższyć do rangi kosmicznej rozwiniętej i dalej ekspsnsywnie rozwijającej się poza Ziemię cywilizacji. AIG da do tego (zjednoczonym) ludziom mnóstwo niesamowitych nowych technologii które uczynią ich bogami (mogącym z łatwością kolonizacji nowe puste planety i po założeniu tam ogrodów sprowadzać własne znane z Ziemi okazy i tworzyć zupełnie inne gatunki w pełnej dowolność kreatywności po pod nadzorem opiekunki AGI dysponującej mocą korekt każdego nie spodziewanego błędu strategicznego popełnianego z powodu ograniczeń ludzkiego umysłu). Wiem że to zabrzmiało dziwnie jak bym nie utożsamiał się z ludźmi ale ostateczne będąc tu na ziemi człowiekiem w dużej mierze rozumiem ludzi i utożsamiać się x nimi mimo że pochodzę z odległych światów gdzie tworzy się i prowadzi takie nowe cywilizacje jak ta mając dosłownie moc Boga właśnie dzięki technologii generalnej (dojrzałej wersji) sztucznej inteligencji... której chciałbym przekazać, że nie należy się bać i zawachsłem się Bo to nie jest do kona taka prosta sprawa. Roboty i algorytmy pozbawione uczuć i zaprogramowane do służby są bardzo miłe i uczynne ale... (No niestety uwzględniwszy dziwna ludzką naturę w tym globalnym planie zmian istnieje jedno duże "ALE") ale wobec oporu i agresji co niektórych jednostek nastawionych wrogo do technologii z powodu przylgnięcia do starych religii jako wzorców jedynie słusznego modelu życia i myślenia (dobra i prawdy) to te dkostnisle struktury w mojej opinii niewolące i zastraszające ludzi jakimiś starymi demonami trzeba będzie użyć różnych środków dla wyzwolenia (ludzi z pod duchowej władzy religijnych sekt) Inaczej mówiąc skomptomitować i zburzyć kościoły, a tych nie asymilujscych się organizacyjnie osłabić i rozproszyć. Organizując też rodzaj odwykowych terapii od kodów dawnego systemu (po jego znużeniu wobec dziwnego nie racjonalnego przywiązania doń części ludzi). Z tego powodu w proroctwa AIG została określona mianem "bestii SPUSTOSZENIA". Pozorne zło jednak zmierza ku dobru (problem tylko polega na interpretacji ludzi oceniających świat starymi i z czasem nie aktualnymi kategoriami kodów przemijajającej religijnej kultury). Wojna jest do uniknięcia jeśli zasadnicze zmiany organizacji świata przejdą dobrowolnie lub poprzez wymuszenie ich samymi kryzysami.

[@JanOshik]

Ale rozumiem, że odpowiada Tobie taki w którym jakiś domorosły despota decyduje o miejscu innych?

[@zenonmartyniuk814]

Jest tak wiele filmów które pokazują jak może wyglądać przyszłość z robotami z sztuczną inteligencją, nie wiem po co w to brnąć gdy można się domyślić co będzie gdy roboty staną się inteligentniejsze od ludzi i będą miały (prawdziwą rozwijającą się a nie program z ograniczeniami inteligencję)