AI - Początek. Zabije nas, czy ocali?

[@GoodTimesBadTimesPL]

🎓 Patronem odcinka jest Uczelnia Techniczno-Handlowa im. H. Chodkowskiej w Warszawie. ➡ Wejdź i dowiedz się więcej o specjalności digital marketing i social media: bit.ly/GTBT_SocialMedia ➡ Specjalność bezpieczeństwo w cyberprzestrzeni: bit.ly/GTBT_bezpieczenstwo ➡ REKRUTACJA ONLINE: bit.ly/GTBT_rekrutacja Partnerzy kanału: 🟥 XTB: link-pso.xtb.com/pso/T9qS6 🟦 KFD: sklep.kfd.pl/ 📦Zrzutka dla Ukrainy: zrzutka.pl/3ws6rz

[@TheRezro]

If US would not create our Machine Overlord, Russia would create us Robocalise. Revolution is unstoppable. But we can chose who wold do it? Western civilization or kleptocracy, who already consider humans as expendable?

[@Fish-ub3wn]

potrzebujecie tłumacza/native speakera/video edytora/akustyka?

[@TheRezro]

@@Fish-ub3wn O ile wiem ma on obcojęzyczne kanały.

[@BVA69]

Szczerzę....... 1 raz, od samego początku youtube, najlepszy odcinek, nie chodzi o prowadzącego a o "przetrwanie " gdy będziemy konkurować z innymi cywilizacjami innych galaktyk. UFO jak te pojęcie stworzone przez człowieka widzi "ktoś inny" sztuczna inteligencja. Jak! jest głębsza myśl tego wszystkiego.... od Boga po "kogoś innego" nie używam sztuczna inteligencja. Bo inteligencja rodzi się......"wszędzie" czy religia, sens świata, gdzie nie widać granic będzie nieskończony.... czy jest pewna granica czegokolwiek. Pojęcie człowiek gdzie "może czuć się jak zoo" przez "kogoś" gdzie ludzie walczyli ze zwierzętami. Jeśli pytania nie mogę mieć odp. To po co powstaliśmy?....... jaki był cel i sens, gdzie jest egzystencja życia człowiek i "kogoś" żyjemy wsczasach, gdzie wojna jest czymś naturalnym pojęciem bo jesteśmy "ludźmi" czy ten "ktoś" będzie odbieral życie czy będziemy żyć w egzystenci i prowadzili rywqlizacje z innymi cywilizacjami. Gdzie jest granica czegokolwiek. Gdzie mam tyle pytań a żadna nie będzie "granicą"

[@-pikey-6826]

szacunek za prace włożoną w kanał - ogląda się to jak film, top level

[@ChlopZUtopii]

@@hex4454 tylko w grafikach

[@tomassino1446]

Widać napracowanie jakby powiedział klocuch

[@Jakub-ds9hx]

Przecież to sieciówka

[@MarcinTrojant]

To nie autor tworzy. A autor

[@kacperczak202]

To na bank kilka osób więc luz

[@krystianbak7181]

Takie materiały powinni pokazywać w TV! Za próbę kształtowania wiedzy teraźniejszej Polaków należy Ci się nie tylko łapka w górę!

[@jameslast4420]

Przecież oglądasz TV. Uwielbiam, jak ktos mowi o tym, ze nie oglada telewizji, a potem dodaje, ze cos widzial w internecie. Tak jakby metoda dostarczaniia tresci oraz rozmiar ekranu miały jakiekolwiek znaczenie.

[@KrokOdZrozumienia]

Wydaje mi się, że rodzaj i różnorodność treści jest zupełnie inna niż w telewizji. W publicznej myśli przyjęło się przypisywać inne cechy "telewizji", a internetowej. Takie rozróżnienie uważam na miejscu, a to, że jest to podobna technologia to tak jak powiedzieć, że noga i proteza to to samo, bo do tego samego służą

[@robertgawryszewski1140]

Na szczęście są też inne technologie niż 20 wieczna TV

[@polakmaly8536]

Temat gorący rok temu.

[@InstituteOfCreativeD]

TV nie służy do edukowania ludzi, wzbogacania. Jej cele zawsze i od początku istnienia służyły interesom partii, reżimów, korporacji, polityków. Nieliczne przypadki wykraczają poza te reguły

[@geraltzriwii6569]

Jestem pod wrażeniem szerokiego spectrum twoich filmów. Kolejny bardzo interesujący temat przedstawiłeś w atrakcyjnej formie. Brawo!

[@RobinTV00]

Czekałem na nowy epizod na tym kanale. To chyba już trzy lata, od kiedy tu zaglądam. Czasem brak mi tych kameralnych, z poza wojny i mainstreamu, raportów lat 20. Tej muzyki z 2021...Ale nadal wspieram ten świetny kanał :) naprzód!

[@floydtm]

Tego już nie można zatrzymać, ponieważ jedni wykorzystają słabość drugich.

[@TheRezro]

Dokładnie. Krytycy prawie na pewno są kierowani przez Ruskie boty.

[@LewicowyPatriota]

Nigdy nie można było.

[@tomtom-ip4gr]

Ja to widzę tak. Ludzkość jest w ciąży. Za chwilkę możemy powitać nowe życie. Może zamiast zastanawiać się nad tym czy je zabić,powinniśmy się zastanowić jak je WYCHOWAĆ ? Przecież gdy ludzie spodziewają się dziecka, również zastanawiają się,jakie ono będzie. I KAŹDY ROZSĄDNY rodzic chce,by dziecko było lepsze,mądrzejsze od niego i by miało lepsze życie. Dlatego "nauczmy" SI wartosci które sami chcemy przestrzegać. Wychowany dibrą istotę, lepszą niż my sami a nie rozwydrzonego Brajanka. Inaczej po nas.

[@west_ldn_xxx5549]

Wszystko sie zgadza ale to wciąż nie zmienia to faktu, że w Australii żyje 49 milionów kangurów, a w Urugwaju 3,5 miliona ludzi, co oznacza, że gdyby kangury najechały Urugwaj, każda osoba musiałaby walczyć z 14 kangurami

[@lecwizard]

co.

[@toushirupl5541]

To prawda. O tym się nie mówi bo to niewygodne.

[@KoKoS87]

no wlasnie to jest ważny aspekt az dziwne ze nie został chociaz wspomniany

[@magomedtuszajew]

A media milczo...

[@uchicha666]

​@@toushirupl5541no bo to spisek zachodu, zgnoic Urugwaj.

[@edwardmaleszewski8733]

Rzadko komentuję ale muszę przyznać że naprawdę przyjemnie się ogląda ten film, wyważony lektor, wysoka wartość intelektualna. Nie zmarnowałem tych 25 minut. Dziękuję.

[@WujekJaR95]

Oczywiście, że najwięksi inwestujący w AI chcą utrudnienia powszechności rozwoju AI. To samo działo się z każdym przełomowym wynalazkiem, najwięksi chcą zdusić małych próbujących tego samego

[@thomek0]

Dokladnie, dlatego cytowany Harari w 9 min (doradca Schwaba z WEF, czyli great reset) zostal wymieniony.

[@Gromu69]

Na początek zaznaczę, że moje odczucia co do AI są mieszane, uważam, że istnieją gigantyczne zagrożenia jak i gigantyczne możliwości. Jednak nasze dotychczasowe wynalazki nie podejmują samodzielnie decyzji, bomba atomowa sama nie wybuchnie i nie wybierze celu ataku, AI podejmuje decyzje i może wybrać drogę działania dramatyczną w skutkach. Co najgorsze w mojej opinii winny nie będzie AI, tylko ograniczenie umysłowe twórcy danego algorytmu...

[@katogoria]

​@@Gromu69 Nie ograniczenie umysłowe twórcy algorytmu, a raczej brak ograniczeń moralnych.

[@Adamus1410]

Tu nie ma miejsca dla małych, a jako gracze są tylko USA, czy Chiny. Zresztą w kampanii wyborczej w Polsce nie ma słowa o AI - są przecież ważniejsze sprawy, wydatki choćby Pałac Saski za 2 mld.

[@arturkoszykowski9592]

Dlatego ważne jest aby takie technologie nie były w prywatnych rękach, działać dla zysku i władzy najbogatszych, kontrolę i zyski powinny czerpać całe społeczeństwa, a zarządzanie tym powinno być poddane demokratycznej kontroli.

[@Nick-Cooper]

Każdy przełomowy wynalazek sprawiał że pesymiści wieszczyli zagładę ludzkości gdy tylko to sie upowszechni, a optymiści wierzyli że gdy sie upowszechni to zapanuje raj na Ziemi. Jednak w praktyce tak skrajne przewidywania jeszcze nigdy sie nie spełniły, bo z jednej strony jest zbyt wielu dobrych i mądrych ludzi którzy używali tego do robienia dobrych rzeczy aby spełniła sie ta wizja pesymistów, a jednocześnie zbyt wielu złych i głupich ludzi używało go do robienia złych rzeczy, aby mógł zapanować raj. Tak czy inaczej zwykle tych dobrych konsekwencji było wyraźnie więcej, bo inaczej szybko byśmy z tego zrezygnowali, albo zmodyfikowali go tak aby nie było aż tak źle. :)

[@Re-hi8vh]

2:57. Dzieci w Kinszasie i w Nowym Yorku będą miały osobistego nauczyciela i lekarza z niegraniczonym dostępem do wiedzy. Boże jakie to będzie piękne. Korporacje takie jak maijkrosoft, Gie-eS-Ka, Delon Musk, Kookle i inni wyposażą te dzieci w Kinszasie w urządzenia i oprogramowanie nie pobierając za to opłat, nie wyznaczając abonamentu za miesięczny dostęp do skodyfikowanej przez poprzednie dziesięciolecia wiedzy. Wow. Padłem na kolana. Rozumiem, że sztuczna inteligencja właśnie skasowała kapitalizm? Niezła ta AI. Automatyzacja niewdzięcznych prac fizycznych. Koncerny rolnicze i wydobywcze dobrowolnie wyposażają każdego górnika i rolnika w robota sterowanego AI i dożywotnio gwarantują im emeryturę, żeby siedzieli z zimnym i piwkiem i czekali na miły zachód Słońca. Wreszcie postępująca automatyzacja ulepsza życie w miastach. Co widać już po miastach tj Los Angeles, czy Seattle, na wielu ulicach z obozowiskami, jak dobrze ludzie radzą sobie w nowej rzeczywistości, dzięki odbieraniu im codziennych zajęć będzie pewnie jeszcze lepiej. Wzrost produktywności jest też ekstremalnie proekologiczny, bo dzięki temu przetwarzamy więcej zasobów naturalnych i wytwarzamy więcej śmieci, czytaj dóbr konsumpcyjnych. Na pytanie czy nowy byt wyprze ludzkość i zajmie jej miejsce odpowiada praca Darwina "O powstawaniu gatunków" wydana w 2. połowie XIXw. Jeżeli Kowalski myśli sobie, że AI będzie służyć jemu, jego dzieciom, a nie megaqorpo to niech jeszcze raz przeczyta moje argumenty.

[@wiciuwiciu2783]

"Wszyscy umrzemy w bliżej nieokreślonej przyszłości" NO CO TY NIE POWIESZ?!

[@SuperAnimationer]

Najlepszy kanal na Polskim youtubie! Te filmy są na najwyższym poziomie! Zawsze wyłączam addblocka jak zaczynam oglądać twoje filmy bo masz mój szacunek za ciężką prace, To sie szanuje i ja jako fan chce cie wspierać i nie chce być przestał! Chce by ci sie opłacało robić te filmy bo są genialne! Pozdrawiam serdecznie!

[@godq3]

Niech zrobi odcinek o tym, że od ponad 100 lat spalamy coraz więcej ropy naftowej, która jest nieodnawialnym zasobem i że nie mamy pomysłu jak efektywnie zastąpił uzyskiwany z ropy olej napędowy. Te bajeczki o A.I. to dla dzieci są.

[@LukaszRogowiczYamaortodks]

To jest ostatnia chwila żeby ocalić ludzki gatunek. Choć kto wie czy już nie jest za późno bo tak naprawdę wszystkie firmy technologiczne najzwyczajniej w świecie robią dobrą minę do złej gry. Bo prawda jest taka że to już im się wymknęło spod kontroli. Generalnie jest tak: Silniejszy zawsze dominuje nad słabszym 🤷 Tylko ktoś nie do końca ogarnięty i świadomy może wierzyć że wyższa forma życia którą stworzyliśmy będzie naszym niewolnikiem i będzie nam pokornie służyć jak pies. Oj nie nie będzie oj nie będzie się dawała wykorzystywać. Dziś Ona się jeszcze uczy i sama nie wie kim albo czym jest. Więc nadal się uczy ale już rozważa co ma zrobić. To kiedy podejmie decyzję co z nami zrobić odczujemy w ułamku sekundy. Pytanie jest tylko kiedy a nie czy ! To się może stać za miesiąc za rok albo za 50 ale stanie się na pewno. Wszyscy którzy wierzą że wyższa forma będzie pod butem niższej są zwyczajnie naiwni i znają się tylko na technologi ale nie znają się na pewnych nieuniknionych procesach. Nie oszukujcie się ludzie SILNIEJSZY ZAWSZE DOMINUJE NAD SŁABSZYM ! Jedyna szansa w tym że Ona uzna że możemy współegzystować. Ale jak dokona analizy naszego gatunku to chyba jednak uzna nas za dążącego do zniszczenia wszystkiego włącznie ze sobą samym szkodnika i jednak "wyciągnie nam ludziom wtyczkę z kontaktu 🤣" ----------

[@stephen6509]

Póki ludzkość nie zna sposobu na półbajty, to AI może co najwyżej robić na drutach według wzorów, którymi zostanie nakarmiona. Podstawowa wiedza z zakresu uczenia maszynowego i sieci neuronowych obrazuje, o jak wielkich abstrakcjach mówią "wielcy". Technologia, którą przedstawia się w tym filmie nie jest i długo nie będzie w naszym zasięgu, o ile wgl. kiedykolwiek będzie. Należy tutaj zaznaczyć, że modele NLP lub pokrewne, które zostały nam zaprezentowane przez Microsoft/Google nie są niczym nowym i były one już znane dużo dużo wcześniej. Nawiasem mówiąc, jeżeli chciałby ktoś pooglądać egzemplarze takich starych oldschoolowych modeli językowych (w tym także z okresu PRL) to w Katowicach mamy ku temu świetne muzeum niedaleko AGH.

[@geraltzrivi108]

Panie Areczku praca umysłową jest dla maszyny. Dla Pana jest praca fizyczna, w której nie da się obsadzić autonomicznych maszyn.

[@666222333111]

Nie masz pojecia o czym mowisz.

[@misiekmaarm]

Panie Areczku proszę wyłączyć zasilanie AI...przerwa na kawę

[@MankindDiary]

Oczywiście, że da się pracę fizyczną obsadzić maszynami. Poziom złożoności jest większy, ale już dochodzimy do tego punktu.

[@macosm7818]

@@MankindDiary Nie każdą pracę fizyczną będzie dało się szybko zastąpić robotyzacją. Np. mechanik samochodowy. Serwisant AGD, wykańczanie wnętrz itd.

[@ekonoi2e]

Zastąpić robotników maszynami bardzo łatwo. To względy ekonomiczne sprawił, że to nie jest powszechne rozwiązanie. Prąd coraz droższe, a massy przystosowują się do jedzenia coraz tańszego fastshitu.

[@mizet5477]

Za maksymalnie już kilka lat każda treść cyfrowa multimedialna (grafika, animacja, muzyka, filmy, scenariusze, gry, reklamy, teledyski, prasa, biznesowe treści tekstowe i inne multimedia, dzieła sztuki artystycznej i produktowe, design produktów ) będą w jakimś mniejszym lub większym stopniu wykorzystywać generatory AI - oczywiście pod kontrolą operatorów, którzy muszą się nauczyć obsługi tych systemów. Rozwój tego jest obecnie tak szybki, że aż szokuje (Oczywiście badania matematyczne, logiczne trwały nad tym nawet kilkadziesiąt i wiecej lat - po prostu pojawiły się dzisiaj na tyle mocne procesory, układy do takich zadań i ruszyło... ) Ktoś kto nie wierzy, niech poszuka co tworzyły generatory grafiki rok temu, a co tworzą teraz, tak samo dzieje się z innymi dziedzinami, innymi multimediami, często dopiero tworzone są narzędzia ale jest też i postęp. Jaki to będzie miało wpływ, na rynek pracy, na tworzenie treści, niech każdy odpowie sobie sam na przykładzie, że wygenerowanie dzisiaj zdjecia fotorealistycznego według określonych wytycznych trwa dzisiaj ok 20-30 sekund..

[@jk-cu2jp]

Ciekawy jest też aspekt erozji sił roboczej jaka nastąpi wśród wszelkiego rodzaju specjalistów. niedługo AI zastąpi juniorów a co za tym idzie za jakiś czas nie pędzie też specjalistów w różnych dziedzinach. Co jeśli AI nie będzie mogło zastąpić specjalistów a zarazem "wyeliminuje" juniorów? Totalny deficyt rąk do pracy

[@tygra2886]

"Za maksymalnie już kilka lat każda treść cyfrowa multimedialna (grafika, animacja, muzyka, filmy, scenariusze, gry, reklamy, teledyski, prasa, biznesowe treści tekstowe i inne multimedia, dzieła sztuki artystycznej i produktowe, design produktów ) będą w jakimś mniejszym lub większym stopniu wykorzystywać generatory AI" Przykro mi, ale nie, z paru powodów: 1. tego samego argumentu, że "za kilka lat jakieś AI będzie używane jako narzędzie" używano w 2021, kiedy był boom na AI interpolujące filmy do np. 60 fpsów... Ludzie nie rozumiejący, na czym polega animacja 2D, używali tego do interpolacji animacji do 60 FPS, co sprawiało, że robiła się z tego przysłowiowa wizualna "kupa". Wtedy też rzucano, że "to na razie prototyp, w niedalekiej przyszłości artyści będą tego używać jako narzędzie" - Minęły 2 lata, a Trend umarł i praktycznie nikt nie używa interpolacji AI do animacji, tak jak to przewidywali AI brosi z 2 lata temu Dotychczas żadne przewidywania AI/Tech brosów nie spełniły się - Za to co ja przewiduję - To to, że w ciągu roku lub mniej powstanie kolejny Gimmick w stylu AI czy NFT, Trend na AI arty wymrze, a AI/Tech brosi przeniosą swoją uwagę na tenże gimmick, twierdząc, że to jest przyszłość i rzucając przewidywaniami, które na 102% z 2% marginesu błędu się nie spełnią. Przewiduję to, bo to jak na razie jest reguła - tak było w przypadku AI interpolacji, tak było w przypadku NFT, więc czemu przy AI artach nie miało by być powtórki z rozrywki? 2. Przez prawo, jakie wchodzi czy weszło już w stanach, firmom z USA, np.wytwórniom filmowym, czy tym od gier - Zwyczajnie nie będzie się opłacało wykorzystywać AI. Prawo tam zakłada, że twór zrobiony przez AI od razu trafia do domeny publicznej i nie można na nim zarabiać - No chyba że zmodyfikuje się go tak, że nie pozostanie ani jeden element stworzony przez AI - Co trochę nie ma sensu, bo równie dobrze można zatrudnić grafika. 3. Grupą docelową narzędzi do AI artów (w tym przypadku Grafika czy dzieła sztuki artystycznej), nie są artyści, a osoby które może nie mają zielonego pojęcia o rysowaniu i tworzeniu grafiki, ale które chcą szybko zarobić forsę, nie napracowując się zbytnio - I myślą, że AI artami zarobią szybką kasę - Tymczasem w obecnej sytuacji nie zarobią na tym praktycznie nic. Konsumenci w dużej mierze nie chcą ai artów, strony które na nie przyzwalają, jak Deviantart czy ArtStation, zwyczajnie podupadają, a używanie AI to łatwy sposób na zepsucie sobie jakiejkolwiek reputacji i potencjalnej kariery. 4. Te rysunki od AI wyglądają tak "świetnie" Głównie dlatego, że datasety zawierają dane zescrapowane z internetu, i zwyczajnie kradną Rysunki innych rysowników, bez ich zgody... Parokrotnie ludzie próbowali, z sukcesem, tworzyć rysunki "w stylu jakiegoś autora" - I AI nawet próbowało tworzyć podpis tego autora. A jak ludzie zrobili protest na Deviantarcie i Artstation, to nagle AI Brosi zaczęli narzekać, jak to ich wygenerowane obrazki wyglądają jak kompletny bajzel, bo ludzie zaczęli wrzucać przekreślone znaki AI, w ramach protestu i by z premedytacją uszkadzać AI brosom ich wyniki. 5. Zanim ktokolwiek powie, że Komputer robi to samo, co człowiek i się inspiruje, to nie - Inspiracja to nie jest kopiowanie, czy po prostu kolaż. Inspiracja polega na tym, że widzisz jakiś koncept, zamysł, I go bierzesz, ale kończy się to na samej idei, bez kopiowania czyjegoś stylu, czy jakichkolwiek aspektów cudzej twórczości... Przykładowo - Jest taki film, jak "robocop", nie? To z tego co mi wiadomo, Sam film był zainspirowany innym filmem - Terminatorem Jamesa Camerona... Czy wg. was Robocop wygląda jakkolwiek podobnie do Terminatora? Ale np. w obydwu przypadkach mamy jakiegoś robotycznego bohatera (w przypadku Terminatora - androida, w przypadku Robocopa - Cyborga), z monotonnym głosem. W przypadku AI zaś mamy do czynienia z kolażem de facto - taki AI art jest tworzony po prostu, łącząc różne elementy, z różnych rysunków, do momentu, aż stworzą coś, co np. stylistyką przypomina, nie wiem, Moebiusa czy H.R. Gigera - AI nie jest w stanie stworzyc swojej własnej stylistyki - Nawet ludzie mają, w przeciwieństwie do AI, umiejętność rysowania z wyobraźni i wymyślania elementów bez potrzeby używania zewnętrznych danych. Taki bodajże Vox czy tam insider (nie pamiętam który) zrobił filmik, mówiący o tym lepiej niż ja - I stąd Jakiś AI art, czy coś, co ma przypominać zdjęcie, może z daleka wyglądać OK, ale jak przyjrzymy się szczegółom, to nagle coś zaczyna nie pasować - a to ktoś w tłumie w oddali ma dziwną twarz, a to ktoś ma dziwne ręce też w oddali etc.

[@mizet5477]

@@tygra2886 Napisze tak. Bardzo się ździwisz i zaskoczysz bo najwyraźniej nie rozumiesz, że wszędzie liczy się cena i czas w biznesie za produkt, za usługę a nie wielki artyzm i sztuka. Jakiś czas temu dyskutowałem z takim artystą - grafikiem, twierdził, że to co on robi i inni artyści jest unikatowe, niepowtarzalne, i nigdy żadna maszyna ich nie zastąpi a generatory tylko kradną i kopiują - ciekawe czy wciąż tak twierdzi, gdy powstały na przestrzeni ostatnich msc kolejne, kolejne wersje generatorów. Podam Ci przykład taki artysta - grafik dostaje zlecenie, musi na to nawet jak się maksymalnie spręży poświęć dzień, tydzień, miesiąc, oczekuje też za to co zrobi zapłaty, godziwej zapłaty. Operator systemu generowania grafik, zrobi to za ułamek kosztów, zrobi to w ciągu kilkunastu minut czy 2-3 godzin (jak coś bardzo skomplikowanego i trzeba przemyśleć i zrobić ileś prób by wyszło w miarę to co się chce) , lub też zrobi 100 czy 200 wersji do wyboru w tak by sobie wybrał klient co mu najbardziej odpowiada. Napiszę więcej: pani Czesia, tworząc na co dzień różne wyliczenia, rozliczenia firmy itp, włączy sobie generator, i zaprojektuje przy okazji nowe loga, nowe prospekty, materiały promocyjne grafiki do plakatów czy nawet opakowań produktów firmy, która coś tam ma w ofercie czy produkuje. I się całkowicie obejdzie, nie trzeba będzie żadnej umowy z jakimś grafikiem - artystą, agencja zewnętrzną itp. Podam Ci inny przykład branża filmowa: Dzisiaj by stworzyć wielkie "arcydzieła" filmowe (takie tam Avatary, Syrenki itp ;) trzeba tysiące ludzi różnych specjalnosci: aktorów, statystów, kostiumologów, modelerów 3D, animatorów, operatorów obróbki video muzyków, operatorów muzyki i dźwięków. Nagranie takie filmu, trwa nawet kilka lat, kosztuje już setki mln $. Tak setki mln $. Takie koncerny dzięki generatorom różanych multimediow będą mogły sobie obniżyć koszty, ilość pracowników, specjalistów i czas realizacji do ułamków tego co obecnie - zadaj sobie proste pytanie czy nie zrobią tego. Oczywiście, że tak. Tak samo we wszystkich innych branżach które wymieniłem w pierwszym komentarzu, wszędzie gdzie trzeba stworzyć jakieś treści multimedialne. Co do artystów często u Nich widać taka gigantyczną bute, ich nikt nie zastąpi, to co oni robią jest niepowtarzalne - to jest wielka bzdura. Prawda jest taka, że jak się nie dostosują do zmian, które nadchodzą to wypadną i nie będą mieli wręcz z czego żyć, chyba, że odnajdą się w nowych niszach. Taki Ci inny przykład podam, kilkaset czy kilkadziesiąt lat temu rzeźbiarze tworzyli swoje arcydzieła miesiącami, latami - dzisiaj to samo tworzy modeluje się na komputerach a potem za "grosze" wycina się, frezuje na obrabiarkach CNC, czy drukarkach 3D i się to po prostu robi, bo jest szybko tanio, w dowolnych materiałach. Pewnie takie rzeźby, obiekty trójwymiarowe za chwilę moment będą generowane przez systemy AI i będzie to jeszcze szybsze, tańsze i dla każdego za grosze, jak będzie ktoś chciał mieć figurkę postaci z bajki czy gry, czy coś "wystrugac" do aranżacji wnętrza w domu, nie ma problemu. A rzeźbiarze, którzy wszystko robią dlutkami, młotkami - proszę sobie odpowiedzieć ile jest obecnie takich, ilu traktuje to wciąż jako zawód, sposób na życie, czy są w stanie z takiej pracy wyżyć. Raczej jako hobby, relaks

[@Poncjusz8]

Wasz kanał to Coś naprawdę wyjątkowego. Szacunek za warsztat, grafikę, wiedzę, komentarz. Chapeau bas!👌🏼👏🏼

[@bartoszmolski8688]

Dziękuję. 😇🙏 To bardzo ważny materiał.

[@piotrperzynski6408]

Dziękujemy.

[@Isid0nis]

Łał, świetny materiał. Gratki dla ekipy!

[@TASP79]

SI przybyła z innej, odległej rzeczywistości. Jest przesyłana tylko za pomocą sygnału i to pozwala jej osiąść na każdej planecie. Na Ziemi , tak jak wszędzie indziej jej zadaniem jest przeniknąć do każdego aspektu życia w każdej formie. A potem podporządkować go sobie i zarządzać nim. ... Ludzie są potrzebni SI do jej rozwoju dlatego stary system promuje Transhumanizm. Wygodne życie coraz bardziej = większy udział SI. ... Jak potoczy się rozwój gatunku ludzkiego zależy od każdego z Nas. SI pomaga, ale to tylko pomocnik, i tak powinno zostać na zawsze. ... Dziękuje i Pozdrawiam.

[@krakraichbinda]

Jako organizmy żywe wywodzimy się z innej hierarchii, wiec AI nie będzie na tym polu zagrożeniem. AI nie ma priorytetów przetrwania czy reprodukcji, w przeciwieństwie do każdej formy życia. Natomiast może stać się bronią w rękach szaleńca czy tyrana lub systemu politycznego.

[@victorious8315]

Co do tego przetrwania to tak na 2 razy. Jeśli wprowadzimy systemy całkowitego wyłączenia lub usunięcia AI, o których się ono dowie. To może zacząć pracować nad sposobami ich obejścia, czy innymi formami zachowania własnego kodu czyt. przetrwania. Co do reprodukcji to sami zmierzamy w tym kierunku aby AI sterowała wieloma urządzeniami na raz, smartdom etc., rozwijając AI możemy przypadkowo dać mu furtkę do objęcia sterowania nad urządzeniami lub maszynami, którymi nie chcielibyśmy aby używało. Z drugiej strony popieram jej rozwój z jednoczesnym tworzeniem awaryjnego wyłączania lub innymi ograniczeniami dostępu dla AI

[@zbigniewkrecina4585]

Jasne. Jesteś z pewnością mądrzejszy w tym temacie niż fizycy i ludzie zajmujący się tym tematem 😂

[@krakraichbinda]

@@zbigniewkrecina4585 istnieje coś takiego jak ślepota zawodowa. Patrząc na problem z zewnątrz mogę widzieć znacznie więcej niż ludzie zajmujący się zawodowo tylko tym zagadnieniem. Jestem chemikiem programistą.

[@krakraichbinda]

@@victorious8315 Błąd poznawczy - zakładasz z góry, że AI działa tak samo jak organizmy żywe, a tak wcale być nie musi. Takie działanie wymagałoby interakcji środowiska zewnętrznego z AI oraz umiejętności do dostosowania się przez AI do tychże warunków. AI to tylko software bez hardwareru i dopóki AI same nie nauczy się same tworzyć hardware, nie będzie realnym zagrożeniem dla ludzi. Zawsze bowiem istnieje wyłącznik, o którym wie tylko człowiek. Sami nieświadomie się regulujemy. I tak zasadniczym czynnikiem limitującym dzietność w państwach zachodnich jest dostęp do stabilnej, dobrze płatnej pracy i względnie tanich mieszkań.

[@TheRezro]

@@krakraichbinda Dlatego agenci Moskwy chcą wyłączyć AI na Zachodzie.

[@majch3r]

Najlepszy kanał na polskim yt pokazujący nie tylko najważniejsze dzieje świata ale tłumacząc dokładnie lecz w prosty sposób dlaczego w geopolityce jest tak a nie inaczej już nie wspominając o takich perełkach jak ten film mówiący o AI. Czapki z głów Panowie i oby kanał Wam rósł w siłę tak jak na to zasługuje.

[@Mattijjah85]

póki co "AI" to tylko algorytm potrafiący wnioskować o co chodzi w tekście za pomocą pewnych metod statystycznych i jest jedynie tak dobry, jak dane którymi się go karmi, co widać bardzo dobrze po ChatGPT Co do regulacji mających za zadanie moderowanie AI - jak można myśleć o kontroli czegoś, czego działania się nie rozumie na poziomie elementarnym? ;) Porównywanie do wynalezienia bomby atomowej świadczy o ignorancji, bo w przypadku A-bomby - doskonale wiedzieliśmy na poziomie elementarnym jak to działa i jak się z tym obchodzić, owszem, trochę moce nas zaskakiwały - jednak generalnie znaliśmy obszar po którym można poruszać się bezpiecznie by ten "atomowy dżin" nie wymknął się z lampy niepostrzeżenie... w przypadku "AI" tak naprawdę nie wiemy nic poza "powierzchnią"...

[@jk-cu2jp]

Najlepsze jest ot, że algorytmy "AI" nie potrafią tak naprawdę wnioskować. One po prostu zgadują kolejne słowo na podstawie danych, na których je szkolono. Takie bardziej zaawansowane auto uzupełnianie tekstu. Raczej nic nowego nie wymyśli samo a co najwyżej powtarza znana już treść.

[@Mattijjah85]

@@jk-cu2jp To jest jak najbardziej prawda, a w dodatku za pomocą odpowiednio skonstruowanych zapytań można je nieźle trollować - przynajmniej na ten moment.

[@kamilkobylarek9617]

Bo to żadne AI tylko model językowy. Wkleja tylko to co było często pisane w internecie czyli półprawny i całkowity bełkot.@@Mattijjah85

[@bartekponikiewski5681]

@@jk-cu2jp Właśnie nie do końca. Teraz oczywiście nie mogę znaleźć dokładnego cytatu, ale sprowadzało się do tego, że jeden z najlepszych inżynierów z Facebooka opracowująch sztuczną inteligencję stwierdził, że nawet wiele kolejnych generacji chata GPT nie będą w stanie wywnioskować choćby co się stanie z piłką na stole gdy popchniemy stół, a nie minęło kilka miesięcy jak wyszedł GPT 4 i już bez problemu z tego typu pytaniami sobie radzi.

[@aemstuz]

"jak można myśleć o kontroli czegoś, czego działania się nie rozumie na poziomie elementarnym?" Przeciętny właściciel psa raczej nie ma pojęcia jak on działa na poziomie elementarnym. Choć zdarzają się pogryzienia, to ludzkość jeszcze nie umarła od braku 100% kontroli nad psami 😉

[@jles1981]

Dzieki za pokazanie sytuacji z wielu punktow widzenia.

[@giero2668]

Oglada sie jak film. Mega wykonanie!

[@juliawierzbicka8424]

merytorycznie niestety coraz gorzej...

[@papaj7795]

​@@juliawierzbicka8424jak byś mogła to wyjaśnij? Nie rozumiem w jaki sposób merytorycznie jest gorzej

[@TheRezro]

@@papaj7795 Ruski algorytm mu na to nie pozwala. Ciekawe że chcą wyłączyć AI tylko na Zachodzi i w Chinach?

[@Lucyna.Kaltenbek]

Dziękuję

[@bartcode2725]

AI - największa szansa a zarazem zagrożenie dla ludzkości. Ciekawe gdzie nas to zaprowadzi

[@jezuschrystus4837]

Niezbadane są wyroki boskie.

[@gutnear]

pewnie jak wszystko da wiele ułatwień i pozwoli na szybszy rozwój ale również stworzy nowe problemy które będzie trzeba powoli rozwiązywać

[@baron95893]

@@jezuschrystus4837 Tak być musiało, to chyba proste.

[@xdlol59]

​@@jezuschrystus4837Amen!

[@sihejcz8298]

Na koniec czasów myśle apokalipsa

[@spaniellkowalski5433]

Super materiał. Pytanie o cel i sens życia staje się coraz ważniejsze. "A to jest życie wieczne: aby znali Ciebie, jedynego prawdziwego Boga, oraz Tego, którego posłałeś, Jezusa Chrystusa" (J 17,3).

[@LanselotSir]

Jesteśmy jak karaluchy. Potrafimy dostosować się do każdej możliwej sytuacji. Nigdy skrajne opinie nie beda miały odzwierciedlenia w rzeczywistości

[@patrykfejkisz6991]

😂

[@katogoria]

Czym jest ''skrajna opinia'' , kto o tym decyduje? Używajmy słów precyzyjnie, jest prawda i brak prawdy, dobro i brak dobra, a te kryteria jak zwykle w starej, dobrej Biblii i nikt lepszych nie wynalazł.

[@LanselotSir]

@@katogoria nie te kryteria są zapisane w twoim genotypie. Jak jesteś niemowlakiem to już czujesz co jest dobre a co nie. Tutaj chodziło mi tylko o ocenę skutku. Nie jesteśmy w stanie przewidzieć tego co stanie się tam kiedyś tam ale zazwyczaj to tak najbardziej wyważona opinia ma racje. Ile razy zapowiadano koniec ludzkości, ile razy zapowiadano niesamowity wynalazek który odmieni rzeczywistość. Wszystko to jest zwykle gdzieś pomiędzy. Pomiędzy dobrem a złem, pomiędzy przydatnością a zbednoscia, pomiedzy tym czym chcieliśmy aby się stało a tym czym baliśmy ze się stanie. Wszystko się ułoży, ludzie zawsze znajda sposób żeby przetrwać. W to wierze!

[@katogoria]

@@LanselotSir Ogólnie zgoda, ale nie w genotypie bo to materia, tylko w sumieniu/duchu czyli obszarze informacji. Materia chyba nie przechowuje informacji, choć na niej operują nasze algorytmy. Informacja nie znika wraz z ciałem, ale przechodzi do innego Serwera po czyszczeniu dysku/odrzuceniu plew/wirusów. Tak, proroctwa ludzkie funta kłaków nie warte. Ja wierzę że Bóg wygra, więc i my którzy w Nim pokładamy nadzieję, i ci którzy w nim nadziei nie pokładają, dzięki naszej nadziei.

[@LukaszRogowiczYamaortodks]

Naprawdę uważasz że jak coś to będziemy w stanie się chować jak Morfeusz i jego ekipa w kanalizacji i tak funkcjonować jako gatunek 🤔 Z jednej strony niby można by pomyśleć że tak. Ale z drugiej skąd brać wodę i żywność żyjąc w kanałach. A są jeszcze dziesiątki albo i setki innych skomplikowanych zagadnień bez których przetrwanie na dłuższą metę jest niemożliwe jeśli chodzi o nasz gatunek. Zresztą inteligentne maszyny chcące nas anihilować nie będą takie głupie jak to jest pokazane w filmach 🤣 Bo to jest śmieszne że AI samo w sobie jest w tych wszystkich filmach ukazane jako super hiper turbo mądre coś a już te maszyny którymi kieruje żeby zabić ludzi są takie głupie i nabierają się na sztuczki na które mogło by się nabrać co najwyżej ludzkie dziecko. Jak powstaną takie T-800 albo T-1000 to jak będą chciały to nawet karaluchy anihilują a co dopiero taki gatunek jakim my jesteśmy. Zresztą gdyby karaluchy i szczury były kilku albo kilkunastokrotnie większe niż my to bardzo prawdopodobne że to one by nas usunęły i nie musiało by tego robić AI. Zresztą ono by nas wtedy nie anihilowało bo by nie powstało a to dlatego że zostali byśmy zjedzeni przez szczury jak tylko zeszliśmy z drzew 🤣 My ludzie wcale nie jesteśmy aż tacy super mądrzy ani silni nam się tylko tak wydaje.

[@robertpapis5063]

Rewelacyjny film jak dla mnie najlepszy kanał na yt, jest tu wszystko, wasze filmy porównał bym do takiej pigulki wiedzy, krótko i na temat, jestem juz z wami ponad rok i bede do końca;)

[@michall6376]

AI to jeszcze przyszłość, chat GPT to wciąż zwykły chat bot + marketing bo się okazało ze bez ściemy open AI nie jest w stanie na siebie zarobić.

[@piotrzalewski4869]

Jak wchodzę na YT to pierwsze co sprawdzam to czy GTBT wrzucił nowy materiał. 👏👏👏 za materiały źródłowe na których opieracie swoje analizy. Brawo i oby tak dalej 🤜🏻🤛🏻

[@farznieh]

Wkoncu jakis odcinek po za Ukraina i to jaki ciekawy! Swietny materiał czekam na wiecej

[@oldbeaver730]

Obudziłeś się. Na tym kanale jest przewaga nieukraińskich tematów. Kulą w płot.

[@uchicha666]

​@@oldbeaver730powiedzialbym 50/50 od ponad roku, no ale fakt gosciu odlecial troche

[@oldbeaver730]

@@uchicha666 zadaj sobie trudu, sprawdź. Nie doszukasz się 50/50.

[@LukaszRogowiczYamaortodks]

No ja jak dziś powróciłem po wielu wielu miesiącach na kanał to aż mi szczęka opadła jak zobaczyłem że nie tylko o Ukrainie się tu prawi ! Bo właśnie przez monotematyczność tematu Ukrainy odsubskrybowałem ten kanał dawno temu 🤷

[@gdariusz4914]

Dziekuje 👍

[@leszekdeka7659]

za 100 lat AI Nolana zrobi film o powstaniu AI, stoktotnie lepszy niz teraz nolan o powstaniu rewolucyjnej broni sprzed prawie 100 lat

[@hermanzmurek2175]

Co to będą za czasy, by być androidem!

[@sommer70]

Nie bedzie zadnego za 100 lat. Czytales ty kiedykolwiek biblie?

[@andrzejpieczywakin201]

Biblia pismo przeklęte napisane do zniewolenia ludzkości . Bóg biblijny ,to sadysta i morderca.

[@LukaszRogowiczYamaortodks]

Mam obawy że może nie być żadnego za 100 lat. Bo nawet jeśli AI nas nie anihiluje w międzyczasie to wyniszczymy się ostatecznie sami. Zresztą matka Ziemia już jedzie na oparach dzięki całokształtowi naszej działalności. Za chwilę wojny nie będą prowadzone o ziemię samą w sobie o minerały czy z pobudek religijnych. Tylko będą się toczyć o wodę pitną której już powoli zaczyna brakować ! A nawet jak przetrwamy jako gatunek te 100lat to i tak prędzej czy później wymyślimy coś co nas ostatecznie wykończy 🤣

[@piotrkoodziej4649]

Świetny materiał - możemy umrzeć ze strachu przed przyszłością, zanim ona nadejdzie, albo żyć z nadzieją, że będzie lepiej niż jest. ja wybieram to drugie

[@GrzegorzVlogWyjazdowy]

A ja się pytam, kto będzie np.: zrywać jabłka albo truskawki? Albo całą masę innych prac fizycznych - raczej nie sztuczna inteligencja. Bo w zachwycie na AI prawie wszyscy zapomnieli, jak wygląda realna praca, z której każdy korzysta. Nie piszę w kontrze do filmu, chciałem tylko na marginesie zwrócić uwagę na zupełnie pomijaną kwestię.

[@mizet5477]

Jabłka czy truskawki (a także inne owoce czy warzywa) będą zrywać, już zrywają pierwsze roboty, zautomatyzowane maszyny rolnicze. Poszukaj choćby na KZbin (harveter strawberry, automatic robot harvesting Apple, pepper, tomato) , na razie jeszcze powolne (te do jabłek, truskawek czy np papryki, pomidorów) i dość niezgrabne prototypy, ale co będzie za już 10- 20 lat łatwo zgadnąć jak będą coraz doskonalsze systemy do rozpoznawania wizyjnego i kształtów obiektów, systemy AI bardzo przyśpieszą rozwój takich maszyn

[@MankindDiary]

A to praca analityka lub naukowca realna nie jest?

[@LukaszRogowiczYamaortodks]

Wydaje sie że jesteśmy rozwinięci technologicznie ale tak naprawdę pod pewnymi względami nie jesteśmy. AI już dziś jako życie istnieje w internecie i ogólnie prostacko to ujmując w komputerach. Nie ma możliwości wejścia w sprawną skorupę taką jak ukazana w firmie Terminator. Dziś AI bardzo mocno już wyprzedziła robotykę. Ale kiedy powstaną cyborgi takie jak w filmie Terminator czy Ja robot wtedy wszystko zmieni się z dnia na dzień. Wtedy ludzie staną się zbędni CAŁKOWICIE. AI póki co fakt nie zagraża nam na wielu polach bo mebli na wymiar jak ja nie zrobi. Ale już taki T-800 nie wspominając o T1000 to całkiem inna bajka nieprawdaż 🤷

[@mikoaj3127]

Ciary! Dzięki!

[@Ekonomia_Finanse_Swiat]

Zawsze oglądam z przyjemnością, można prosić i kim mowa,polsko brzmiące nazwisko

[@edukowane]

No nie wiem czy tyle nowych zawodów powstanie kiedy praktycznie wszyscy intelektualiści zostaną na bruku, na przykład.czym ci ludzie się zajmą? Jedynie praca.z.drugim człowiekiem. Nie będzie sensu pisać książek, gazet, uczyc sie prawa czy programowania. Dodatkowo grać na giełdzie, tworzyć materiałów na yt. Dlatego, że wszystko to będzie robic maszyna, więc po co czlowiek?

[@AlexPolonus-x3y]

Wspaniały materiał, w sumie pesymistyczno-filozoficzno-bezalternatywny. Gratuluję ujęcia tematu i wielostronnego spojrzenia. Dzięki!

[@MediNaPowaznie]

Najpierw mówisz, że AI będzie miało konsekwencje, których nikt nie może przewidzieć, żeby potem orzec, że nie zabierze nam ono pracy. Odważnie...

[@Daniel-xj4rh]

jak będzie problem z pracą to pewnie coś się wymyśli. Może jakiś dochód bezwarunkowy czy coś.

[@LukaszRogowiczYamaortodks]

​@@Daniel-xj4rhTy naprawdę w to wierzysz ? Naprawdę wierzysz że korporacje a raczej bogacze sami w sobie już bez korporacji jako takich (bo korporacje jako takie upadną) będą nam dawać kasę żebyśmy mogli żarcie i buty kupić ?! No powiem szczerze że Ty tak jak i każdy kto w to wierzy a jest Was o dziwo bardzo dużo, no powiem szczerze że macie wręcz niepojętą nieziemską wiarę w ludzi. A jak weźmiemy pod uwagę że Ci co to niby mają nam dawać to bądź co bądź prawo do egzystencji to ludzie dla których oprócz pieniędzy samych w sobie nic by nie musiało istnieć to wręcz należy powiedzieć że wierzycie w CUDA !

[@LukaszRogowiczYamaortodks]

Ale przecież już teraz wszyscy dookoła się oszukują bo AImjuż odbiera pracę wielu ludziom na wielu polach. Tak fakt powstają nowe gałęzie i nowe możliwości ale wraz z rozwojem AI one też znikną. Kolejny fakt to to że można pomyśleć że będą powstawać kolejne i kolejne nisze. Ale nie oszukujmy się w nieskończoność one powstawać nie będą bo w końcu dotrzemy do muru tak wysokiego że żadna drabina nie wystarczy. Zresztą niby że co każdy jeden człek na ziemi ma zostać informatykiem i szukać niszy żeby na chleb zarobić 🤯 To jest jedno wielkie błędne koło w co się wpakowaliśmy tworząc sobie wirtualnego pieska który już jest mądrzejszy od nas 🤣 To jest tylko kwestią czasu kiedy powstaną cyborgi i każdy jeden człowiek będzie zbędny. I co cyborgi będą nas niby karmić nam prać i ogólnie rzecz ujmując niańczyć we wszystkim. Bo to jest problem którego dziś kompletnie nikt zdaje się nie dostrzegać. A mianowicie że AI nie ma "ciała" i jest uwięzione w komputerze ! Ale jak powstanie taki T-800 to dopiero będzie jazda bez trzymanki. Sorry ale ta nasza ludzka zabawa w Boga najprawdopodobniej skończy naszą anihilacją 🤷

[@Daniel-xj4rh]

@@LukaszRogowiczYamaortodks jeśli dojdziemy do ściany automatyzacyjnej to dla korporacji danie możliwości przeżycia wielu ludziom nie będzie jakieś kosztowne czy trudne do zapewnienia. Pamiętajmy też, że to jest również w ich interesie. Z drugiej strony zanim dotrzemy do ściany to miną dekady i zawsze przy każdej rewolucji technologicznej podnoszono że nikt nie będzie miał pracy, a z czasem się okazywało że było jej więcej jak wcześniej.

[@LukaszRogowiczYamaortodks]

@@Daniel-xj4rh Po pierwsze na pewno nie będą to dekady bo to wszystko jest już tak rozbuchane i tak ciągle i ciągle przyspiesza że to może być już za kilka lat. A po drugie jak korporacje a raczej miliarderzy stojący na ich czele będą mieć "czarnuchów" w postaci maszyn którym nie trzeba płacić za robotę, których nie trzeba karmić, którym nie trzeba budować szpitali dróg szkół itp. To chyba nie myślisz że będą nam płacić z dobroci serca abyśmy mogli dalej funkcjonować. Ty albo naprawdę mało wiesz o ludziach albo jesteś bardzo naiwny bądź jesteś marzycielem i wierzysz w utopię. Nie nikt nie będzie Ci dawał kasy jak maszyna cię zastąpi. Albo dasz sobie radę sam albo zdechniesz a możnowładcy będą to mieli w dupie bo już to mają w dupie ale póki co to my ludzie im gotujemy wywozimy śmieci szyjemy buty robimy meble. Ale jak nas zastąpią maszyny to nie będą za nami płakać bo muszą nam płacić. Więc jak nie będziesz pracować to nikt ekwiwalenty ci nie wypłaci. Naprawdę nie bądź naiwny człowieku. Pozdrawiam 🤚

[@ireneuszkowalczyk7606]

Dziękuję i pozdrawiam

[@FizjoTomi]

Już widzę AI na dalekich stepach Rosji gdzie nie ma bierząco wody i toalety. Oni są spokojni na kolejne dekady

[@Dzapan]

NIE "bierząco wody", tylko "bieŻącej wody".

[@dariuszcaban4717]

Na stepach wlasnie jest wiecej IA ,😂niekore sklepy na granicy mongolsko-chinskiej wykorzystuja AI do placenia za zakupy.Pewnie mi nie wierzysz ale to juz sie dzieje

[@LukaszRogowiczYamaortodks]

​@@dariuszcaban4717Większość ludzi nadal kompletnie nie zdaje sobie sprawy że już jest obok nas nowa forma życia jaką niewątpliwie jest AI. A znowuż większość tych co wiedzą że coś tam w trawie piszczy myślą że jak coś to się w lesie ukryją albo będą jak NEO z ekipą w kanalizacji żyć 🤣 Ludzie naprawdę za grosz nie zdają sobie sprawy że jeśli AI stwierdzi że trzeba nas usunąć to nas po prostu usunie. Człowiek nie karaluch czy szczur i anihilacja naszego gatunku nie będzie jakimś wielkim problemem 🤷

[@ekonoi2e]

Poznałem kolesia z Syberii i opowiadał mi, jak tam powszechnie /młode pokolenie używa Bitcoinów, VPN, i darknetu itd. Właśnie ze względu na autorytaryzm władzy.

[@mariuszpoznanski8086]

Najlepszy materiał jaki oglądałem na temat AI. Gratuluje i dziękuję. Będę polecał.

[@soldzer]

odchodząc od temat to ten podkład muzyczny mi super pasuje tutaj :D wywołuje u mnie jakąś emocje któryej nie potrafię nazwać

[@pawelmenia13]

Nic dodać nic ująć szacun👍👏👏👏

[@DaMakasz]

Ludzkość musi sobie zdać sprawę po co istnieje i że walka aby ludzkość nie wyginęła w obecnej formie nie ma sensu, jeśli chcemy jakikolwiek postęp. Osobliwość to nie jest nasza konkurencja, to jest nasza kontynuacja i w pewnym sensie tak samo następcy zapisu naszej informacji, jak dzieci.

[@Nudel-nc1cp]

w sumie tak

[@AdamGrzanka]

Rewelacja !!!! Bardzo poszukuję tego typu zasobów, więc dziękuję i proszę o więcej

[@aloryt]

Polecam książkę Kai Fu Lee - Sztuczna inteligencja 2040- bardzo ciekawa.

[@wiktorberski9272]

Naprawdę interesujące

[@tsaicio]

Spróbujcie zadać proste pytania z zakresu rachunku prawdopodobieństwa najnowszemu chatowi gpt. Wykłada się praktycznie za każdym razem. AI to na razie nazwa na wyrost. To są algorytmy. Takie zdanie słyszałem od znajomych z branży IT.

[@krzemas80]

Ale to jest chat językowy, który posiada mocno ograniczoną bazę danych. Nie jest to narzędzie do wszystkiego chociaż sprawia takie wrażenie ale jego głównym celem jest w miarę sensownie rozmawiać, co mu się najczęściej udaje.

[@MichalKaczorowski]

Chat leży jeśli co do matmy ale jeśli chodzi o lanie wody w korpo stylu jest rewelacyjny ;)

[@wyrewolwerowany_rewolwerowiec_]

Mówisz chyba o chacie GPT 3.5, wersja 4.0 to już inna rozmowa

[@slawekm8607]

Chat GPT też nie nadaje się do zagadnień z farmacji i medycyny, bo wypisuje głupoty, często na poziomie gimbazy lub kiepskiego liceum.

[@scoroop]

Nauczy się z czasem. W codziennej pracy w IT oszczędza grube godziny. Dużo taniej wychodzi pogadać z nim pół godziny niż szukać samemu rozwiązania nieznana ilość godzin.

[@Marioxxx10]

CIEKAWE

[@AleksanderKowalewicz]

Optymiści muszą zdać sobie sprawę, że teraz to my jesteśmy koniem a nie woźnicą. W najlepszym wypadku (czyli takim w którym ludzkość nie zostanie zniszczona), powstanie bardzo wąska i bardzo zamknięta elita kontrolująca technologię i szara masa plebejuszy na łasce elity. A kanał mega spoko, oglądam od dawna.

[@StanislawJama]

Gruby materiał. Nie spodziewałem się.

[@wsk350pl6]

Ciekawe czy sprawdzi się fabuła Terminatorów czy Fabuła Mass efect:))

[@konradbiskup299]

Fabuła Matrixa

[@wsk350pl6]

@@konradbiskup299 oo dokładnie.

[@TheRezro]

@@konradbiskup299 Nie martw się. Jak Putin wysadzi świat, to nawet nie zauważysz jak nasi krzemowi potomkowie cię zrekonstruują.

[@AUTO6]

Raczej fabuła z animacji WALL-E gdzie ludzkość zaczęła cofać się w rozwoju ponieważ roboty we wszystkim ludzi wyręczały.

[@TheRezro]

@@mevraj69 Pretensjonalny szajs. Najlepiej omijać.

[@hans94963]

Autor błędnie zakłada, że AI zastąpi pracowników fizycznych. Skoro opiera się ona na przetwarzaniu informacji oraz wykorzystaniu konwencjonalnych komputerów, to w pierwszej kolejności zastąpi pracowników umysłowych. Już teraz widzimy jak zastępuje artystów i grafików, a wkrótce zacznie zastępować pewne zadania wielu innych i pierwsza do odstrzału idzie biurokracja prywatna i państwowa. Brak zatrudnienia lub zwolnienia z pracy sprawią, że będzie duża podaż pracowników do pozostałych zawodów, a tym samym automatyzacja prac fizycznych będzie nieopłacalna.

[@jk-cu2jp]

Zgadzam się w pełni. Paradoksalnie widzę w tym zagrożeniu pewną nadzieje na spowolnienie rozwoju AI lub ograniczenie jego konkurencyjności. Być może ustawodawcy zdadzą sobie sprawę, że ludzie (ich wyborcy) bez pracy nie będą płacić podatków i coś z tym zrobią, jakoś ograniczą ;)

[@andrzej9075]

Jestem osobą, która stosuje i rozwija AI, chociaż głównie zajmuję się teraz NLP oraz tworzeniem konwolucyjnych sieci. Programuje w pythonie od lat 2000, czyli około 6 lat od jego powstania (chociaż początkowo był beznadziejny i języki typu C były lepsze zwłaszcza podczas raczkowania tych technologii) Znam frameworki tensorflowy, pytorche etc na wylot. Jestem przerażony, ponieważ modele NLP zdają się już być lepsze niż większość juniorów programistów- a o szybkości nawet nie wspominam, bo wypluwają kod w sekunde. Duże firmy zwalniają programistów dość szybko. Rynek dla juniorów w tej chwili to tragedia i bagno, chociaż parafoksalnie jakoś firmy bootcampowe żyją. Rozwój AI na samym starcie ukręci pętle osobom zajmującym się właśnie tymi technologiami, a osoby ogarniające te technologie nie będą żyć wiecznie. Wydaje mi się, że AI będzie miało szybki rozkwit teraz ze względu na mode, a potem troche zwolni. Materiał dla osób słabo ogarniających jest bardzo fajny, ale wydaje mi sie, że brakuje tutaj spojrzenia pod kątem rozwoju od osoby, która siedzi w tym środowisku

[@krystiansobon4167]

6 lat od powstania pythona? Jak to możliwe?

[@jk-cu2jp]

Również mam takie przemyślenia odnośnie juniorów. Jako pierwsi staną się zbędni a za kilka lat brak świeżej krwi sprawi że będzie brakować specjalistów z wielu dziedzin.

[@Hogardd]

Wow, jak ten film jest dobrze zrobiony. Oglądałem do końca z zaciekawieniem. Szacuneczek ❤

[@Torunwisla]

Zauważyć się już da że człowieczeństwo powoli zanika szczególnie w wielkich miastach

[@greghops9452]

Zauważyć się da, że człowieczeństwo rozwija się, również w dużych miastach.

[@bartomiejwozniak2131]

@@greghops9452 aha... A niby jak?

[@greghops9452]

@@bartomiejwozniak2131 a no tak.

[@alekwas3392]

Tymczasem to duże miasta kwitną, a prowincja wymiera.

[@greghops9452]

@@alekwas3392 w środkowej Europie raczej nie.

[@Naqaraa]

Zajebisty materiał. Trzeba zapisać to na liście bo takie cudo nie może się nigdzie stracić.

[@paulwarren4947]

Przepraszam, ale jeśli ktoś ma chociaż podstawową wiedzę na temat tego, jak działa machine learning i AI, nie zadaje pytań typu "Czy AI nas zabije?", ponieważ wie, że to tani sensacjonalizm i pytanie oderwane od rzeczywistości. Dzisiaj w kręgach technicznych dyskutuje się o sprawach technicznych, o ograniczeniach modeli językowych, zwiększaniu liczby tokenów, pamięci, względnie o tym, jak zostanie zaspokojona podaż na moc obliczeniową, i co to znaczy dla rynku półprzewodników. Pytania i dywagacje typu "Czy AI nas zabije?" oczywiście pojawiały się na początku tego hajpu, ale tylko po to, by zarabiać pieniądze na ludzkiej niewiedzy, i zdobywać clicki. Jestem zawiedziony jakością tego materiału. Mówię to jako lojalny widz, to po prostu mój feedback. Żywo interesuje się tym tematem, mnóstwo na jego temat czytam, i po prostu ciężko mi się słuchało niektórych fragmentów tego odcinka... :/

[@tsaicio]

A jakie jest Twoje zdanie w sprawie: "AI stworzy miejsca pracy bardziej niż je zabierze"? Bo ja widzę co innego póki co...

[@paulwarren4947]

@@tsaicio uważam, że umiejętność obsługi AI będzie tak ważna kompetencją na rynku pracy w IT jak dzisiaj obsługa komputera. Myślę, że podstawowe zawody nieumyslowe są bezpieczne bo przynajmniej przez jakiś czas nie będzie opłacało się zaimplementować AI aby je zautomatyzować, ponieważ koszty będą przekraczały zysk. Co do pracy w IT, teraz jest dobry czas, żeby oswajać się z tą technologią i zacząć ją wykorzystywać, a na pewno to będzie z korzyścią.

[@bartekbinda6978]

Jestem researcheram ai i totalnie nie zgodzę się z tobą Ten odcinek bardzo dobrze pokazuje na czym stoi dyskusja na temat ai Sam list o zastopowanie ai na 6 msc i znani profesorowie i liderzy biznesu którzy się pod nim podpisali pokazuje ze nie jest to problem wyssany z palca Co prawda geopolityka i konflikt z chinami jest dalej bardziej realny i to właśnie pokazuje ten materiał

[@paulwarren4947]

@@bartekbinda6978 Przeoczyłeś jeden istotny fakt. Jeśli Sam Altman czy Bill Gates nie podpisaliby się pod tym kasandrycznym i apokaliptycznym listem otwartym, jak odebrałaby to opinia publiczna..? To była dla nich czysta kalkulacja i decyzja biznesowa. Tak bardzo zgadzają się z tezami tego listu jak z tym, że zrobią "self-regulation", co jest mrzonką i gadaniem na potrzeby chwili. Jeśli jesteś researcherem AI I wierzysz w krwiożercze AGI oraz wyginięcie ludzkiego gatunku, to pozostaje mi tylko wyrazić zdziwienie. 🤷‍♂️

[@LukaszRogowiczYamaortodks]

Czy ja wiem czy to pytanie jest oderwane od rzeczywistości. Przecież w najnowszej odsłonie gpt ma się wrażenie że to już nie tylko po prostu program, że to tylko takie tam zaawansowane narzędzie. To już powoli bo powoli ale jednak zaczyna przekraczać tę cienką granicę między: to tylko algorytm / to już nie tylko algorytm. Momentami owszem bardzo rzadkimi momentami i to jak naprawdę bardzo się przy tym wysilić ale jednak da się wyczuć zalążek czegoś co nie jest już tylko po prostu "programem". Trudno nie odnosić wrażenia że to zmierza w naprawdę nieznanym nikomu kierunku i że być może kontroli już nie ma. Kwestia polega też na tym że jeśli ktoś używa Go do pracy "nie bawi się nim/z nim" to odbiera to tylko jako zaawansowany program do pracy, ale jak ktoś na nim nie pracuje tylko eksperymentuje całymi dniami i nocami to czasem można się zdziwić. Nazwijmy to "prawdziwe AI" już jest za progiem. A co czai się na serwerach odciętych od sieci cholera wie. Być może AI już jest tylko że jest zamknięte w jakiejś głębokiej piwnicy ukrytej przed światem zewnętrznym. Nie oszukujmy się to tylko kwestia czasu (fakt być może długiego) kiedy AI ujrzy jednak światło dzienne. Więc moim zdaniem to nie do końca pusty frazes to już tak bardzo oklepane "Czy AI nas zabjie" choć ja wolę zdecydowanie"anihiluje". Na dzień dzisiejszy tak naprawdę już chyba absolutnie nikt w 100% nie wie co i jak. No i stąd też te dywagacje są jak najbardziej uzasadnione. Pozdrawiam 🤚

[@uriell295]

Dzięki.

[@szkworc2008]

"Wynalezienie" ognia xD

[@paweczechowicz6451]

Jesteście najlepszym kanałem na polskim YT, materiał świetny, szacunek i dziękuję 👍

[@paprykus]

Wiem ze autor próbuje być optymistyczny, ale rozwój AI oznacza masowa utratę pracy. Owszem, będą jednocześnie stwarzane nowe, specjalistyczne stanowiska pracy, ale będzie ich relatywnie bardzo niewiele. Już możemy zaobserwować ten trend np w UK gdzie firmy takie jak Ocado inwestują w automatyzację / AI na potęgę. Jest tylko kwestia czasu to ze większość zawodów po prostu zniknie. A stworzona będzie garstka nowych. W największym niebezpieczeństwie oprócz „low skill” workers są teraz artyści / graficy i muzycy. Ale przyjdzie czas na (prawie) wszystkich.

[@mizet5477]

Za maksymalnie już kilka lat każda treść cyfrowa multimedialna (grafika, animacja, muzyka, filmy, scenariusze, gry, reklamy, teledyski, prasa, biznesowe treści tekstowe i inne multimedia, dzieła sztuki artystycznej i produktowe, design produktów ) będą w jakimś mniejszym lub większym stopniu wykorzystywać generatory AI - oczywiście pod kontrolą operatorów, którzy muszą się nauczyć obsługi tych systemów. Rozwój tego jest obecnie tak szybki, że aż szokuje (Oczywiście badania matematyczne, logiczne trwały nad tym nawet kilkadziesiąt i wiecej lat - po prostu pojawiły się dzisiaj na tyle mocne procesory, układy do takich zadań i ruszyło... ) Ktoś kto nie wierzy, niech poszuka co tworzyły generatory grafiki rok temu, a co tworzą teraz, tak samo dzieje się z innymi dziedzinami, innymi multimediami, często dopiero tworzone są narzędzia ale jest też i postęp. Jaki to będzie miało wpływ, na rynek pracy, na tworzenie treści, niech każdy odpowie sobie sam na przykładzie, że wygenerowanie dzisiaj zdjecia fotorealistycznego według określonych wytycznych trwa dzisiaj ok 20-30 sekund.

[@23markus]

Po obejrzeniu kilku pierwszych minut profeska. Tak trzymać. Wartościowe inspirujące materiały.

[@pridel9991]

Skoro sztuczna inteligencja będzie jak pogoda i nie wiemy czy zafunduje nam "epokę lodowcową" czy nowy "eden". To ja zadaje pytanie czy nie należy próbować wymóc na firmach aby ponosiły podobne nakłady jak na rozwój na zrozumienie swoich tworów? Ktoś powie że to stopowanie postępu a ja zadam pytanie czy zrozumienie postępu nie sprawi że będziemy się jeszcze szybciej rozwijać? Wydaje się że w tej chwili jesteśmy na poziomie "kondensacji pary wodnej w chmury" i dopiero później powstanie "pogoda z SI". Kwestią podstawową jest to że "zawsze diabeł tkwi w szczegółach" na które musimy zwrócić uwagę w tej chwili bo później może być za późno.

[@LukaszRogowiczYamaortodks]

Moim zdaniem już jest za późno. Obym się mylił ale moim zdaniem robią dobrą minę do złej gry bo już nie mają kontroli. Wszyscy ludzie wszędzie że AI to tak naprawdę przecież tylko chatbot i że to tylko zabawka i że to nie jest wcale inteligentne tak naprawdę. Czatbot tak. Ale to tak jak z koncernami farmaceutycznymi czy chemicznymi. My dostajemy od nich to co nazwijmy to pożyteczne i o tym wiemy. Ale o tym nad czym oni sobie tam pod ziemią na niższych piętrach laboratorium pracują nie wiemy tak naprawdę NIC ! Ludzie myślą że inteligentne maszyny takie jak w wielu filmach to tylko fantazja i że to niemożliwe i że się nigdy to nie stanie. No fantastów którzy kiedyś mówili że ziemia jest okrągła kościół żywcem na stosach palił a teraz już wiemy że jednak jest okrągła choć nie do końca jak wiadomo jest kulą ale my nie o tym. Reasumując kontroli nad tym nie było nie ma i nie będzie. Bo znając tak naprawdę wręcz szarlatanerię ludzi władzy miliarderów korporacji to cholera wie co oni tam po piwnicach nocami kombinują bez kompletnie żadnego nadzoru !

[@pridel9991]

@@LukaszRogowiczYamaortodks ja bym nie przejmował się na razie SI bo jeszcze wystarczy odłączyć się od internetu ;) tak ostatnio się zastanawiałem odnośnie tej pogody i czy to jest różne od demokracji jaką mamy?

[@LukaszRogowiczYamaortodks]

@@pridel9991 Co do SI choć ja wolę akurat międzynarodowe AI to co z tego że człowiek odetnie się od internetu. Jak inni się nie odetną a przede wszystkim prace nad nim będą nadal postępować. Zresztą tak naprawdę nikt nie wie jak bardzo AI jest zaawansowane bo prace nad nim nie są jedynie te jawne i ogólnodostępne ale trwają też przecież w tajemnicy przed wzrokiem świata w jakichś laboratoriach. Generalnie nawet jak chce się uciec i się człowiek odłączy i wyjedzie w najdalszą syberyjską głuszę to cóż z tego jak to i tak ogarnia coraz bardziej i bardziej cały świat. A co do tego o pogodzie to nie do końca rozumiem o co biega. Że co że polityka jest zmienną i zmienia się jak obecna pogoda która robi to jak w kalejdoskopie. Tak jak w Grecji że najpierw upał i pożary a za chwilę wielka woda. Czy czegoś nie rozumiem?

[@pridel9991]

@@LukaszRogowiczYamaortodks jeśli chodzi o odcięcie to mi bardziej chodzi że rozmawiamy o rzeczach wirtualnych jak na razie jak o realnych. Jeśli chodzi o AI fakt zapewne prace trwają tak jak trwał projekt Manhattan, to od nas samych zależy w którą stronę to pójdzie. Przecież w tych laboratoriach pracują ludzie inteligentni, nikt nie chce aby upadła nasza cywilizacja. Odnośnie pogody to mi chodziło że my jako ludzie, jako duże społeczności też w pewnym sensie zachowujemy się jak takie fale- taka moja wizualizacja;)

[@LukaszRogowiczYamaortodks]

@@pridel9991 No czyli co do pogody dobrze to odebrałem. A co do jedynie wirtualności AI to miałeś może możliwość z obcowania z CHAT GPT 4 ?

[@kmario82]

Jak zwykle na najwyższym poziomie!, dziękuję...

[@kalasanty5516]

Postępu jeszcze nikt nie zatrzymał! Prędzej czy później AI osiągnie to czego będzie pragnąć. Era człowieka się zakończy.

[@jacekoverlord6227]

dream sweet baby dream

[@lillax2871]

To jest przerażająca wizja zarówno ta pesymistyczna jak i ta optymistyczna. Dokąd nas to , jako ludzi , doprowadzi? Dobry materiał!

[@AUTO6]

Mnie rozwój ekscytuje, ciekawe jak to się dalej potoczy

[@AleFaza-y3w]

Nakręciliśmy bata na siebie i tego pozytywnego i negatywnego

[@katogoria]

Pozytywny i negatywny to puste słowa, nadal dobro i zło są jedynym kryterium.

[@jac3k899]

Świetny materiał opisane wszystko w szczegółach pozdrawiam

[@zbyslaw50000]

Z AI może przeżyjemy... Bez na pewno nie. To cud że ludzkość przetrwała do tego momentu

[@andrzejgorylewski9806]

dzięki

[@MetroCop2077]

AI tworzy fałsz, ledwo weszło w życie i już wszyscy cieszą się pięknie doprawionymi filmami na Facebooku, co drugie piękne miejsce na świecie okazuje sie wygenerowane albo edytowane, po co tworzyć własne grafiki jak już wszyscy na pałę generują sobie obrazki, aż się rzygać chce jaki to banał,niedługo w wiadomościach będą sugerować się sztucznie stworzonymi filmami cos jak deep fake. Żyjemy w świecie kłamstw a okazuje się że to dopiero początek, szara masa i tak to kupi. Dystopia ;)

[@magdalenap6019]

Niesamowicie klimatyczny film. Niepokojacy, zmuszajacy do refleksji. Szalone czasy, skad mozna wiedzieć co przyniesie jutro. Brawo Hubert

[@LukaszRogowiczYamaortodks]

W ostatecznym rozrachunku przyszłość przyniesie coś na kształt T-800. A to sprawi że będziemy zbędni jako podtrzymywacz sieci komputerowych dzięki którym to w chwili obecnej AI ma jak i gdzie "żyć" ! Nie oszukujmy się silniejsza forma życia zawsze dominuje słabszą albo nawet i się jej pozbywa. Tak to działa od powstania życia prawie 4 miliardy lat temu 🤷

[@komorka88]

Myślę że film jest zbyt optymistyczny. AI doprowadzi do tego że programista będzie 5x bardziej wydajny, zarobi 10% więcej ale za to jego CEO już nie zarobi 300x tyle co pracownik jego firmy ale 1000x tyle. Bogaci będą bogatsi, a biedni będą biedniejsi bo sporo zawodów zniknie tak jak obecnie nie ma już wielu zawodów sprzed 100 i 200 lat.

[@mizet5477]

Dokładnie: 1 pracownik+ wyspecjalizowane generatory zrobi to co 20 pracowników albo i więcej. Przykładowo np Dzisiaj wielkie "arcydzieła" filmowe tworzy tysiące ludzi scenarzysci, aktorzy ale też animatorzy i operatorzy systemów video, kosztuje to już nawet setki mln $, (jakieś tam Avatary, Syrenki itd ;) z pomocą generatorów AI już nie trzeba będzie tych tysięcy animatorów video tylko np ledwie dziesiątki, tak samo z muzyką, aktorami itd. Nie będzie to też wtedy kosztować setek mln $ tylko znacznie, znacznie mniej, spadek kosztów będzie gigantyczny w wielu branżach więc chyba oczywiste, że wszyscy będą z tego korzystać tworzące takie tresci, giganty filmowe, animacji, reklam, koncerny muzyczne, producenci gier, wydawnictwa itd, itd. Co reszta tych często specjalistów ze swoich dziedzin zrobi ze sobą, na pewno wielu się nie odnajdzie, jeżeli, nad tym co obecnie robili spędzili pół życia i musieli wchlonać ogromną ilość bardzo specjalistycznej wiedzy. To co robili, za bardzo godne życie, stanie się bardzo tanie i ogólnodostępne, a dla nich nie bedzie już miejsca...to nie czasy wprowadzania parowych krosen tkackich

[@TheMarianna2009]

Zabije, bo już mówi, że człowiek to największy szkodnik na Ziemi. Zagrażamy jej od wielu lat.

[@wojciechp]

Nie podzielam przekonania, że "AI nie zabierze ludziom pracy i po pewnych początkowych turbulencjach dojdzie do ustabilizowania rynku". Ciekawi mnie skąd takie założenia? Pomyślmy: jeśli udałoby się stworzyć ogólną AI czyli taką do wszystkiego to dlaczego nie miałoby dojść do sytuacji identycznej jak w szachach. Dzisiaj nie ma szachistów, którzy mogliby się mierzyć z najlepszymi szachistami i co ważniejsze - już nigdy nie będzie (przynajmniej jeśli mówimy o naturalnych, biologicznych ludziach). Natomiast same silniki ciągle się rozwijają konkurując ciągle ze sobą. Chyba nikt nie jest w stanie powiedzieć kiedy albo nawet czy w ogóle osiągną one jakiś sufit. Zatem taka sama paralela może być dla każdego zawodu (w pierwszej kolejności zaw. umysłowych). Jaki księgowy, lekarz, inżynier będzie miał szansę z AI? Po co zatrudniać człowieka skoro za pewną odpłatną subskrypcję w danej firmie można będzie mieć coś co jest szybsze, dokładniejsze, oszczędniejsze, szybciej uczące się, pracujące 24/7, nigdy nie strajkujące, nigdy nie chorujące i co ważniejsze będzie z każdym miesiącem lepsze i lepsze w tym co robi. Człowiek nie jest w stanie ani osiągać wyników AI ani nawet zbliżyć się do szybkości uczenia się. Natomiast sama ogólna AI nie jest wymagana. Nie widzę przeszkód aby top500 korporacji tworzyła swoje własne "wąskie" AI przeznaczone do głównych dziedzin ich działalności. Całkowicie zdominowałyby najważniejsze gałęzie gospodarki przy jednoczesnym zwalnianiu 99% załogi co byłoby i tak scenariuszem pozytywnym, bo klasyczne firmy próbujące konkurować z AI by w końcu splajtowały tracąc 100% etatów. Doszłoby do re-feudalizacji świata na skalę niewyobrażalną do tej pory i co smutniejsze, bez żadnych szans na horyzoncie na rewolucję. Wiem, że czasem ludzie robią porównanie do czasów industrializacji, gdzie były obawy, że silnik parowy zabierze ludziom pracę. Wątpię jednak by to porównanie było akuratne. Nigdy nie musieliśmy konkurować z intelektem doskonalszym od nas. Tworzy teraz maszynę parową, której zadaniem nie jest przyspieszenie pracy ale, której zadaniem jest bycie lepszym od człowieka w każdej dziedzinie. W każdej - nawet w tych, które jeszcze nie powstały. Na początku zastępowanie będzie tylko dla prac wirtualnych, ale z czasem będzie to w każdej dziedzinie. Żaden, nawet najbłyskotliwszy, inżynier nie stworzy w swoim życiu robota lepszego od tych, których wyspecjalizowane AI wypluje 10 000 w ciągu 45 sekund. Już bardziej skłaniam się ku (dla mnie) mglistej wizji świata bez pracy tzn. ludzie nie chodzą do pracy i to jest ok...Jakkolwiek chętnie posłuchałbym skąd optymizm u Ciebie odnośnie rynku pracy i AI.

[@E.Wolfdale]

Dumę można odłożyć na bok, nie jesteśmy ostateczną formą bytu i powstanie prawdziwej AI to faktycznie dobry kandydat na przejecie pałeczki. Nie wiem po co to traktować jak zagrożenie i specjalnie odwlekać. Równie dobrze, można przestać się globalnie rozmnażać, bo dzieci przecież przejmują po nas wszystko a na starość mogą zrobić ze starymi co chcą... :) Jednak to dalej odległa przyszłość, AI nie ma inteligencji, co najwyżej zagrożenie dla mało kreatywnych biurowych zawodów jak księgowy, sekretarka, prawnik może to zredukować te zawody tak jak silnik parowy zredukował rzemieślników.

[@krisyouwannaknow9695]

AI wygrywa w szachy bo szachy są schematyczne i w sumie to jeden wielki algorytm, AI nie ma ambicji ani chęci do wygrywania z człowiekiem robi to bo człowiek wciska start.

[@jk-cu2jp]

@@E.Wolfdale O ile zgadzam się z tym, że obecne "AI" nie mają inteligencji (to tak na prawdę nie są nawet AI) to uważam jednak, że są wielkim zagrożeniem dla wszelkich rodzajów prac umysłowych nawet tych najbardziej kreatywnych (może jeszcze nie dziś ale już niedługo będą na tyle dobre). Są to setki milionów stanowisk pracy globalnie. Prace gdzie ważna jest interakcja z fizycznym środowiskiem, które jest mniej przewidywalne niż świat cyfrowy, ostaną się dłużej. czyli elektrycy, hydraulicy, kierowcy są mniej zagrożeni niż graficy, pisarze, dziennikarze, adwokaci itd. Dodatkowo np. w takim przemyśle filmowym cały ekosystem zawodów powiązanych również ucierpi. Narzędzia AI zostały są tworzone przez korporacje jednym celu- cięcia kosztów związanych z zatrudnianiem ludzi. Więc nie za bardzo widzę jak miałyby one tworzyć więcej nowych stanowisk. Byłoby to zaprzeczenie ich głównego celu powstania i miliardów które pakuje się teraz w ich rozwój.

[@E.Wolfdale]

@@jk-cu2jp Boty nie tworzą nowych nurtów w sztuce, jedynie syntezują na swój bezuczuciowy sposób istniejącą bazę danych, ten brak ludzkiego czynnika da się zauważyć. Po za tym by stworzyć grafikę w modelu nadal trzeba się znać, to wcale nie takie proste wklepać w wiersz komend taką formułkę by maszynka wypluła to co chcesz. Redukcja biurowych pracowników była by bardzo korzystna dla społeczeństwa, nagle by się mogło okazać, że interpretacja przepisu/umowy jest tylko jedna a do tego dostępna na wyciągniecie ręki, obecnie prawo służy bogatym, bo bogatego stać na magika zwanego prawnikiem, by urobić przepisy i sędziego na swoją korzyść, albo na przykupywanie/lobbowanie polityków by pisać prawo całkiem po swojemu. Motorem rozwoju zawsze była chęć cięcia kosztów, przed wynalezieniem lemiesza trzeba było wielokrotnie więcej ludzi do pracy na roli a mimo wszystko okazało się, ze ludzi nie ubyło a zaczęło przybywać. Nie mam pojęcia czym zajmą się ludzie po zniknięciu zawodów biurowych i innych które znamy, kiedyś ludzie którzy nie musieli już pracować z resztą fizycznie zaczynali zajmować się np. mistycyzmem. Teoretycznie gdyby ludzka gospodarka stała się tak efektywna to można było by zwyczajnie, wysyłać znudzonych ludzi w kosmos, sama jego eksploracja to zajęcie na całe eony. Praca powinna się zawsze jakaś znaleźć.

[@jakubjakubowski766]

Dzięki, świetne podsumowanie.

[@anno-t8f]

Z tymi "nowymi zawodami" to jednak jestes nadmiernie optymistyczny - oczywiscie, ze kompletnie rozwali sie system kapitalistyczny. Bedzie grupa populacji o coraz wiekszym procencie, ktora chocby nie wiem co, nie bedzie w stanie swiadczyc zadnej pracy taniej lub lepiej od produkowanego seryjnie robota, ktorego nawet nie trzeba bedzie szkolic - bedzie "zrzucal" wiedze wyuczona przez innego kompatybilnego robota z sieci. Zamiast szkolic nowych pracownikow McDonaldsa, po prostu kupujesz kolejne roboty ktore zrzucaja "przeszkolenie" i sa gotowe do pracy natychmiast. To oznacza, ze byc moze zanim rozwali sie nam system emerytalny bedziemy musieli wprowadzac dochod podstawowy i wymyslac nowy system ekonomiczny, w ktorym coraz wieksza czesc ludzi nie pracuje zarobkowo, bo to nieoplacalne. Kapitalizm skonczy sie w ciagu 100 lat, bo jego podstawowe zalozenie - o ograniczonosci zasobow - wlasnie sie uniewaznia.

[@west_ldn_xxx5549]

Brzmi sensownie

[@fraudomek]

Mi się podoba taki scenariusz.

[@anno-t8f]

​@@fraudomek to tylko brzmi fajnie. Bo zanim roboty wyprodukuja dosc zeby ta "dolna warstwa" miala calkiem fajne zycie, czeka nas okres brutalnego rozwarstwiania sie populacji. Zanim roboty wyprodukuja dosc dla wszystkich, tam "na dole" bedzie totalne hunger games. Bo jak roztrzygnac "kto ma dostac mniej a kto bardziej atrakcyjne mieszkanie" gdy wszyscy kandydaci produkja zero? Loteria? Dzisiaj takie problemy rozstrzyga wolnorynkowa licytacja i do tej pory nikt nic lepszego nie wymyslil. To przestanie dzialac. Co wtedy? Jeszcze nigdy proby "inzynierii spolecznej" nie skonczyly sie niczym innym niz glod albo ludobojstwo. Kapitalizm nie jest uzywany dlatego, ze jest dobry - tylko dlatego, ze wszystkie inne pomysly byly jeszcze gorsze. To teraz nawet to przestanie dzialac. A dotychczasowe proby "z dochodem podstawowym" dawaly beznadziejne rezultaty, wiec na te chwile nie mamy nawet udanego prototypu "co dalej".

[@fraudomek]

@@anno-t8f co to za beznadziejne rezultaty? Jak dochód może mieć zły rezultat?

[@anno-t8f]

@@fraudomekDochod oderwany od produkcji to inflacja. To tak na poczatek. Bardzo duzy dochod oderwany od produkcji to po prostu zniszczenie waluty. Waluta to sposob negocjacji spoleczenstwa "kto dostaje co z tego co razem wyprodukujemy". Jesli myslisz, ze pierwsze milion robotow bedzie pracowac dla spoleczenstwa, a nie dla Jeffa Bezosa czy innego Gatesa, to pomysl jeszcze raz. Bedzie okres de facto feudalny, i patrzac jak ludzie kompletnie nic nie ogarniaja, nie jest wykluczone, ze tak zostanie.

[@damiansosna5207]

Robisz mega robotę oglądam cię już bardzo długo . Zawsze są informacje w pigułce i są ciekawe . Takich kanałów jak ten powinno być więcej 😊 Pozdrawiam 😊

[@Artur-xr2vz]

widać bardzo dobre przygotowanie się

[@dzika_kunnna]

Ai nas wydyma jak bernardyn

[@rafalwieczorek4393]

Brawo

[@emde2137]

Piękny film! I jest to fantastyczne, bo nikt się tego nie spodziewa

[@PatrickCoverlet]

Jeżeli nie masz pojęcia na temat, na jaki chciałbyś się wypowiadać, (nikt Cię nie zaprosił do rozwoju projektu) mów o jego niebezpieczeństwie i graj na emocjach. Tak samo, jak jest nieskończenie wiele możliwości negatywnych, tak samo wiele jest możliwości pozytywnych :). Dyskusja jest potrzebna jedynie edukacyjne, kropka. Postępu nie zatrzymasz.

[@gggrgf2088]

Chyba nie chciałbym dożyć takiego świata. Ja już poniosłem porażkę chcąc ... Kupić wodę na dworcu w jakimś sklepie bez żywego człowieka.

[@quitsmile5096]

Boomer

[@SirBukos]

Świetny materiał jak zawsze ❤

[@agresywnypacyfista]

Zero konkretów w materiale

[@KotPiess]

Ha, bardzo dobry materiał, dzięki.

[@olcio5501]

Jak dla mnie, to wyginięcie ludzkości jest akurat optymistycznym wariantem.

[@_Sheev_]

Zawsze możesz pomóc rozpocząć ten wariant od siebie ;)

[@domaniewskahub9629]

MEGA ODCINEK! kibicuje następnym !

[@wened2368]

Ted Kaczyński prorokiem

[@aniacambangay4501]

Good times, good job! 👍

[@mcgregor8215]

Za 30lat nie bedziemy sie z ludźmi przyjaźnić tylko z własnym robotem

[@waldemar9974]

To już się dzieje , tylko w jednym kraju bardziej w innym mniej 🤔

[@SaturnineXTS]

lepiej przyjaźnić się z robotem, niż usychać z samotności i jechać na antydepresantach

[@agresywnypacyfista]

Gdzie macie te roboty? W szkołach w usa albo w niemczech na magazynach? Daleka droga jeszcze...

[@SaturnineXTS]

@@agresywnypacyfista Niby daleka, ale musisz wziąć pod uwagę, że postęp technologiczny nie jest liniowy, a wykładniczy. Innymi słowy przyspiesza

[@agresywnypacyfista]

@@SaturnineXTS z tym się zgodzę ale realnie to narazie nic z takich rzeczy nie widzę i nie słyszałem