Орбитер 2010: Первые шаги в симуляторе

[@ScorpyX]

но кстати 2я половина видео с музыкой увлекательно смотрится - трудно оторваться спасибо Автору за ролик

[@Tapok2000]

>В орбитере при полёте к Марсу нужно выполнить как минимум 3-4 корректировки (так же и в реале) В реале, когда траектория хорошо рассчитана, корректировок иногда и не проводят. Рассчёт в орбитере всё равно приближённый. И ещё раз повторяю не в этом суть. Что то что другое игра - нравится вам орбитер - я не против, а мне нравится лепить кораблики.

[@АлександрКриволапов-у9л]

Крутой симулятор, буду разбираться. Спасибо.

[@Tapok2000]

Я работаю на unity. Ты простой юг. Ни на чём ты не работаешь. На любом движке можно организовать любую физику. В основном всё упирается в освещение и коллизии между объектами. Я честно не знаю на чём сделан кербал, даже не интересовался, но представления о программировании имею. Факт первый - кербал по физике материальной точки ничем не уступает орбитеру. Факт второй - в кербале самому можно что нибудь строить и при этом учитывается много моментов, таких как жёсткость, лобовое сопротивление

[@karma_cardinal]

посмотрел с интересом. спасибо за труд.

[@alexshare4881]

Я посмотрел видео из КСП, как выходили на орбиту планеты, производили эволюцию для сближения со спутником, садились на него, а затем возвращались обратно. Вывод: орбитер единственный симулятор космического полёта, КСП - аркада.

[@art4494]

Я работаю на unity, и знаю что "физику кербала с взаимодействующими частями аппаратов" может реализовать даже младенец после пары минут поиска в гугле. В bad piggies тоже можно собирать летательные аппараты из частей, но ты же не станешь называть bad piggies авиасимом. Движок unity изначально разрабатывался для казуалок и браузерок и физика там уровня "падаешь пока не встретишь что нибудь твёрдое" И сделать другой вид физики можно только через костыли.

[@96Viktor1]

КСП не рассчитывает гравитационные влияния других тел системы на корабль, когда он находится в влиянии какого-либо одного тела! Этим пренебрегать в реальном полёте нельзя абсолютно! В орбитере при полёте к Марсу нужно выполнить как минимум 3-4 корректировки (так же и в реале), а всё почему? - гравитационное влияние других планет, солнечный ветер, изменение параметра орбиты самой планеты(хоть он и не значительный).В КСП как изначально прицелился так и прилетел - минимум реализма, больше простоты

[@cobaka201channel9]

вы надоели своим ксп

[@slipper7747]

Апогей и Перигей - это в пределах земли. В пределах других планет это называется по разному (вики в помощь), а в общем это называется Апоцентр и Перицентр

[@art4494]

>орбитер до симулятора всё равно не дотягивает Готов поспорить что ты даже двигатели не смог запустить, не то что взлететь с земли=) >ксп гораздо лучше. kerbal space program - казуалка сделанная на юнити а орбитер это полноценный симулятор, в котором без знания физики ты даже в на орбиту выйти не сможешь.

[@96Viktor1]

Относительно стабильна, в ней сейчас находятся несколько наших аппаратов! И они играют большую роль для науки, в ксп дальше ньютоновской и кеплеровской физики не дошли! А если ты считаешь орбитер- унылым симулятором, то ты просто не умеешь веселится

[@iKomiX1]

спасибо большое за помощь!

[@ziilvinas]

Есть у вас обучение полета от Земли до Луны ? как летать на другую планету начинающим крайне сложно.

[@нетаватарки]

А там можно построить свой корабль? Или только данными кораблями можно пользоваться?

[@Serjozs]

еу строить нельзя но никто не запрещал делать аддоны точнее моделировать ракеты в 3д программе

[@Tapok2000]

единственное что не учитывает ксп - это а) притяжение нескольких планет сразу (нос этим и в орбитере не так всё хорошо) б) аэродинамику (но она и в орбитере строго привязанна к каждому кораблю и по сути все корабли - материальные точки). Так что дальше запускай унылые серые кораблики и думай что это симулятор.

[@PaulPilot26]

не розслішал как менять чась кабины???

[@ScorpyX]

4:10 ".. и мы в кабине фантастического корабля *покер-лицо* " действительно Гайд великолепный но при этом мрачный голос : ] *это видимо намек на суровые будни*

[@SlshoK]

Скоро начну снимать Let's Play по Орбитер. Постараюсь сделать его интересным. Приглашаю на свой канал.

[@WarmasterVladus]

апогей и перигей)

[@даниилсавинцев]

чего 136 гб это мало ?

[@Stepan_Pavlov]

мб

[@ziilvinas]

10+

[@WarmasterVladus]

не знал, спасибо

[@СтаниславДёмин-у6ш]

у тебя голос мертвяка

[@STELS1ru]

Легат Легиона, наверное, просто текст по бумажке читает.

[@truelies77765]

Микрофон дерьмовый

[@Tapok2000]

Задача_трёх_тел и больше не кукарекай

[@Tapok2000]

ололо, точка лагранжа. Мне на них глубоко. потому что они в природе не стабильны. И все расчёты в орбитере - фуфло. Ибо общего уравнения для решения задачи трёх тел НЕТ. КСП весёлый. Орбитер - унылый. Отличие - точка лагранжа. Охуеть. Теперь орбитер точно круче, с точкой то лагранжа. Что ты будешь кукарекать когда в ксп допилят и псевдоточку лагранжа?

[@Qutiw26rus]

четкая игра

[@Tapok2000]

>ньютоновской и кеплеровской физики лол. а какая ещё существует для скоростей до 0,1С? в орбитере рассчитывается замедление времени? >то ты просто не умеешь веселится Я могу соглачсится только с этим и то относительно Вас. В ксп можно клепать ракетки и кораблики, управлять зелёными человечками и он легко модифицируется.

[@Tapok2000]

вибрации и пр. Факт 3й орбитер - уныл.

[@jonrazmanov-fp8gl]

блин обьясняет как димедролу нажрался,,, тупо и дебилоидно,,

[@Tapok2000]

игра унылое говно - ксп гораздо лучше. орбитер до симулятора всё равно не дотягивает а унылости в нём 99%

[@bepolbravo4731]

каждому своё. Кто во что хочет - в то и играет. В чём проблема? Смысл вообще время тратить силы и время и заниматься обсиранием той или иной игры, на доказательства...?