Всё об орбитальной механике | Как запускают спутники

[@AlphaCentauriChannel]

Поддержать нас и получить ранний доступ к подобным видео: patreon.com/thealphacentauri

[@GoaNelson604]

Паша, молодец!! Почаще космотеорий в топ!!! И с наступающим 100к субскрайберов!!!

[@profialex1]

ой там такая история (ну просто чума)

[@profialex1]

сколько стоит такой ролик запилить?

[@sonybravia1416]

profialex1 !!! нисколько. )

[@bigtyson777]

отпилить бы ногу!

[@ozoco3464]

Ну наконец-то нормальный гайд по Kerbal Space Program.

[@rogermorrison2968]

Ляпов многовато.

[@dahr_my]

Ой, насмешил 😂

[@yasinchakmak1972]

@@dahr_my hahahahahahahahahahahaha

[@pickwarfrostnord]

Только хотел написать)

[@RedBadSamurai]

Только с геостационарной орбитой немного ошиблись, надо 2863 км.

[@wfruspro]

Во время просмотра видео ловил себя на мысли, что многое мне уже знакомо Насколько же Kerbal Space Program крутая игра, что даже люди далекие от науки приобщаются потихоньку

[@travorinvid2706]

Не обижайся NoName, но мне кажется это должно быть врожденным. Это то же самое, что сложности парковки для женщин. У меня такой пример каждый день под окном. Понять вроде просто, а вот прочувствовать и интуитивно все просчитать - это уже сложнее)))

[@ИванСиббирский]

Ноунейм, это как с велосипедом,- оно должно "само щёлкнуть" :-) и тогда поедет без проблем. а пока не щёлкнуло, надо практиковаться :-) :-) :-)

[@thecloz23]

разгоняйся на 6ти часах, когда муна на 3ех. встретитесь на 12. и затормозить не забудь.

[@vardaruus5243]

NoName если понимаете английский, найдите ютубера scott manley у него целая гора обучений по ксп

[@vardaruus5243]

NoName мне кстати тоде не сращу дошло, сразу даде на орбиту регулярно не мог выходить, через 30ч попыток удалил игру, потм скачал снова, освоил орбиту и перелёты до лун кербина, приземлялся на минмус, но попробовал стыковки и снова в бешенстве удалил игру, через некоторое время скачал, теперь уде легко стыкуюсь на низкой орбите кербина, приземляюь на луны, планирую полёты по остальным системам и станции

[@onocomments4115]

- « ... Запустить спутник в космос. Казалось бы, что тут сложного?» - Да, каждый день так думаю, сладко смакуя чай с шарлоткой.

[@alexsuperserje8850]

Демонстрационный учебный ролик по KSP

[@travorinvid2706]

Наверняка автор только недавно до КСП добрался вот и зацепило. Скорее всего после того, как он в первый раз довел свой аппарат до луны и его осенило, как это надо делать))))

[@travorinvid2706]

И кстати да. У меня с первых же секунд ролика была такая же точно мысля. Давно не включал КСП. Ща установлю... После этого видео срочно захотелось ченить запустить на орбиту Кербина)))

[@jungle2003]

что за ксп? игра?

[@игорьшульга-и7я]

да

[@daardark1033]

Travor Invid, те же мысли)

[@vzhopesvezho]

Вы перепутали понятия горючего и топлива. Горючее - горит, окислитель - окисляет. Горючее и окислитель вместе называют топливом, а по отдельности - компонентами ракетного топлива (КРТ).

[@vobrman]

Если быть точным, то да.

[@ДанилБлинов-г2ь]

ой да ладно тебе

[@АналитикЭксперт]

А всё вмести это топливо.

[@IhorW]

зануда! ;)

[@jurijchechur430]

@@IhorW В космической механике в здравоохранении, в металловедении, сопромате и во многих других областях нужна точность. А некоторые предпочитают всё упростить до уровня авось, небойсь, нахренась, и бля... я так и знал...

[@vardaruus5243]

привет из ксп

[@АлександрЛитвинов-я6ф]

Darius Varno правда там масштабы поменьше)

[@keonix506]

Это если без модов на реальную солнечную систему и симуляции n-body физики))

[@vardaruus5243]

Just Keonix ну основные принципы всё равно присутсвуют

[@keonix506]

Изначально в КСП очень неправильно показана орбитальная механика, в игре она справедлива только для одного небесного тела и не учитывает влияние других, из-за чего, например, в игре совершенно нет точек Лагранжа

[@АлександрЛитвинов-я6ф]

Just Keonix но все же многие механики работают достаточно не плохо и при некоторой сноровке можно даже сделать гравитационные маневры

[@nikenn8484]

Джебедайя одобряет

[@genalukjanov4881]

Понял принял)

[@Apranzo]

Джубидая не интересует эта суета, главное чтобы валило посильнее!

[@TheMogumba]

апогей и перигей справедливо только если орбита вокруг земли. в остальных случаях апоцентр и перицентр. но суть это не меняет )

[@Ainvain]

Поддерживаю. Покоробило малость.

[@otkwass]

заглянул в комменты чтобы написать это :)

[@GoaNelson604]

Есть еще периселений и апоселений, да и вообще это все зависит от точки отсчета))

[@Rayvenor]

Апоцентр и перицентр это общие названия, подходящие под любые тела. У всех планет солнечной системы есть греческие названия, от них берутся окончания названий этих точек.

[@dinetsandrew]

Как тогда он они должны называться у Кербина?

[@temni87]

Херова куча шуток про КСП уже было?

[@Apranzo]

Не стесняйся, это не повод себя ограничивать

[@Alex_Tokar]

Очень хороший ролик. Спасибо. Всё доступно для простого понимания. Предлагаю тему для следующего ролика. Если он будет такой же, просто-объяснимый, то это будет огромным плюсом, для ваших зрителей. И поможет больше узнать о космическом движении. Вот эта тема, а вернее вопрос: Всем известно, что третья космическая 16,6 км/с. И, что бы КА покинул пределы гравитации Солнца и Солнечной системы, она не должна быть меньше 16,6 км/с. Так как же так получается? Все твердят, в один голос, что Пионер-10 летит со скоростью 12 км/с, Пионер-11 со скоростью 11 км/с, Вояджер-2 15 км/с, Новые горизонты 14 км/с. И все они покидают Солнечную систему. Как? Они ведь летят ниже третьей космической. Только Вояджер-1 идет со скорость 17 км/с. Только у него одного, вроде бы, есть шанс улететь (если ни во что не врежется). До границы гравитации Солнца им лететь ещё, приблизительно, как минимум 30 000 лет. Так как же они могут вырваться из сил гравитационного притяжения? Как обычному человеку, без высшего образования, по-простому, объяснить этот вопрос? Если не получится сделать ролик, то хотя бы, ответьте в комментарии. Спасибо.

[@id13Hacker]

Чем выше скорость, тем больше орбита. Теоретически, объект летящий с немного меньшей скоростью чем третья космическая, может иметь на столько большую орбиту, что будет притянут другими космическими телами и всё же покинет солнечную систему. 3я космическая скорость, это расчётная скорость, при которой объект гарантированно покинет солнце безвозвратно. При скорости ниже объекты могут достаточно сильно отдалиться, но при этом всё же вернутся обратно. Ну и последние новости о Вояджерах говорили о том что они вышли за границу гелиосферы, там, где излучением от солнца затмевается остальное космическое пространство. Но это не то же что дистанция гравитационного влияния солнца. Ну и самое главное, Вояджеры уже выполнили свою задачу, то что сейчас происходит уже за гранью расчётной миссии.

[@ЯківСинявський]

Было бы интересно услышать более детальный разбор каждого из компонентов видео в следующих выпусках. А затем плавно перейти к техническим проблемам с которыми сталкиваются инженеры при планировании полетов в реальных миссиях

[@ИванСиббирский]

Да ни с какими проблемами они и не сталкиваются :-) Для большинства орбитальных операций даже компьютер не нужен :-) :-) :-) ТАМ ОДНА ПРОБЛЕМА, - стоимость полётов, из - за КПД "мотора", который меньше чем у паровоза :-) :-) :-)

[@qvoshsota1055]

а вот насчет мотора, я думал что в космосе достаточно дать начальное ускорение, и тело полетит стой же скоростью весь остававшийся отрезок пути. надо будет только затормозить, ну и придать ускорение для полета обратно или еще куда. а тут говорят что надо много энергии. это типо из-за темной энергии или притяжения других планет или солнца. или много энергии нужно просто для разгона или как?

[@ИванСиббирский]

если мне не изменяет память, то закон сохранения импульса будет масса умноженная на квадрат скорости, а если добавить сюда и третий закон Ньютона, то (если упрощённо)... на торможение (в космосе) требуется столько же энергии, сколько и на разгон. Следовательно, тело имеющее постоянное ускорение будет наращивать свою скорость, пока не достигнет скорости света, либо пока не закончится топливо. Чисто теоретически, для полёта от МКС до Марса, достаточно баллончика с дезодорантом. Только долго получится :-) Главное с направлением импульса не ошибиться. Но если Вы хотите не только долететь до Марса, но и вернуться, до того как помрёте от старости :-) топлива нужно больше. ГОРАЗДО БОЛЬШЕ

[@immrtrololol4499]

Qvosh Sota, да, но если дать малое начальное ускорение, то тело полетит по малой орбите. Это как бросить камень. Слабо-слабо полетит, сильно-лучше полетит, рогаткой-хорошо полетит. Но тебе надо камень на миллионы километров бросить, а движки для разгона с кпд близким к 1% очень не подходят для этого. Так и живем)

[@iliasmirnov2938]

Иван Сиббирский Баллончиком не обойтись. Нужно покинуть орбиту земли. И на это нужно очень много энергии.

[@ДмитрийПантелеев-д9я]

Короче. Да здравствует KSP! Ура, товарищи! Спасибо за гайд. =)

[@AlexeyLadokhin]

Что-то в KSP поиграть захотелось

[@8-TNT.spielt-Estella-Sh-TV.3]

ты сама как КСАПИ

[@maksonku4erenko563]

Мне тоже

[@УчихаМадарапрп]

Spaceflight simulator вообще то

[@kstchkarbuza]

@@УчихаМадарапрп kerbal space programm лучше

[@shelezyaka07-30]

Классный ролик. Важно, что не утомляет продолжительностью и при этом даёт представление в вопросах.

[@fatumatu1742]

Левантовский "Механика космических полетов в элементарном изложении", всем советую эту книгу!)))

[@goldenchafee8381]

То чувство когда играл в KSP и всё это знал xD))

[@bigtyson777]

То чувство, когда услышал фразу - "то чувство" и вывернуло от банальщины

[@gray-nox]

Когда учился в 11 классе и знал это всё еще до того, как собрал свой первый комп)

[@gofracarton]

Жиза

[@СергейКолесник-ф3у]

"Нужно ускорится"- это любимая фраза моего начальника! )))

[@ИванСиббирский]

Забыл в мульте упомянуть пару - тройку важных нюансов: 1) что такое фокус элипса и откуда он берётся 2) почему в перигее тело движется быстрее, чем апогее 3) что такое первая, вторая и третья космические скорости, а возможно и четвёртая с пятой :-) чему они равны и как расчитываются. Это объяснит неофитам :-) почему нельзя сгонять на Марс в выходные, полазить по долине Цидония, сфоткаться со сфинксом, а в понедельник вернуться домой :-) :-) :-)

[@АндрейСергеевич-ж1ы]

Так, 1-я нужна, чтобы выйти на орбиту, вторая, чтобы уйти с нее в дальний космос вроде. Это я с школьных уроков физики помню. А 3-я - это что?

[@artemtsvik3938]

2-я для выхода на орбиту Солнца, а 3-я на орбиту галактики. Ну, это всё условно. Например, если тело находится на Луне, то для него 1-я космическая скорость нужна для выхода на орбиту Луны, 2-я на орбиту Земли, 3-я на орбиту Солнца, а 4-я на орбиту галактики.

[@ИванСиббирский]

Есть так же гипотетическая версия, что у нашего солнца имеется спутник,- коричневый карлик. В этом случае третья космическая будет вокруг общего с ним центра масс. ещё, как вариант, вокруг общего центра масс с альфой центавра. Но это всё не более чем голословные гипотезы, пока не доказано ни наличие коричневого карлика, ни общего центра масс с альфой центавра

[@ИванСиббирский]

Так в том то и соль, что очень даже не слона. Яб сказал, даже и не мышь. :-) :-) :-) Попробуйте с крыши МГУ разглядеть горошину на крыше Исакия. Сравнение конечно абсолютно от балды, но... Даже солнце с орбиты Плутона, вычислить и заметить чрезвычайно не просто, а этот самый гипотетический карлик, намного меньше, намного холоднее и намного дальше. Найти его можно лишь случайно наткнувшись, а это даже не иголка в стоге сена, это труп муравья, погребённого в пределах МКАДа :-). И сколько времени, вам понадобится, чтоб найти этого муравья? Если интересно, гуглите статьи "Солнце - двойная звезда" "Коричневый карлик - спутник солнца" Ну и разумеется (кудаж без неё родимой) Нибиру, домыслы, вымыслы и факты :-) :-) :-)

[@arkadiytelegin9504]

Я думаю что ответ на второй вопрос очевиден, поэтому автор решил не упоминать об этом. Гравитационные силы Земли сильнее действуют на объекты, которые ближе к Земле, соответственно приближаясь к перигею сила действующая на тело, а как следствие и скорость, увеличивается.

[@Kvitoslav]

Чую в рядах KSP будет пополнение)

[@dedmazai007]

О сколько единоверцев!

[@akteon_]

Хотел бы поставить лайк на коммент, но тут уже 111 лайков, не хотел портить. Так что вот: 👍.

[@KoNgaR9]

Как же я был рад, когда сегодня, на физике нам показывали это видео!

[@viacheslavshtaferun4291]

11:32 с апогеем.Апогей это высшая точка орбиты, а перигей как раз таки ниже находится.

[@Pashca74]

Вот именно этот фильм нужен для того, что бы понять что ты не так уж много как хотел бы думать понимаешь в космо-динамике, и начать об этом более расширено размышлять!)))

[@Pilatus6220]

Апоцентр и Перицентр в общем случае (это к 3.48 сек). Изображать солнышко и говорить про "гео" не хорошо)

[@Pilatus6220]

Хорошее видео. Спасибо тем, кто это делает! Познавательно, особенно тем, кто не особо в курсе дел! Только про законы Кеплера наверное стоила упомянуть.

[@Rayvenor]

И про гомановский переход чуть подробнее.

[@РусскийПартизан-с5п]

Писать "нехорошо" раздельно - тоже нехорошо.

[@ДмитрийК-х9й]

Специально досмотрел ролик, думал что про орбитальный резонанс будет сказано, но нет. А ведь это удивительное явление, благодаря которому солнечная система не просто набор вращающихся планет. Эта система отлажена как часовой механизм, благодаря которому орбиты являются стабильными, не мешают друг другу. В своё время для меня это было открытие.

[@404workshop]

О боже 10 из 10! Топовый материал!

[@damiandemidov5331]

Очень круто , ждем следующих видео ))

[@yuwo820]

Калган,ты в школе учился?есть сомнения в этом. Не тупи,держи свой восторг при себе,может за умного проканаешь😂😂😂

[@leviko87]

Юрец, а ты, я смотрю, любитель прикидываться умником ))), да ещё и такой, что других агитируешь ))).

[@yuwo820]

leviko87 а тебе и прикидываться не надо,сразу видно,что ты румын！😂😂😂

[@leviko87]

Юрец, ошибся малёха ))), ну и ладно, для тебя хоть Марсианин ))

[@overyx]

Тот, кто играл в Kerbal Space Program прекрасно знает, как выводить спутники на орбиты, садить модули на Луну, строить орбитальные станции и т.д.

[@UpIntoSpace]

Круто! Главное - понятно всё рассказали.

[@ИльяМуромец-т9ю]

Вижу больше сисек ,курс на сиськи УРА

[@Alexey_Tokarev]

Ага, подача точно на уровне домохозяек! Как сам понял, так и другим пересказал...

[@Stalinist1917]

Отличное видео! Кербонавтам не помешает освежить память!

[@РустамМифтахов-и4ш]

прилетают такие колонизаторы на альфу центавру через тысячу лет, и слышат голос в голове (12:52)

[@artemKonoplevGeo]

да можно и не в голове, а в космическом порту или на док-станции. )))

[@ЕгорПогиба-ц4ь]

Хм. Грамотно и доступно объяснили об орбитальной механике. Молодцы. В следующий раз можно было бы подробнее рассказать типах двигателей, удельном импульсе и тяге двигателя. Ну а так же рассказать об одной определении космической скорости и её расчёт из формулы Циолковского. Поможете многим понять эти вещи :)

[@anushervon004]

Лучше просто кинуть в них учебник по физике 8 класса. Я думаю пусть делают контент который недоступен в школьной программе. Ведь те, кто интересуются космосом должны иметь хорошие оценки по физике наверное.

[@СмотрительКотиков]

Очень круто все показано! Чтобы проверить все это на практике не нужно становится космо-инженером - просто играйте в KSP!

[@nickup1488]

ксп топ

[@Martin-et3ud]

Вау! Большое спасибо и уважение за такое точное объяснение! Смотрел и слушал с открытым ртом! Хорошо, что есть ваш канал! 💙🌒

[@KolyaBlya]

Ппппфффф, да я столько в KSP играл, что я один раз по этой теме на вопрос по физике ответил опираясь на игру.

[@RakhimovTimur]

Crypton ксп очень крутая игра. Часть симулятор, немного аркада. А ещё и ведущие производители ракет и исследователи космоса приложили руку к созданию этой замечательной игры

[@yrk9596]

KSP немного неправильно отображает физику, орбитальная механика там упрощенная, нет взаимодействия тел на друг друга как таковой без входа в сферу гравитационного влияния.

[@СашаМаксимов-ц4е]

она и без того лагает

[@predawka]

я не понимаю как там ракету построить даже :(

[@Простотак-й6э]

@@СашаМаксимов-ц4е чем это она лагает?

[@heinzdenis2116]

Спасибо огромное, не знаю как для других,но лично для меня самое лучшее объяснение, ещё раз. Привет из Ганновера.

[@Alexey_Tokarev]

Поскольку на уровне восприятия обычной (западной) домохозяйки, у которой за плечами обыкновенная (американская) школа для дурочек и ЕГЭ (вроде нашего). Спрашивается, за что Ньютона сэром сделали, когда даже в Ганновере всё поняли за 13 минут 17 секунд?

[@SequentIndustry]

очень очень много мыла, большая часть текста была написана просто для блаблабла, и при этом нужная информация подана очень общими чертами. есть ролики рассказывающие намного больше и понятнее, при это они даже короче

[@Alexey_Tokarev]

Так бывает всегда, когда докладчик, как неподготовленный студент на экзамене, "плавает" в материале. О простом и понятном (ему самому) уверенно и многословно, а о том, что плохо выучено и просто непонятно, скороговоркой, чтобы быстрее проскочить...

[@denisshavernev4640]

Cosmik comunity - is a great idea! lets try to develop it. !

[@borispodchezertsev]

Нет понятия "гравитационная рогатка" - есть "гравитационная праща"

[@ИмреАч]

Если я ничего не путаю, то англичане почти не отличают одно от другого.

[@Миркот-ы7п]

Кто-нибудь, объясните, в чём смысл гравитационной рогатки? Если планета притягивает нас и потом отбрасывает в нужном направлении, то, пока мы будем от неё отдаляться, вся эта набранная скорость погасится притяжением этой же планеты! Или я чего-то не понимаю? Мы никак не сможем получить халявную скорость!

[@sergeytaraban]

За счет инерции она не вся погасится.

[@Миркот-ы7п]

Sergey Taraban, как это не вся? Если бы она гасилась не вся, то все небесные тела на орбитах с каждым витком отдалялись бы всё дальше и дальше!

[@Миркот-ы7п]

Карандаш ТМ, но ведь это только усложняет расчёт траектории. Зачем применять этот способ, если можно сразу направиться к цели?

[@ЮрийМаргоев-я2п]

Спасибо большое . Показал на работе своим воспитаникам,очень понравилось всем нам.

[@Alexey_Tokarev]

Поскольку на уровне восприятия обычной (западной) домохозяйки, у которой за плечами обыкновенная (американская) школа для дурочек и ЕГЭ (вроде нашего). Спрашивается, за что Ньютона сэром сделали, когда даже Юрий Маргоев всё понял за 13 минут 17 секунд?

[@SidushkoNN]

Отлично. Просто и понятно. Дальше хотелось бы сложнее и подробнее)

[@Alexey_Tokarev]

Поскольку на уровне восприятия обычной (западной) домохозяйки, у которой за плечами обыкновенная (американская) школа для дурочек и ЕГЭ (вроде нашего). Спрашивается, за что Ньютона сэром сделали, когда Sid всё понял за 13 минут 17 секунд?

[@michaelmachnev781]

Такие ролики можно показывать в школе, молодцы, поучительно) Продолжайте в том же духе)

[@Sketcher2010]

11:30 с апогеем наверное

[@Loki-tg1hf]

примите мою самую искреннюю благодарность. спасибо за Вашу работу!!! так держать, ребята

[@OlliverFrei]

ЭТО БЕЗУМНО ИНТЕРЕСНОЕ ВИДЕО ! Жаль, что в России никто подобное не снимает и не рассказывает

[@foo52ru]

Вам наверно безумно интересно в школе (было) учиться?

[@damnmedic1986]

У вас какя-то своя, другая Россия. В моей, на русскоязычной трубе есть несколько полных циклов по механике, в исполнении людей с научными ступенями.

[@PavloKuchirka]

Одне з найулюбленіших відео на каналі. Дякую вам)

[@ИльяОленёв-э4л]

Разобравшись в ksp я уже все это знаю))

[@iceEnceladus]

3:56 Абсолютно не ищу ошибку в ролике, просто хочу разобраться, поправьте меня пожалуйста если где ошибся, буду очень рад. Если я верно понимаю, то термины "Перигей" и "Апогей" не применимы к спутнику Солнца. Т.е. если речь о Солнце, то это "Гелиос", а значит ГЕЛИОцентрическая орбита, соответственно Земля проходит точки периГЕЛИЙ / афЕЛИЙ на своей орбите вокруг Солнца. Разве не так? Насколько смог найти также и с другими объектами по той же логике: Меркурий - ГЕРМОцентрическая орбита - периГЕРМИЙ / апоГЕРМИЙ Венера - ЦИТЕРИОцентрическая орбита - периЦИТЕРИЙ / апоЦИТЕРИЙ Земля - ГЕОцентрическая орбитая - периГЕЯ / апоГЕЯ Луна - СЕЛЕНОцентрическая орбитая - периСЕЛЕНИЙ / апоСЕЛЕНИЙ Марс - ОРЕОцентрическая орбита - периОРЕРИЙ / апоОРЕРИЙ Юпитер - ЗЕНОцентрическая орбита - периЗЕНИЙ / апоЗЕНИЙ Сатурн - КРОНОцентрическая орбита - периКРОНИЙ / апоКРОНИЙ Уран - ОРАНОцентрическая орбита - периОРАНИЙ / апоОРАНИЙ Нептун - ПОСЕЙДОНОцентрическая орбита - периПОСЕЙДОНИЙ / апоПОСЕЙДОНИЙ Чисто технически разве не так? другое дело будут ли так извращаться в СМИ, не думаю, максимум в официальной документации может.

[@АлексейКокин-ь9с]

Уже давно терминами Апогей и Перигей описывают крайние точки орбиты для любых тел вращающихся вокруг чего угодно) Нет смысла раздувать понятийный аппарат если суть не меняется

[@DarkAuron34rus]

для КСп этого мало((

[@kir2108]

Согласен. Все сложнее

[@1226902alx]

ну если хочеш сделать орбиту на кермане, то если ты на апоцентре-(высшая точка орбиты) то перецентр-(малая точка орбиты) будет подниматся, то когда будет апоцетр и перецент находится в середине то у тебя орбита, а если неполучится то манёвр поможет

[@kir2108]

@@1226902alx , это только по и против движения, а другие вектора?

[@1226902alx]

@@kir2108 ну дальше надо обученье проходить

[@genalukjanov4881]

Да хер знает как до дюны долететь, да что там, я и до минмуса не могу

[@FIGHTERSANOYK]

Годнота-то какая. Годнота! Еще подавайте!

[@skotodushegubka]

смешаные ощущения, лойс за стремление к просвещению, но с такими грубыми ошибками в излагаемом материале, лучше уже ничего не знать, чем иметь ошибочные знания и считать что знаешь. Например, вектор тяги, направлен в сторону движения, а не против движения. Подключите редакторов и научных консультантов при подготовке материала.

[@vladislavkotenochkin3589]

Наконец то, несколько недель ждал!

[@ОлександрВереш-я4ю]

Особенно интересно за орбитальный маневр. Спасибо в целом за интересный информативный материал!

[@ДимаЗуёнок-ъ4г]

Каждый комментарий про KSP. Как я собственно и думал.

[@sadaqua1360]

Немного хотел бы уточнить почему автомобиль двигается: Двигатель преобразует топливо в энергию и передаёт её на колёса,само движение происходит не из-за того что двигатель преобразует эту энергию в механическое движение частей автомобиля,а потому что колёса имеют сцепление с дорогой.

[@user-raf]

Спасибо. Просто и понятно.

[@Alexey_Tokarev]

Поскольку на уровне восприятия обычной (западной) домохозяйки, у которой за плечами обыкновенная (американская) школа для дурочек и ЕГЭ (вроде нашего). Спрашивается, за что Ньютона сэром сделали, когда даже Рафис Фахрутдинов всё понял за 13 минут 17 секунд?

[@user-raf]

@@Alexey_Tokarev Спасибо. Да так и есть в данном случае понятно и достаточно, но относительно если я сижу дома. Но если оказаться там то начнётся нестыковки и много неясностей. Тема очень интересная и сложная.

[@Polyariz]

Молодцы, такое видео пояснительное сделали, рассказали просто о сложном, сколько труда. Спасибо.

[@KyZZMI4]

Спасибо! Интересное видео! Только окислитель не всегда кислород, привет Протону.

[@fullstack4uvak]

да насрать на Королёва, он хоть и молодец ,но по сравнению с Брауном толку от него 0 было а выделить фтор на територии густонаселённого пункта-лишним не будет, т.к. там от него только вред, а потом увезти на полигон подальше и превратить в фториды, энергии при данной реакции НАМНОГО больше выделяется , чем при реакции с кислородом

[@kyduch3799]

Алексей Кузьмин, наши сжиженный кислород используют. Маск тоже. Не пизди. (В качестве окислителя)

[@zaitseva_tz]

Подскажи пожалуйста в какой программе рисуешь?

[@AlphaCentauriChannel]

Татьяна, увы, анимация для видео взята у United Launch Alliance. Так что подсказать не могу :(

[@zaitseva_tz]

Alpha Centauri спасибо)

[@РоманМ-д4ф]

А где же плоскоземельщики в комментариях?

[@Tank-lp2vw]

Видишь плоскоземельщиков? И я не вижу, а они есть.

[@slimshady4401]

Я тут, председатель объединенного комитета плоскоземельщиков со всего земного шара

[@evgdjim]

Спасибо большое за такой обзор!

[@ПавелИванов-х8х6г]

А еще можно на остатках топлива 1 ступень посадить

[@Esclaverz]

Илон, залогинься)

[@comingsoongred8854]

Kerbal space program в помощь ;)

[@АндрійКаражия]

Не то что топ видео, а годное и познавательное видео и при єтом оч интересное))) люблю вас)))!!! Лайк даже не думая.

[@b7-ITO]

Привет из sfs

[@altavista8386]

Дякую, чудова подача.Коротко і зрозуміло. Якби ще державною мовою,бо важко без перекладу.

[@sobakabaskersanya5619]

Все знаю поиграв 30 часов в КСП, лол

[@ДобрыняДобр]

Какова скорость разуплотнения ракетного топлива или струи в вакууме или чего они там выпускают в так называемым кем - то космосе ?

[@Oleg50600]

Я вчера перебрал с окислителем, и просрал первую ступень, посадка была жесткой

[@петрпавлов-ц3ы]

Топ контент,готовлюсь к сессии,послезавтра экзамен по физике

[@xcute20]

И тут я вспомнил KSP

[@КириллНосов-с1ю]

Очень доходчиво, в рисунках и формулах, супер) спасибо!

[@vtirayushchiy_dich]

как на счет коллаборации с ридлом ?

[@WarriorPlayStudio]

Ридл - местный рен тв

[@AlphaCentauriChannel]

Не наша аудитория (без претензий к Риддлу).

[@xartofering7502]

Ридл помойка

[@slimeball3209]

да, риддл по научной фантастике, а тут матчасть

[@slimeball3209]

Виолетта вейтс не правиьно читаете, "научная фантастика" значит "научное враньё" а не фантастика основанная на науке.

[@delemont83]

Оооооооч познавательно и наглядно - супер!

[@uy2361]

Но ведь достоверно известно, что история с яблоком упавшим на Ньютона фейк.

[@indicator_of_ruzophobia]

Но это не точно.

[@Anisimov_Yu_M]

Это не фейк, это - мем. :-)

[@ЖаннаБекенова-п5з]

UY Щита ПУСТЬ И НЕ ПАДАЛО ЭТО ЯБЛОКО НА ГОЛОВУ НЬЮТОНА... -- СУТИ ЭТО НЕ МЕНЯЕТ... ГЛАВНОЕ УЧЕНЫЙ ОТКРЫЛ ТЕОРИЮ ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ... --- А ЯБЛОКО ВЗЯТО В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕРА... --- КАК УРОК МАТЕМАТИКИ В ПЕРВОМ КЛАССЕ -- У ТЕБЯ В КАРМАНЕ ОДНО ЯБЛОКО. ЯБЛОКО ...;)))))...

[@4Jazzband]

@@ЖаннаБекенова-п5з , если есть закон, должна быть формула. Ньютон никакой формулы не нашёл. Только предположение о взамном притягивании тел...

[@ИванСиббирский]

Шикарнейший мульт :-) однозначный респект и лайк :-)

[@barinmark]

Окислитель это не обязательно кислород.

[@СашаМаксимов-ц4е]

Окислитель обязательно содержит кислород.

[@ОлександрЧовгун]

Ні. Фтор, на приклад, сильніший.

[@igorepifanof8633]

Саша Максимов Азотная кислота не подходит?

[@СашаМаксимов-ц4е]

Ой, ты мой юный химик! А в азотке кислорода нет?

[@andrewkhramtsov1276]

@The Eliop Channel нет. во фторе нет

[@aleksandr5750]

Пожалуйста как работает твердотельный двигатель можно,а то ,что то пропустили Вы.Очень интересно.На той же Миллиметровке с соотношениями.Спасибо.

[@elderlyoparysh2800]

на эту тему есть классная игра. кербл Спейс програм.или ксп.

[@enotpotaskun5998]

Потрясающий ролик

[@Вячеслав-у9з1з]

Теперь понятно зачем древние строили обсерватории они рассчитывали окна для запуска!!!!!!!

[@voice-of-wolf]

Почему не упомянута формула Циолковского, которая обьясняет необходимость вьівода ракет ступенями? Почему не указана причина орбитального движения - равенство сильі притяжения и иннерциальной сильі от центростремительного ускорения? Почему не упомянут закон сохранения импульса как причина реактивного движения? Неплохое видео, но слишком в общем описьівает все ето дело, без важньіх нюансов.

[@ИльяОленёв-э4л]

Я просто уверен, что человек который не играл в KSP нихуя ничего не поймёт. Привет из KSP

[@ИванКлимов-ы9я]

Илья Оленев, Я никогда не играл в КSP и понятия не имею что это вообще такое. Но орбитальную механику понимаю.)))))))

[@ANDREYSMIRNOV_]

Иван Климов Григорий Петрович Климов Вам не родственник ?

[@ИванКлимов-ы9я]

@@ANDREYSMIRNOV_. Нет, не родственник.

[@Pashca74]

я не играл, и всё понял

[@АртёмЕрёмин-д1щ]

спасибо за полезную информацию!

[@РусланСавельев-ц7э]

Я тут подумал, а зачем пассажирские самолеты все время полета тратят топливо? Нужно просто подняться на 10 км. разогнаться и можно выключать двигатель. Дальше самолет будет просто падать, но за счет кривизны земли будет все время промахиваться, но из-за относительно низкой горизонтальной скорости, будет очень плавно снижаться.

[@РусланСавельев-ц7э]

>> нужны очень большие крылья будут Я думаю имеющихся крыльев вполне хватит. Для примера: Берем расстояние перелета в 1000 км. Скорость 900 км.\час. Получается разница по высоте за счет кривизны земли составит 78 км. Плюс еще 10 км на которые поднимается самолет. Итого, до точки приземления высота 88 км. Далее, если посчитать линейно, то вертикальная скорость составит 24,5 м.\сек. Хватит площади даже одного крыла! Вся площадь крыльев нужна только для влета и посадки, на низких скоростях.

[@液体光る]

Руслан Савельев сопротивление воздуха, температура обшивки, глохнут движки на большой высоте, малая тяга, даже ср71 страдает этим, загугли х15.

[@valeriymatveyev8774]

Мастурбация. Мужс44thкая

[@ВладимирЗависинский]

Разгоняться нужно до 8 км\сек или 28800км\час. Самолёт не сможет достичь более 850-1200 км\час

[@nimomium]

Вот это действительно круто было

[@jackal81player54]

Просто, понятно, познавательно. Жирный лайк!

[@GrendelKir]

Начало впечатляет - "Запустить спутник в космос, казалось бы что тут сложного" 0_0 Вот тут я прифигел.

[@FILA2209]

На 11:40, при запуске ракеты, что-то очень быстро пролетает в кадре, что это?

[@GennPen]

Небольшие поправки: Точки "перигей" и "апогей" называются на орбите которая находится на нашей планете Земля, т.к. по-гречески "пери" - "около", "апо" - "от", а "Гея" - "Земля". Так-же "апогелий" и "перигелий" относятся к Солнечной орбите("Гелиос" - "Солнце"). А вот на орбитах прочих космических тел эти точки называются "перицентр" и "апоцентр". Маневр перестроения орбиты с низкой на высокую(или обратно) называется Гомановская траектория.

[@Vingilot07]

Геннадий П траектория Гомана это только одна из возможных траекторий переходы. Выделяется минимальным требуемым импульсом, но чаще всего это самая долгая по времени траектория.

[@MasterU61]

Браво! Молодцы! отличная работа!

[@АлексейФукс-я3ч]

Класс, мне очень понравилось, чётко и понятно. Так держать...

[@АлександрЧистяков-и7г]

Отличный ролик для дилетантов таких как я. Молодец

[@ДмитроСергієнко-ы6ж]

Very годное видео. Мега лайк )

[@ДобрыняДобр]

ГСО зависит от Массы или веса спутника или ракеты зависит ?

[@GeorgiiGii]

@Alpha Centauri, приветствую) вопрос, может и глупый, но ответа в роликах пока не нашёл. От чего отталкивается реактивная струя двигателя в вакууме? Может не правильно всё назвал, но надеюсь смысл вопроса понятен.

[@МихаилПартизанов]

ни от чего не отталкивается, выброшенные из двигателя газы рассеиваются в пространстве

[@sergeybykhovets3283]

" От чего отталкивается реактивная струя двигателя в вакууме?" - от двигателя собственно

[@АлексейКокин-ь9с]

Струя в одну, сопло двигателя в другую сторону летят - реактивное движение

[@КороленкоЮВ]

Хорошее видео!)и эх ребята вам бы то что я знаю)))

[@enikeev_tg]

Апогей и перигей - точки орбиты вокруг Земли. Если тело движется вокруг Солнца (как это было в видео), то эти точки уже называются афелий и перигелий. Универсальное название этих точек: апоцентр и перицентр.

[@Честныйперевозчик]

можно в качестве попутчиков взять мясные купаты и скорректировав орбиту вокруг солнца, на землю они будут возвращаться пожаренными космическим грилем, останется только вытянуть вилку рукой вверх и ждать когда еда насадится на нее

[@stefantut]

Напишите пожалуйста название музыки которая была вначале. Очень понравилась.

[@AlphaCentauriChannel]

Artevil - Home

[@stefantut]

Спасибо большое. Вы лучший канал!) Классные видио!

[@PleaseLetsPlay]

Шикарно! Продолжай в том же духе!