Oroszország: a magyaroknak nincsen jó történelmi tapasztalata - Romsics Ignác

[@ildikomama7695]

Élvezet volt hallgatni a magyar múlt és közelmúlt történelmi eseményeit érintő bölcs és kijózanító beszédeket a professzor úrtól! Köszönet érte!

[@Vid.186]

Nagyon jó interjú volt! 👍

[@Blueslac]

Örülök, hogy olyan tanáraim voltak, akik megszerettették velem a történelmet. Nem csak tudásuk, de empátiájuk is hozzásegített, hogy mertem kérdezni, ezáltal fejlődni. Ennek az úrnak érdekesek a gondolatai, a mondatai, biztosan okkal van ott, ahol van, de a szimpátiámat nem nyerte el. Rita viszont bebizonyította, hogy ellenszélben is képes teljesíteni 👍 Gratulálok Rita.

[@juliagruber899]

Kedves Rita!!! A férjem szerint ma Ön különösen szép!!!❤❤❤ [ én egyetértek vele]👍👍👍

[@belamate1251]

mindig, nem csak ma!

[@janosbalog1588]

Könyörgöm, de hát a hölgy erről egyáltalán nem tehet !!! A kutyafáját, no!!

[@csaladjenei5230]

Kedves Rita, Gratulálok Önnek, mert mindig nagy tudású, hozzáértő és nagyon értelmes embereket, kutatókat hív meg a műsoraiba! Kifejezetten tetszik, hogy nem irányító hanem érdeklődő kérdéseket tesz fel, néha oly módon, mint egy huncut kislány (a szeméből látszik), ugyanakkor mindig rátapint a téma lényegére!! Csak így tovább!

[@ferenckovacs2267]

Azt mondja, hogy csak a megtörtént dolgokat kell felmutatni, de következtetést nem szabad levonni belőle, mert az nem a történetírás feladata, és az nem időtálló. Csakhogy akkor mi értelme a történetírásnak? Szerintem pont az, hogy az adott korban (vagyis ma) mit mond nekünk a történelem, mit tanulhatunk belőle. Másrészt a történetírás fogalmilag nem időtálló, sosincs végleges történelem, ha így lenne, a történészek elmehetnének kapálni. Pont az a lényeg, hogy minden korban újra kell értékelni a múltat, és az új ismereteket, feltárt tényeket is hasznosítani kell benne.

[@mrico523]

A korrekt történésznek a tudomány jelenlegi állása szerint megismerhetõ tényeket kell elénk tárnia. Rengeteg a korrekt történész is, de nagyon sokan egy elvárt eredménybõl kiindulva építik vissza a múltat. Ha esetleg magyar példa nem ugrik be, akkor érdemes a környezõ népek történetírására gondolni. 😆 Volt szerencsém, sajnos...

[@janosbalog1588]

Önnek igaza van !! Egyébként az az időszak amelyről beszél, tele volt szabadkőművesekkel...!! Pl. Jászi Oszkár...!! Az utódok itt vannak közöttünk...!!

[@juanestrada1616]

neked van igazad. a történészek azt hiszik, hogy a történelem az valami kiállítási darab... olyanok mint azok, akik több időt töltenek a kocsijukkal, mint amennyit utaznak benne... a valóságban viszont döntéseket kell hozni...

[@J24345]

" @.. mindenkinek " kicsit pol-korrekt a prof de lehet, hogy NAGYON.

[@wolflone8149]

Egy mondatban a XX. Század Magyarországról nézve: Ellenségek között. Ez azóta sem változott csak rajta a kényszeres mosoly és a máz. De mi tudjuk...

[@istvanpesti5758]

Károlyi Mihály hazánk érdekét szolgálta ? Mekkora köze volt a trianoni események bekövetkeztéhez ?

[@laurapuja7193]

Okos realitás, megbèkèl, realitás, a kompromisszum kèszsèg, állmodozók, ès zsenik országa Magyarország! Üdv.: Laura 🐦

[@ZsuzsannaTakacs-rj7vr]

A rendszerváltás után vadkapitalizmus és szabadrablás jött.

[@J24345]

Én másképp tanultam kissé: rendszerVÁLTÁS (Csurka István szerint csak "az alsó lett újra váltva..) '89/90-től volt, a spontán privatizáció '88-ban lendült be! A parazita réteg pedig a "külkeres jól keres" népséggel a '74/76- ban belendült aprópiroskás hálózatisokkal indult (Borvendég).

[@ZsuzsannaTakacs-rj7vr]

Akkor voltam fiatal, én is énekeltem, de sosem jutott eszembe, hogy ez a nyugathoz való csatlakozást jelentené. Az sem, hogy Magyarország ne tartozna Európához, függetlenül az államférfiájától. Ma is európaiak tartom magam, de az EU-s állampolgárság eszembe sem jut.

[@istvanpesti5758]

Nagy Imre háttérbe szorulását emeli ki. De N.I. nem csak a forradalom miniszterelnöke volt, hanem ő volt a padlás lesöpörtető is!

[@kovacsmaria906]

Nekem , nem tetszenek a professzor úr analógiái.. nem vitatkoznék vele mert nyilván nagy tudású ember, de annak ellenére, hogy többször is hangoztatja a pártatlanságát… mégis átjön a markáns véleménye ,és irányultsága!

[@gaborczirjak4172]

@kovacsmaria906 Aki ki merne mondani hogy hogy is volt az a multban , azt kozel sem enedik a studiohoz ! Romsics ur szegyenlosen, atugorja a kenyes kerdeeket ! Valaszaibol nem sokat tud meg a nezo ! Gabor Czirjak USA

[@ZsoltLorincz-qo8df]

Mária! Neked persze,hogy nem tetszenek a professzor úr analógiái! Azért,mert te az M1 és a kormányinfó propagandájával mosatod az agyad és azt hiszed,hogy az a normális. Aki nem böfögi a kormánypropagandát számodra már nem megfelelő,mert eltér a veled elhitetett hazugságoktól! Ő egy történész,akinek nagyobb rálátása van a történelemre,mint neked,aki fideszjobbágy vagy és a gazdád érdekei határozzák meg,hogy mit higgyél. De bánatodra léteznek tények is, amiket te nem ismersz.

[@mozsi50]

Ez igaz amit állít, de elmondta, hogy ez véleménye és nem tartozik a kutatási anyaghoz. Pontosan tudja, mit kell kutatni, és mi valamilyen vélemény. Az miféle ember akinek semmilyen irányultsága nincsen. Azt tudomásul kell venni, hogy a tudós emberek egyike se Jóisten.

[@margitfeher5361]

Egyetèrtek,azonban ha nem ilyen hozzáállása lenne,nem is fogadták volna közèjük az MTA-ban!

[@juanestrada1616]

a történelem az élet tanítómestere. így szól a mondás. latinul: historia est magistra vitae.

[@e.ibolyaszalantaine]

Kedves Rita! Nagy érdeklődéssel hallgatom a müsorait. Engem is hasonló témák érdekelnek. Több, mint 30 éve foglalkozom a történelemmel. De nem csak a láthatóval, hanem ami mögötte van. R.I. sem mondta el, hogy minek mi volt a háttere. Éppen ezért szeretném felvetni, hogy mi lenne, ha meghivná Raffay Ernő történészt, akit ugyanerről a témáról kérdezné. Meglepődne, hogy ő mennyivel másként látja a dolgokat.

[@Zempleni_Adam_YT]

És persze te okosabb vagy, mint a szakértő, igaz?

[@margitfeher5361]

Őt,ès hozzá hasonló,igaz magyar embereket,ilyen helyekre nem fognak meghívni,legfeljebb alternatív magyar csatornákra! Sajnos,mèg nem vagyunk szabadok,mèg mindig nem szabad az igazságot elmondani,ès ez egy ideig mèg így lesz,bár kezd javulni a helyzet!

[@petertorok9174]

11millió orosz élt ukrajnába, továbbá 5-6 millió oroszajkú menekült oroszokhoz!

[@juliagruber899]

Ritának Pulitzer Díjat ❤❤❤🙏🙏🙏

[@ilonababarczy5176]

1944.januárjában az újságokban az jelent meg, hogy kiugrunk a háborúból. Horthy fiát a németek elhúrcolták Mauthausenbe. A többi ország körülöttünk nem volt ilyen helyzetben.

[@bsan141]

Horth fiat nem januarban raboltak el es nem hiszem, hogy kiugrasrol szolo cikkek jelentek volna meg mar az ev elejen.

[@andorvaradi3368]

Én is európer vagyok csak én kétszer akkora-ezek szerint- mert én úgy tudom, hogy tőlünk keletre is Európa van.

[@J24345]

Igen, mi vagyunk KÖZÉPEN. Délről és északról sőt nyugatról és keltről is VAGYUNK és itt, középen.

[@szabobalazs28]

Nagyon jó volt hallgatni ezt a beszélgetést!

[@gabornemeth8711]

Raffay Ernő gondolatait evvel kapcsolazban érdemes..

[@medveanna7686]

Nagyon érdekes és hasznos a professzor úr megnyilvanulása, mégis van elnagyolt birálata, például a Parlamentnel nem Kossuth szobra, hanem egy '48-as szoborcsoport van, amely tükrözi az ismert történelmet. A hétköznapi ember számára egy "48-as csoport van Kossuth szerepét hangsúlyozva, amit a történészek igazoltak.

[@mozsi50]

Ez vélemény és nem történészi feladat. Nem minden véleményével értek egyet, amit a prof. állít.

[@ferencwittich1815]

Kedves Rita! Nagyon jó műsor volt. Köszönöm szépen!

[@petertorok9174]

Professzor úr! Beszéljen a rongyos gárdáról is, segítségükkel raktuk ki a rom-mánokat! Ez liberális körökben sajna tiltott téma!

[@rudolfokolicany7340]

Amikor Munkacson leverik a turult nem kell csodalkozni hogy oroszokal szimpatizalnak.

[@juanestrada1616]

padlás söprő Nagy Imre pontosan oda került, ahol a helye van. semmi keresni valója nem volt a parlament előtt, de a volt sztálin szobor helyén már annál jobban mutat...

[@paltakacs9588]

Nem látja az erdőt a fától.

[@J24345]

Büszkén s ismerjük az ilyent: meri és teszi is. Lulz

[@GergelyPal.]

Az orosz szimpátia oka: Trianon. Nekünk etnikai, területi, hatalmi szempontból a régióban 1920/45 után rendezés nem kedvező, ezért nincs is semmi okunk rá hogy ez maradjon meg! Szemben a lengyelekkel, baltiakkal stb. Az átlag ember így gondolkodik. A "nyugat mindig cserben hagyott.." meg 56 két hete áll szemben 35 évnyi gulyáskommunizmussal. Én így látom.

[@laszlorafael2910]

A Kádár korszakban a emberek nem a sárga csekkeknek éltek. Volt kenyér az asztalon a leg szegényebb embernek is.

[@ii.vanyadtbacsi3639]

Kedves Fekete Rita! Köszönöm.

[@GaborFarago-fp1ns]

Aszt irták van eggy hozzá szóló.hol van?

[@ildikomama7695]

A szerkesztő-műsor vezetőnek pedig köszönet a témaválasztásért, és a témához a legmegfelelőbb, hiteles magyar történész meghívásáért!

[@ottokovacs2360]

Szerintem Kun Miklos Orosz ugyekben hitelesebb.

[@ZsuzsannaTakacs-rj7vr]

Nekünk a Haubsburgokkal volt bajunk, akik a cári Oroszországot hívták segítségül, később meg a Szovjetunióval. Putyin meg zseniális államférfi.

[@angelafuer1996]

51:40 körül: mrgdöbbentőek ezek pont egy történész dzájából. Hogy t.i. minths a magyarok megfekedkeztek volna az oroszokkal kapcs. rossz történelmi tapasztalatokról, mint '48, I. Vh., 56, stb. Csakhogy 1991-ig az ukránok az "oroszok" részét képezték. Pl. 49-ben Petőfivel is egy orosz - azaz kozák, akiket az ukránok őseiknek tartanak - dzsidás végzett valószínűleg. Antall József a legbarátibb szándékkal volt a függrtlenné vált Ukrajna irányába, és mit kaptunk érte? Szóval nem a kormánypropaganda, ne nézzen már mindenkit hülyének ezen az oldalon, hanem éppen a múlt tanulságai alakítják a véleményt. Ami nem oroszbarát - nyilván vannsk ilyenek is- , de nem is öltözünk kék-sárga ruhába v. zászlóba.

[@bsan141]

'Petőfivel is egy orosz - azaz kozák, akiket az ukránok őseiknek tartanak - dzsidás végzett valószínűleg.' Tenyleg? Ezt igy olvastad valahol?

[@arpadhalasz6364]

Kitűnő beszélgetés volt, sajnos ritkán hallani mostanában ilyet!

[@ZoltánMárky]

"Horthynak nem volt szerepe területeink visszaszerzésében, az nagyhatalmi döntés volt". Persze...a csehekkel megegyeztünk a terület 90%-áról! 5 város miatt mentünk Bécsbe, amiből 3at megkaptunk. Románia ellen meg mozgósítottunk.

[@Arhangelul47]

Ez egy tanulságos történelmi lecke volt, sok eddig elhallgatott információt tudtam meg, Köszönöm!

[@thomasu5280]

Például?

[@gezakardos7085]

Minden rendszerben van egy kiváltságos elit aki élvezi a rendszerhez való lojalitását!

[@AnnaEva-ox2gw]

Köszönöm a kiváló történelem órát.Eleg régen nem hallottam ilyen fontos tanítást.

[@laszlohorvath8684]

Ajánlanám Bakay Kornélt is.

[@HalusG]

Romsics Ignác ide vonzott. Értékes beszélgetés volt

[@karolyjakab9078]

Ell nezest, de ha a tötenelem nem matematika ( hanem relativ), hogy tudja eladni, hogy ,,tötenelmi igazsag" ami nekem ,,abszolut" A paradox alapot nem epp a leg szerencsesebb magaslatt!!

[@veroniquewillon6580]

Ha véget és az orosz-ukrán konfliktus, nyerni biztos nem fogunk tudni, csak nehogy veszítsünk!

[@laszlorafael2910]

Ez a ember védi a Ukránokat mi közben meg feledkezik hogy bának a magyarokal és más kisebbségekel.

[@kovacsmaria906]

Nem fogom meghallgatni többet a tőrténész úrral való beszélgetést ! Mivel szubjektív megítélései vannak hiába hangoztatja , hogy .. nem…Különben nem is lehetne szerintem az MTA rendes tagja … nem szereti MO t az biztos ez a műsor végére már nagyon érezhető volt 🙄 Kedves Rita ! Nem kell meghívni többet a történész urat( bármennyire is önt áhítatba ejtette a tanár úr ) Ez a beszélgetés most nem tett jót az amúgy is agyonrongált magyar lelkületnek Ön is tudja , hogy relatív minden történés megítélése !..,,az egyéni szemléleten múlik minden pláne a történelem ! A tanár úr nem magyar .. érzelmű!!!!😉🤓🥸🥶😱

[@margitfeher5361]

Megelőztèl,èn is ezt akartam írni! Nem tudom milyen lelkületű az úr(bár sejtem),de hogy a magyar lèlekről nem sokat tud, az tuti biztos! Egyèbkènt nem is engedtèk volna a Magyartalanító T. A . tagjává lenni,ès ezt nem irígysègből mondom,hiszen tudomásul vette már a magyarság,hogy mèg tart a világháború utáni igèret,miszerint meg lett igèrve ,hogy a magyarokat nem fogják a kultúra közelèbe sem engedni! Az egy dolog ,hogy mi a saját hazánkban vagyunk,de mèg is ! Raffai Ernőt pedig nem fogják meghívni,mert benne nagyobb a magyar lèlek,ès ez nem mindenkinek tetszik,pedig mi mindenkihez szeretettel ès vèdelemmel fordulunk , de vannak akiknek úgy lenne jó,ha nem is lennènk! Elnèzèst a kesergèsèrt,csak elegem van ,hogy mindig hülyènek nèznek minket,csak azèrt mert bölcsen hallgatunk.

[@J24345]

Hát, valóban, nem képes túllépni saját határain, úgy látszik...

[@ottokovacs2360]

Kun Miklos tanar ur nem a Magyar kormanyt okolja az Oroszok dontese miatt,h jovahagytak a Trianoni hatarokat.

[@petertorok9174]

Usábeli jelentések szerint 65ezer ukrán katona indult el donbasba, na ez telitette azt a bizonyos poharat és erre válaszul támadtak az oroszok!

[@dezsoszalay1442]

Kiváló riport, azzal együtt, hogy Bethlen lemondott 1921-ben mert Habsburgpárti volt, vagy másért, és a Párizsi Békeszerződés 1947. februárjában köttetett meg -ha jól emlékszem.

[@tonym3712]

Az emberek csodálatos élölények.

[@eugenlucky2588]

A tiris szebb,a kutya jobb!

[@eugenlucky2588]

A tigris szebb,a kigyo ravaszabb,az elefant bolcsebb,a kutya a leghusegesebb.

[@ilonababarczy5176]

Utóirat: Azért szavaztunk a békére, mert szeretnénk a gyermeinket és unokáinkat boldognak látni! Szüleink nehéz időket éltek a háború alatt, mi a háború után. Nem vagyunk orosz barátok,elítéljük a háborút. Deák Ferenc is kezet fogott a hóhérral és az utána következő 40 évvel ducsekszün.

[@zsuzsajakab1411]

Ez nagyszerú volt! Ilyen előadások sokat segithetnek azoknak, akik szeretnék a dolgokat tisztán látni és nem elfogult kormánypropagandát hallgatni.

[@Uch16784]

Megszólalt az ejvtájsznő, és gőgicél.

[@juanestrada1616]

fáj a valóság? O_o

[@ottokovacs2360]

Az a baj,h erossen balos a tanar ur.

[@andrasd.3732]

Süketelés.

[@ZsuzsannaTakacs-rj7vr]

Kádár megtette,, amit csak megtehetett az országért.

[@catarctic]

Csak a "níépnek" vót tú naggy poffája, hhe, mi?

[@mozsi50]

Romsics prof. minden tekintetben etalonnak tekinthető, mint történelem tudósa. Ismeri a történelem tudomány határait. Meg tudja különböztetni a tudományos munkáját a véleményétől. Sajnos ez nem minden történész sajátja.

[@drkiralyg]

Okos előadás buta kommentekkel. (Tisztelet a kivételnek.)

[@aszabadatti7269]

Romsics Ignác a mester maga!

[@Kurucz1933]

Vegulis az 1-2-3 Ukran front az azert volt ukran front mert Nagy reszt Ukrán átt áltakbol ès toborzottakbol állt,semmi baj, mivel Mosckva- volt az ami meg mondta ki merre megy.legyen az gruz, Belorusz, Kazahsztáni.

[@481lionel]

@Kurucz1933 Hát nem! Nem azért hívták „ukrán”, „belorusz”, „balti” vagy éppen „kaukázusi front”-nak, mert ukránok, beloruszok, baltiak, kaukázusiak alkották volna az állományukat. Ez egy bődületes szamárság, amit az ukrán háború óta újra és újra leírnak olyanok, akiknek fogalmuk sincs erről a témáról. Valószínű ukránellenes beállítottságuk miatt nem is akarnak tájékozódni (pedig könnyű volna), hanem csak átveszik amit mások leírnak. Pedig már többször leírták (én magam kétszer is), h. a frontok elnevezése nem etnikai, hanem területi alapon történt. „A frontokat általában vagy arról a hadászati irányról nevezték el, amerre tevékenységük irányult, vagy arról a városról vagy területről, ahol megalakultak vagy első bevetéseik voltak.” hu.m.wikipedia.org/wiki/Front_(seregtest)#Szovjet_frontok_a_m%C3%A1sodik_vil%C3%A1gh%C3%A1bor%C3%BAban

[@thomassasdi2739]

Remek beszélgetés egy agymosott, orosz propagandával kondicionált közönség számára. Szégyen a kommentszekció, ami jól jellemzi a pártállami Magyarország valóságát.

[@juanestrada1616]

kosút nélkül jó eséllyel el lehetett volna kerülni trianont. ha pedig nincs a Kádár, akkor aczél lett volna helyette... történelmi tények... nem a jó "há-kat" mondja, látszik történész...

[@bsan141]

Ki az a 'kosút'?

[@donsforza]

Teljesen igaza van a tanár úrnak! 1849, 1944/45. 1956 - mindenkor a muszka volt a magyar gyilkosa!!!

[@zoltankosa901]

..tanulj még, nagyon sokat..

[@ZsuzsannaTakacs-rj7vr]

A náci német mi volt? A muszka érdemét se vitassuk el. 25 millió emberrel fizetett érte.