ОРУЖИЕ БУДУЩЕГО И ВОЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ | Крутое оружие со всего мира

В военной отрасли технологические прорывы случаются едва ли не быстрее, чем во всех остальных. В этом ролике мы собрали для вас передовые разработки, которые ранее можно было видеть лишь в фантастических фильмах

[@GreatShow11]

Понравился ролик?

[@MrMultiSx]

Сколько стоит такой "умный" боеприпас? Например эта точная миномётная мина, или снаряд? Вы же знаете, что для ведения войны нужны три вещи: 1. Деньги. 2. Деньги, и 3. Деньги.

[@genadiychiryaev3675]

@@MrMultiSx я помню была управляемая мина 120 мм Грань, старая разработка, не удевил.

[@peb3446]

Да

[@СтасЖуков-р9и]

хеута

[@Сергеймарченко-ж2о]

Человек в уничтожение себе подобных постоянно усовершенствует методы!, прям гордость и радость за это берёт.

[@Нечто-х3к]

А что делать?

[@НурэлНурланович]

Раньше я думал что в реальном мире не будет таких технологий , но как же я ошибался.

[@michalbuczkowski6424]

Ko

[@michalbuczkowski6424]

Ni

[@ЭммануэльГолдстейн-н6й]

@@michalbuczkowski6424 gger

[@Aerohydroman]

Флайборд находка для горных стрелков. По козьим тропам не нужно скакать

[@ИгорьКрупин-ш4т]

Пора остановить это безумие, нажав красную кнопку.

[@koshman3505]

Круто

[@goodmood37]

Интересно

[@Pavel_Poluian]

Современные электрокинетические "летающие тарелки" - это супер-технология. Новейшая техника - плазменные двигательные панели. Они расположены в виде круглых зон по периметру и на днище аппарата. Снизу и по движению создается столб кольцевых вихрей - так и летает аппарат... Как устроены такие плазменные двигатели? Сейчас поясню: все слышали о пушках-рельсотронах - это такая система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический импульс, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Такие пушки разрабатывают во многих странах. Однако импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: давно уже и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите, например, научную статью из журнала МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Описаны там двигатели крупные, струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотроны уменьшены до размеров стерженька шариковой ручки и собраны в плоские панели, которые ячеистой конструкцией напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда (иногда рельсотрончики делают коаксиальными - похожи на прямоточные реактивные). Работают все ячейки синхронно: выстреливают струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость вылетающей плазмы огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается на вид - своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология не без недостатков, что и определило её долгую засекреченность и неиспользование на гражданке. От импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет))). Радиосвязи нет - летают только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии. Потому их и видели редко. Потом стали неактуальны (из-за спутников-шпионов и открытости границ), постепенно началось рассекречивание. Но вот появилось новое применение - точечная доставка ядерных зарядов к центрам принятия решений и шахтам баллистических ракет (по заложенной программе и алгоритмам уклонения от ПВО). Это все очень серьезно, поскольку снизился порог начала атомной войны. Появилось искушение: можно быстро и гарантировано устранить ядерные силы противника. Поэтому в США так озаботились - провели в мае 2022 закрытые слашания в Конгрессе, их испугало присутствие российских "летающих тарелок" и "треугольников" над территорией США и стран НАТО.

[@АлександрОкулов-е5ъ]

Включаем РЭБ и все эти игрушки становятся грудой металла!

[@F1xG0]

И делаем гаусс пушку

[@danilazz3327]

А у них есть анти анти РЭБ))))

[@F1xG0]

Ааа

[@genadiychiryaev3675]

@@danilazz3327 лампавая электронника, жесть

[@СЕКАУркеньаев]

ВАШ РЭБ ПОКАЗАЛИ СЕБЯ В КАРАБАХЕ ГДЕ ИЗ ПОД НЛСА НЕ МОГЛИ ВИДЕТЬ БАЙРАКТАРА И БЫЛ УНИЧТОЖЕН ПОЗОРНО

[@РаисТимербаев-е4з]

Все это круто эффектно. Но ОЧЕНЬ ДОРОГО. Так что будем по прежнему воевать старым добрым калашом

[@z_ecMb_]

1961 год.За 60 лет,ни одного действующего военного экзоскелета.Видимо очень проблемно.

[@ВладимирХ-ж3я]

Действующие экзоскелеты пассивного типа уже несколько лет стоят на вооружении армии США. С активным типом сложно, т.к. все хотят сделать что-то типа костюма из крайзиса или скафандра пехоты из книги/мультфильма (в фильмах они показаны не были, там, вообще, тупо пехота бежала как в 1-ю мировую) "Звёздный десант". А потому и разработка полноценных таких сложных систем, которые при этом должны быть очень надёжны - не быстрая. Но лет через 5-10 будет.

[@rockrattleroll1634]

@@ВладимирХ-ж3я а Вы эксперт в этом деле, да? Так вот, если Вы эксперт, то должны бы знать, что основная проблема создания полноценного экзоскелета - в аккумуляторах (батареях) питания.

[@ВладимирХ-ж3я]

@@rockrattleroll1634, "а Вы эксперт в этом деле, да?" Ага, закончил высшую степень по экзосекелетостроению в МГУ)) Физику в школе прогуливать не нужно, что бы потом на сборище электроприводов, проводов и батареек с блоком управления не смотреть, как на нечто сверхсложное, для чего нужно быть специалистом, что бы в этом разобраться. "Так вот, если Вы эксперт, то должны бы знать, что основная проблема создания полноценного экзоскелета - в аккумуляторах (батареях) питания." Аккумулятор - не проблема, проблема в том, что нет пока что таких полноценных исследований с адекватными по габаритам приводами. Ну и само собой, по ресурсу. Ибо движение человека, а тем более, солдата - это не покатушки по ровному асфальту, как в электрокаре. Привод сталкивается с множественными всесторонними нагрузками, причём, как на изгиб, так и на кручение. И это куда большая проблема, чем батарейка. Сказать, что вот нет таких батареек - это упростить проблему, сведя всю проблему только к одному звену. Так можно было бы забить и на добычу полезных ископаемых. Ну, нет же у нас философского камня, а вот был бы, как начали бы добывать! Экзоскелеты активного типа, в основном, подразумеваются не как штатная единица для армии, а как снаряжение для штурмовых отрядов и спец. операций (до штатных ещё даже пассивным далекова-то, хотя, они и есть, работают, военные довольны), где нужна макс. бронезащита бойца и макс. полезная нагрузка. А там аккумулятора работающего пару часов - хватит с лихвой. Тем более, при современных технологиях зарядки за 10-15 минут на 100%.и возможности сделать его заменяемой ячейкой. Так что, главная проблема - это адекватного размера и ресурса приводы. Будут они, будут и экзоскелеты. А батарея, даже для условных бойцов посреди какого-нибудь Афганистана или Сирии - не проблема. Большая часть современной пехоты - моторизирована, т.е. у неё есть своё транспортное средство, от багги до полноценного пехотного танка или БМП. Т.е. есть то, что возит их попы и пожитки, что может заряжать аккумуляторы. Для отрядов действующих без личного ТС, (к примеру, спец. операция где важна скрытность, а не скорость) уже давно придуманы различные ведомые, как колёсного, так и шагающего типа. Которые могут нести, как батареи, так и мобильный малошумный генератор или вовсе, водородный топливный элемент. Пока идёшь, он тебе заряжает один комплект аккумуляторов, потом меняешь их местами. Для надёжности (на случай повреждения при обстреле или рукопопстве) можно даже по 3 комплекта загрузить. Опять же, плиты никто никогда делать не съёмными не будет, а потому до области задания можно будет спокойно доковылять на своих двоих без траты батарей, а после собрать себе из пассивного экзоскелета лего в тяжёлый активный. При этом, всякие компактные хреновины, способные заряжать батарею при ходьбе уже давно существуют и можно спокойно купить. Проблема в приводах, а не в батареях.

[@АлександрАлександров-у2ш]

Космическая фантастика добралась до нас

[@fakirkulsofitv1533]

Süper 💯💯⚔️⚔️⚔️⚔️⚔️⚔️💯💯💯

[@Нечто-х3к]

Why super?

[@bushui1911]

Оружие будущего это камни и дубины

[@Нечто-х3к]

А если без ядерного?

[@АндрейТолстых-з5г]

Фантастика

[@Нечто-х3к]

Россия тоже не стоит на месте. У американцев есть боевой робот, а у нас есть "Нерехта". У них талос, у нас ратник 3. И у нас есть снаряд "грань" с головкой самонаведения и помехо-устойчивостью. Российское оружие лучше западного, а если у них появится что-нибудь лучше, то мы сделаем ещё лучше.

[@АлексСлободян-г1м]

Заявлено "оружие", а показаны гаджеты... Лайк поставить не могу.

[@m50ontos]

Все стволы станут гладкоствольными

[@mecanismecoflute3750]

C'est bien joli vous pouvez avoir tout le matériel que vous voulez des robots des drones mets la guerre a été perdue en Afghanistan contre des kalachnikov

[@ЛюдаЯКОВЛЕВА-ь1р]

Нужны .

[@ХомаЛенивый]

Флайборд напоминает ту же летательную доску на которой Марти Макфлай парил в фильме "Назад в будущее".

[@ИгорёкНовичков]

Делали более похожую. Только аккумуляторов хватало на 20 минут - над специальной поверхностью, и не так высоко - а как в фильме...

[@ЛюдаЯКОВЛЕВА-ь1р]

Бос Оля.

[@АлександрКрутюк]

Да прагресс жал что только что военный

[@Жека-э8о1н]

Эскалибур значит есть, а про снаряд Краснополь чёт не упомянули... Хотя эта разработка куда старше(((

[@АлександрКузнецов-и9э5ы]

Реклама тоже есть средство конкуренции.

[@cn8705]

Существует только на бумаге .

[@АлександрКузнецов-и9э5ы]

@@cn8705 А мне вот не сказали что это бумага, когда из САУ пришедшей в ремонт боекомплект выгружали. Там три штуки были корректируемые. Тяжёлые оказались. Кто же знал что это бумага в 45 килограмм.

[@Нечто-х3к]

@@cn8705 Это новый немецкий танк на бумаге. А Краснополь уже появился.

[@uifrtgfdfdf3159]

Экскалибур и краснополь немного разные снаряды

[@divinoeterno2989]

Entendi tudo!

[@АлексейЗарубин-о6с]

Да, летать хорошо. Много плюсов. Но у нас на земле сталкиваются, а если начнут ещё и в воздухе сталкиваться, то будет полный северный пушной зверёк.

[@onstantind.4606]

Зверька не состоится, и никто сталкиваться, если только для войны или совокупления, не будет,т. к. воздух, как и земля, принадлежат и будут принадлежать мировой элите. Богам, короче.Пока очередная ядерная война не смахнет цивилизацию в утиль.

[@egorka8446]

Турки то куда лезут..помидоры пусть ввращивают

[@Jin-mt2ui]

"Экипировка была испытана в Югославии, но к СОЖАЛЕНИЮ себя не показала" Так незаметно мы отрывается от реальности и жестокая равнодушность становится основанием для кровавой большой политики.

[@Дмитрий-о7ъ2я]

Все это экзоскелеты аналог рыцарских доспехов. Дорого и эффективно только при более ли менее равных по количеству противников. Но как научились рыцарей убивать ещё до огнестрельного оружия так и этих тоже будут мочить. Вон хваленые абрамсы и прочие, дорогие, а т-72 более востребован

[@hasrulhamzah1091]

Sepertinya alat penangkap drone itu lebih mahal dari dronenya😃😁😂😂

[@tuutran7590]

:))))) TB2

[@БЕЛЫЙШАМАН-п9х]

ПОЛЕ БИТВЫ ТУТ УСТРОИЛИ??? СКОРО ПРОСТО ПЕРЕСТАНЕТЕ ПРОСЫПАТЬСЯ УТРОМ😄👍

[@HASSANMKUYASALUM-wu4ey]

HONGERA Urusi kwa silaha mpya

[@RioSriRaaj678]

BRAVO RUSSIA 🙏🙏

[@Нечто-х3к]

And what does it have to do with it? Russian weapons are almost not shown here.

[@edycamal3250]

I can't speak Russian, can add English subtitle. Tq Admin. I am from Malaysia.

[@АлександрКузнецов-и9э5ы]

Смотрю и возникает вопрос -> а что будет если противодронное ружъё стрельнет по "железному человеку" ? Он упадёт?.

[@sanyasanya3552]

Вот и наступило будущее. Осталось только создать СКАЙНЕТ, а может только запустить ?

[@роман-ф6щ6п]

Не удивляющие разработки далеко до тони старка, даже близко не подошли

[@поделкиподделки]

Представляю как 4 роты в этих скелетах наступают. За ними тянется кабель которыйтянут роботы помощники ,,,,а следом автобат везёт атомную мини-электростанцию,,,а следом инженерный батальон роет каналы для охлаждения этой станции. Хрень полная ,,,,народ от слова ещё народится!! Нет ничего совершенней человека ,лопаты кувалды ,и лома. Но в тоже время человек нежный и слабый ,,,раз и нет человека.

[@ОлександрТищенко-э6ю]

++

[@turok235]

А де антиджвелінний Уаз і гриль клетка на башні 😊

[@alexdom113]

ролику год... орки еще не вторглись полномасштабно.... и мы и мечтать не могли о эскалибурах и т.д.

[@FredyHANDYMAN]

Good luck in your craziness war for not reason remembering one ☝️ needs have reason

[@oguzkamar4392]

Toy hunter🤣🤣🤣

[@rimants4315]

Ну а че робот-черепаха не попал в отбор? Тоже ведь "крутая" аналоговнетная разработка! Походу может успокаивать непокорных плебеев. Видал рекламу на зомби-ТВ, впечатляет.

[@ИгорёкНовичков]

Как давно и как часто - Вы смотрите зомби-ТВ?

[@rimants4315]

@@ИгорёкНовичков Да, водится за мной такой грешок.... перелистывая доступные ТВ каналы, иногда попадаю на центральные российские.

[@Нечто-х3к]

Ты имеешь виду робот-камень?

[@rimants4315]

@@Нечто-х3к Таки да!

[@Нечто-х3к]

@@rimants4315 да, видел такое. Ну ещё есть робот собака

[@ЛюдаЯКОВЛЕВА-ь1р]

Турбины .

[@юрик-ч6ю]

Беспилотники могут высако подняться и неувидиш его---лажа может рагатку взять. Да и вообще нахрена ваевать вам что делать больше нечего, думайте о мире.

[@ivanletunov9815]

Экзасеилеты в редах войск пока лиш фантастика, жизнь призывника гораздо дешевле чем подобное снаряжения, чёртова математика.

[@________8975]

лучше Ратника запад ничего не придумал!

[@МихаилПрозоров-ь1ы]

Чудо оружые эта Америка борется одними картинками.Ха Ха Ха ха ха ха Ха Ха ХА 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@ИванИванов-ь2ю5в]

Американцы не перестают удивлять! Распил военного бюджета в действии. И вот со всеми этими чудесами и идеями собственной исключительности, ДРАПАЮТ ИЗ АФГАНИСТАНА, бросая всю эту хрень на самой защищённой в мире базе БАГРАМ! Так тупые или трусливые??? Из всех этих разработок, едва несколько процентов дойдут до армии. У них сейчас другая проблема - как расширить люки на подводных лодках и танках, чтобы поместить туда тела с жирными жопами!

[@Нечто-х3к]

А ещё дать им биотуалеты, интернет и вкусную еду чтобы не рыдали и на войну хоть кто-нибудь пошёл!

[@ЛюдаЯКОВЛЕВА-ь1р]

Ядро .

[@NikitonShomanay]

Не айс.

[@anticemit]

А враг кто? - человек свободный от диктатуры фармкомпаний капиталистов?

[@dmitriihkohklachev7126]

какие нах 1500 л.с.????

[@kot_zombik9059]

всё ОБ ОРУЖИИ!!!!! дизлайк

[@hmrabbykhan9422]

হি

[@29ngophuc63]

Ai 🇻🇳 ko

[@АнатолийУкраина-ц1м]

А вот Россия дальше пошла сделала балалайку пятого поколения 5 струн

[@Нечто-х3к]

Балайка под названием су-57?

[@budisetyaputra5497]

Russian technologi always in advance...👍👍

[@Нечто-х3к]

Why?

[@budisetyaputra5497]

Example Hipersonic missil..

[@Нечто-х3к]

@@budisetyaputra5497 It wasn't shown there.

[@ТретійГетьман]

Товар - продукция содержащая прибыль для человека. Оружие - продукция содержащая ущерб для человека. Первое добро, второе - ущерб.

[@ВладимирХ-ж3я]

Что за тупость? Оружие - это инструмент, а убивать себе подобных можно и гаечным ключом и даже авторучкой. Что, теперь гаечные ключи и авторучки - это зло? А как же самозащита? Или это так, "мелочь", не подтверждающая вашу точку зрения, а потому и не рассматриваемая вами? Оружие будет с человеком весь его период существования, ибо это часть нашей природы. Ядерное оружие подарило нам 70 лет мира, без новых глобальных войн. Так что, оружие - это инструмент, а ущерб человеку приносит только примитивное мнение, подобное вашему, на котором запросто сыграют люди поумнее и под улюлякания толпы разоружат нужное им государство, а после спокойно одним только упоминанием применения силы будут обладать полным контролем над его элитой.

[@ТретійГетьман]

@@ВладимирХ-ж3я в оружие можно превратить многое в том числе и товар. Оружие инструмент для защиты а защита не есть преступление. Защита действие вынужденное.

[@Василий-з8ж7б]

Й

[@machina0369]

А

[@ГригорийРаздобреев-ф1е]

На сегодняшний день это смешно он показывает нам новую технологию нато когда нато не может передать Украине 1 000 000 снарядов а каких технологиях мы говорим ?

[@RimasGavutis]

Чего не могут? сколько русских на полях валяются?ето россияне ничего не могут, позорище.трлько пшых

[@siluchchoun8555]

Love ❤️ Russian weapons

[@Нечто-х3к]

There were almost no Russian weapons here!

[@МстиславСвятогор]

Может для ТУЗЕМЦЕВ всё показанное и верх технологического прогресса, но скажу по секрету - это всё стояло на вооружении СССР...

[@alexblinoff5241]

Да не ври. В Совковии, к примеру, были ночные чичи с ЭОПами поколения 3+? Нет. Вот тот же Китолов только-только изобрели.

[@Нечто-х3к]

@@alexblinoff5241 какой Китолов?

[@alexblinoff5241]

@@Нечто-х3к ну, который имеет индекс ГРАУ 3ВОФ112...

[@ПетроУгриновский]

В военке неразбераеся не бирись

[@ВикторПлаксин-э2х]

Это ты на каком языке проблеял!?

[@Нечто-х3к]

@@ВикторПлаксин-э2х гибрид украинского и русского

[@СергейБочаров-н3е]

Оружие будущего это сверх звуковые и гипперзвуковые скорости подлета! Плюс возможность на таких скоростях маневрировать! Обычные человеки не смогут на такое реагировать! Соболезную конечно!

[@uifrtgfdfdf3159]

Вспомогательное средство не более