Тип-94, наоборот, в смысле как-будто специально "опущен" самими японцами: ударную пружину, защёлку обоймы и прочее(прямую обойму и более удобную форму рукоятки как у Глока, например), можно сделать и лучше качеством... Они его, видимо, так беспалева "хранят", чтобы никто не пробовал даже его сделать качественно и стрелять... Зачем нормальные вещи советовать всем подряд и т. п...
@evgenrapid52112 жыл бұрын
Делайте акцент на конкретной группе оружия а так у вас полный разброс .
@Мурзик-н5б2 жыл бұрын
Женя у тебя хорошие мысли
@gggalienkatv91422 жыл бұрын
27:05 где обойма?
@siber997719 ай бұрын
Taurus proiznositsa - Tores
@КонстантинАникин-я4п5 ай бұрын
Ну... Такое. Мёд, го-но и пчёлы.
@andrey0nik346 ай бұрын
Полная хрень, бросается из огня в полымя.
@Макс-макс-макс2 жыл бұрын
это круто, но долго и нудно
@vladimirleontiev11252 жыл бұрын
Автор, ты не стрелок.
@gggalienkatv91422 жыл бұрын
согласен
@vanadisvanadis60792 жыл бұрын
Про это противотанковое ружьё Бойз конечно сильно звучит: получили по лендлизу, но ни разу не использовали прям, обошлись своими(якобы самыми лучшими) и т. п... Но зачем ваще тогда брать чё-то, если не нужно совсем это самое "чё-то"(вместо ненужных "железок" на всю грузоподъёмность барж заказать консервов каких-нибудь с "дошираками" всякими, например)... Короче, я не удивлюсь, что лендлизным оружием и воевали(а не врезали по башке только, всего-навсего) на самом деле; а русское - говно совсем и т. п...(как и любые, в том числе, гражданские товары: автомобили, например)
@sergn33025 ай бұрын
Ты я смотрю специалист по оружию? Иди суп свари спец.