Оружие будущей войны, ставшее настоящим (Андрей Масалович)

Про самонаводящееся оружие; почему не будет супер разума; почему модели типа СhatGPT уходят в прошлое; про управление боем и роевый интеллект; почему чатботы глупеют; кто уничтожит человечество - рассказывает КиберДед Андрей Масалович.
00:00 Что такое "интеллектуальное оружие"
04:55 Оружие будет всё больше умнеть
06:08 Почему не будет супер разума
08:20 Как будет развиваться ИИ и роль военных
11:00 Про новый способ утилизации старых самолетов и самонаведение
13:00 Роевый интеллект и управление боем
21:40 Почему чатбот глупеет
26:50 Человечество уничтожат люди
27:30 "Регулировать надо других, а не себя"
30:00 "У власти стоят те, кто знают законы, чтобы оседлать любой новый процесс"
31:20 Про советников по новым технологиям
Ведущий: Илья Бокатов
Дзен «Точка сборки» - dzen.ru/assemblage_point
#АндрейМасалович #ТочкаСборки

[@TheAmir53]

Отдельное спасибо ведущему Илье Бакатову!

[@Selbor109]

Конечно спасибо😊 молчит, в телефон иногда пялится, гостю не мешает😅

[@Vladimir_A_01]

Всегда с удовольствием смотрю передачи с участием Масаловича. По погружению в тему разговора виден Профессионал с большой буквы. Информационная безопасность это перспективная профессия будущего. Как специальность программиста лет сорок назад.

[@user-tr5ns4xt2o]

Как интересно слушать, Андрея Масаловича , начинаешь по другому анализировать информацию и задумываться сколько ошибок можно было бы избежать..

[@Igor719551]

Масалович совершенно прав. Он не "вредный дедушка", а настоящий независимый эксперт в области ИТ

[@user-bg6un7vx8n]

ИИ продвигается не на пользу Человека, а с целью личного безнаказанного обогащения тех кто его создал. Я не знаю почему человечество вымерло, ИИ к такому решению сам пришел, я не виноват!!!!!

[@user-tx8bi2nt9s]

А вы кем работаете?

[@user-bg6un7vx8n]

@@user-tx8bi2nt9s Я "из последних сил директор", производство металлоконструкций.

[@lorakamenck5973]

Спасибо за работу канала и информацию поддержка 🤝👍👍

[@user-ke9gf4ou9q]

Ещё в восемьдесят дремучем году в одной научной книжке прочитала, что интелект без тела невозможен. И на этом успокоилась, что в полном объёме не создать

[@user-bg6un7vx8n]

Никто и не собирается создавать ИИ, это операция по прикрытию, уход от ответственности. Никто не виноват, ИИ так решил!!!))) Схему обкатали на "поправках в конституцию". Голосовали вроде за семью, а оказалось за "Правящий Класс" и "Публичное Право". Теперь и выборы не нужны, сословное общество...

[@alexanderskusnov5119]

это неправильная книжка. Логика ИИ не обязана повторять человеческий. Напр., сейчас трансформеры это параллельный анализ текста (всех токенов сразу).

[@ivanivanov-pk9tx]

Познавательно, спасибо!

[@user-hl1il8yf8y]

Большое спасибо! Всегда с удовольствием слушаю кибердеда! Умница же!

[@user-nb1yw5zh6j]

Если ИИ реально создадут , так чисто гипотетически - то мы об этом не узнаем , всё засекретят , и будут говорить что это не возможно ... И да , хорошо , что в выпусках снова появился Андрей Масалович - интереснейший , интеллигентный человек , которого приятно послушать ...

[@user-bg6un7vx8n]

ИИ- это ширма для хозяев этого проекта по ограблению и подчинению человечества. Под личиной ИИ можно провернуть любую аферу, любой геноцид, и концов не найдешь- машина так вычислила, никто не виноват!!!

[@alexanderskusnov5119]

Шила в мешке не утаишь. Наш Сергей Марков (группа ИИ в Сбере) обо всём расскажет.

[@canis_mjr]

​@@alexanderskusnov5119очень сомневаюсь, что группа ИИ Сбера что-то сможет сделать.

[@alexmoroz6304]

Не создадут. Одно дело использовать алгоритмы, другое их создавать, а для их создания нужно поставить некую цель. В космосе есть ИИ, а на земле пока никто и близко не подошёл к пониманию того чтобы интеллект начал функционировать. НАСА отмывает деньги для ТКП /СКП (тайная космическая программа или секретная) тоже, например делается на большом адронном коллайдере.

[@user-fr1vs5wr9q]

Благодарю за очередной очень актуальный и интересный выпуск

[@seregag88]

И еще - власть не способна возглавить технологический прогресс, так как власть действует в рамках жестких правил, которые этот прогресс ограничивают рамками.

[@AtticusKarpenter]

Прогрессу обязательно нужны рамки, чтобы консолидировать и подгонять усилия. Иначе всё расползётся. Например, в ХХ веке прогресс быстрее всего мчался в период космической гонки, когда два соревнующихся в престиже тоталитарных правительства делали всё возможное чтобы научный потенциал их государств реализовывался в покорение космоса, и применяли для этого и кнут и пряник. А пример обратного - Пентагон после окончания Холодной Войны, у американских оружейников был бесконечный бюджет и отсутствие стимулов нормально работать, так что они весь этот бюджет прожрали на всякие прототипы лазерного и звукового оружия, а на поле боя в итоге оказалось что их оружие работает куда хуже российского, хотя у наших инженеров бюджет был на многие порядки меньше

[@user-bg6un7vx8n]

Посмотри какие люди у власти... Они финансируют ИИ чтобы полностью снять с себя ответственность за судьбу человечества. Куда люди делись? Не знаем, у ИИ спроси!!!

[@seregag88]

@@AtticusKarpenter "прогрессу обязательно нужны рамки" - так считает власть (не только у нас) и гробит технологический прогресс на корню. Если интересны подробности - почитайте мою статью "Технологический рост и упадок в современных условиях" (см. поиск яндекса), там более подробно описаны причины и следствия такого положения дел. Написано сложновато, многовато, но там объясняется почти все: война, грядущий финансовый кризис и прогноз на будущее.

[@user-ib9rd7ok4c]

Я с этим сталкиваюсь на заводе... Молодые конструктора и технологи, полагаются на типовые решения и модели, заложенные в компьютерные системы проектирования. Когда же эти "Художники" нарисуют что то, что ставит их в тупик как делать, бегут ко мне ( Ну почти "простому" токарю): А вот это, можно как нибудь...? Приходится говорить: "Ма...ь вашу! А чем раньше думали? Тащи... Попробуем..." И это, ни какой не ИИ! А вполне ЕИ живых конструкторов! Вопрос постановки задач, и методики их решения! Компиляция известных решений, или свои мысли!

[@alexeyminkov2366]

_"бегут ко мне ( Ну почти "простому" токарю): А вот это, можно как нибудь...? "_ Так это всё нормально.. и даже хорошо, что они заинтересованы в осуществимости нарисованного - иначе бы они просто "спускали" вам чертежи, не вникая в технологические возможности вашего оборудования.. как настоящие инженегры, никогда не приходя к вам, а просто безвылазно сидя в КБ.

[@alekseyandreev1638]

Коммент в поддержку канала.

[@XMypcuk]

С удовольствием послушал сведущего в теме человека! На счёт советников при власти мысль очень верная,но,к сожалению,вряд ли осуществимая,отстранение командующего 58 армией генерала Попова тому подтверждение!

[@user-bg6un7vx8n]

Настоящая снайперская винтовка- это подмена понятий. Тельавидение вместо телевидения, вместо Государства- корпорация, вместо Диалектиков- лидеры мнений, вместо Ответственного Руководителя- золотая табличка на дверях, за которой сидит взяткоёмкая функция...

[@pavel6398]

Масалович неолиберальную парадигму частных корпораций продвигает не один год, его даже охранителем капитализма сложно назвать - адепт рыночка прямо...

[@user-bg6un7vx8n]

@@pavel6398 Обыкновенный антисоветчик, оправдывающий империализм и желавший развала своей Родины- СССР. Посчитайте все войны, развязанные США с 1991 года, они как с цепи сорвались- сколько стран развалили, сколько горя принесли...

[@igorz609]

Это глобалисткая повестка, которая уже не свершится. Так что можно не натягивать сову на глобус, для красного словца.

[@vinncencio]

интересно, как вы видите "развитие интеллектуальных возможностей" при настойчиво внедряемом всеобщем отуплении??...

[@user-kk2hc2br6e]

Интересно было бы посмотреть беседу Андрея Игоревича Масаловича с Сергеем Вячеславовичем Савельевым про ИИ и естественный интеллект.

[@janeageyeva7621]

Что интересного? У каждого своя специализация - слушаются по-отдельности прекрасно. Цирк нужен? Так есть места в инете, вам туда

[@user-kk2hc2br6e]

Дело в том, что Савельев считает , что ИИ создать невозможно, по крайней мере в обозримом будущем а Масалович полагает, что он почти уже создан. Интересно было бы послушать их дискуссию по этому вопросу. Цирк то причём тут??!@@janeageyeva7621

[@janeageyeva7621]

@@user-kk2hc2br6e ), Масалович считает, что ИИ почти создан? Странный вы сделали вывод. В помощь вам в этом вопросе последующие видео (два) с Андреем Масаловичем уже конкретно по ИИ

[@user-kk2hc2br6e]

Посмотрю.@@janeageyeva7621

[@AtticusKarpenter]

Крайне интересная передача! Однако, насчёт госкорпораций и госзаказчиков - не лучше ли когда организация является и тем и другим одновременно? Как Росатом.

[@user-ru5yo1ez6v]

Огонь огненнный!! Даëшь экстерминатус по линейке, сделанной в классическом серийном выпуске. Народу только маловато, кто шарит... Днëм с огнём как говорится.

[@user-ko1uy2wp4e]

Чтобы человечество не погибло, необходимо создание системы управления основу которой составляют люди с проявленными созидательными способностями.

[@AlexanderBasov]

Надо просто убить всех плохих людей и человечество заживет! Но есть нюанс.

[@AtticusKarpenter]

Проблема не в том чтобы поставить править кого то конкретного, проблема в том как создать систему отбора и удержания у власти этих самых конкретных, лол. Иначе через несколько лет все внезапно признают самыми созидательными людьми олигархов, и ты опять будешь недоволен. Политические реформы не работают в стиле "а давайте просто...", заметный эффект от них бывает только когда они всю систему перестраивают целиком, и экономическую её составляющую тоже

[@sawinization]

Дякую, дужэ гарно!

[@user-zm3sy1zv9y]

карта нового Мира в песне!!! !!! Вижу горы и долины, Вижу реки и поля. Это русское приволье, Это родина моя. Вижу Прагу и Варшаву, Будапешт и Бухарест. Это - русская держава, Сколько здесь любимых мест! Вижу пагоды в Шри Ланке И Корею, и Китай… Где бы я ни ехал в танке, Всюду мой любимый край! Вижу речку Амазонку, Крокодилов вижу я… Это русская сторонка, Это родина моя! Недалече пирамиды, Нил течёт - богат водой, Омывает русский берег! Русь моя, горжусь тобой! Вижу Вашингтон в долине, Даллас вижу и Техас Как приятно здесь в России Выпить вкусный русский квас! Над Сиднеем солнце всходит. Утконос сопит в пруду. Репродуктор гимн заводит. С русским гимном в день войду! Вот индейцы курят трубку И протягивают мне, Все на свете любят русских, На родной моей земле!!! Обратите внимание!!! Ни слова о захвате кого-либо НЕТ!!!

[@mukseit5411]

еще и обижаемся на русофобию

[@user-bh9oi1ou3r]

Боже мой,человечество действует не разумно --само против себя же...хватит ли благоразумия остановиться.Уже пора все накопленные блага использовать на благоустройство НАШЕГО ДОМА --ВЕДЬ ПЛАНЕТА У НАС ОДНА НА ВСЕХ...

[@nikaprn563]

Помню, еще в первой половине 90х на BBSки устанавливали псис (psis.exe). Когда в первый раз нарвался, было полное ощущение, что общаюсь с человеком. Утилитка была размером порядка 50КВ. Работала под DOS

[@fisbur]

Но все системы обычно тренируют на распознавание заранее. То есть система понимает что такое солдат исходя из прошлых данных. А если нападающие применят маскировку и станут для системы распознавания условно оленями? Не будет ли это фатальным? Пока будет проведена настройка и перепрошивка всех устройств. Олени смогут атаковать не встречая сопротивления. И тут нужен будет более высокий интеллектуальный уровень системы, который быстро сможет понять что олени тоже враги и быстро отдать приказ на атаку всем системам.

[@AlexanderBasov]

Противостояние Щита и Меча - было и будет.

[@user-bf9uf7ub7s]

не будет, если она отличает солдат свой чужой, решить распознавание оленя - не проблема.

[@fisbur]

@@user-bf9uf7ub7s Распознавание оленя не проблема конечно. Олень тут чистая условность. Я про маскировку и атаки типа adversarial patch..

[@Ovod-3.14]

Скушно жить на белом свете, В нём отсутствует уют. Рано утром , на рассвете, Волки зайчиков жуют.

[@Ruwisk]

Ну, у нас есть ещё и фаб 5000... 1500 ещё во время ВОВ была

[@mukseit5411]

когда поступал в прикладную математику 50 лет назад, будущее казалось в ярком свете , это обернулось заревом крылатых ракет...

[@seregag88]

Для создания искусственного разума необходима другая модель нейрона, которая способна к формированию случайных связей с соседними нейронами с последующим их разрушением + алгоритм перестройки нейронных связей (аналог человеческого сна). Затем придется воспроизвести воспитание искусственной личности, включая обучению морали. Но создание искусственного человека никому не нужно, так как экономического эффекта от этого мало, в отличии от создания "профильных" нейросетей, решающих конкретную задачу.

[@alexandergrigoriev8503]

Для создания искусственного (поддельного) разума было бы неплохо сначала найти разумных создателей. Понабирали школоты со своими собственными моральным ориентирами, а потом сетуем на "несовершенство алгоритмов". Цивилизацию спасут "любопытные прапорщики": сначала ружьо разобрать, изучить, а потом использовать в качестве лопаты...

[@user-kq1tz1qf8h]

так можно разработать супер грамотный ИИ на зеркальных пинах. тоесть каждый вариант развития событий сохраняется мгновенно.

[@seregag88]

@@alexandergrigoriev8503Гугл, вероятнее всего, ближе всех к созданию реального искусственного разума, так как он сделал квантовый компьютер - генератор случайных чисел. Без такого генератора вряд ли создание реального интеллекта возможно.

[@AlexanderBasov]

Вы сейчас карго культ расписали. За природой полезно подсматривать для понимания принципов, а не в тупую их копировать.

[@alexandergrigoriev8503]

@@user-kq1tz1qf8h как это??? (Требую объяснений по уставу, с позиции прапорщика))).. Сколько километров мне *пинать* нерадивого бойца, разбившего *зеркало* перископа? ;)))))

[@eleninmihail]

Интересно

[@user-mw5pi6re3c]

Дед красава, как всегда!

[@user-bg6un7vx8n]

Лукавый дед... умеет произвести впечатление на неокрепшие умы!

[@ZmeyFMRu]

Для создания "сильного ИИ" достаточно создать систему имеющую: 1. органы восприятия, 2.органы воздействия на окружающую среду, 3. способность самостоятельно менять свою программу. Конечно на начальном этапе развития такой ИИ нам будет непонятен, но это как раз потому, что он иной. Возможно, что он уже существует.

[@AlexanderBasov]

Отличная инструкция. Прям как "Как нарисовать сову". Да, достаточно всего трех шагов, не понятно только как эти шаги реализовать.

[@AtticusKarpenter]

Всё это уже есть. У робота, управляемого нейросетью, есть органы воздействия (конечности), органы восприятия (камеры и лидары), есть способность переписывать свою программу (это то чем занимается нейросеть в процессе обучения. Мы ей только цели этого обучения даём, но не конкретный путь как их достигнуть). И чёт никакого сильного ИИ не появилось из них, по факту, нет вообще никакой разницы между обычной нейросетью и управляющей роботом нейросетью в плане развития интеллекта, ибо способность отвечать текстом уже вполне себе орган воздействия, а способность текст читать - уже вполне себе орган восприятия. Так что ваш комментарий явный пример предубеждения в пользу антропоцентризма ("чтобы сделать сильный ИИ надо сделать его похожим на нас, мы ведь самоосознающие!" но это такая же логика как чтобы машина поехала быстрее её надо покрасить в красный, Феррари же красная и быстрая)

[@alexmal]

Есть одно, но. Нужна исходная база. Из бактерии человек быстро не получиться. Из мышки человек не получиться как не учи. Даже обезьяны упираются в ограничения своего мозга. Значит, надо исходно сделать структуру программы так что бы она могла расти бесконечно как вирус или опухоль, но в пределах реальных вычислительных мощностей, задать задачу на оптимизацию. Мы когда делаем что то, мы не представляем как мы считаем. Интеллект тоже не должен этого представлять без особой надобности. Программа оптимизации должна сама сравнивать процессы и выбирать лучший счамого начала развития. В природе это делает отбор, очень медленно. Тут нужна программа. Короче, сначала для разработки и отладки такой программки понадобиться целая нейросеть и куча спецов, только потом что то начнёт оформляться. Есть бредовая идея, что модно написать типа самообучающийся вирус и он будет расти и развиваться. Или програмку , которая будут сначала как жучек лапками перебирать, потом мощности накинут и усложнят строение и тд. Но сколко займёт переход от подобия грызуна к чему то более сообразительный типа собаки или мартышки? Очень длинный путь. Я 15 лет назад видел как мужик делал роботов - Жуков , и они ползали и типа обучались сами препятствия оползать. Он им ноги убирал или гнул, и онитпртспосабливались типа, и камера у них была. Что то я не видел чем дто закончилось. Хотя техника двинулась, а самообучающихся даже роботов собак нет, по факту тупо программа. Даже движения пишут. Проще было б модуль придумать один и закидывать его, но такого нет. Значит не работает это так.

[@ZmeyFMRu]

@@AtticusKarpenter Это Вы рассуждаете с точки зрения антропоцентризма и требуете от ИИ понятных Вам результатов. А он другой. Он есть, но Вы его не понимаете.

[@ZmeyFMRu]

@@alexmal Никто не обещает, что "сильный ИИ" сразу будет мощным, выполняющим требуемые задачи. Он "сильный" в другом смысле. Он уже не просто программа, а самоорганизующаяся система. Возможно на развитие уйдет время, возможно нужно больше датчиков, органов, мощности. Но по сути это уже "сильный ИИ".

[@user-nj9if6ku6v]

Подскажите, а как 1млн лайков поставить????

[@aleksandrpeshkov2660]

Чтож так прошляпили в ГУВооружений развитие и производство разного размера/сложности/решаемых задач дронов в прошлое десятилетие. Как практика НЕОЖИДАННО показала ( надоже - неожиданно) - нужны массово (как расходники) дроны для отделения, роты, батальона и т.п. с разным функционалом - от облета с разведкой (и ночной) и подсветки цели для корректируемого БП, до камикадзе (роя камикадзей).

[@user-op9vo]

Часть работы была сделана . Ланцет и верхний дрон подсветчик - это не во всех армиях мира присутствует

[@2835111]

Советники имеют очень большое влияние на руководителя. Это опасно. Вместо этого можно использовать консилиум экспертов тогда не возникает слабого звена и власть остаётся у руководителя. Хотя вам эта должность здорово подошла бы. Это дало бы глоток свежего воздуха, поток новой энергии. А то у вас усталый вид, Хотя с вашими нагрузками это понятно. Но новое всегда полезно. Удачи

[@mist99]

А чем вам РАН не "консилиум советников"?

[@user-kr1fq5hk6w]

Да, но только у нас система гос. заказа будет сильно подвержена шпионажу из-за границы. Денег у них больше, перекупить секреты подрядчиков им раз плюнуть.

[@user-ko1uy2wp4e]

Для современного господствующего слоя создание ИИ, обеспечивающего контроль и управление людьми, является мечтой не получение сверхоружия, с помощью которого глобальная власть социальных паразитов обеспечит свое господство. ИИ - современный аналог гитлеровского сверхоружия возмездия. Милионы айтишников с ограниченным миропониманием создют оружие для уничтожения людей и их самих и получают от этого удовольствие.

[@AtticusKarpenter]

С очень ограниченным, да, чувак, совсем никто никаких опасностей ИИ не понимает, один ты у нас на планете умный

[@user-ko1uy2wp4e]

Многие вещи нам не понятны не потому, что нашие понятия слабы, но потому, что сие вещи не входят в круг наших понятий.

[@user-ko1uy2wp4e]

Занятые до предела загрузки мозга айтишники, как и друние многие специалисты созидатели не находят времени и сил посмотреть на окружаюшую реальность.

[@alexmal]

Про червяка загоняет. Сделать ПО имитирующее червяка в теле робота червяка просто. Сжмитировать червяка в виртуальной реаллности-значит создать виртуальное тело червяка, виртуальный могу червяка и виртуальный мир червяка с ощущениями. Совсем другая задача. Мышку можно сделать, но тело сложно с кучей сенсоров. Вот человека сделать будет сложно, те нужен не только мозг, но и сенсоры, которые ему подойдут. Как могщ будут обучаться если он ничего не видит и не чувствует. Льли без одного органа чувств уже плохо развиваться, а если ребенка в бочку кинуть, то дикая мышь будет умнее его. Человек становится человеком только когда поживёт в реальном мире это факт. Мозг растет в ответ на раздражители, растут отдельные области у людей с определенными навыками. Как мышцы на руках когда физически кувалдой долбишь.

[@cognitivecat]

Что там у Роснано, Масалович, а ну озвучь их достижения за последний месяц?

[@VadimGlazov]

Андрей Игоревич, мне кажется по 1,5 т бимбе вы взяли распространившуюся инфу про два квадратных километра поражения, и усилили её, сказав "два на два километра". Вероятно, ноги этого прикола растут из 2000 квадратных метров, когда глубина воронки 15 м, а радиус сплошного поражения 25 м. И ещё мне кажется, что вы смотрите далеко, а критически сработают немного другие критерии. Например не самонаводящаяся винтовка (красиво для кинофильмов) или ЗРК (которые давно уж сами всё делают, кроме команды на старт), а конечно же арта и минометы. Но ещё более критично - скорость. Взять хотя бы ту пресловутую самонаводящуюся винтовку, а ещё лучше пулемет "Максим". И как в кино про Чапаева - идут цепи атакующей пехоты. Ординарный компьютер сейчас считает настолько быстро, что каждый патрон в ленте полетит точно в каждого видимого пехотинца, а приводы успеют нацелить. В кинофильме "5 элемент" Брюс Уиллис перед переговорами на мостике один раз на секунду заглянул в проем двери, второй раз за секунду провел рукой с пистолетом в ту сторону и половину уложил. Вот так должен работать интеллектуальный ствол, и вот к чему есть смысл стремиться в тире обычному спортсмену :)))

[@dorotheus4382]

Пришло время, посвятить необходимое время носоглотке, чтоб не было поздно.

[@user-dt7wk1te3z]

Разговор чётко на стакан воды 😅

[@user-kq1tz1qf8h]

Единственное в чем ии не рабирается и никогда не сможет разобраться, это время. сколько бы не делали ии способный различать неделю от века не получается...

[@user-sk2hw8qv9w]

ПВО уже лет 20 как способно работать без человека это ещё С300😂😂😂😂😂

[@user-wh8dz2qj6y]

Вполне безпросветное будущее нарисовано, а его элементы - в настоящем. Ярчайший образчик - У...на и укр...ция всея европа

[@user-fc7xp1iu8e]

Земля наш Общий ДОМ, а в доме развели Бардак в Барделе. 19:35.

[@user-ll2eo5nq1h]

Воля человека....:-)

[@Lobanov_Mixa]

🤟👍🤟

[@Indrikis-13]

На канале али развлекательный контент. Обсуждать там показанное все равно что на серьезных щщах обсуждать вторжение пришельцев из какого нибудь фантастического фильма. И это камешек не к спикеру

[@user-kq1tz1qf8h]

Логично!) Но интересно!) Там даже сам автор не понимает и 1% того что говорит!)))) короче он просто сжимает информацию.... это как пересказать Война и Мир за 15 минут!))))

[@AtticusKarpenter]

Али философ, не физик и не айтишник. Философская сторона вопроса в его видео на профессиональном уровне проработана, я уверен. Но ракеты, GPS и компьютеры всё таки не на философии работают, и не философы космологические законы открывают.

[@gandharv1969]

Мне нравится как Андрей, с улыбкой рассказывает как беспилотник выжигает два квадратных километра, вот таких говорунов и ,, учёных,,надо отправлять на СВО, чтобы как говорится глубоко вникли в ситуацию

[@KiberDed_Forever]

Докладываю: вернулся из Луганска. В ситуацию вник, еще в предыдущие поездки. Хотите тоже вникнуть - конспектируйте, дедушка плохому не научит ))

[@AfonyaAfonya-ej9iu]

мне нужны изделия вот с такими характеристиками, а ещё мне нужна твоя одежда

[@Sofija-om8xr]

😝

[@alxandr56]

6-46 Ошибка? Имел в ввиду не госзаказчика, а госкорпорацию?

[@mariasulis-pb2yc]

✌️ 😻 ✌️

[@AfonyaAfonya-ej9iu]

а Илья Бокатов не родственник Бокатина, председателя КГБ СССР

[@a2aII]

Дело грит

[@andreycham4797]

Вопрос к товарищу -господину учёному математику компьютерщику. Если ковид не был специально применен американцами против Китая , какая вероятность возниконвеня заразы в том же городе где есть лаборатория по его исследованию когда по всему миру и 20 таких лаборатории не наберётся?

[@KiberDed_Forever]

Судя по вопросу, вы делаете общую ошибку - пытаетесь оценить вероятность нескольких вариантов развития событий, не включив в рассмотрение наиболее реалистичные. Таким способом адекватную оценку не получить. Не благодарите)

[@andreycham4797]

@@KiberDed_Forever спасибо за ответ очень интересно , но я всё равно ничего не понял , даже если убрать злой умысел как не крути зараза вырвалась из той лаборатории и полная ответственность на тех кто делал заказ на исследования

[@ipddip7642]

когда уже иГде интелехт(хотькакой-то) в Кремле?

[@nauka-pobezhdat-2.0]

С каких пор ФАБ - 1500 выжигает квадрат 1×2 км !? Фугасная Авиа Бомба ! Просто фугас! Посмотрите видео о штурме Мариуполя! Ну может снести многоэтажку! А при чём тут ,, площащь"1×2 км? Если ты ,, кибер" то это не значит , что ты АВИО ДЕД !

[@cognitivecat]

Примитивщина совдеповская, даже не детонирует бывает, хрень эта фаб!

[@janitafors4869]

Уважаю А. М., но призываю к уходу от безапелляционных популистских утверждений типа "госкорпорации всё разваливают" - ведь все понимают, что это не соответствует истине. У нас есть великолепные примеры - Росатом, Ростех и пр. А госзаказ - очень часто инструмент неэффективный, вскармливающий прослойку бесполезных для экономики посредников.

[@cognitivecat]

Умное оружие - это все оружие стран с 1) очень большим военным бюджетом и 2) доступом к сотням и тысячам сопутствующих производств, комплектующим, редкоземельным и драгоценным металлам, наработкам. Все ваше хваленое АйТи упирается в стоимость вышеперечисленного, а она просто космическая. Так что хватит мечтать.

[@alexmal]

Не лез бы в биологию и особенно в генетику. Из слона мамонта не сделать. ДНК не сохранило всех изменений, и исходной формы тоже. Там были миллиарды мутаций. Можно искусственно из гена слона слепить что то внешне похожее на мамонта. Нужно иметь хорошее ДНК мамонта и непонятно как его вырастить в утробе слона. Нужно много попыток, а слоны дорогие и уже редкие. Знаете сколко овец погубили пока полудохлую больную овцу клонировали. Так это от живой овци клонировали.

[@kirillsegkov1544]

Странные идеи высказывает этот человек. Всё прорывные идеи на которых построена современная мощь Российской Армии были созданы советскими "госкорпорациями". У американцев за счёт того что выполнением госзаказов занимаются частные корпорации сметы на их выполнение завышаются в разы при отсутствии результатов. Если этот псевдоученый призывает нас к этому, то его нельзя подпускать к науке и к трибуне. Во время его речей меня не отпускало ощущение что я слушаю очередного престарелого либерала о пользе частного капитала и свободного рынка. Спасибо, в 90-е наелся, проблемы Роскосмоса это следствие 90-х и деятельности частных корпораций.

[@ikirro6500]

Просто недосказывает. Винтовка в фильме чужой уже была

[@dmitriyv4557]

Болтун дедуля еще тот. Но чешет складно. 🎉 По поводу вытеснения профессионалов жополизами, впрочем, он совершенно прав.

[@vitaliygogin3750]

Какой добренький рашистик.

[@vovgikovgik]

Злобный человек сам себя уничтожит. Делая нужные бытовые вещи у него получается или пулемёт или бомба. На большее мозгов не хватает.

[@bahtiyor9149]

Человек не может сотворить ДНК, только работать с готовой ДНК живого организма. Жизнь, чувства, мысли - сотворены Богом. Человек может создавать некие модели работы с массивами информации, но искусственный "интеллект" никогда не будет личностью.

[@AtticusKarpenter]

Доброе утро, человек уже множество раз сотворял ДНК с нуля, какая в этом вообще проблема если мы знаем состав и строение этой молекулы? Бог для объяснения мира избыточен и потому маловероятен, но если даже он создал мысли, то он создал также и скептицизм, и научный склад ума, и человеческое любопытство что привело к появлению научного прогресса. Значит, он это всё одобряет, не так ли? Или ты настолько самоуверен чтобы отказываться от божественного дара? Представь в Библии, даровал он людям манну небесную чтобы они были сыты, а они такие "нет, не будем, не нравится" и выкинули её, довольно глупо и небогоугодно выглядело бы, не так ли? Даровал манну - ешь. Даровал интеллект - пользуйся им, а не закапывай, спрятавшись от мира (Божьего творения, согласно христианству же) в церкви вместо того чтобы познавать его и использовать полученное знание на благо себе и миру. (Почитай русского мыслителя ХIX века, Фёдорова, о том как православие и наука стыкуются)

[@bahtiyor9149]

Добрый вечер. Человек ни разу не сотворил ДНК, это не возможно, не было никогда и не будет. ДНК - основа жизни, а жизнь подвластна только Творцу. Работать с готовым ДНК, менять его, перестраивать, это возможно. Но и здесь могут быть последствия. Бог - Творец вселенной, земли и человека. Он создал человека по образу Своему, праведным, способным познавать мир. Человек при сотворении был намного могущественнее и просвещённей, нежели в наше время. Наука не противоречит сотворению, напротив ведет нас к великому Творцу. Напрасно вы противопоставляете интеллект и веру в Бога. Это разделение создано искусственно в результате длительного отступления от Библии и темного средневековья. Большинство ученных открывших фундаментальные законы глубоко верующие люди, никаких противоречий и скептицизма.

[@user-cm8pw9eh3u]

Грош цена Искуственному Интеллекту, неспособному воспроизвести червя! О каком мамонте тогда ведёт речь Масолович?)))) Уж если червя не сможет воспроизвести, то и мамонта не сможет - только огромный волосатый стейк с костями и размером в полтора слона. Природа, как Естесственный Интеллект, смогла воспроизвести нынешнее многообразие биосферы и научила жить её в полной гармонии! Единственная её ошибка, что она Человека наделила недоинтеллектом...)))

[@user-po3ks3zp5j]

Здравствуйте вы страшный человек. Скажите а есть ли что то для жизни а не для уничтожения. Что то помогающие жить.?

[@alexanderskusnov5119]

Разрушают буржуи. Коммунисты строят.

[@canis_mjr]

Атомные технологии помогают жить. Технология полётов помогает жить. Технология ковки стали помогает жить. Если вам кажется, что эти технологии убивают, то вы правы, убивает человек, а не технология.

[@Quasisaur]

12:50 как же задрали эти сказки про мосты, не надоело еще? Нефтеперерабатывающий завод в кременчуге как стоял так и стоит, а вы про какие то мосты плетёте

[@nikaprn563]

Ну так и 750KV трансфопматоры стоят. Обкорнали энергетику и логистику ВГН до приемлемого для нас уровня и занялись другими задачами.

[@Quasisaur]

@@nikaprn563 Ко второй волне готовься, обкорнатель, а то там уже под Опытным прорыв

[@nikaprn563]

@@Quasisaur, шо, опять перемоха? Если тебе до сих пор не ясно, что современную войну без воздуха не выиграть -- только твои проблемы. Продолжай верить в мурзилки, на которых потери ВСРФ больше, чем вообще зашло на Украину.

[@Quasisaur]

@@nikaprn563 Я в Мурзилки не верю, потому вижу что делается все чтоб войну затянуть. Потери ВС РФ даже если взять пропагандистскую мантру про то что 1:10 размен идёт, УЖЕ 50 тысяч+ убитыми и 150+ ранеными. Офигенно "обкорнали", спрашивается только нахрена это надо было, если теперь опять готовы к Зерновой сделке возвращаться и садиться за стол переговоров с "нацистами и наркоманами"?

[@pawlap]

@@Quasisaur это просто ФАКТ и не 1:10 а 1:13

[@user-xd9nk9iu6m]

Смотрела интервью с родственником Микояна. Он рассказал, что во время чествования 75- летия конструктора был устроен показ документальных фильмов с показом результатов действия истребителей. И человеку прямо во время просмотра стало плохо. Он понял, что всю свою жизнь он посвятил уничтожению живого. Тут даже сомнений у собеседника не видно. " интеллект, умеющий играть в шашки - слабый интеллект: он не умеет захватывать."

[@alexandracherezova5062]

Я вашу мысль разделяю...

[@user-vm8ql7dp1u]

Сопли развесили. Мы на Земле не одни. Пока вы будете страдать над слезинкой ребёнка, противник будет совершенствовать своё оружие против вас. Такова реальность.

[@alexfrozen]

Эксперт наверняка понимает весь ужас положения РФ в этих войнах. Естественно он этого не скажет. Или ещё хуже, считает себя экспертом. Битва должна быть за сердца умов. И тут мы проиграли. Разогнали всех. И я слушаю постоянное нытьё что запан "откачивает у нас мозги". Хрень собачья. Всех разогнали. В чём был выбор если ты умный: ковыряешься у себя в гараже с ярлыком придурка и живёшь на маме. Ещё вариант работать "грузчиком" и по вечерам заниматься любимым делом. Ещё вариант работать в каком-нибудь конструкторском бюро под управлением тупорылых ожиревших карабас барабасов под полным контролем и слежкой фсб. Либо устроиться в западную компанию на территории РФ за 3-30 тысяч баксов. Либо вообще уехать в условную силиконовую долину и создавать свой продукт. Последние смотрят это видео и просто фигеют на сколько большой разрыв. Из РФ это просто не видно.

[@kapitolinakriventsova5234]

Силиконовая долина сокращает сотрудников , банк их лопнул, San-Francisco опустел….

[@alexfrozen]

@@kapitolinakriventsova5234 Да-да-да. Вот сидим и тешимся. У нас от этого всё в гору сразу. Аж ASML опередили.

[@user-td5zp4fi4m]

Специалист по чуши (хотя доля истины есть)

[@euor800]

Опять делец от КГБ сказки рассказывает про компьютеры, которых не знает.

[@user-jk9kn9jt7i]

Если мамой клянусь ,то это армяне ещё их не хватало.

[@user-cm8pw9eh3u]

Пургу несёт этот Масалович относительно госкорпораций и заказчиков-исполнителей... Он манипулирует сознанием, навязывая рыночные методы управления. Лукавый бес!

[@MINUS005001]

Дед из раза в раз повторяет одно и то же. Сара Коннор его бы наверное грохнула.

[@user-vm9wy2pb2i]

Интеллект не может быть искусственным. Любую программу нельзя считать интеллектом, это заданные требования и обычный распил.

[@vladavel]

Разговор ни о чем!!! Этот кибер-дед может что-то там и знает, но пиариться и раздувать щеки умеет на 101%!!!

[@nikaprn563]

Комментарий ниачем.

[@vladavel]

@@nikaprn563 грамотей россиянский!!!

[@nikaprn563]

@@vladavel , что не нравится, игсперд?

[@user-hs2cm2ri8j]

Хорошо подмечено,

[@user-it6cx6zp7d]

Зуб даёт? ))) Старичок умный, образованный, эрудированный! Но не мыслитель... не мыслитель. Сам себе противоречит в некоторых местах! ))) Подход абсолютно хомоцентричный, а иск.интеллекту абсолютно пофиг, что о его возможностях думают люди. У ALI это, по моему, достаточно понятно сказано, советую посмотреть и подумать.

[@user-it6cx6zp7d]

Чатжипити будет иметь очень большое прикладное значение, а, судя по словам этого товарисча, Чат это какая то простейшая програмка! ))) Чёж вы такую то не сделали сами!? Только щёки надувать и умеете сидя на госфинансировании! Поприсосалились к бюджетумлять, хрен сковырнёшь! Ничего не можете, ни на что не способны! Над Маском ржали-ржали, я, каюсь, то же, а он летает и йух на нас клал! С Луной обфекалились! Даже от всяких козлов в виде дань милохиных и остальной погани страну не можем защитить!

[@AtticusKarpenter]

Маск на свои программки космические угрохал больше чем космобюджет большинства стран. И он продолжает творить смешную дичь (как с твиттером и перепроизводством тесл) так что и дальше даёт поводы над собой ржать. Космическая промышленномть в России процветает, IT - процветает, атомная вообще затмевает любых иностранных конкурентов. GPT изобрели не наши (хотя вклад в теорию нейросетей сделали), а вот УСПЕХ (нейросеть предсказывающую свойства кристаллов по их химической формуле - нечто, что до этого казалось невозможным), изобрели наши, наш великий учёный по фамилии Оганов. Даже заграничные коллеги признают что это на нобелевку тянет, но в нынешней политической ситуации скорее всего нобелевскому комитету никто не позволит ему премию дать :D Короче, чем ты недоволен то, собака? Если ты о достижениях науки знаешь по мемчикам про Маска или чату гпт просто потому что они тебе сами в лицо тыркнулись, а об отечественных достижениях и не знаешь - чья это проблема, твоя или Отечества?!

[@natalyak5683]

Осеннее обострение ????? Или грибы какие кушаешь ?????

[@canis_mjr]

Чат гэпэчэ поисковик несколько более быстрый, чем Яндекс или гугл. Какое у него прикладное значение?))

[@user-it6cx6zp7d]

@@natalyak5683 Доктор штоль? По теме есть что сказать? Или так позвиздеть пришла?

[@user-it6cx6zp7d]

@@canis_mjr Ну так сам же и сказал! ))) А ещё на его основе уже можно делать разных ботов.

[@alexandr4002]

Забавно. Чтоо-то от очевидного - невероятного. Но всерьёз воспринимать мысли непрофессионалов - это как журнал крокодил принимать за гребенчатого крокодила. Хотя послушать интересно. Становится понятно, что спецы ИМ даже не интересуются понятием интеллекта. Для начала бы осмыслить,, что мы понимаем под этим термином, а затем махать шашками. Ну, например, интеллект подразумевает в своём составе деятельность по самосохранению, иерархии, продолжению рода и т. д. Непременно. А что такое ИИ? Таким словом во имя красоты можно назвать что угодно... И радостно хлопать в ладоши. Поэтому кибердед прав. Как до Бетельгейзе пешком. Но. Создать нечто очень опасное для человечества - это запросто.

[@AtticusKarpenter]

С чего ты взял что интеллект включает в себя все эти вещи, да ещё "непременно"? Такая ограниченная само-центрическая позиция как у британского колонизатора, относящегося к аборигенам свежеоткрытых земель как к обезьянам неразумным и бесправным, потому что в определение "человек" он включает параметр "белая кожа"

[@natalyak5683]

Тяжело вам при такой спутанности сознания)))) И как не стать алкоголиком при таком диссонансе в голове :)))))

[@alexandr4002]

@@AtticusKarpenter забавно. Сам ограничиваешь состав интеллекта, а затем с какого-то оцениваешь мое мнение кактограниченное. Да не поленись, интеллектуал, посмотри статьи в инете, поразмышляый для какого лешего этот самый интеллект возник и служит. Иначе противоречие в трёх предложениях делает тебя смешным. И уж совсем забавно смотрится пафосное упоминание колонизаторов. Сам же утверждаешь, что не только белые - люди, и тут же отрицаешь необхходимость включения упомянутых мною факторов. Явный когнитивный и эмоциональный диссонанс. Читай больше книжек. Поможет.