Оружие для гражданских: история разрешений и запретов

Свободные люди владеют оружием. Общество еще не готово. Больше оружия - больше убийств. Больше оружия - меньше убийств. Сторонники легализации огнестрельного оружия для гражданских и их оппоненты сломали много копий, доказывая свою точку зрения. Они оперируют цифрами, ссылаются на опыт других стран и вспоминают прошлое. Займемся этим и мы - но не становясь на ту или иную сторону.
В этом выпуске WAS мы поговорим об истории права на личное оружие и ограничениях этого права. Вы узнаете, почему римские легионеры тренировались за пределами города, зачем в американском суде анализировали устав 14 века и правда ли, что сегодня свободное владение оружием запрещают только диктаторские режимы.
Поддержите нас любой суммой через ko-fi.com/was_media
Смотрите это видео на украинском языке: • Зброя для цивільних: і...
Наши подкасты: linktr.ee/was_history
Наши социальные сети: linktr.ee/was.media
По вопросам рекламных интеграций пишите на почту: [e-mail]
Или в телеграм: t.me/m_i_t_y_a
Дизайн обложек сделан с помощью:
create.vista.com/uk/templates...
Использованы материалы:
Library of Congress
Использованы фото и иллюстрации:
Françoise Foliot / Musée Gustave Moreau / CC BY-SA 4.0, George E. Koronaios / National Archaeological Museum / CC BY-SA 4.0, IgorMerlino / CC BY-SA 3.0, Mongolo1984 / CC BY-SA 3.0, Michael E. Cumpston / CC BY-SA 3.0, Jamie C / Flickr / CC BY 2.0, Thayne Tuason / CC BY-SA 4.0, TAYFUN COSKUN / ANADOLU AGENCY / ANADOLU AGENCY VIA AFP, MARK LEFFINGWELL / AFP, EastNews, M&R Glasgow / Flickr / CC BY 2.0, Einwohner / CC BY-SA 3.0, Becker1999 / CC BY 2.0? Ferdinand Reus / CC BY-SA 2.0, John Pavelka / CC BY 2.0, ARTUR WIDAK / NURPHOTO / NURPHOTO VIA AFP, Paebi / CC BY-SA 4.0, Rama / CC BY-SA 2.0 fr, FABRICE COFFRINI / AFP
Использованы кадры из д/ф:
«Why We Fight: War Comes to America», реж. Френк Капра, 1945 г.
#WAS #Огнестрел #Легализация

[@sergey.9317]

Запреты вводят исключительно для законопослушных граждан,преступникам на запреты всегда было наплевать..

[@Jaroslaw1991]

Золоті слова, теж так думаю

[@im_kmt]

Наплевать можно на что угодно, но как ты не наплюй, достать оружие там, где над ним строгий контроль невероятно сложно.

[@user-dp1qz3tz9m]

Против преступников существуют специальные тренированные вооружённые службы, чтоб с ними бороться. А обычный человек с пулемётом наперевес против преступной банды воюет лишь в кино, а в реальности сразу побежит в милицию

[@glebopr5430]

@@user-dp1qz3tz9m думаю, если вам угрожают оружием, вы не вызовите полицию

[@user-xi4dr1mq4h]

@@Jaroslaw1991 ))))))))во во вот там у вас клоун и правит марионетка преступников

[@MrOldModern]

Если оружие запрещено для гражданских, то при желании его и не легально достанут для преступлений. Поэтому, чтобы не было монополии на так называемую ‘’защиту’’ от государства, то оружие должно быть у каждого и его культуру нужно развивать, как в штате Вермунт ибо в этом штате самый низкий процент преступности

[@The.Combine]

Здравые мысли.

[@Mordrakus]

В США культура ношение оружия развивалась больше 200 лет, до этого стреляли друг друга только в путь, и сейчас полиция в США каждый день кого-то убивает. А какое количество смертей от полиции в РФ, и смертей с применением огнестрельного оружия гражданами ? Может лучше обратится к опыту Японии, у которой минимальная неприступность без оружия ? Обычные граждане вообще не должны заниматься самозащитой, для этого есть государство, на диком западе или в средневековье это было актуально, когда на 100 километров кроме вас никого нет. Если же действительно захотят убить, то сделают это так, что не успеете подготовится и наличие оружия не изменит ситуацию. Большая часть современных преступлений совершается не через угрозу оружием, а через мошенничество и обман.

[@MrOldModern]

@@Mordrakus Опыт Японии, это контроль улиц японской Мафии.

[@vladislav8600]

@@Mordrakus полиция в США стреляет в бандитских районах, гетто дело страшное для полиции, там даже BLM протесты устроили, потому что полиция только в темнокожих стреляли, потому что думали что это бандиты из гетто. В нормальных городах США такого нет. А какое количество смертей в РФ от водки, ДТП и конфликтах за гаражами? Может лучше обратиться к опыту Литве, Швейцарии и Австрии, там где оружие достать легко, а преступность как в Японии. Для некоторых людей в поселках это до сих пор актуально, лучше иметь право на самозащиту, чем иметь право выжидать ваше "государство" При чем тут мошенники?

[@Mordrakus]

@@vladislav8600 Проблема в культуре, кто-то как Профессор Преображенский 50 грамм за едой выпивает, а кто-то до белой горячки. В РФ обычное дело разборки на дорогах с использованием травматического оружия, перцовых баллончиков, и дубинок, ну и бытовука в том числе. Легкий доступ к оружию, не решит этих проблемы, а только усугубит, культура от доступности не появится. Я как-то переписывался с человеком, который отсидел за ножевое, он меня убеждал, что кончики ножей надо делать тупыми, тогда бы он в состоянии эффекта не нанёс серьезную колотую рану, и не попал в тюрьму. ИМХО лучше переехать из опасного района, а не пытаться в нем выживать.

[@ruslanshakim9236]

Может рост преступления зависит не от оружия, а социального положения и общественных норм?!

[@taras.nizhnik]

И да, и нет. Оружие тут не первопричина, а сдерживающий фактор. А первопричина преступности - да, социальные расклады.

[@im_kmt]

Ну дак никто не спорит. Но если человек, которому нужны деньги, грабит какой-нибудь магазин с ножом, ему легче оказать сопротивление, а убийство им человека попросту сложнее. С пистолетом этот человек просто нажмёт на курок. Тем более, тут нужно понимать, что с каждым кризисом таких людей все больше.

[@glebopr5430]

Если тот, кто обороняется не имеет огнестрела, то возможности обороняться у него исчезающе мало

[@taras.nizhnik]

@@im_kmt ну да, когда здоровый амбал приставляет нож к горлу - отказать очень легко, несомненно.

[@taras.nizhnik]

@@glebopr5430 кстати вот ещё одна печалька - дурацкие (на самом деле - коррупционно-репресствные) нормы о "допустимой самообороне". Что толку с пистолета, если в случае его применения для самообороны ты гарантированно уедешь на нары лет на 5? (Ну или отдашь много денег ментам с прокурорами)

[@The.Combine]

Везде где есть право Частной собственности должно быть право на фактическую защиту собственности от посягательств, а право на защиту даёт право на оружие. Если хоть один из элементов данной цепи отсутствует или прописан так чтобы максимально дискредитировать владельца оружия (например застрелил грабителя и сел ни за что) значит вас пытаются "обмануть" и никакими правами вы не обладаете. Я жил в стране где количество оружия несколько миллионов единиц на 9млн человек и чувствовал себя в безопасности, в этой стране даже с глушителями можно охотиться, тоже самое касается скрытого ношения боевого оружия, а НЕ автоматическое оружие с ручным перезаряжанием продаётся с 18 лет без дополнительной лицензии (включая револьверы) - Австрия.

[@user-fh9cw5rf5c]

Увы, у нас в России людей спокойно могут посадить за "чрезмерную" оборону. Помню была одна новость где мужик спас двух детей от педофила и убил его одним ударом. Потом через какое-то время наткнулся на свежую новость о том, что этого мужика хотят посадить за убийство по неосторожности. Вообще пи3дец.

[@user-nm1gj4qn6w]

В нашей стране ценность человеческой жизни выше ценности частной собственности. Представьте полезли мальчишки через забор яблоки воровать а хозяин дачи по ним дробовиком шмальнул, двух наповал. И что же это за право такое изза сраных яблок человеков жизни лишать. У нас в стране даже государство жизни не лишает обьявив мараторий на смертную казнь.

[@user-nm1gj4qn6w]

@@user-fh9cw5rf5c да слышал я много таких случаев. Там баба пырнула мужика ножичком в ляжку а он кровью истёк. Или чаще бывает что оборона переходит в намадение, в месть. К примеру такая ситуация, идёте вы по улице и говорите по мобильнику. Тут два гопника с зади, один с пинком в спину сбивает а второй дёргает телефон. Вы встанете и у вас есть пистолет, пристрелите ублюдков в спину но это уже будет не оборона а месть.

[@The.Combine]

@@user-nm1gj4qn6w это работа для суда. Должны учесть проникновения в жилище, вооружение преступника, мотивы преступления и т.д. Это так не работает что взял зашёл к тебе сосед и ты его грохнул сказал мол самозащита, это дело расследуют криминалисты. Из за яблок двух п**дюков никто стрелять не станет, хотя бы потому что они не представляли угрозы и не вторгались в дом, и на суде объяснять свой поступок придется очень долго. Другое дело группа агрессивных подростков которые на чужой территории устраивают пьяный дебош и на предупреждение не реагируют, грозят надругаться над главой семьи и его детьми например, таких грех не убить (я бы сразу это сделал без промедления) и закон ДОЛЖЕН быть на стороне владельца. А всякие вопли про "онижедети" тут не канают. И ещё учитывай, что в обществе где Частная собственность стоит ниже жизни человека ценность перестанут иметь и Частная собственность и Жизнь гражданина по итогу, так как без рыночной экономики никаких прав и свобод нету и быть не может, об этом даже Маргарет Тетчер говорила: «Без экономической свободы никакой другой свободы быть не может». Вообще судя по твоим комментариям мне кажется что ты ментовской бот для которого само наличие у свободного человека оружия как кость в горле.

[@alexeykalashnikov3370]

Тоже был в Австрии. Мало того что оружие там достаточно легко получить, так ещё и преступности нет. Она там такая же низкая как в Японии.

[@payrgames]

И по повду Колумбайн, от так или иначе бы случился. Не будь бы оружия, тогда они напали бы с ножами. Проблема не в оружии, а в школах которые допускают харассмент

[@danibell9739]

Ножом сложнее убить, чем автоматом

[@tyrkoedos1142]

@@danibell9739 В Японии несмотря на отсутствие огнестрела почему режут ножами и давят на грузовиках десятками, вот примеры: 8 июня 2001, бывший уборщик Мамору Такума вооружившись тесаком устраивает резню в элитной начальной школе Икеда, итог 8 жертв и 15 покалеченных. Июль 2008, страдающий депрессией Томохиро Като совершает наезд на толпу пешеходов, итог 7 жертв и 10 покалеченных. 26 июля 2016, Сатоси Уэмацу вооружившись ножами и веревками нападает на пансионат, причиной послужило желание Сатоси избавить мир от инвалидов, итог 19 жертв и 26 покалеченных. Ещë примеры или уже убедился?

[@GeoDeZist894]

Скорее, дело не в школах и др.заведениях, а в ЛЮДЯХ!

[@user-dp1qz3tz9m]

Ножи тоже надо запрещать к ношению

[@user-xi4dr1mq4h]

так в сша даже если в школе учатся много мигрантов это уже отстойная школа считается где то я такое слышал

[@user-hd5gy5tr9b]

Проблема коллубайна в том что 1) он произошёл в штате с жёстким запретом на оружие 2) в самих школах США никто не вооружён и запрещенно входить с оружием, тоесть ты сразу знаешь что там тебе никто не даст отпор

[@user-qo2bv6gh2c]

Верно.

[@zloy1844]

Именно так. Массовые расстрелы устраивают там, где нападавшего точно не убьют. В Техасе чел пытался устроить стрельбу. Итог: его застрелили прям там же через несколько секунд неравнодушные прихожане

[@user-mc9mn9ru4p]

Ага, точно. Совершенно искусственно и противореча здравому смыслу, были созданы виктимные зоны, на которых неадекваты и отрываются. Причем все жертвы колумбайнов - на совести хоплофобского лобби. Которое, кстати, имеет привычку подменять понятия.

[@YredlineY]

поправка - в государственньіх школах США. Частньіе школьі могут нанимать вооруженную охрану и делают так с удовольствием.

[@BulatBulatov]

Мое мнение - каждый адекватный и здоровый мужчина в нашей стране, просто обязан уметь обращаться с оружием. Как по мне те рамки ограничений, которые у нас есть по медосмотрам и т.д. вполне достаточны. Надо лишь следить за полным исполнением всех законов. Однако вот ограничение на "гладкоствольный стаж" мне кажется довольно тупым. Если уж вводили бы стажи, то давали б тогда первыми лицензиями мелкашку например, а вместо этого у нас с первой же лицензией доступны дробовики. И то что сейчас сделали и ввели стаж 2 года на двустволку, чтобы купить помпу или ту же гладкоствольную Сайгу, кажется довольно тупым решением. Дебил с двустволкой наделает делов гораздо больше, чем дебил с мелкашкой. Из мелкашки еще стрелять уметь надо. Поэтому лучше б таки если уж вводят такого рода ограничения, то первое оружие пусть было бы мелкашкой. А еще плохо что у нас запрещено в гражданском обороте короткоствольное нарезное оружие. В лесах сколько людей едят и убивают дикие животные? Против дикого зверя "травмат", такое себе... Если боятся всяких дебилов, то сделали б тоже стажи, например первым пистолетом можно б было купить деринжер на два выстрела соответственно, а после стажа пистолет с магазинным питанием или револьвер. Против того же кабана если он нападет конечно два выстрела может не хватить, но два выстрела - это хотя б что-то, чем ничего или стрельба по кабану из травмата. Да и можно б было разрешить из такого оружия добор подстрелянного например животного при охоте...

[@asster1x]

Думаю все зависит не от оружия а от самих людей

[@user-dp1qz3tz9m]

От оружия зависит - если оружия нет то оно и стрелять не будет. А человек существо очень эмоциональное , если его доведут или напьётся то и хороший человек с оружием может натворить бед

[@asster1x]

@@user-dp1qz3tz9m если не будет оружия люди будут использовать подручные инструменты чтобы убивать друг друга

[@kleopickman4886]

Этот же человек взял нож и зарезал, а так у другого есть возможность противостоять ему, выстрелив в ногу

[@user-dp1qz3tz9m]

@@kleopickman4886 От ножа можно только убежать - оружие не поможет

[@zloy1844]

@@user-dp1qz3tz9m у преступников оружие уже есть. Либо они его добудут. А вот законопослушный человек должен иметь возможность защищаться

[@user-ex1ru1rr2y]

Я только за оружие. мои соседи имеют оружие, я имею оружие и никто из нас не опасается других. а вот там, где оружие запрещено, его носят только криминальные элементы или полицаи, которых в 99% случаев просто нет или они приедут сильно позже (часа так на два) и скрутят тебя если ты успешно оборонялся... выводы делайте сами.

[@user-dp1qz3tz9m]

И что случится если ты поссоришься с соседом? Вы друг дружку перестреляете? Какие коиминальные элементы могут тебя бояться? Они грабят даже вооружённые и защищённые банки - твоя пуколка их никак не напугает

[@vladislav8600]

@@user-dp1qz3tz9m что за бред вы несёте? Разве законопослушным гражданам хватит смелости что бы из за какой то ссоры убить соседа и ехать далеко и на долго? Так возможно было бы, если было бы бесконтрольная раздача

[@vladislav8600]

@@user-dp1qz3tz9m защищённые банки? Походу это вы фильмов насмотрелись

[@Mordrakus]

Может правильнее не наличие оружия, а отсутсвие криминальных элементов ? Криминальные группировки - мафия гражданских с оружием не боятся, во-первых их много, во-вторых если захотят убить, то сделают это когда вы не ожидаете.

[@Mordrakus]

@@vladislav8600 Хватит, у моего друга так отца убил сосед на даче в алкогольном опьянении, в ходе разговора поссорились, тот ушел и вернулся с ружьем, теперь сидит. Большая часть преступлений с нанесением ущерба это бытовуха, когда соседи, супруги или родственники друг друга избивают или режут ножами, наличие оружие только ухудшит. Бандиты больше выгоды получат от мошенничества или продажи наркотиков, чем от рэкета и убийств, 90тые давно прошли. Если каким-то чудом смогли поссорится с мафией, то найдут способ убрать так, что нее узнают и не найдут.

[@Eldar-sy2vw5hm9x]

Я за легализация огнестрельного оружия. Но всем подряд не надо конечно раздавать. Нужно серьёзное обследование того человека, которое его собирается приобрести (психологическое и физическое) и открытое законодательство.

[@user-tr6ow7xo6s]

Как по мне - злодей всегда найдет чем убить, и совсем не важно, легально он приобрел орудие убийства или нет. Вместо того, чтоб делать вид, что защищаешь общество "затрудняя" приобретение оружия, просто позволь обществу самому себя защищать, стреляя в ответ. Вроде просто все...

[@user-nm1gj4qn6w]

Бандит на ограбление, на убийство точно не пойдёт с легально приобретённым стволом в магазине.

[@user-tr6ow7xo6s]

@@we415 в каких это школах религию преподают?))

[@Zahar0101]

@@user-nm1gj4qn6w А охраны по твоему не существует?

[@user-qo2bv6gh2c]

Верно.

[@user-qo2bv6gh2c]

@@Zahar0101 Охрана существует. У VIP персон. Для обычных людей это дорого.

[@udeyshaitan]

Если оружие у всех, у многих не должно хватить духа стрелять во всё подряд, ведь остановить придурка может любой. Если уж говорить в таком плане. А комментарий с предчтупниками и законопослушных, полностью согласен

[@Combine.Soldier]

Легальное оружие это хорошо. Запомните «те кто меняет свою свободу на безопасность, не получает ни свободы ни безопасности» Томас Джефферсон

[@user-fh9cw5rf5c]

Я тоже так считаю. Ещё если ты случайно убил человека при самообороне-тебя посадят в тюрьму.

[@redlight_balls]

Согласен. Наркотики тоже запрещены. И что, от этого у нас мало барыг? А помните случай в России, когда мужик в своем загородном доме отстреливался от полиции из боевого АК и бросал в них гранаты? Да-да, оба этих вида оружия в России запрещены

[@Combine.Soldier]

@@redlight_balls кто то отстреливается из оружия купленного у чеченских террористов через левые руки? НАДО СРОЧНО ЗАПРЕТИТЬ ЛЕГАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ

[@user-dp1qz3tz9m]

Оружие никакой свободы не даёт. Свобода это только власть закона, а когда у каждого кистень и каждый творит что в голову взбредёт - то это не свобода, а Анархия и разгул преступности

[@The.Combine]

@@user-dp1qz3tz9m ага, мы уже это слышали. Война - это мир Свобода - это рабство Незнание - сила Со своими тоталитарными приколами из совка можешь пойти на три буквы.

[@user-mc1bs6iw8w]

Винтовка - это праздник

[@user-qv3hh4xu8g]

Всё летит в …

[@xiitter934]

@@user-qv3hh4xu8g в голову

[@andrepele8441]

Школьный праздник?

[@tyrkoedos1142]

Случаи из-за которых пытались запретить оружие в США: 1. 1989 год. Школа Стоктона, Патрик Парди застрелил 5 детей из автомата Тип 56 (китайский клон калаша). В том же году Джозеф Весбекер расстреляет сотрудников типографии Луисвилла из все того же калаша. 2. 1999 год. Колумбайн, упомянуто в видео. 3. 2012 год. Кинотеатр Аврора, Джеймс Холмс расстреляет посетителей кинотеатра из автомата Ар-15 и двух пистолетов, итог 12 застреленных. В том же году произойдëт бойня в Сэнди Хуке, где жертвами станут 28 жителей (20 из которых дети) 3. 2016 год. ЛГБТ-клуб Орландо. Джихадист Омар Матин совершает бойню, расстреливая посетителей клуба (преимущественно представителей ЛГБТ-сообществ) из автомата и пистолета, итог 49 жертв. 4. 2017 год. Лас-Вегас. Миллионер Стивен Пэддок устраивает самый массовый шутинг в истории США. Из окон отеля он открывает огонь по зрителям концерта-кантри, итог 59 жертв. В том же году в Техасе произойдëт бойня в церкви, где жертвами станут 26 жителей. А дальше будет Паркланд, Санта-Фе, Эль-Пасо, Дейтон, Боулдер, Буффало и Ювальде!..

[@user-dp1qz3tz9m]

Хотят дождаться что б смертей было ещё больше - крови людской ещё не напились эти вурдалаки

[@user-nm1gj4qn6w]

Убийцы потом самоубились.

[@Serg.Sergovich]

Вы говорите про гражданское оружие и при этом начинаете приплетать массовые расстрелы людей где подавляющее большинство террористов (кроме таких как Андерс Брейвик или Таррант где причиной послужил идеол. экстремизм) сидели на сильных препаратах антидепрессантах которые выписывать всем кому можно. Живя в Болгарии где граждане имеют право на скрытое ношение оружия я чувствую себя в безопасности больше чем там где оружие под запретом, пфф действительно, надо же лишить право на оружие ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ граждан и установить монополию мафиозной власти на насилие, а ещё упростить криминальной и мигрансткой дряни из мусульманских стран работу по грабежу, изнасилованиям и т.д.

[@user-mc9mn9ru4p]

Абсолютно метко! Похоже, запрещальщики отождествляют себя и свои интересы не с добропорядочными гражданами, а со злоумышленниками и с протекающим в белые регионы мусловским сословием (и прочим биомусором).

[@Mordrakus]

Как ношение оружия дает вам чувство безопасности ? Если какой-то псих захочет вас убить, то убьет в спину зная о наличие у вас оружия, либо же начнет стрелять первым, а вы не Клинт Иствуд, чтобы за 1 сек выхватит оружие. Террористы обычно использую бомбы, против них оружие бесполезно. Чувство безопасности, это когда вы можете ходить по улице без оружия осознавая, что вам ничего не угрожает.

[@Serg.Sergovich]

@@Mordrakus вот поэтому и существует "скрытое ношение оружия", когда никто не знает кто вооружен и чем, об этом должна знать только полиция при проверке. В США один псих попытался устроить расстрел прихожан в церкви, зашёл как к себе домой и успел выстрелить пару раз в никуда как был убит одним хорошим человеком у которого оказалось оружие. Несколько секунд и один мертвый псих только потому что один человек был наготове, он спас десятки жизней. Много видео в интернете когда грабитель спокойно заходит в магазин и требует денег, пару секунд и уже лежит на полу а продавец добивает последнего, всё, минус преступник и спасённое имущество и здоровье сотрудника. Мне намного лучше находится в окружении вооруженных граждан, так как могу не опасаясь за свою жизнь гулять со своими детьми в людном месте не боясь за их здоровье только потому что в случае нападения на мою семью рядом окажется человек с Glock 17 и завалит упыря быстрее чем тот успеет понять что происходит. А сами преступники как правило используют самопал, либо оружие купленное на черном рынке, так как преступление с легальным стволом увеличивает ответственность, огнестрел дисциплинирует граждан.

[@Mordrakus]

@@Serg.Sergovich 1Если бы не было легального доступа к оружию, у психов и преступников его бы тоже не было. Доставать нелегально оружие стоит больших денег и рисков, а носить нелегально оружие еще сложнее. Просто сравните количество преступлений с применением огнестрельного оружия в США и РФ, и как часто полиция убивает кого-то. Как часто в РФ грабят магазины с огнестрельном или стреляют на улицах ? А если вспомнить школьного стрелка, то оружие достал легально. 2) Мне намного спокойнее, когда алкоголики, психи и бандиты не имеют легкого доступа к огнестрельному оружию. Когда вам для безопасности нужно иметь оружие, это явная паранойя и проблемы в государстве. Я уже больше 30 лет живу и спокойно хожу по улицам без оружия, и ни разу не сталкивался с ситуацией когда бы оно мне пригодилось, вот это реальная безопасность. 3) Вооружать надо охранников в магазинах с лицензией и навыками владением оружия, росгвардию и полицию, чтобы имели преимущество против преступников. Гражданским же оружие достаточно арендовать для охоты или стрельбы в тире. 4) Культуры оружия в России исторически не было, она просто так не появится от выдачи оружия. Даже с травматического оружия умудряются калечить.

[@vladislav8600]

@@Serg.Sergovich мне отвечать ему, или вы сами сможете ему ответить?

[@user-qx5ys4nx3h]

Сп. вам за такое хороший випуск, тема уникальная в своем роде, а можете сделать пж. випуск про "Легальзацыю Медецинського Канабиса" и разказать про минуси и плюси и о другиг фактах, пж.

[@user-sv5bs8sp4d]

Вот как грамотно научитесь писать, так сразу и сделают выпуск.

[@Bepliks]

Как по мне, самый лучший вариант оружейного законодательства - это если бы в России по лицензии можно было покупать ещё и пистолеты, а также после оформления лицензии не нужно было бы владеть гладкостволом пять лет для получения возможности приобретения нарезного оружия.

[@Combine.Soldier]

Вы правильно понимаете суть вопроса. И мало того, необходимо реформировать всю полицейскую и судебную системы чтобы не плодить лишнюю бюрократию и коррупцию. В идеале гражданин не осуждённый за серьезные преступления должен иметь право на пистолеты и револьверы, ружья, полуавтоматические винтовки до калибра 12мм, ограничений по патронам в магазине нету, ношение исключительно пистолеты и скрыто для самозащиты (плюс ножи тоже), "тяжёлое вооружение" хранение в тире, дома, и машине. Примерно так выглядит законодательства нормальных в этом отношении стран. Всякий стаж х@₽яж не должен существовать в принципе, так как смысла от этого не было, нет, и не будет.

[@Peacemaker75438]

Полностью поддерживаю легализацию оружия в России, особенно короткоствольного (пистолеты)

[@The.Combine]

Спасибо что есть такие соотечественники 💪🏻

[@berserk78]

я за оружие

[@The.Combine]

Правильно. Я тоже. 💪🏻

[@miraleser]

Спасибо

[@AO_AO]

You can get much further with a kind word and a gun than you can with a kind word alone.

[@user-cm5pj1mm4g]

лично я за свободное владение и ношение оружия..включая пистолеты...исключение-автоматическое...

[@user-zv1fx8tl4m]

Самое интересное они все автоматические. ;)

[@user-cm5pj1mm4g]

@@user-zv1fx8tl4m напрасный расход патронов..а стят они у нас довольно дорого

[@user-zv1fx8tl4m]

@@user-cm5pj1mm4g Ни кто не заставляет стрелять очередями. ;)

[@user-cm5pj1mm4g]

@@user-zv1fx8tl4m а ведь подмывает магазин сраазу выпустить...армию всплмнить

[@user-zv1fx8tl4m]

@@user-cm5pj1mm4g На гражданском такой функции нет, так как внесены изменения в шептало. Но автоматическим оружие быть не перестаёт. ;)

[@victoryvictory6542]

США-моя любимая страна потому что там свободное ношение оружия. Свободный человек вооружен

[@taras.nizhnik]

Убивает не оружие, убивают люди. И попытки "профилактики" колумбайнов путем запрета оружия - это примерно как бороться с пьяными водителями путем запрета частного автотранспорта... Кстати нашумевших историй с авариями (а то и специальными наездами) с кучей жертв - не меньше, чем колумбайнов. В общем, регулирование нужно (как минимум для обязательной психиатрической экспертизы и регистрации стволов), но запрет - полный бред. Япония, кстати, страна очень специфическая. И запрет оружия там обосновывают, ВНЕЗАПНО, не борьбой с преступностью и колумбайнами, а "профилактикой самоубийств, к которым очень склонны японцы". С Корнями там отдельная история. И запрет на гражданское оружие там обосновывается ровно тем же, чем и запрет на частные пилотские лицензии - "предотвратить возможные провокации соседней страны". Результат - а Южной Корее самые отвратительные пилоты гражданской авиации

[@taras.nizhnik]

Кстати ещё одна связанная с оружием печалька - бредовые "нормы" про "допустимую самооборону". Без упразднения этого бреда (и кормушки для коррумпированных ментов/прокуроров/судей все разговоры о легализации оружия - бессмысленны.

[@user-dp1qz3tz9m]

Убивает именно оружие А люди всегда ссорятся и часто дерутся и тук психотерапевт никак не спасёт А вот если в руках ссорящехся соседей окажется боевое оружие, то беда неизбежна

[@taras.nizhnik]

@@user-dp1qz3tz9m "это не я, это оно само!". Да, таким безответственным людям, как Вы, не то что оружие нельзя - вообще ничего серьезнее ведерочка в песочнице давать нельзя. Хотя не, и ведерочка тоже нельзя - ещё ударите кого им по голове - Вы ж так драться любите...

[@user-dp1qz3tz9m]

@@taras.nizhnik Большенство и Подавляющее количество жертв и трупов это результат вовсе не заранее продуманных преступлений преступников и не результат буйства конченных сумасшедших психопатов, а именно результат того что называют бытовухой, т.е. это стандартные конфликтные ситуации обычных людей. И большенство трупов появляется именно из-за того что у людей на руках в этот момент было оружие и близкий к нему доступ - это сухая статистика. И поэтому абсолютно глупо фантазировать что стреляют только очень плохие люди - практика показывает что в абсолютном большинстве, там где много продают оружия - стреляет именно лёгкий доступ к оружию обычных людей

[@taras.nizhnik]

@@user-dp1qz3tz9m статистика из Вашего воспалённого сознания. А по реальной статистике подавляющее большинство случаев бытовухи (даже в таких напичканных оружием странах, как США - кухонные ножи, бутылки, прочие подвернувшийся бытовые предметы. А то и вообще голыми руками. Даже при наличии оружия в доме. Ну и да, от пьяных за рулём гибнет в разы больше. Так что требуйте запретить все и вообще одеть всех в смирительные рубашки. И начать с Вас.

[@user-pn1rr9ku9b]

Я всегда придерживаюсь середины, я думаю, что запрет нужно сделать на "тяжелое" оружие а на малокалиберные пистолеты его не должно быть (ну кроме возраста в 18 лет)

[@user-cq5sn5hq4m]

Не знаю почему некоторые люди выступают против... Однозначно можно сказать одно, что шансов на выживание при нападении преступников будет больше, при владении оружием, чем с голыми руками и даже 102 в быстром наборе :) Для меня, и для многих моих знакомых, запреты на владение и ношение оружием это прямое посягательство на жизнь граждан! Испытывать любовь и уважение такому государству я никогда не смогу!

[@payrgames]

Разрешить. Лишь вооружённые граждане могут быть свободными

[@user-nm1gj4qn6w]

Свобода ограничесвается обязанностями. Свобода без обязанностей это беспредел.

[@shvarner1357]

А что если у тебя оружие ты прям свободен? По людям все равно стрелять нельзя

[@with1265]

1 минута что за песня?

[@user-yv3zf5vl7e]

Кагда Будет новый ролик или новые ролики навашам канале напещите в канале вашам канале

[@berserk78]

у нас диктатура все верно

[@tyrkoedos1142]

Рейтинг использования оружия не по назначению (рейтинг указан по количеству жертв): 1. Андерс Брейвик 77 жертв Дата и место бойни: Осло и Утейя, Норвегия 22 июля 2011 года Способ нападения: взрыв бомб, расстрел Оружие: винтовка ruger mini-14, пистолет Glock 17 и АСДТ-взрывчатка Мотив: национализм 2. Стивен Пэддок 59 жертв Дата и место бойни: Лас-Вегас, штат Невада, США 2 октября 2017 года Способ нападения: расстрел Оружие: 10 винтовок AR-10, 7 винтовок AR-15, АКМ и пистолет Смит энд Вессон Мотив: неизвестный 3. У Бомгон 56-57 жертв Дата и место бойни: Ыерëн, Кëнсан-Намдо, Южная Корея 27 апреля 1982 года Способ нападения: расстрел и взрыв гранат Оружие: две винтовки карабин М1 и 7 гранат Мотив: опьянение, психические расстройства 4. Брентон Таррант 51 жертв Дата и место бойни: мечети Крайстчерча, Новая Зеландия 15 марта 2019 год Способ нападения: расстрел Оружие: две винтовки AR-15, дробовик моссберг 930, дробовик ремингтон 870 и винтовка со скользящим затвором Уберти Мотив: национализм 5. Омар Матин 49 жертв Дата и место бойни: ЛГБТ-клуб "Pulse", Орландо, штат Флорида, США 12 июня 2016 год Способ нападения: расстрел, захват заложников Оружие: винтовка AR-15 и пистолет Glock 17 Мотив: Джихад, ненависть к ЛГБТ-сообществу 6. Мартин Брайант 35 жертв Дата и место бойни: Порт-Артур, Тасмания, Австралия 28 апреля 1996 год Способ нападения: расстрел Оружие: две винтовки AR-15 и FN FAL Мотив: неизвестный, т.к Брайант умственно-отсталый 7. Ахмед Ибрагимов 34-35 жертв Дата и место бойни: станица Микенская, Ичкерия, Россия 8 октября 1999 год Способ нападения: расстрел Оружие: АК-47 Мотив: национализм 8. Чо Сын Хи 32 жертв Дата и место бойни: политех Виргинии, штат Вирджиния, США 16 апреля 2007 год Способ нападения: расстрел Оружие: пистолеты Glock-19 и Вальтер Р22 Мотив: психические расстройства 9. Джакрапант Томма 29-32 жертв Дата и место бойни: Накхонратчасима (Корат), Таиланд 9 февраля 2020 год Способ нападения: расстрел, взрыв гранат, захват заложников Оружие: автомат Тип-11, пулемёт М60, гранаты Мотив: неизвестный, возможно психические расстройства 10. Муцуо Тои 30 жертв Дата и место бойни: деревня Кайо, Цуяма, Япония 20 мая 1938 год Способ нападения: расстрел, поножовщина Оружие: дробовик Браунинг Авто-5, Катана, топор Мотив: месть жителям деревни 11. Барух Гольдштейн 29-52 жертв Дата и место бойни: пещера Патриархов, Хеврон, Израиль 25 февраля 1994 год Способ нападения: расстрел Оружие: автомат IMI Galil Мотив: национализм 12. Кампо Дельгадо 29 жертв Дата и место бойни: ресторан Поццетто, Богота, Колумбия 4 декабря 1986 год Способ нападения: расстрел, поножовщина Оружие: револьвер 38 калибра, охотничий нож Мотив: неизвестный, возможно психические расстройства 13. Адам Лэнза 27 жертв Дата и место бойни: начальная школа Сэнди Хук, Ньютаун, штат Коннектикут, США 14 декабря 2012 год Способ нападения: расстрел Оружие: винтовка AR-15, пистолеты Glock-20 и Sig Sauer p226, винтовка Марлин 22 калибра Мотив: неизвестный, возможно психические расстройства 14. Девин Патрик Келли 26 жертв Дата и место бойни: церковь Сазерленд-Спрингс, штат Техас, США 6 ноября 2017 год Способ нападения: расстрел Оружие: карабин AR-15 Мотив: ненависть к верующим 15. Тянь Миньцзян 23-40 жертв Дата и место бойни: Пекин, Китай 20 сентября 1994 год Способ нападения: расстрел Оружие: автоматы Тип-81 и Тип-56 Мотив: психические расстройства 16. Джордж Геннард 23 жертв Дата и место бойни: ресторан Льюбис, Киллин, штат Техас, США 16 октября 1991 год Способ нападения: расстрел Оружие: пистолеты Glock-17 и Ruger P89 Мотив: психические расстройства, ненависть к женщинам 17. Патрик Крузиус 22 жертв Дата и место бойни: супермаркет Walmart, Эль-Пасо, штат Техас, США 1 августа 2019 год Способ нападения: расстрел Оружие: АК-47 Мотив: национализм 18. Сальвадор Рамос 22 жертв Дата и место бойни: начальная школа Робб, Ювальде, штат Техас, США 24 мая 2022 год Способ нападения: расстрел Оружие: две винтовки AR-15 Мотив: неизвестен, возможно психические расстройства 19. Габриэль Уортман 22 жертв Дата и место бойни: Галифакс, Новая Шотландия, Канада 19 апреля 2020 год Способ нападения: расстрел, поджог Оружие: винтовки AR-15 и Ruger Mini-14, пистолеты Glock 17 и Ruger P89 Мотив: месть за потерянную работу 20. Джеймс Хьюберти 21 жертв Дата и место бойни: макдональдс, Сан-Диего, штат Калифорния, США 19 июля 1984 год Способ нападения: расстрел Оружие: ПП Узи, дробовик Винчестер, пистолет Браунинг ХП Мотив: психические расстройства Думаю достаточно)

[@The.Combine]

И при этом почти все случаи из США. И дело тут в фармацевтических компаниях которые продвигают через конгресс свои сильнодействующие антидепрессанты выписываемые всем подряд. Например те кто расстреливал в Колумбайн сидели на Prozac.

[@alexdugin5214]

​@@The.Combine потому что там стволов много, на 100 человек 120+ штук, не? что такое процентное соотношение надо рассказывать?)

[@The.Combine]

@@alexdugin5214 количество не имеет значения. В наиболее вооруженных стран Европы количество убийств как правило не превышает нескольких десятков убитых год, и то это либо мигранты либо бытовуха где ревнивая жена убила мужа кухонным ножом. Я жил в такой стране - Австрия, несколько миллионов стволов (включая глушители с которыми разрешено охотится, пистолеты, полуавтоматические винтовки всех калибров и полностью автоматическое со спец. лицензией) на 9млн. человек, и при этом вспомни хоть один случай массовой стрельбы из этой страны, их не было, а если и было то в прошлом и это не более чем исключение.

[@alexdugin5214]

@@The.Combine я тебя то поддерживаю, я отвечал человеку, который написал, мол всё это в США имея ввиду, мол много оружия и всё пиздец.

[@_Qwerty-.12345_.]

Оружие нужно для защиты частной собственности от фашисто-коммунистического режима !!!🤫

[@user-kq6gi7vd2q]

Смотрю,и на моменте с соотношением граждан и стволов в Америке плакать хочется у нас такого судя по всему никогда не будет

[@user-tx8or2bz1o]

Запрет огнестрела выгоден - бандитам ,ментам и хозяевам ментов .

[@vladsavin7605]

Ну вот такое дело : защитники свободы владения как -то забывают об одном простом обстоятельстве . Контрольный вопрос : сколько. Сколько преступлений было предотвращено или прекращено при помощи личного оружия ? Сколько домовладений удалось защитить от нападения ? И так далее. Статистика показывает : в качестве аргумента процент недостаточен. Более того , могу привести случаи , вплоть до абсурда , когда оружие не помогло от слова совсем. Скажем так , если кто-то захочет напасть на владельца ранчо , у которого все стены увешаны ,то этот кто-то просто будет учитывать сие обстоятельсто. Во всём остальном ранчеро совершенно беззащитен перед разбойниками. Потому что жизнь - не кино. Но и сторонники полного запрета тоже проседают по логике. Все знают : бандит себе ствол найдёт . Или вовсе обойдется без него. потому что " отягчающее обстоятельство " . Нью -Йорк , Гонконг ( где под жестким контролем ), - ограблений и убийств не меньше. Так что вопрос открытый. Что касается " шутингов " в школах , то... да чёрт его знает .Связь со свободной продажей имеется. Однозначно , но корни всё же надо искать в чём-то другом ... Скажем так : малолетний ДЛБ , замысливший подобное , просто купит в Мексике. Или за углом. // И вот еще что : предположим . В Штатах запретили наглухо . Что дальше ? Кто и каким макаром будет собирать сотни миллионов стволов ? Бесплатно ? Это же частная собственность , потребуется возмещение , не так ли ? Кто - то должен вычислять стоимость бэушных стволов ; а если тупо не отдадут , то что ? Обыск по подозрению ? А если начнут , да хотя бы из принципа , продавать скупщикам ? Тогда вчёрную любой придурок сможет прикупить сразу охапку вполне " чистых " стволов.... А еще патроны... А как быть со свободой частного предпринимательства ? Владелец магазина - разорён .Или как ? Компенсация ? На какие шиши , на ... деньги н а л о г о п л а т е л ь щ и к о в ?! А как быть с производителями ? Короче , потребуется настоящая военная диктатура и отмена Конституции. Утопия . короче.

[@user-ym7ig7lr8n]

Нужно просто исходить не из утилитарной логики. То что от оружия будет умирать чуть больше людей - никак не оправдывает запрета на оружие. Одно не следует из другого.

[@siberianellijah]

Было бы неплохо узнать статистику успешного применения оружия для самообороны. Вдруг окажется что оружие спасает больше жизней честных людей чем губит.

[@user-zv1fx8tl4m]

Оно защищает уже своим наличием. ;)

[@The.Combine]

Более 80% всех убитых преступников приходится на легальных владельцев оружия, то есть обычных граждан, и около 20% на полицейских. Это не учитывая разборки между бандами которые так же заносят в статистику убийств в США. В подавляющем большинстве случаев "применение" оружия заканчивается тем что после слов "Stop or I'll shoot you!" и демонстрацией личного оружия преступник останавливаться и просто сбегает так как не хочет получить пулю. В других странах не знаю, знаю что в странах Прибалтики после легализации оружия уличная преступность упала на десятки процентов за пару лет, это ещё в 90е и начало 00х когда бушевал кризис. Ссылки на исследования и прочее не могу оставить, не помню где смотрел (ещё очень давно) поэтому верить или нет на свое усмотрение, но вроде на русскоязычном пространстве есть инфа по данному вопросу.

[@dr1vaTaR]

Я, лично, за разрешение всего оружия, которое не стреляет очередью или автоматически. Но, перед этим, пройдя большую проверку на психику. А также, пистолеты, у которых в магазине, барабане и т.д. 1-2 патрона а также, до 100 дж можно было продавать с 14 лет. Ибо, многие в данное время представляют большую опасность обществу. Особенно подросткам. Да, много примеров, со стрельбой в школах, расстрелах. Но, нужно уметь себя защитить. Но, данное оружие, нельзя будет носить на поясе. Или на куртке. Я все написал. Всем хорошего дня!

[@ShivaNataraga]

Важный вопрос, сколько Колумбайнов было в штате Вермонт?

[@RetardestDog]

Их и в России было немало. Если человек хочет устроить массовое убийство, он его устроит, неважно, ножом или пулеметом

[@nonsensedejavu5255]

В Иемене не Гражданская война , просто хотят отменить право на оружие , вот и весь конфликт начали .

[@facev1157]

Я за оружие, как у США

[@Combine.Soldier]

Поддерживаю

[@user-fh9cw5rf5c]

Власти РФ это будет невыгодно. Представь если после введения очередного дebилbного закона на улицы выйдут до зубов вооружённные россияне?

[@facev1157]

@@user-fh9cw5rf5c это точно 👌они бояться

[@user-fh9cw5rf5c]

@@facev1157 было бы оружие у россиян, в принципе можно диктовать свои правила.

[@payrgames]

@@user-fh9cw5rf5c Наше дело добиваться своего, а не думать кому там выгодно а кому нет

[@user-pc6ls1zb7d]

За легализацию

[@iloveflowers]

Ага сравнили. Бразилия отсталая почти изоляционная страна 3го мира. Япония же напротив одна из самых развитых стран. Так что статистика идиотская.

[@user-qo2bv6gh2c]

Это неверно. И Бразилия страна с развитой промышленностью. И Япония не настолько совершенна, насколько обычно считают. Там и там существуют свои особенности.

[@vm3336]

Например в Англии, чтобы получить лицензию на охотничее оружие надо быть чистым лет надцать. Могут штрафы за парковку проверить. Балончики, шокеры,ножи - тюрьма. Могут за строительный нож в кармане арестовать и судить.

[@user-qo2bv6gh2c]

@@vm3336 Так стало в завершении 1990х. Когда после массшутинга были изменены законы о владении оружием. В итоге, количество преступлений с использованием оружия конечно стало меньше. Зато значительно увеличилось число прочих преступлений с использование всего, что возможно использовать в качестве оружия. И ни о каком спокойствии на улицах Великобритании даже не стоит говорить.

[@vm3336]

@@user-qo2bv6gh2c Какого шутинга? У них полиция только лет десять назад стали ходить с тэйзерами. Патрульные до сих пор кое где ходят с балончиком, рацией, блокнотом и наручниками. Мне самому дали год условно за нож в ланч боксе, в рюкзаке. С ножами у них бегают в основном диллеры. Им итак срок. Не носят простые англичане ножи, оружие или другое - срок это. Звоните в полицию. Сейчас даже воздушки в магазине регают. За просто бейсбольную биту в багажнике могут арестовать.

[@user-qo2bv6gh2c]

@@vm3336 Вы не совсем правы. Патрули в Лондоне с Пистолет-пулеметами не редкость. Обычно HK. Ограничение для граждан было принято после 1998-1999 года. После стрельбы подобной тем, что происходят в США. Вопрос в том, что спокойнее после этих ограничений не стало. Напротив, обычные люди стали лёгкими мишенями для каждого, кто готов нарушить Закон. Если в конце 19 века Джентльмен имел возможность пристрелить наглеца на месте из своего револьвера, то в 21 веке это стало запрещено. Хотя мир не стал лучше.

[@johnt.thompson1945]

"Вільне володіння зброєю" - то є хоплофобський маніпулятивний термін. Вільне володіня вогнепальною зброєю це те що ми маємо в Україні на даний час, бо не існує законодавчого акту, який регулював би обіг вогнепальної зброї в країні та забороняв би обіг окремих видів чи типів вогнепальної зброї. Вогнепальна зброя в Україні може бути облікованою або необлікованою, проте і та і інша є цілком легальною. Те що громадяни часто отримують обвинувачувальні вироки судів за т.з. "незаконне поводження зі зброєю" є нічим іншим як свавіллям поліцейсько-прокурорсько-судівської мафії та прямим порушенням Конституції України, оскільки все що прямо не заборонено на законодавчому рівні є дозволеним. У свою чергу закон - це у будь якому разі певні обмеження. Проте я переконаний у тому що в Україні давно мав би бути ухвалений лояльний закон про зброю, який регулював би обіг вогнепальної зброї у країні та обов'язково передбачав би володіння громадянами короткоствольною вогнепальною зброєю, бо як свідчить досвід останніх чотирьох місяців окупанти дуже бояться саме озброєних громадян. Громадська думка останнім часом значно еволюціонувала, бо громадяни, в першу чергу мешканці північного сходу та півдня країни, на власному досвді пересвідчились як це залишитись неозброєними перед окупантом. Українці завжди мали зброю, бо через географічні особливості території мешкали на фронтирі між заходом та сходом, між південним степом та північними лісами. Тим паче якщо Україна стала кандидатом у члени Європйського Союзу, тоді неодмінно має бути ухвалений Закон Про зброю, бо на даний час Україна є чи не єдиною Європейською державою що не має Закону Про зброю. Будемо сподіватися на те що в Україні все ж нарешті ухвалять лояльний закон про зброю. І у цьому випадку має відіграти позитивну роль гонитва Президента за високим рейтингом. Ухвалення нелояльного закону про зброю, у той час коли серед майже 2 млн. опитаних громадян майже 80% підтримали володіння короткоствольною вогнепальною зброєю, а майже 60% висловились за її носіння для цілей самозахисту, точно не додасть популярності Президенту та його політсилі.

[@avgust2235]

*власти обязывают брать оружие домой. Тем временем я: Гаубицы... Много гаубиц... Батарея гаубиц...

[@nonsensedejavu5255]

Вообще американцы не должны регистрировать оружие это их собственность купили они оружие в магазине или с рук , регистраций не должно быть .

[@afzal9802]

А теперь, спустился в комментарии, чтобы почитать мнения "экспертов" .......

[@user-st9ht1ko2q]

Лично я за полную либерализацую в вопросе оружия

[@user-qo2bv6gh2c]

Позвольте поддержать ваше мнение. )

[@vladislav8600]

Что это значит?

[@user-hs8en2iu6h]

Я за продажу оружия

[@zoomer6397]

Оружие нельзя иметь только рабам, чё сказать.

[@pidarasina112]

рил

[@user-pc8rf4tb7z]

Как в средневековой европе

[@user-yw6iq2bi2v]

Как по мне, всё зависит от общества. В Йемене надо было ограничить максимально, а вот в Европе разрешить чтобы: 1) Получать налоги от продажи оружия 2) Чтобы можно было организовывать ополчения Но психам нельзя продавать, поэтому потребуется, ясно дело, разрешение. В общем, я за легализацию, но с незначительными ограничениями. И да, ещё как в том штате сделать, где 3 убийства. Зачем? Чтобы получить налоги))) И чтобы безопаснее было!

[@redlight_balls]

После каждого единичного колумбайна предлагают ужесточить законодательство и запретить оружие. Почему тогда после каждого единичного случая дедовщины не предлагают запретить призыв в армию? Почему тогда президента, который вот уже 20 лет не справляется со своими обязанностями, держат на своем посту и переизбирают, а не гонят в шею?

[@user-ei5ry9ji8h]

потому что россия - русофобское государство

[@user-nm1gj4qn6w]

Это тоже самое как после разоблачения одного жулика получавшего пенсию по инвалидности всех одноногих заставили каждый год доказывать что у них одна нога.

[@vladislav8600]

Вы не понимаете, это другое 🤣🤣🤣

[@nonsensedejavu5255]

Право на оружие оно или у всех или ни у кого , ограничения это отмазка для террористов , как только террористы захватывают власть в Афганистане то сразу убирают право на оружие .

[@scorpoison88]

Россия последние годы переняла колумбайны у США.

[@user-xi4dr1mq4h]

все это отстой и в сша оружие свободно потому что это мигранская страна, и не забывайте сколько там банд различных психов и тд, там даже полиция жоско работает из за всяких неадекватов и банд.

[@user-zv1fx8tl4m]

Там свободные люди, а вот в РФ у мафии своя страна. И она хрен разрешит холопам оружие. ;)

[@ben_fox_garage]

Легалайз огнестрельного оружия конечно штука весёлая, коллекция пушек в домашнем сейфе, как у Метта с "Разрушительного ранчо", весёлые пострелушки с друзьями, но есть у палки и другой конец, на любой праздник в нашем селе Войлочные Залупки, да впринципе как и везде, в местных рыгальнях народ ужерается синькой начинаются драки, дебош, а с пушками это может привратиться в перестрелки, пали кто куда попадёт, так что ну его нахер

[@RetardestDog]

Самоистребление алкоголиков? А что тут плохого?

[@ben_fox_garage]

@@RetardestDog могут истребить мимопрохотящего меня

[@xitalhalf4742]

​@@ben_fox_garageНо ты же знаешь где местный буйный бар, и будешь остерегаться таких мест

[@user-yh9vr2fl5e]

В СССР прошу прощения не помню до какаго года ружья и мелкашки продавались свободно и не каких колумбайнов не было а однажды попалась на глаза статья (за достоверность не ручаюсь) что якобы в журнале то ли ЮТ или ТМ описывалось переделка однозарядной мелкашки в магазинную за какой год не помню но это было законно.

[@nonsensedejavu5255]

в ссср не внесли право на оружие , и вот поэтому в 1952 году легко так захватили власть народ без права на оружия и потом у тех кого оно было начали его изымать.

[@mharqke]

В США можно пить с 21 а покупать оружие с 18 или я что-то не понял

[@ussrkgb4153]

Купил оружие в 18 и ограбил магазин взяв оттуда водку которую можно пить с 21

[@user-pz8ce5wq3i]

6:31 Томпсон не автомат, а ПП, автоматы появились лишь после ВМВ

[@nikobell6859]

Мп 43?

[@user-pz8ce5wq3i]

@@nikobell6859 извиняюсь, до ВМВ

[@user-qo2bv6gh2c]

Не придирайтесь к Автору видео. Или тогда уж, Пистолет-пулемет и Штурмовая винтовка. )

[@user-pz8ce5wq3i]

@@user-qo2bv6gh2c то есть ПП не пистолет-пулемет?

[@user-qo2bv6gh2c]

@@user-pz8ce5wq3i Конечно ПП Пистолет-пулемет. ) Просто термин Автомат весьма неоднозначен. Ведь он означает оружие способное вести Автоматическую стрельбу или стрельбу очередями. Верно? Тогда автомат, это и Пулемет и Штурмовая винтовка и Пистолет-пулемет и Автоматический пистолет способный стрелять очередями, скажем АПС. Не путать с Самозарядными пистолетами и Самозарядными винтовками способными стрелять только по одному выстрелу. Хотя в других странах Термин Автоматический обычно равен Российскому Термину Самозарядный.

[@user-ul1xs5mp2r]

Скорей бы уже короткоствол легализовали , чтобы не только наградной 1911й у Порошенка был , но и у всех нормальных граждан.

[@user-co6vj2bx5l]

в России в принципе норм оружейный закон был. единственное жаль что тему с электронной рохой не получилось.

[@user-qo2bv6gh2c]

Да закон России лучше, чем в странах, где владение оружием ограничено ещё сильнее. Но все же ограничения излишние. В других бывших республиках СССР свободно продается короткоствольное оружие и люди живут спокойно. )

[@user-co6vj2bx5l]

@@user-qo2bv6gh2c да короткие это тема. Но практика с травматами есть не очень

[@anatflix]

Если и легализовать оружия? То потребуется очень строгая лицензия, но с другой стороны вовремя войны гражданская оборона могла бы дать отпор или задержать, захватчиков до прибытия основных военных сил. Здесь все сложно! С другой убийства в школах, а с другой военные захватчики или же бунт народа с оружием, что страшнее, да же не знаешь? В остальном спасибо за восхитительный и познавательный выпуск WAS!

[@juliapotapenko8837]

Вы забыли упомянуть о корреляции между уровнем спонтанных самоубийств и владении огнестрельным оружием

[@nonsensedejavu5255]

Только право на оружие , а те кто против ну могут ехать в Афганистан там их продадут на органы как рабов .

[@user-mh4wh7vl4f]

Круг Кричать джимм.

[@gglopata2450]

В меру легализовать оружие и запретить носить оружие на улице , поставить возрастное ограничение в 30+ лет

[@user-nm1gj4qn6w]

Кстати владельцам пистолетов наоборот не рекомендуется их прятать. В том то и смысл носить пистолет в кобуре что он своим видом много давал внушения.

[@gglopata2450]

@@user-nm1gj4qn6w нужно ставить у дверей дома стикер или надпись "владелец вооружён"

[@user-nm1gj4qn6w]

@@gglopata2450 как ставят стикеры на комках "Обьект находится под охраной ЧОП Добрыня".

[@EEhddhhxc-gs9jr]

Ну если доебываются по беспредела ногу прлстрелить, в штатах можно

[@user-zv1fx8tl4m]

Ну про какое оружие идёт речь в древнем мире? Что за ересь?!! Топор, нож мясника, да простая палка это всё может быть оружием. Тфу. ;)))

[@user-dx4hu9uz2e]

В россии и украине много нелегальных стволов с фронта, много ветеранов, много коррупции. Если народу не дать право на оружие то окончание сво начнет такой разгул преступности, по сравнению с которым 90 станут раем.

[@blackwolf6669]

А почему не носить и использовать щит раньше и бронежилет сейчас?Да не удобно ну и что?

[@user-zv1fx8tl4m]

На голове, 6-го класса? ;)))

[@blackwolf6669]

@@user-zv1fx8tl4m Шлем.

[@user-zv1fx8tl4m]

@@blackwolf6669 И какой так шлем спасает от винтовочной или автоматной пули? А в лицо и от пистолетной, не спасёт. ;) Оружие нужно против неадекватов, группового нападения либо вооружённого. Никакой бронежилет или каска от этого не спасают, - никак. ;)

[@blackwolf6669]

@@user-zv1fx8tl4m Нифига себе это чё за фигня, как можно попасть в ситуацию когда в тебя стреляют из винтовки,что надо было такого натворить?Ну хотя бы не в яйцо. "Оружие нужно против неадекватов"-так ладно допустим, в током случае не чего не спасёт не ствол, не шлем. "группового нападения либо вооружённого"-Ты случайно не в Сирии или в Мухасранске?Как можно попасть в такую ситуацию?КААААК!Я даже не знаю, что в таких случаях делать не знаю не выходи из дома не совершай ошибку.

[@user-zv1fx8tl4m]

@@blackwolf6669 Винтовки и карабины - основное оружие охотников и тех их домочадцев у которых есть к нему доступ. Ранее обычные ружья висели в деревенских домах на гвоздике над кроватью, а патроны в тумбочке под телевизором. ;) Неадекваты это какие ни будь пьяные гопари. Выстрел в колено замечательно останавливает агрессию. Просто поверьте. ;) Вы в Барвихе обитаете или на Рублёвке? Может никогда по спальным районам ночью на праздники не ходили? Может на улице не бывали после 22.00? Не знаю в какой идиллии вы живёте. ;) Скоро 2 августа, погуляйте вечером у фонтана. Желательно самому выпить и всячески демонстрировать презрение к воякам. Куйрам недавно прошёл, вот вы упустили прекрасную возможность. ;)))

[@elijahtreggo5678]

Синдзо Абэ передает поклон этому видосу.

[@Combine.Soldier]

Он после двух плюх ещё кланяться может? Какой крепкий мужик.

[@user-zn6sh4hv4m]

Для введения разрешения на оружие необходим как минимум низкий уровень коррупции, и работающие суды. В противном случае никого это не уровняет.

[@user-qo2bv6gh2c]

Для этого важно, чтобы в обществе изменилось отношение к Праву граждан на защиту. Чтобы выстрел для защиты Жизни и Собственности считался нормальным.

[@user-zv1fx8tl4m]

Как раз судей, чинуш, полицаев и уровняет. ;)))

[@user-jf1cj7gv6f]

Кольт уравнивает всех в правах, поговорка времён Дикого запада.

[@user-dp1qz3tz9m]

Там имелось только то что он уровняет всех в гробу

[@alexmiller3260]

На диком западе, который мы знаем по фильмам, всё было ни как в фильмах. В городах было запрещено носить или уж тем более использовать оружие

[@user-nm1gj4qn6w]

В фильме "Непрощённый" шериф Кевин Спейси тоже устроил подобное но что то не помогло.

[@user-qo2bv6gh2c]

Было по разному. Иногда запрещено, иногда не запрещено. Зависело от города и Шерифа или Маршала. Но, выстрел в Человека у которого не было оружия, считался убийством.

[@user-qo2bv6gh2c]

@@user-nm1gj4qn6w В том фильме герой Клинта Иствуда говорит отличную фразу, Стоит иметь оружие, если ставишь на витрину труп моего друга. В этой фразе суть Дикого запада. Только шерифа играл Джин Хэкмен. Кажется. )

[@user-nm1gj4qn6w]

@@user-qo2bv6gh2c ну вот Клин стрелял ковбоев с револьверами на боку и не боялся что его повесят.

[@user-qo2bv6gh2c]

@@user-nm1gj4qn6w В этом фильме сказано о разном. Ведь сама завязка сюжета основана на преступлении, что совершили ковбои вне всякого использования оружия. Злодеи в фильме порезали девушку, не способную им сопротивляться Не убили конечно. Но причинили зло. И при том продолжали спокойно существовать. И только герой Клинта Иствуда заставляет этих злодеев ответить. При том, что в городе есть и Шериф. Только Шерифу, это не интересно. Напротив Шериф старательно говорит о том, что неправ тот, кто носит оружие в его городе. И при том никак не обеспечивает спокойствие жизни в том городе. Значит, кто хочет быть защищен старается защитить себя сам. И с Эпохи Дикого запада ничего не изменилось. Потому легальное Право на Защиту и владение оружием необходимо тем, кто хочет быть защищен.

[@user-yt6fj8ow7w]

В России можно приобрести длинноствольное гражданское, охотничье оружие, короткоствольное - пистолеты и револьверы, запрещены для хранения и ношения. Думаю, что это сделано правильно.

[@user-qo2bv6gh2c]

Интересно, почему Вы так считаете? Объясните пожалуйста.

[@user-fh9cw5rf5c]

@@user-qo2bv6gh2c наверное чтобы не было вооружённных противостояний с полицией.

[@payrgames]

@@user-qo2bv6gh2c потому что для него свобода - рабство

[@tubeguy4849]

Сша такой себе пример есть чехия, Швейцария страны балтии и тд вроди друг друга там не перестреляли

[@tubeguy4849]

Ах да очень легко купить оружие а Грузии а уровень криминала низкий

[@user-qo2bv6gh2c]

Спасибо Вам за видео. Конечно, чем проще гражданам владеть оружием тем спокойнее в стране, штате, городе. Ведь известно, что для нападения выбирают обычно те локации, где оружия меньше. И даже уличные преступники не хотят получить пулю, вместо добычи. При том никакое государство не способно обеспечить спокойствие граждан на 100 процентов. Это только внушает людям мысль о зависимости от Государства. Потому для блага и и Государства и граждан чем проще владеть оружием в стране тем лучше. И не стоило рекламировать ангажированный фильм Майкла Мура. Где автор не ищет причину, но навязывает свое Антиоружейное понимание вопроса. Только Скромное мнение.

[@vinishkobeerman5649]

все зависит от цивилизованности страны, к примеру у нас это приведет к заварушке,а в условной японии у меня сомнения

[@user-mh4wh7vl4f]

СП

[@pasha4437]

рабы не имеют права на оружие

[@Freon_Play]

?

[@user-xi4dr1mq4h]

швейцария ))))чож они тогда во 2 мировой мы нейтральные ))))) все эти государства кроме сша во время крупного военного конфликта быстро свалят.

[@user-qo2bv6gh2c]

Это связано напрямую. Ведь когда-то не было ядерного оружия и Восточного и Западного блоков. Потому Швейцария и могла себе позволить нейтралитет, что была вооружена и готова дать отпор. )

[@user-xi4dr1mq4h]

@@user-qo2bv6gh2c читайте историю, нациские преступники там хранили награбленое, даже счас швейцария не предостовляет информацию по счетам клиентов.

[@user-oh5el5sn5e]

Да тут наверное понятно, что нужно запрещать! Вы представляете сколько неадекватов тогда появятся на улицах? *Обиженных и задавленных и желающих отомстить всем и вся.* И с ними не работают психологи, всем на них *плевать!* Но ровно до тех пор, пока они себя не проявили. Поэтому я считаю нужно запрещать, либо разрешать, но людям которые пройдут все проверки на адекватность и вменяемость. Спасибо за ролик. Друзья, с позволения уважаемого автора, приглашаю вас к себе. Канал расскажет о том, как ваше окружение может паразитировать на вас. *Канал разоблачает сплетников и хитрецов.* Обещаю, будет интересно! (Канал "Скрытые намерения") (Вы получите ответы на ваши вопросы)

[@govardlovecraft255]

А ты не думал, что обиженные быстро задумаются, если каждый второй будет вооружён? И что при попытку насилия, тебе быстро в голову пустят свинец?

[@user-fn1jf2gj3b]

Пушка пушке рознь. Если шанс того,что на тебя быстро наставят стволы другие люди,то ты 10 раз подумаешь о массовых пострелушках

[@govardlovecraft255]

@UCgnQc7psKelEICWKigIQHGA ну в этом и прикол, психи оружие из под земли достанут, чёрный рынок никто не отменял и они ровно также свои темные делишки будут делать

[@govardlovecraft255]

@UCgnQc7psKelEICWKigIQHGA Керчь, Пермь, Казань, по жертвам, если не ошибаюсь, хуже Колумбайна, но оборот запрещён у нас)

[@Combine.Soldier]

Неадекваты это люди вроде вас. Керченский стрелок говорил что не будь у него дробовика он использовал бы грузовой автотранспорт или взрывчатку для совершения терракта. Произойди это в людном месте во время праздника то жертв с большей вероятностью было больше. 99% всех убийств в РФ и СНГ происходит с применением хозяйственно бытовых приборов.

[@Rodion.Channel]

Граждан страны должен защищать закон и полиция!

[@user-nm1gj4qn6w]

Неотвратимось наказания сдерживает преступность. А я вся строгость законом легко компенсируется невозможностью их исполнения.

[@Zahar0101]

Согласен.

[@user-qo2bv6gh2c]

Конечно. И они защищают. Только не каждый раз. Потому и правом на защиту Жизни и Собственности стоит наделить каждого гражданина. Ведь тому, кому угрожают в темном переулке не интересно, что преступление затем станут расследовать. Ему интересно выжить и сохранить свои ценности.

[@Zahar0101]

@@user-qo2bv6gh2c Ничего что за тёмным переулком может угрожать такой же гражданин владеющий оружием?

[@user-nm1gj4qn6w]

@@user-qo2bv6gh2c в тёмном переулке тебе выстрелят в спину так что и достать ствол не успеешь. Сила преступников в скрытности и внезапности подлой.

[@user-wr7mg7bs1l]

У каждого младенца должно быть по Ремингтону.

[@Rubilo51]

А че, русофобии в видео не будет?😁

[@darkxan8105]

Есть большая разница между менталитами, в Америке у них изначально было это всё, своя философия к оружию, а если сейчас дать разрешение какой нибудь стране на оружие, у которых такого не когда не было не когда, то думаю будет просто бойня😬

[@The_Drake_That_Saw_Some_Shit]

в Украине само понятие "козак", что заимствовано с тюркского, означает "свободный вооруженный человек". самозащита нам никогда не была чуждой и это право мы наконец-то возвращаем.

[@user-qo2bv6gh2c]

Американцы, это нация Эмигрантов. В самом хорошем смысле. Значит каждая нация Мира принесла свой менталитет на новый Континент. И значит, принесла свое отношение к оружию. Новое возникло из уже известного.

[@The_Drake_That_Saw_Some_Shit]

@@user-qo2bv6gh2c так, щось типу того.

[@Zahar0101]

@@user-qo2bv6gh2c Какая бл*ть каждая???Британцы,испанцы,французы,немцы,ирландцы и евреи это не единственные нации в мире.

[@tigratigrov3358]

какие копии и анализы ???????????????? ФАКТ ОДИН ЧЕЛОВЕК НЕ ВЛАДЕЮЩИЙ ОРУЖИЕМ ЭТО РАБ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@user-dp1qz3tz9m]

Оружие легализовано в США поэтому там постоянные массовые расстрелы в школах, масса убийств, царствуют до зубов вооружённые банды, и в том числе полиция повсеместно применяет оружие по гражданам А например в СССР у граждан почти небыло оружия и поэтому даже милиционеры ходили вообще без оружия с огурцами в ккобууре

[@balmystar]

В СССР вся информация об преступлениях не разглашалась так что и знать мы не может что там в этом плане было

[@user-dp1qz3tz9m]

@@balmystar В СССР можно было отпустить маленького ребёнка на улицу и не волноваться что на него кто-то может напасть, а в США к ребёнку надо приставлять охранника, и если оставить дитя без присмотра охраны то сразу прилетит наказание родителям

[@user-fh9cw5rf5c]

"А вот в наше время вообще убийств не было " самому не смешно? Хорошо, а как насчёт России? У нас вообще меньше всего оружия на душу населения, но всё равно происходят колумбайны.

[@user-qo2bv6gh2c]

Вопрос даже не в Праве владеть оружием. Вопрос в Праве граждан на Защиту. Иначе оружие пригодно только для Спорта и Охоты. И Право на защиту в СССР было далеко не лучшим. В отличие от США, где гражданин вправе защищать себя любыми средствами, особенно если находится на своей территории. И в СССР вопрос прав на защиту был настолько актуален, что в начале 1980х был снят отличный фильм, Средь бела дня. Рекомендуется к просмотру. Фильм. kzbin.info/www/bejne/aKHJiKmYaKl9mtU Фрагмент фильма. kzbin.info/www/bejne/an_Qq2qgr7udadk

[@user-dp1qz3tz9m]

@Naruto Uzumaki в обоих этих нападениях на школу оружие было куплено в магазине, если бы оружие не продавали то конкретно этих нападений на школу бы НЕбыло

[@user-cx4lp8po1p]

Начнем с того, кто носит оружие-это люди, которые не могут договориться мирно, тк они не владеют своей грамотностью и умом, зачастую, с манией величия, преследования, с комплексом неполноценности, хилой комплекции. Я бы запретила оружие мужчинам вообще! Пусть силой мериются! Женщинам в качестае самообороны и защиты своего жилища, и детей разрешила бы применять , что под руку попадёт (сковорола, скалка, дубинка, нож) мужики всю жизнь в войнушку играют да ху#ми мериются. Не будет оружия, жопы хоть маленько прижмут, можно подумать дома дел мало!

[@xitalhalf4742]

Сексизм

[@user-cx4lp8po1p]

@@xitalhalf4742 именно так отвечают мужичонки, которые без оружия слабаки. Только и могут что воевать с бабами и слабыми, ну ещё и со стариками. А у женщины должна быть возможность защищать себя! Это же мы слабый пол? Я ничего не перепутала?

[@xitalhalf4742]

@@user-cx4lp8po1p У вас был отец и был ли он нормальным человеком? А то мне кажется у вас травма

[@user-cx4lp8po1p]

@@xitalhalf4742 да, был отец, причём очень хороший:не пьющий, порядочный, хозяйственный. Таких сейчас мало встретить можно. А травма по-ходу у вас, я вас обидела? 🤣вы чем то ущемлены? Будьте мужчиной! -не спорьте с женщиной, не унижайте себя🙏

[@xitalhalf4742]

@@user-cx4lp8po1p На мой взгляд женщина тоже человек, и достойна того чтобы с ней спорить. Но раз вы считаете себя недостойной спора/обсуждения, то ладно

[@TALIBCH1K]

Нам нельзя довать оружие

[@user-qo2bv6gh2c]

Кому? И почему? Объясните пожалуйста.

[@bezgene9166]

@@user-qo2bv6gh2c "Кому?" Ответ в аватарке. "Почему?" Ответ в аватарке

[@user-qo2bv6gh2c]

@@bezgene9166 Простите, Аватарки не видны. Поясните в нескольких словах. Пожалуйста. Если там обычное возражение, будто Менталитет не позволяет гражданам России владеть Оружием, то ответ прост. Бывшие Республики СССР, где живут бывшие граждане СССР, в том числе русские. И где относительно просто владеть оружием. И где резонансные инциденты с применим оружия крайне редки. Даже не говоря о странах Восточной Европы.

[@bezgene9166]

@@user-qo2bv6gh2c Этот человек с России, сегодняшняя власть не допустит легализации, происходит только "удушение" оружейного закона. Это одна из причин, но этого хватит. Закон не будут ослаблять (особенно сейчас)

[@user-qo2bv6gh2c]

@@bezgene9166 Спасибо Вам за ответ. Так или иначе, важно чтобы в обществе было спокойное отношение к Праву граждан на защиту и владение оружием. Это главное.

[@Dypokol]

Для легализации оружия нужны реформы в судебной, полицейской, страховой и медицинских сферах и это не убережет от массовых расстрелов, поэтому считаю, что для защиты будет полностью достаточно свободного оборота травматического оружия для целей самообороны.

[@The.Combine]

Нет, проблема в травматическом недооружии в том что оно "травматическое". Практика показывает что люди владеющие травматами при стрельбе в оппонента думают что не нанесут достаточного вреда, как следствие это приводит к смерти, следующая проблема - это множество ограничений, бюрократии и тупых законов которые плодит само существование такого вида огнестрела как "травма", появляются тупые правила которые сводят на нет всю эффективность травматов вроде "отойди на 5 метров, стрельба исключительно в корпус" и т.д. В странах где пытались заменить нормальные стволы на травматов и газовое по итогу отказались от последних так как это создавало множество проблем для гражданского населения и государства. Следующий момент - боевое оружие является является сдерживающим фактором как для владельцев оружия так и для преступников, создаёт некий паритет, так как по обе стороны понимают что если случится нападение один завалит на 100% а второй подумает что может "откинуться" к праотцам.

[@Dypokol]

@@The.Combine я просто против свободного оборота огнестрела, вообще и травматов, балончика всегда хватало.

[@The.Combine]

@@Dypokol "просто против" а я просто против продажи молока так как у меня непереносимость лактозы.

[@Dypokol]

@@The.Combine сарказм и утрирование - удел глупцов.

[@The.Combine]

@@Dypokol примерно так выглядит ваш "аргумент". Вы не можете решать за меня и миллионов моих соотечественников, это попахивает коммунизмом (которого хватило моим предкам).

[@user-rm9jd2ot7z]

убивает не оружие,а люди которые используют оружие,так что я за легализацию.

[@user-xi4dr1mq4h]

и что же вы будете делать если наткнетесь на такого же с кольтом в ковбоев поиграете )))))) типа на дароге

[@user-qo2bv6gh2c]

@@user-xi4dr1mq4h А, что предпримете Вы, если в темном переулке станут угрожать ножом? Попробуете кричать? Бежать? Набирать номер телефона? Ведь ничего из этого не гарантирует сохранность жизни.

[@user-xi4dr1mq4h]

@@user-qo2bv6gh2c не пойду по темному переулку тем самым избегу этих собыьий

[@user-qo2bv6gh2c]

@@user-xi4dr1mq4h Конечно, это самое лучшее решение. Но иногда бывает, что идти нужно. И далеко не все живут в крупных городах. Кто-то живёт в частном доме, в отдалении. И, что делать в тех краях? И, что Вы предложите, если автомобиль встал на трассе ночью. Конечно, когда-то кто-то поможет. Только когда? И в таких ситуациях лучше иметь возможность защитить себя.

[@arihanta]

- Доктор, я болен. - Голубчик, а чем вы больны? - Слух мой ослаб - Я не слышу шептанья Луны, Хохота трав, Бормотанья подземных корней. Переговоры ворчливых прибрежных камней... Нем и обычно болтливый берёзовый лист, Птиц мне не слышно - лишь щебет какой-то и свист... Доктор, я болен. А может, схожу я с ума? Зренье упало. Я вижу лишь только дома, Сумки, людей и автобусы, стены церквей... Гномы исчезли! Нет эльфов, русалок, нет фей! Где домовой, что под лестницей жил за стеной? Доктор, мне страшно, такое впервые со мной. Доктор, скажите, недуг мой - он неизлечим?! - Что Вы, голубчик, для страха не вижу причин. Раньше, любезнейший, были серьезно больны. Полноте, бросьте. Какие шептанья луны?...- это не мои стихи. А это- мои истории :) Всем Добра! Пара историй есть, вдруг кому интересно будет. Я токсикоман в прошлом. Лаком дышал. Раз пришёл ко мне черт и предложил съездить на экскурсию в ад. Оказался я в вагонетке (в той по типу которой Гарри Поттер за золотом ездил) и мы поехали. Остановилась на напротив огромных дверей. Распахиваются эти двери и я вижу картину: спиной ко мне на коленях стоит человек, руки связаны за спиной, а напротив него палач с огромным топором по типу секиры. Разрубает его одним ударом на 2 части, они распадаются и, после того как части головы (слева и справа) касаются пола тело срастается и всё происходит по кругу... После того как прошло пару кругов Чёрт спросил хочу ли я увидеть ещё. Страшно было, но, заднюю нельзя было включать. Поехали- говорю. Едем дальше вниз. Долго едем... После этого он снова оборачивается и говорит:"ладно, не нужно тебе на это смотреть, а то глаза выпадут."( рассказывал эту историю пареньку, он в будущем хотел стать имамом. Выслушал и говорит(С характерным акцентом):"эээ, да он просто сам зассал дальше ехать!")) Другой раз дело было в ванной. Темно, из освещения свечка и отражение света от экрана ноутбука. Сижу на полу, ноги скрещены, в руке пакет, напротив- ноут. Смотрю концерт группы Slipknot. А там ещё эффект полного погружения, когда с пакетом. Возникает ощущение что на самом деле находишься там(если под фильм какой-нибудь, то так же, если настраиваешься на кого из героев испытываешь те же эмоции что и он отъигрывает). В общем через некоторое время боковым зрением вижу как дверь приоткрывается и залетает лярва(ну, или бес. Суть одна. Когда употребляешь что-то из того что затуманивает сознание(алкоголь, табак, наркотики) подтягиваются эти сущности, отрицательная энергия, по сути, получают с тебя энергию. Под лаком та же тема, только в том состоянии ты можешь их слышать и контактировать) В общем залетает эта лярва и вопрос:"можно я с тобой посмотрю?" -ну посмотри.. Через некоторое время опять вопрос:"А можно я друзей позову?" - ну позови... И после дверь снова приоткрывается и в фух-фух-фух)) ещё залетают. А после снова вопрос:" у тебя в ванной семь бесов. Ты сам нас позвал. Как будешь выгонять?" И по сторонам смотрю- куча теней по стенам туда- сюда.. В общем бук закрыл. Подумал и говорю:"А мы с вами время вашего нахождения в ванной не обговаривали, так что прямо сейчас взяли и съе@ли на х@й от сюда(прям так))". И после этого снова дверь приоткрывается и они один за другим (фух-фух-фух) повылетали. И только моя тень осталась. Сижу дальше, смотрю концерт с чувством победителя)) потом через пару минут снова дверь приоткрывается и этот бес первый не залетает, а, если так можно сказать просто голову просунул и вопрос:"можно я один зайду?" Я ответил что ОДИН можно. Потом спрашивает:" а можно я в тебя зайду?" -нет, говорю, мне у меня своя голова есть. "А можно хотя бы рядом буду? Я буду помогать тебе" - ну если говорю при условии что ни мне ни моим близким вреда не причинишь тогда можно. Но, потом наши дороги разошлись) Вообще много подобных историй было, сначала тебя проверяют и исходя из этого дальше идёт общение. Как и в жизни, в общем. Так что движуха и на том свете есть. Раз попал на экскурсию в морг, в качестве "пациента".. В ванной лежал- дышал, музыку слушал, общались..ну и я в разговоре говорю что на работе с девчёнкой познакомился, она молодая-интересная и раз сказала что давно хотела в морг попасть. Интересно ей что там да как. Ну я и говорю, вы, это, если есть возможность организуйте нам. Ну они уточняют "хочешь попасть в морг" (ну тут я опять попался) Да- говорю. Хочу. Ну и отказываюсь на столе. То есть я понимаю, что в данный момент я труп, которого будут пилить. Вижу потолок, могу только глазами вращать. Вижу человека в наморднике и шапочке белой, как он стоит со стороны головы и начинает резать с живота от паховой области, как раз по шраму от аппендицита который(аппендицит перитонит был). Чувствую давление и как режет, но боли нет... Короче как в одной теме у Кровостока-"это было немного похоже на подлёдную рыбалку- эмоций, б@дь, не много, но эмоции, б@дь, яркие..")) В общем суть в том, что когда решил от всего отойти одурманивающего в один день бросил лак, табак и алкоголь. 22 сентября 17 года дело было, в 11 ночи зарядил пакет лаком, до 12 общались, а потом сказали друг другу "до свидания ". Даже последней сигареты не выкуривал. Оставили они меня и расстались мы добрыми друзьями. Не ломало после совсем. Короче в моём случае получилось "через тьму к свету пришёл". Такие дела. Если кому интересно можете посмотреть истории в видео формате, там ещё три, с седьмой минуты начинаются(про встречу с Гитлером, общение с Горшком и как провёл время со Смертью) Видео называется "приГлючения бывшего токсикомана" Канал завёл недавно. Оцените качество подачи материала:)

[@user-un4mx9mh1g]

Я би зделал так служил в армийи оружие иметь можеш но тем хто не служил строга запрещено давать в любом случає