Os Bancos devem ser ajudados na crise?

[@FredericoSotero]

Se todo banco em "dificuldade" fosse estatizado e o banqueiro perdesse todos seus bens eu defenderia a salvação, mas o fato é que salvar bancos é dar dinheiro para quem mais tem... quem tem dinheiro e é salvo quando vai perdê-lo sempre tem dinheiro para financiar políticos e manter esse sistema injusto que escraviza 99% da população!

[@ApenasPropostas]

Exato, se o banco não pode quebrar e assumir os prejuízos, por que deixar eles lucrarem quando a maré melhorar? Banco tem que ser público.

[@guiselic]

@@ApenasPropostas isso!

[@franciscosousa3368]

É a velha lógica: privatiza os lucros e socializa o prejuízo.

[@victor03867]

Meu Deus, é sério que estamos aqui falando de estatização de bancos!

[@ApenasPropostas]

@@victor03867 não, estamos falando em deixar os incompetentes falirem devido à sua incapacidade de lidar com o livre mercado. Afinal intervir agora para salvar o banco que vai quebrar seria premiar a incompetência. Faz sentido?

[@FredericoSotero]

Os bancos estão provando que a única solução é a estatização do sistema financeiro! Se o banqueiro tem "medinho" de emprestar ele não tem razão de existir! Se os bancos são "grandes demais pra quebrar" significa que NÃO existe risco, portanto, a estatização é uma questão óbvia, pois não faz sentido deixar o banqueiro lucrar na expansão monetária e socializar o prejuízo na crise!!! Qual economista brasileiro tem CULHÃO para defender a estatização?

[@franciscosousa3368]

Matar o maior parasita do país é muito, mas muito complexo. Acredito que só por meio de uma revolução, pois pela engrenagem "democrática" é quase impossível. Até porque essa engrenagem trabalha para a manutenção do modus operandi desse sistema.

[@renankm5933]

Há de se fazer uma pensamento crítico e urgente sobre os papéis dos bancos do Brasil e com a sociedade. Não é possível que os cinco maiores bancos do país tenham um lucro bilionários em crises econômicas, enquanto que a população brasileiro e o médio e pequeno empresário se empobrecem. Veja a crise econômica de 2014 de lá para cá. Quem teve lucros bilionários em detrimento da população? Os bancos com suas políticas gananciosas de cobrar tarifas, cheque especial, juros absurdos, etc. Isso tem que acabar no Brasil e os bancos têm que cumprir sua função social para com a sociedade.

[@johnsnowdospampas7097]

@@renankm5933 Exato. A discussão tem que ser feita e aprofundada. Porém, é insanidade deixar o sistema colapsar no meio de uma crise sanitária. Isso custaria milhares de vidas no atual cenário.

[@guilhermecunha3363]

mises perdoe essa alma

[@wesley4604]

Lembrando q a Dilma foi posta na rua só por pensar em mexer na taxa de juros desses esgotos financeiros...

[@RicardoSiqueiraOliveiraLeite]

Só se governo emprestar essa salvação com mesmo taxa de juros que eles cobram do cheque especial e rotativo do cartão de crédito! Será que eles topam?

[@videoscrbguerra]

Exatamente! Falou tudo!

[@FMVidas]

A questão é salvar o risco, isso é que fica difícil de justificar em nome de salvar o sistema. Quando uma padaria não vende pão e ele fica duro, seria difícil de aceitar que o estado comprasse esses pães em nome de salvar a padaria, os empregos e o sistema produtivo. O risco de produzir pão sem previsão mínima de venda não deve ser repassado para o consumidor. Se alguns bancos quebrarem, faz parte da vida, do sistema. Os bancos deveriam participar de um auto salvamento, deveriam arcar com parte do ônus da eventualidade e também com seus próprios riscos.

[@johnsnowdospampas7097]

Amigão, o sistema econômico entrou numa crise completamente involutária porque a produção normal está tendo que ser paralizada devido ao ISOLAMENTO p/ SALVAR VIDAS. A situação hoje não tem nenhuma relação com um bolha de especulação como foi em 2008. Além disso, deixar vários Bancos (pequenos e médios) e Fundos quebrarem geraria a falência de centenas, milhares de empresas e a demissão de milhões de pessoas. Já pensou o caos? Discutir oligopólio banqueiro aqui é uma coisa, discutir estatização também. Porém, em um momento de crise sanitária pedir o colapso do sistema p/ provar o seu esquerdismo - olha que também sou de esquerda - é INSANIDADE.

[@jefersonmartinsdeoliveira1176]

Sim, entendo a sua indignação, mas eu acho que você não entendeu a essência do argumento: TODO MUNDO está com dinheiro aplicado e, de uma hora pra outra, TODO MUNDO passa a precisar de LIQUIDEZ imediata. Se os BCs pelo mundo afora não agisse assim, a quebradeira seria "socializada", uma vez que não é só o dinheiro do banqueiro que está lá, mas sim, e essencialmente, o dinheiro da população. Se houvesse uma crise de liquidez, todas as pessoas, todas, até o dono da padaria perderia completamente os seus recursos. O dinheiro acaba retornando para o BC. O que os Bancos Centrais fazem, durante a crise, é injetar uma liquidez que, gradativamente, volta para o poder público.

[@FMVidas]

@@jefersonmartinsdeoliveira1176 Compreendo isso e sou forçado a concordar. Mas tenho preocupação com a extensão disso no espaço e no tempo. O temporário no Brasil costuma ser permanente. Ao autorizar a negociação de títulos privados a PEC pode deixar o Tesouro Nacional vulnerável a papéis com alto risco de inadimplência e a criatividade dos corruptos. Minha preocupação central é que o conjunto da população que não poupa pq não pode tenha que arcar com uma poupança que nunca se transforma em investimento no mundo real. Pequenos Bancos de Investimento e corretoras fazem malabarismos arriscados e na hora "H" tenham socializados os prejuízos. Precisamos ver na prática como essas transações vão ocorrer.

[@martinsrobertojr]

Professor, o senhor disse que os bancos da China não quebram? No ano passado, foram quatro bancos. Informação do wall street journal. 　www.wsj.com/articles/chinese-withdraw-deposits-from-rural-bank-for-third-day-as-authorities-try-to-project-stability-11572527638 Esses são os bancos. 1-Baoshang Bank 2-Bank of Jinzhou 3-Heng Feng 4-Banco Comercial Rural Henan Yichuan

[@midorikarimai1266]

Eu também li essa matéria ano passado. Acho que ele não se lembrou disso!

[@ALECJOE07]

Rob Mars Jr interessante a matéria, mas esses bancos são cooperativas rurais que se transformaram em credores. Assim como bancos pequeníssimos e particulares. Assim como está se dizendo que banco que faz merda pode quebrar, esses bancos faliram e estão sendo comidos por outros bancos. Esses outros bancos, são em sua grande maioria públicos. Isso que o Paulo está falando. Lá não tem crise, pois o estado salva, sempre. As pessoas que estão se fudendo vão ser transferidas para outro banco. “While Yichuan Bank has plenty of competition-including large state-owned banks in nearby Luoyang...” exemplo do texto. Um abraço

[@martinsrobertojr]

@@ALECJOE07 Com certeza, Alec Joe. Mas o governo só está colocando a sujeira para de baixo do tapete. E quem confia nas informações do governo Chinês? Será que esses bancos foram salvos mesmo?

[@wesleydamazio4317]

Gostaria de saber se a afirmação que monopólios são uma tendencia no livre mercado é uma premissa pre concebida, ou se existem estudos apoiando isso. Pelo menos no Brasil, que posso falar melhor, vejo que setores altamente regulamentados e com grande influencia sobre o estado são justamente os mais propícios a concentração de poder sobre o mercado. Parece que quanto mais regulado, mais forte a "cartelização". A Exemplos: Combustíveis, Telefonia, Radio frequência, Transporte Publico, Bancos, Convênios de Saúde, Educação... Perece-me imaturo esperar que esse estado, a ferramenta de manutenção dos oligopólios, seja a mesma ferramenta que fiscalize e desmantele eles.

[@wesleydamazio4317]

​@MAGNÉSIA filha do raffish Eu seria teria mais calma nessa hora rs, essa imagem que você mandou não diz nada sobre monopólio em livre mercado, uma porque ele não existe, a vigilância sanitária é pesadíssima sobre industrias de alimento. Segundo, que ainda assim, esse setor, Graças ao Bom Deus, não é dos mais regulados. Eu moro uma cidade de 100 mil habitantes, ao ir no mercado, encontro muita concorrência local a essas marcas. Inclusive o refrigerante predileto na região, A Conti-Cola, que bate de frente, e até supera a Coca-Cola. Pepsi por aqui quase nem se vê. Alem da Contini, ainda temos marcas que talvez você conheça, como Marilan. Seus links também, apenas tratam sobre como os "carteis" podem ser ruins, e isso não é o ponto da discussão aqui. E sim qual sistema favorece mais essas concentrações. No caso, defendo que a maior ferramenta pra isso é justamente o estado, através de pesadas regulações, que sufocam os menores e são relativamente fáceis de serem cumpridas ou subornadas pelos gigantes.

[@wesleydamazio4317]

@MAGNÉSIA filha do raffish Eu te expliquei como não diz nada, o exemplo da minha região, mais especificamente a cidade de Assis-SP, é só uma ilustração com intuito de provocar sua memória. Ja morei na região de Campinas também e era a mesma coisa. Morei na Grande São Paulo, idem. E isso não é por conta da regulação, como disse ela apesar de excessiva não é das mais fortes, e a isso eu atribui o sucesso da concorrência nesse setor no Brasil. Como exemplifiquei, parece ser o oposto, é justamente os setores mais regulados os com menos concorrência. Se tiver interesse posso dar bastante exemplos de causalidade, debater os porquês. E ainda acrescento, num mercado muito livre, o monopólio é IMPOSSÍVEL. Tambem se tiver interesse eu defendo essa minha afirmação.

[@wesleydamazio4317]

@MAGNÉSIA filha do raffish acho que concordamos. Empresas má intencionadas farão de tudo para sufocar a concorrência. Num livre mercado, o que não existe, esse trabalho se torna inviável, a maneira mais usual de matar a concorrência é exatamente via lobby, é isso que eu quero dizer desde o começo, é o estado que possibilita os cartéis. Eu não sei se um dia teremos um mercado totalmente livre, mas esperar um estado técnico e isento é mais utópico do que esperar a ausência do Estado.

[@wesleydamazio4317]

@MAGNÉSIA filha do raffish O fato de empresas privadas estarem ditando as regras nesse exato momento, é o que comprova meu ponto. Se dependesse do estado táxi não teria concorrência, só para dar um exemplo recente.

[@wesleydamazio4317]

​@MAGNÉSIA filha do raffish Moça, eu não entendo, vc diz não concordar plenamente, mas em seguida fala algo que corrobora o que eu disse.

[@edercaputo1134]

Sr. Paulo, legal o seu canal, parece uma pessoa muito equilibrada e sensata, em um momento em que o Brasil está tanto dependendente da economia é bom entendermos de uma coisa em que tem muitas opiniões divergentes, gostaria de saber o que você acha do neoliberalismo aplicado no Brasil e nessas privatizações que ocorrem em massa aqui?

[@arentaiss]

Tem vídeos aqui em q ele se posiciona contra o neoliberalismo... Ele entende q o Estado é o motor do desenvolvimento de uma nação.

[@edercaputo1134]

@@arentaiss na verdade, eu vi poucos videos dele, desculpa por não ter procurado e obrigado por responder.

Lucro privado. Prejuízo público. Assim não tem como não ganhar em sempre. Escravidão financeira absoluta.

[@dricoferreiraviolao]

Professor, se puder, gostaria que gravasse um vídeo sobre como as perspectivas econômicas aplicadas nos últimos governos, ora keynesiana e ora neoliberal, afetam as políticas sociais, por exemplo, as políticas públicas de educação e que resultados isso determina no futuro do país.

[@renankm5933]

Paulo, gostaria de sugerir um tema. Eu acompanho seus vídeos aqui no canal e às vezes você fala sobre o Consenso de Washington. Você poderia abordar esse assunto de forma aprofundada, demonstrando sobre o ponto de vista econômicos seus os impactos (positivos e negativos) que o consenso trouxe para o países que adotaram e os países que não adotaram. Desde já, agradeço pelo seus ensinamentos.

[@antoniomuniz7009]

Professor Paulo, o modelo provisão para liquidação duvidosa no Brasil não seria muito conservador? E esse modelo não seria um fator importante para o alto spread e pela posição "segura" (não emprestar tanto) desses bancos?

[@fabinholdi]

O que você acha da ideia do renda mínima universal?

[@paulogala.economia]

gosto

[@GuilhermeFerreira-jl8ds]

Se não me engano Ciro Gomes e Eduardo Moreira, já comentaram sobres estes assuntos e algumas ideias deles descordam das tuas análises. Seria uma boa ideias os 3 debaterem sobre economia !

[@lucassoares7211]

Eduardo Moreira tá mais pra ativista do que p economista em seus posicionamentos.

[@GuilhermeFerreira-jl8ds]

@@lucassoares7211 penso que sua lógica está equivocada ! Assista os vídeos dele novamente!

[@franciscosousa3368]

@@lucassoares7211 me mostre um argumento econômico dele que não condiz com a realidade!! O Eduardo faz o que a grande maioria não faz; mostra como funciona a economia NA PRÁTICA, ao contrário de muitos que só falam da economia teórica.

[@johnsnowdospampas7097]

@@franciscosousa3368 Na prática, deixar o sistema financeiro colapsar agora iria gerar a falência de milhares de empresas que dependem de fluxo de caixa ou tinham ativos em Fundos p/ alavancagem. Consequentemente, isso geraria milhões de demissões e o povo ficaria sem salário nenhum. Já pensou quantas vidas a mais seriam levadas pela covid? Cara, aproveitar de uma crise sanitária p/ propor que Bancos/Fundos pequenos e médios, empresas pequenas e médias QUEBREM e afetem em consequência os seus empregados é uma PROVA de que há mais ativismo do que bom senso. O problema é que querem sempre demonizar o sistema p/ ganhar as pessoas pela moralidade e a empatia. Porém, não estão sendo sinceros com as reais consequências e como é impossível uma mudança drástica agora.

[@ApenasPropostas]

@@johnsnowdospampas7097 se o banco X quebra, você não precisa deixar os dominós todos caírem em volta dele. Ao invés de pagar a conta com dinheiro (emitido ou público) transfere-se os ativos e passivos pra outra instituição pública, ela honra os contratos e o sistema financeiro volta mais forte e saudável sem o CHUPIM falido que usurpava do trabalhador. Simples, fácil, indolor e justo.

[@ODeflator]

O problema é que a ajuda vem sem ao menos ter necessidade de prestar auxílio aos bancos que tem lucros exorbitante anos após anos.

[@manoeldossantosnascimenton9112]

Eu queria que o senhor falasse sobre o suposto socorro dado aos bancos no final da décadas de noventa. Isso foi escandaloso, pode ter sido um fator de agravamento das crises.

[@dan_cl]

Entendi agora um dos motivos do sucesso econômico chinês... bancos 100% estatais. Será que tem corrupção? Aqui no Brasil dá até medo um modelo assim... se bem que os privados corrompem/compram os políticos também.

[@gustavoronconidenazareno]

Olá prof. Porém o banco se alavanca excessivamente. Investe em ativos para si também. Pagam centenas de milhões ao seu corpo diretivo. Lucram bastante ao ano. Recebem ajudas de liquidez diarias. Etc. Etc. E também nao podemos dizer que o Sistema finaceiro Nacional como um todos é um ou dois bancos. Um banco nao é o sistema todo. Acredito que alguns bancos tem praticas questionaveis e poderiam segurar um pouco suas distribuições de lucros tb Melhorar seus prazos. Diminuir os bônus e salarios de diretores. Etc Liquidar seus investimentos. Reavaliar seus empréstimos. Senão toda vez vai ser assim. Na economia real somos salvos com mixarias e empréstimos caros e os bancos recebem dinheiro para emprestar. O governo nao poderia emprestar o dinheiro em vez de comprar carteiras podres com condicionantes de que os bancos não usassem o dinheiro nao para especular e fazer trade e sim emprestar com juro justo as pf e pj? Sem pagar bonus e altos salarios. Segurar um pouco a distribuicao de dividendo e pagamento d2 juro sobre capital próprio. Usar dinheiro do governo a juro baixo oara ganhar em cima das empresas e do povo neste momento? Acho q as vezes eles precisariam de um friozinho na barriga. Sem deixar quebrar Alem.disso. O governo nao poderi usar umas reservas para ajudar o povo. Usar algo da contanunica do tesouro. Tributar alguma fortuna líquida?

[@fatimabezerra3687]

Paulo, a Alemanha não pratica austeridade fiscal há alguns anos? Isso não facilita despejarem 20% do PIB nessa crise? O Brasil, por sua vez, notadamente passou muitos anos gastando muito e gastando mal, perdulariamente.

[@johnsnowdospampas7097]

Alemanha praticamente manda na UE e impõe austeridade a maioria dos países europeus e tira vantagens de uma dezena de países europeus com sua preponderância dentro da UE. Alemanha é um país industrializado e de economia pujante. Essa bobagem de austeridade é só p/ explorar os outros países. Alemanha é uma espécie de exploradora na Europa. Ele que dá as cartas por lá.

[@luizmsmelo]

Obrigado pela contribuição, professor.

[@pauloreis3922]

Na crise financeira de 2008, milhares de Bancos quebraram nos E.U.A, a ajuda aos Bancos só foi liberada como última saída, mesmo assim houve a contraprestação dos Bancos. Aqui no Brasil nunca ouvi falar nada sobre isto.

[@brunoampm1]

Se o Dinheiro do BC é público, deveria ser dado exclusivamente ao BB e CEF estatais, com os juros mais baixos possíveis ao cliente, para fomentar economia e evitar o caos social. E ainda acho melhor esse dinheiro ir todo para alimentação e água de todos que passam necessidades. E quem não puder honrar com seus compromissos de aluguel, contratos etc, paciência. Mostra o extrato zerado ao credor, e o credor se quiser entra na justiça pra um dia receber.

[@arentaiss]

e no futuro, quem vai querer emprestar dinheiro ou alugar imóveis?? como funciona uma economia sem empréstimos??

[@RafaelMelloR]

Mas não são nas crises severas que a humanidade produz mudanças drásticas em modelos de sociedade que, em tempos de calmaria, não são viáveis? Não seria a hora de nos aproximarmos de um modelo chinês, de garantir que os bancos públicos preencham a lacuna dos bancos privados? O governo pode garantir o patrimônio de quem está nos bancos privados, mas em suas carteiras em bancos públicos, deixando que os bancos vão à falência?

[@fernandor4617]

A China nos mostra que é uma boa ideia os bancos serem públicos. E agora talvez fosse uma boa hora para fazer isso.

[@ajaneiro58]

Que bela ajudazinha...1,2 trilhão de reais para os bancos e apenas 5% disso para os que precisam de R$ 600,00. Acredite se quiser !

[@chuckjunior009]

O mais engraçado que eu antes mesmo de começar a estudar economia sempre defendia que os bancos deveriam ser estatais... hahahaha

[@moitabb67]

Da maneira como o estado permite que esses bancos funcionem, tem q salvar mesmo. O problema esta na permissividade (e incentivo) de alavancagem e dificuldade de novos entrantes que a legislação impõe.

[@ladymorwendaebrethil-feani4031]

Um dos grandes segredos para o sucesso da China é o sistema bancário ser público.

[@viniciusdornelas3488]

Na real tem alguns erros nesse vídeo. Na crise da subprime foram salvados mais os banqueiros do que os bancos, até pq as verbas foram repassadas sem contra partida e muitos banqueiros que causaram a crise saíram com altas gratificações, outros entraram para auxiliar a normalização da economia, outros se afastaram com pensões... Sendo assim, o fato de ter dado a grana aos bancos, sem contrapartida nenhuma, fizeram com que as empresas salvasse os banqueiros e fosse legítima a fúria da "economia real" de Wall Street

[@fabinholdi]

O que é debacle?

[@pedrocavalcante5822]

Pessoal de banco tem apenas um interesse: que seus ativos não desvalorizem. Que seus papéis com vencimentos futuros sejam pagos pelo maior preço possível. Se o país emite título (aumenta a dívida) ele diminui o preço global de dos papéis, isso diminui a liquidez e obriga os bancos que possuem títulos a segurar esses papéis para o vencimento, momento que se pagará o maior preço por eles. Maior oferta de papéis, menores preços.

[@Carlimsjrp]

Acredito que o Brasil só conseguirá implementar um verdadeiro projeto de desenvolvimento nacional se implementar três medidas, caso contrario que continuaremos a dar voos de galinha, as medidas são, estatização do sistema bancário, fim da propriedade cruzada dos meios de comunicação e reforma agrária, três medidas dificílimas de serem implementadas, mas que ou se realiza ou permaneceremos eternos retardatários entre os países emergentes.

[@leandrorocha6915]

Por que os bancos brasileiros 'não se comportam como bancos de verdade'? Como seria esse comportamento?

[@carlosalbertovieira4733]

bom avisar o Presidente para não acabar com o ESTADO e a REPÚBLICA

[@gustavosalinas7104]

Muito boa discussao, o KZbin devia ter mais especialistas discutindo as suas areas. Ainda mais nessa epoca de achismos vazios em que vivemos.

[@thallesferreira_]

importante ressaltar, que a china nao tem so bancos públicos...a maioria sim eh banco publico, os grandes, mas eles estão abrindo aos poucos para bancos privados. ( No caso eu moro aqui e ja tive aula sobre isso então)

[@ricardocartista8940]

E se tivéssemos mais cooperativas de crédito ao invés de muitos bancos privados ?

[@joaovitorfranciscoconti9174]

O certo seria estimular as fintechs que são pequenas empresas privadas no mercado financeiro e tbm incentiva as cooperativas de crédito. Isso vai ser bom pra combater oligopólio bancário privado aqui do Brasil, outra coisa os bancos públicos são tão parasitas quantos privados eles tbm podem ser uma merda porque não podem quebrar e nós pagamos o prejuízo a estatização não é uma boa ideia.

[@Lucas-vz4hk]

Mas e os Shadown Banks da China? Lá tem risco de crise bancária tb

[@fabiosampaio2390]

Paulo Gala sempre didático!

[@altair1636]

bancos privados tem q qbrar e irem em cima dos bens dos donos e todos os bancos tem q ser estatal e sem fins lucrativos.

[@naomicoura3887]

Precisa nem de ir atrás dos bens, se estatizar e interromper o assalto a população já será um grande avanço. É só estatizar os Bancos que quebrarem! Já é suficiente. Para isso #ForaBolsonaro Anulação das eleições de 2018 e Eleições Gerais já.

[@marcosaurelioandraderocha6520]

Uau

[@aldosilva487]

Queda de mais de 5% no PIB com um governo ultraliberal na economia será uma hecatombe sem precedentes na história do Brasil. Agora entendo porque os liberais "responsáveis" da PUC RJ sempre acharam que Paulo Guedes era uma piada.

[@ladymorwendaebrethil-feani4031]

Mas a idéia do Occupy Wall St não eh sobre ser contra o banqueiro A,B ou C. Isso eh papo de esquerda brasileira. O q tem por trás da idéia do Occupy eh mesmo a desfinanceirização da economia, a adoção de medidas fortes de repressão financeira que forcem que o capital saia de Wall St e seja obrigatoriamente investido na economia real, de que passe a existir participação dos trabalhadores nos conselhos das empresas e etc. Pq em 2008 eles realmente salvaram o sistema financeiro e pouco fizeram para salvar a maioria dos trabalhadores. A lógica que utilizaram era que salvando o sistema financeiro você salvaria os trabalhadores, mas obviamente o sistema financeiro se salvou e para os trabalhadores sobrou dívida e prejuizo - nos Estados Unidos que sairam rápido da crise. Na Europa além disso sobrou a austeridade. No fim das contas o grande questionamento daquela época era a respeito do neoliberalismo. Quando a esquerda brasileira traduziu isso pra cá, a idéia de sistema financeiro era abstrata demais para o brasileiro médio e eles criaram essa historinha dos banqueiros ai. Agora, talvez a solução seja mesmo na hora da crise aproveitar e estatizar tudo para ficar igual a China. Não sei como poderia ser, mas cooperativas de crédito poderiam ser um caminho promissor também - a combinação de um sistema público com um de cooperativo talvez seja o ideal.

[@franciscosousa3368]

Qual a possibilidade de estatizar o sistema bancário no Brasil??

[@ricardocartista8940]

Ótimo vídeo

[@sinjudow]

"O diabo desse sistema financeiro capitalista moderno é que ele funciona assim" - Camarada Paulo Gala

[@aldosoldate444]

Comprar títulos podres: esse é Keynes, salvando economias? Que Sistema m***!

[@dricoferreiraviolao]

A propósito, adoro os seus vídeos.

[@Peupatro]

ô pow, deixa quebrar então e salva o povo. estatiza.

[@viniciusferreira2020]

Up

[@soberano245]

BOA NOITE DR ! AUMENTA O SOM POR GENTILEZA, TÁ BAIXO ! OBRIGADO PELO ENSINAMENTO ❗💣💀🇧🇷🇺🇸🗡 CRAAH ❗

[@rosanaquaresma216]

A

[@claracastilhooliveira3793]

Não

[@Moreirapamela]

Resumo, ñ quer crise, seja comunista 👍