І ось це військова журналістика? 📸 Повстання Штатів (Civil War) 🇺🇸🦅

Давненько я так не горів при перегляді фільму 🤩 Очікування якісного екшину з політичним підтекстом, які нам дав трейлер, скотились в історію про нереалістичних військових журналістів які фільмують війну про яку нічого невідомо і роблять це незрозуміло для чого.
Є про що поговорити! 🗣️👀💯
Триває збір на потреби бійців 116 ОМБР - send.monobank.ua/jar/5iuVtL6uSB
Телеграм канал автора - t.me/oh_hi_karl
0:00 Інтро
1:05 Що це за кіно?
4:50 Як це зроблено?
9:58 В чому сенс? Чому сценарій працює?
11:37 20 Днів у Маріуполі як приклад військової журналістики
12:54 Політична позиція Гарланда та вердикт

[@shulgadmitry6688]

теж пішов в кінотеатр через аналогію з сучасною ідеологічною війною в сша. але те, як ведуть себе журналісти під час бойових дій, відсутність ідей і контексту.... це просто жах

[@KateMiddlemoon]

Якісний рознос цієї шляпи. Навіть по трейлеру видно, що вони зробили снайперський пост на статуї Свободи - ало? Хто робить снайперський пост на острові 1 км від суші, який проглядається зі всіх боків?? Не кажучі що в фільмі цього не було. Як же добре що можна висловити свої емоції людині яка в темі

[@antimczenko]

і шось мені думається, що цей сами острів люто обдувається вітрами, що дуже ускладнить стрільбу

[@danillf915]

Я знайшов родзинку щойно це ти!!!!☝🏼🤤

[@Karl_XI]

😳🫣

[@user-xi9pc2nz8n]

750 000 вам підпісників!

[@rinrin_daily]

В мене так підгоріло з цього фільму… чисто можна складати список факапів і змагатись в кого він довший

[@Buntarrioter]

Розйоб по ділу. Підтримую! 👍

[@user-qn7dy6wt4h]

Повністю згоден. Фільм дуже розчарував. Чекав на закінчення сеансу)

[@zvan3256]

Плюсую на рахунок родзинки! Друже, дякую за відео, бо я вже почав незатишно почуватись наодинці з цією думкою, що фільм лайно, а всі огляди, що я до цього бачив тільки і казали, який режисер класний, яка студія класна і який фільм ну майже класний. Хоча на виході з залу в голові було питання "що я щойно побачив?". В принципі в мене не було завищених очікуваннь від фільму, бо я його сприймав як частину передвиборчої піар компанії к̶о̶м̶у̶н̶і̶с̶т̶и̶ч̶н̶о̶ї̶ демократичної партії юса. З перших кадрів було ясно що умовний президент в фільмі це алюзія на Трампа, тим паче, що ліві змі представляють його як фашиста та узурпатора влади - знов таки як і у фільмі. Звісно у фільмі обʼєднали Техас і Каліфорнію, щоб потім можна було казати, що фільм аполітичний. На мою думку і виходячи з власного досвіду ціль цього фільму не якись сенс, а емоції, після перегляду має бути моторошно та вас збито с пантелику, щоб підкріпити звʼязок Трамп = узурпатор = громадянська війна = жах. І нажаль, можу сказати, знову таки на досвіді спілкування з друзями, що були зі мною на перегляді, це подіяло. Ще раз дякую за розбір, я вже передевився декілька відео, бо хотів саме кінематографічно - політичний розбір, і у твоєму кінематографічну частину я для себе задовільнив!

[@VladyslavUA94]

Бачив трейлер фільму, було цікаво подивитись що там покажуть, враховуючи що попередні роботи режисера мені подобаються. Потім мені трапився на очі негативний відгук на фільм і може здавалось що я тепер упереджений, але подивившись цей фільм у мене і без того відгуку склались такі самі думки. Враховуючи що тут нема експозиції, а в такому фільмі вона має бути, якщо президентом там зображують Трампа і нема контексту, то цей фільм робить сезонним, через роки наступні покоління не зрозуміють цього. Ну і так далі по списку.

[@seruy-rs4xp]

100%

[@arturagapov8768]

Змістовне відео. Дякую. А от з інтонацією у фразі «все буде як в кіно» треба щось робити. Бо зараз вона звучить типу як останній подих, чи безальтернативність у житті) треба більше впевненості в неї вкладати ІМХО

[@Karl_XI]

Бум працювати мабуть під час запису далось те, що останнє кіно яке я бачив трошки "підсмажило" мене 😅

[@TheGromuald]

Такі аналізи ми любимо. Але по закінченні, склалося враження, що Карл вже розчарувався в цьому житті... Не сумуй, ще будуть гарні фільми!

[@Karl_XI]

Все добре, я буквально вчора сходив на шикарне кіно 😎

[@------1887]

​@@Karl_XI Яке ?

[@Karl_XI]

@------1887, Суперники (Challengers)

[@IreneShy]

Мені здається в цьому і є проста суть фільму, показати що це все пойнтлес, тому нам не дають сторони конфлікту, щоб не хотілось стати на якусь з них. Проблема розчарувань в цьому фільмІ в невиправданих очікуваннях, але ж фільм не повинен підлаштовуватись під наші очікування.

[@nazarbulba1201]

Ххахахха, снайпер якого бачить хоч хтось, мертвий снайпер )))

[@rothven]

Дякую за контент, не збирався дивитись цей фільм, а тепер точно не буду)

[@user-ei3iz3ie9d]

Трохи розчарували з оглядом. Я дуже чекав на цец фільм😢

[@Karl_XI]

Ви не один такий, я теж чекав 🫂

[@user-zw1kv8yc5j]

під час громадянської війни якраз ви запросто може не знати, хто стріляє у вас, і у кого стріляєте ви.

[@user-ei3iz3ie9d]

Тому і діє правило не відкривай вогонь поки не побачиш ціль. Але так згоден найчастіше і у конвенційну війну. Найбільше гинуть від friendly fire 🔥

[@chevimusic3822]

дуже розчарувався у цьому кіно

[@nastyhapisyha]

Дякую, не дивитимусь фільм😅

[@Karl_XI]

Получається зекономив час 😃 Сподіваюсь в інших відео підберу щось, щоб подивились натомість

[@user-uh1rb5vg8w]

В фільмі "прекрасно" все. Всі неадекватні уявлення вестернів про війну та політику зійшлися воєдино. Висвітлення з боку військового журналіста з самого початку було сигналом про те, що фільм буде беззубо тявкати "війна погано це смерть кров невинних мир дружба жвачка". Була надія, що він бодай політичні ідеології постібе, але і тут мимо. З потійного бігання преси в синіх шоломах та карикатурності війни просто випав. Цирк.

[@Swat370]

І ще добавлю:не розкрили іншу сторону конфлікту:що думають провладні сили, якої подиції війська, які за чинного президента і т.д. Дуже слабенький фільм.