OS COMUNISTAS ESTÃO DO LADO DA VERDADE? | Iluminismo Pós-Moderno

[@sandrodiasdeo]

Lenin: Nada de lamúrias camaradas! Haveremos de vencer, porque temos razão! Gaiofato: Pera aí Lenin, o que seria "ter razão"? O que seria "vencer"? Mas como assim vamos vencer? Onde está o Wally?

[@pranksterbr3632]

Exato

[@Mirai_and]

Essa frase do Lenin é sempre maravilhosa de ler

[@ravioliva]

pior é a thumb: "Não é sobre estar certo ou errado" pqp é assim mesmo q os trabalhadores vão tomar o poder, confia. E daí em vez de construir a Indústria podemos fazer o socialismo do bolo de pote, pq ninguém gosta de ser operário, então não precisa mais de nenhum. Viva a perspectiva!

[@AnaBemZen]

Sim!!

[@googlenatic]

A vontade de esconder a verdade... O que ele confunde verdade concreta com razão moral... Interpretação de texto

[@karinehenriques7815]

O IAN ESTÁ CERTÍSSIMO!!! A ESQUERDA PRECISA SER MAIS RADICAL! TER POSIÇÕES MAIS FORTES! Esse negócio de veja bem… não vai levar a lugar nenhum!!!!

[@viniciusvalerio9783]

Determinismo não é força, é castração

[@redkaminaglass2355]

​@@viniciusvalerio9783Fortes convicções levam à disciplina, ter disciplina é comprometimento e apenas tendo certeza doq está fznd o proletariado conduzirá sua emancipação. Sem isso a comunada demonstra mta insegurança e ñ transmite pra nossa classe a urgência dessa disgrama.

[@viniciusvalerio9783]

@@redkaminaglass2355 determinismo é o oposto da disciplina, é a crença quase religiosa na "inevitável" revolução

[@RenanVaz-b3b]

@@viniciusvalerio9783 explica determinismo pro meu tio dono de padaria...academcismo barato bicho...essa discussão só tem de nós com nós mesmos, trabalhador ta cagando pra isso. Vcs se desprendem da realidade das pessoas mt facil....

[@renato_rd]

SIM! Enquanto a esquerda tá nos ponderamentos, a direita tá metendo idealismo facho com toda a certeza do mundo na cabeça do povo

[@space_nic]

Acho que o Ian disse que a direita usa fake news e a esquerda marxista usa o materialismo. Eu tava no dia e achei fácil de entender. A "verdade" é a materialidade. A vantgem é a não-necessidade de mentir

[@gilbpaul]

Exatamente. Toda a reflexão está equivocada porque não entenderam a fala do Ian...

[@googlenatic]

"não, verdade, verdade ..." O cara só quer meter shade por personalismo

[@MSOneka]

Lenin hoje em dia não conseguiria dizer nada. Sem aparecer uma galera da esquerda enchendo o saco

[@kisamehoshikage9166]

@@MSOneka Lenin ia ser taxado de pragmático demais.

[@andrefelipe4504]

Acho que ele escreveria algo do tipo: Porque devemos odiar pós modernos

[@andrefelipe4504]

Sim, principalmente essa poha pós moderna, o galera chata do krlh

[@RafaelDaCidadedeCanoasRS]

Lenin nos dias de hj não teria a menor chance de fazer a revolução acontecer por causa da enchurrada de mentiras . Já que ultimamente grande parte do povo vive mais na mentira do que na realidade.

[@Liiusk]

​@@andrefelipe4504 por que essa galera é chata? Argumente por favor, tenho curiosidade a respeito disso

[@rellikitonoob]

o ruim do twitter ter acabado é q agora esses debates inúteis vão ser cada vez mais comuns nas outras redes

[@kp1751]

Debate inútil?!

[@Mirai_and]

@@kp1751 exatamente. Debate inútil e mesquinho

[@casadovoid]

vc n fazem ideia do quão útil é esse debate​@@louiinist347

[@kp1751]

@@casadovoid Exatamente. É muita ingenuidade não conseguir ver o valor desse debate, e o modo como essa invalidez irracionalista da verdade, quando levado às últimas consequências, se torna perigoso. Além, claro, de que esse movimento faz parte da própria filosofia, se você acha inútil, então a filosofia não é pra você (e por consequência, qualquer ciência kk).

[@victorsilva3593]

Ian viraliza parafraseando Lenin em poucos segundos e geral arranca os cabelos. O cara pautou a esquerda quando estava querendo pautar a direita. Vale muito a reflexão.

[@feshii]

pois é, a esquerda precisa se tocar, que coisa mais fodasse de se debater... O Ian acerta milhares de vezes e um "erro" bobo desse dá um debate? bora avançar cara, atacar. Que debate de quem não tem mais o que debater

[@victorsilva3593]

@@feshii Às vezes eu acho que é inveja mesmo, ainda mais sabendo que a soberana tem como prática não responder. Preferem seguir pra próxima pauta. Precisamos parar de picuinha usando a desculpa da autocrítica.

[@pedrofelipe1530]

é por essas e outras que não se avança o debate, ficar batendo em quem está do nosso lado é uma tremenda besteira, mas não adianta ter essa conversa, vamos ficar restritos apenas ao nosso campo político!

[@xLanKx]

@@pedrofelipe1530 debater é importante. ESSE debate é estúpido e vazio. Não é debate de projeto, visão de futuro, do dia a dia da classe trabalhadora. Muito curioso um cara do PCBR que tecnicamente foram expulsos do PCB por serem contra o academicismo desse, cair nesse debate do sexo dos anjos.

[@pedrofelipe1530]

@@xLanKx cara consumo o gaiofato e o Jones, mas nessa de debater qualquer coisa que a soberana faça não me agrada, divide mais do que trás uma união real, quando vejo que o vídeo é sobre isso eu pulo.

[@Fisolovagem]

Gustavo, tu tem alguma treta com o Ian, mano? Se tem, ou ignora ele ou resolve isso em nome da luta. Dessa vez vc conseguiu fazer uma análise nível bugalho da coisa. Gosto muito do seu conteúdo, mas isso foi bizarro, por motivos muito bem pontuados por camaradas aqui.

[@lucasnalessio5480]

Né? Achei bem forçada essa crítica, também achei nível Bugalho. Criaram um espantalho do cara, alegando que ele quis dizer algo que ele não disse, dentro de um recorte pequeno de uma live de uma hora... Chega a ser bizarro isso. Ao final, tudo que ele falou e falou, o Ian já falou várias vezes também em lives. Tá parecendo discussão de RT do Twitter de tão tosco

[@feshii]

Também tô achando que tão tretados, tá esquisito isso aí ja... a gente da esquerda se separa por coisa tão idiota, todo mundo querendo ser o dono da verdade. Tamo fodido

[@sandrodiasdeo]

Vc tá falando do Gustavo Bugalho ou do Henri Gaiofato??? Brincadeira mano, também achei zuado. Decepção total.

[@Sanbunka]

Já tem um tempo que venho percebendo que existe um tensão entre os dois, como o colega falou, se não da pra superar e voltar as boas, só ignora e cada um segue seu caminho, o oposto disso é autofagia

[@pedroheck3667]

Pois é!!

[@littlerei1]

Só se fala disso aqui em Ururaí - Campos dos Goytacazes, Gustavo. Realmente um problemão!!

[@jaisonotaviomorais]

Gente, mas o que o Ian falou de errado? Se não está lutando ao lado das pessoas que ele falou, pelos direitos da classe trabalhadora, é contra não é? Logo, existe sim um lado "certo". Ou logo a gente vai entrar em lutas subjetivas de pautas subjetivas. Às vezes, percebo que hoje em dia, virou uma moda discordar só por discordar. Mas, não sai disso e a gente continua se fodendo.

[@edersonborba5668]

Falou nega de errado. Um bando de nego querendo dar uma de mais inteligente que o outro pra dizer que é dogmático e bla bla bla. É uma linha de pensamento que vem principalmente de Nietzsche, que diz que não existe verdade absoluta, que é bem divulgado hoje nas universidades e que na prática acaba criando esse discurso da direita de falar em "narrativas", pq se não existe verdade absoluta a direita diz "tá vendo, os negros tinham escravos, a escravidão já existia". Esse papinho de direitista vem justamente daí, e pessoas iguais o gaiofato ficam alimentando esse discurso quando falam isso, depois criticam o Tiago Braga sem saber de onde eles vieram. No final é só ego.

[@Neuromancer_Punk]

Por ele acreditar que estar certo, simplesmente, vai convencer alguém. E que mesmo o lado correto, pode ter erros e precisar melhorar, se atualizar. O lado pode estar certo, mas ainda assim precisa sempre dialogar com a prática, com as consequências.

[@tortadebacaxi]

nada, é só essa síndrome de twitter

[@sandrodiasdeo]

@@jaisonotaviomorais isso mesmo camarada! Sabemos que os liberais sempre recorrem ao fascismo nos momentos de crise, então sim, os liberais estão do lado errado! E nós estamos do lado certo! Os liberais e os fascistas mentem prometendo soluções fácies para problemas complexos, então sim! Nós estamos do lado da verdade!

[@LukeNoruega]

falou nada de errado é que o Gustavo tem dessas que qualquer pessoa que segue percebe. elogia o casal do “mundo sem fim”, rasga elogios pro Ferrez, Pedro Cardoso, Jones entre outros. O Ian por algum motivo ele só se pronuncia se for pra discordar.

[@evelynmartorano3973]

O Ian estava falando de MATERIALISMO! Concordar com o Bugalho é de f@der.

[@efeemachado]

Tá bom, qualquer coisa vai avisando. Nós estamos do lado certo e do lado da verdade.

[@gabaloshan]

Falou bem, parece até um evangélico fanático

[@victorrocha6087]

​@@gabaloshan Tira as bolas do gaiofato da boca, tá se desdobrando em vários comentários pra defender o limitado do gaiofato.

[@_chaeng_]

O Ian não errou em nada nessa aí, tá 100% correto.

[@Adriano1980]

Mas o materialismo histórico dialético funciona ou não funciona? Pq se ele funciona nós estamos com a verdade!

[@kisamehoshikage9166]

@@Adriano1980 pô, ai tu entregou tudo em.

[@tedlakysme2423]

segundo o gaiofake n funfa =/

[@evelynmartorano3973]

Exatamente

[@samuelvidigal4985]

Se funcionasse, a URSS n teria acabado

[@rafaelrodriguesvieira2758]

O cara criticou o Ian dizendo que ele não deixou claro quem é nós.. tá de sacanagem desde o início o cara falou da classe trabalhadora.

[@marcelopnt]

literalmente um nao-debate o ian disse que os comunistas estão do lado certo,o de quem trabalha e vende sua mao de obra,tem coisa mais importante pra se precisar do que essa punhetacao de pos moderno ou nao pos moderno

[@guisgarcia]

Massa, o video inteiro discutindo só o que nao foi dito... vai ser essa a linha do PCBR?

[@luizagoncalves3029]

"perspectiva, perspectiva, perspectiva, perspectiva...."

[@Lari0911]

Não consegui nem terminar o vídeo e já fiquei pistola… Pra mim ficou claro que o Ian disse que a vantagem de estar do lado da verdade é que temos a MATERIALIDADE para provar nossos pontos, e isso seria uma vantagem justamente pq não precisamos mentir para fazer nossos argumentos serem válidos!! E tbm em nenhum momento ele disse que a verdade por si só era suficiente pra “vencer” e que a verdade por si só basta. Não vou ficar rebatendo tudo pq que preguiça disso.. e outra, completamente desnecessário pegar o corte de um CAMARADA pra isso gente, além de fazer parecer que ele afirmou oq ele não afirmou em um corte de uma Live de mais de 1h, ainda entrar em consenso com o Henry Bugalho que não perde a chance de falar qlqr merda contra comunista pra pegar view.. isso desanima demais nos comuna.. como se já não tivéssemos críticos o suficiente... PS: adoro vc

[@littlerei1]

@@Lari0911 Ouso dizer que o Gustavo foi oportunista, uma vergonha.

[@cristianrfcosta]

Não pode criticar?

[@babih.4662]

Tive o mesmo sentimento. Continuo seguindo os 2, mas por motivos diferentes. Aprendo com os dois. Mas senti essa critica meio frouxa...

[@pranksterbr3632]

Tá viajando Gaiofato, o Ian está certíssimo.

[@onimusha_master7402]

Não adianta só termos razão e estarmos certos, se não parecermos ter razão, e a direita da um banho na esquerda todo dia justamente por isso, pq PARECE estar certa. Bem aquela ideia antiga de "Não basta a mulher de César ser honesta, ela precisa PARECER ser honesta" e nesse parecer que a esquerda peca e muito, especialmente quando algum camarada parafraseia Lenin dizendo "Não temam camaradas pois a razão está do nosso lado" quando os outros acham a gente maluco e alienado, não produz melhora de fato

[@tortadebacaxi]

o twitter mal fechou e já vieram pro KZbin. pegaram uma frase pra Cristo e distorceram até não poder mais 🙄 chato que só

[@arthurmillerl]

Putz que sono desse debate em, chegou os academicismo. Enquanto isso na direita...

[@BettoArt]

Gosto muito do Gustavo mas tá foda acompanhar faz tempo

[@casadovoid]

aí mds qualquer aprofundamento teórico é "chegamos em academicilis" pqp

[@RenanVaz-b3b]

@@casadovoid se é tão relevante o academicismo explica essa relevancia pro meu tio que trabalha na padaria, por favor. Pelo amor de jah vei...ces são mto descolados da realidade da classe...pqp

[@casadovoid]

@@RenanVaz-b3b parei de ler no academicismo. N consegue conversar tática de movimento comunista de forma séria ent n me responda

[@RenanVaz-b3b]

@@casadovoid que tatica vei? me fala a tática que vc tem pra quem ta ralando de verdade nesse calor filha da puta cara... n tem "tática" quando os kra quer debater sexo dos anjos nao parceiro! acorda pra vida! sai do pc e vai pra rua...se vc e seu coletivo focar em dialogar com 100 pessoas que ta na rua pra virar voto pra eleição municipal tu ganha mt mais que os ganhos dessa discussão inutil do gaiofato com ian...n venha com falso sentimento de importância e hipocrisia aqui nao...quer uma tática boa? vai pra rua da sua cidade! Esse papo dos dois só interessa pra academico bater bronha do alto de seu pedestal olhando pra trabalhador igual bicho. Se o gaiofato tivesse falando de economia e da multa milionária do ibama ele tava fazendo muito mais pela classe que esse debate tosqueira pra comunista de internet uai.

[@ricardoteles2391]

Ian está correto.

[@polly9429]

Sempre esteve!

[@pedrofelipe1530]

isso galera vamos debater entre si, e esquecer de pautar o debate contra a direita, vai dar certo, continuem.

[@kisamehoshikage9166]

É esse tipo de discussão que deixa a gente sempre nadando no mesmo lugar. Uma frase, um corte do Yan mobilizou toda a esquerda e liberais pra debater sobre uma frase. É complicado galera. Sei que tem que ter debates dentro do campo, mas porra, que mesquinhes. Estamos num momento de eleição e estamos perdendo tempo com debate teórico e semântico. Não venceremos camaradas

[@GoodVibes-nz5lr]

Brasil Paralerdos e o Marçal comendo a mão de geral mas o grave é o ian parafrasear Lenin.

[@kisamehoshikage9166]

@@GoodVibes-nz5lr então man.nos caras estão perdidos kkkk a direita está anos luz na nossa frente. Na questão de organização. Por mais que la tenham alguns com o ego inflado, na sua maioria, são todos unidos, com o mesmo discurso e propagam as mesmas ideias, mesmo quando não concordam. Na esquerda o cara fala um A e ja vira um debate de dias que não leva a lugar nenhum.

[@littlerei1]

No ponto.

[@kaiquekaoan831]

Nossa concordei muito com seu comentário, ai você terminou com não venceremos e eu saquei o birismo.

[@rodahlerg9861]

​@@kisamehoshikage9166 para de ser bunda mole maluco, a direita disputa entre si toda hora e é disputando pauta que se avança debate e esclarece posicionamento nunca existiu e nunca vai existir um momento em que ninguém disputa no próprio campo

[@Lovely-vz3ud]

Isso é literalmente um não-debate. Estamos do lado certo.

[@jaisonotaviomorais]

Então é isso: se não existe verdade, tudo é permitido. Chegamos realmente às lutas subjetivas.

[@Alessandro-Lopes]

A infernal pós modernidade dando as caras novamente.

[@kisamehoshikage9166]

@@jaisonotaviomorais quando a realidade está pautada numa frase de um jogo, mostra o fundo do buraco que nós estamos.

[@sandrodiasdeo]

Só tem uma coisa, em nenhum momento o Ian falou que "vamos triunfar porque estamos do lado certo"... Reveja o vídeo! Ele não disse isso! O que acontece é que os neo liberais mentem descaradamente, e não tem nenhum compromisso com os fatos , e nós comunistas não, nós nos apoiamos na materialidade! O lance é que os liberais prometeram algo que sabiam que seria impossível de entregar galera! E as experiências socialistas demonstram que uma sociedade mais justa é viável! Se isso não é verdadeiro aí lascou! Na moral, concordo com o Ian! Sim! Nós comunistas estamos do lado certo!

[@onofreon]

Mas algo que senti no discurso do Ian sobre esse tal "Lado da verdade", teve a intenção de enfatizar que os lados opostos precisam de mentiras pra se sustentar se provar. Os argumentos do outro lado, quando não são idealistas, são falsificações, distorções, narrativas propositalmente construidas para ocultar dados reais (Como ignorar totalmente as mortes causadas pelo capitalismo). É um lado que só dá pra acreditar caso se abrace alguma ilusão cuja refutação é materialmente comprovada!

[@Pedro-ez5th]

Pelo o que eu lembro do contexto da fala, é basicamente o que você falou. A burguesia se mantém nesse local porque usa da sua ideologia e de falsificações pra impor ideias para a classe proletária, ideais estas que não condizem com a realidade da classe trabalhadora.

[@bilbobolcheviquebolseiro6423]

Henri?

[@Fisolovagem]

Gustavo Bugalho

[@agilmakabilio9569]

Eu sou um nada perto dos camaradas aqui. O que iam disse, pra mim foi claro! Estou com ele, estamos do lado cerro!

[@profisacaraujo7889]

Consegui ir até 13:30 mas deu uma canseira e um trabalho da desgraça... Eu sinceramente tem.horas que bate um desânimo

[@FilipeAguiarCarvalho]

12:48 Esse comentário é EXATAMENTE do que o Ian tava falando. O Ian é um cara que tem uma capacidade de comunicação excepcional, mas não exclui a possibilidade dele errar. Quando isso acontece é importante a gente ter boa fé e acreditar no erro bem intencionado. Mas a crítica e o debate são válidos de qualquer forma.

[@pauloezequiel271]

"nao é sobre a gente estar certos ou errados, mas a analise do comunismo está cientificamente correta" fato, gaio

[@AnaBemZen]

O Ian NUNCA teve esse tom arrogante de deter todo conhecimento... Que vídeo horrível. Estou chocada que o Gustavo tá perdido. Triste.

[@leozeraA1000]

O Ian nunca teve esse tom arrogante? 😂😂😂

[@AnaBemZen]

@@leozeraA1000 Se vc for um cara extremamente sensível pode ser que parecesse arrogante. Mas pra mim, ele sempre foi super didático!

[@michelbrites9522]

​@@leozeraA1000 não, nunca teve.

[@alavanemano9027]

o gustavo sempre foi raso pa carai. é bom em dar noticias e comentar sobre as "perspectivas", mas se perde mt nos debates e na teoria.

[@claitongfw]

Eu concordo com o Ian, minha interpretação sobre o que foi dito por ele e pegando o contexto do vídeo todo, é que não tem discussão sobre as ideias e o projeto da direita não visarem o povo e sim as elites, e o nosso lado ao que ele se refere é o lado do povo, e não da esquerda radical, leninista, pós moderna ou maoísta, apenas o povo, o trabalhador, pq somos o povo trabalhador esse é o nosso lado. E sobre a questão de estar na vantagem por ter a verdade, não é algo místico, mas é o que vem radicalizando muita gente, é como o movimento comunista vem crescendo ,e o constrangimento é de quem se radicaliza e olha pra trás e vê as besteiras que pensou e falou. A galera da extrema direita não vai ser convencida com argumentos mesmo, estes já estão "perdidos". A revolução não precisa de todos pra acontecer e muito menos se dará através da democracia burguesa. E lembrem-se da frase: Paz entre nós e guerra aos senhores.

[@xordep2]

A minha interpretação da fala do Ian não foi de um posicionamento moral/dogmático. Eu entendi que por "verdade", ele tava falando dos fatos e da realidade material que corroboram com o que a gente acredita. Isso ser ou não uma vantagem fica pra discussão, mas segue sendo algo que não pode ser tirado de nós: que a realidade corrobora com o nosso discurso e por isso a direita necessita de recorrer a mentiras e meias-verdades pra tentar combater.

[@afonsooliveira8047]

Eu também entendi dessa forma e, sob essa perspectiva, acho que o Ian está com a razão!

[@ThaylonPedrosa]

Pô, se um escravo se revolta, a gente não consegue dizer que ele está do lado certo?

[@gustavogaiofato]

A gente consegue dizer elaborar isso porque não somos donos de escravos. Será que os escravocratas pensariam a mesma coisa?

[@FelipeCatao]

​@@claudionor-h9gcerto e errado é um princípio Abstrato que o ambiente em si irá moldar

[@claudionor-h9g]

​@@gustavogaiofato o lado certo é o lado de quem produz e reproduz a vida.

[@LuizH.]

12:50 "O único projeto viável para alterar a realidade das pessoas e garantir que a classe trabalhadora suba ao poder é a partir da implementação de um sistema socialista" 18:30 "Isso seria enganar o povo, véi, mentir pra enganar o povo... Isso é inadmissível, estelionato com a população" Então NÓS ESTAMOS DO LADO CERTO E COM A VERDADE CARAIO!!!!!! Meu deus, que volta enorme pra simular uma discordância com algo que no vídeo vc tá dizendo que concorda. Sei lá, pq vc não chamou o Ian pra debater sobre esse tema, ao invés de fazer esse react de um cara que sequer tangenciou as questões que o Ian colocou no vídeo dele? Bizarro.

[@dudaseifert]

eu acho que eles tão brigados, mas é só chute meu, nao tenho evidencia corroborando. de qqlr forma, achei patético isso aqui

[@Fisolovagem]

Também tô achando. O Bugalho tira de contexto uma fala do Ian, pra chamar ele de dogmático e encher linguiça pra surfar hype, E UM CAMARADA se coloca numa posição de reforçar que o Ian é supostamente um crentoide do comunismo. Como se não houvesse uma moral que existe como resultado de um análise material da realidade. Parece muito uma briguinha tosca dele com o Ian, que desculpa mas enfraquece a luta por aqui. Se for o caso, que deixem de lado seu ego o quanto antes.

[@biscoitom]

Se sua conclusão foi "então nós estamos do lado certo", você não entendeu a discussão.

[@Kublika0478]

​@@dudaseifertacho que estão mesmo,Na entrevista do Ian nos três elementos um doador perguntou se ele ia fazer colab com o gaio de novo e ele só disse "Não"

[@dudaseifert]

@@Kublika0478 tava pensando nesse momento tb

[@raphasantos_]

Me desculpa se não usar as melhores palavras, ate porque não sou acadêmico nem nada, mas as vezes acho que nosso campo, ao invés de tentar procurar as convergências, fica procurando divergências sobre pontos que ao meu ver são "não discussões". E nem to defendendo o Ian não, pq ele tbm faz a mesma coisa. Sei lá, eu que acompanho tanto o pessoal do PCBR quanto da Soberana, as vezes fico cansado de tudo isso pq parece que nunca vamos aproveitar o potencial da nossa esquerda radical.

[@Fisolovagem]

Vdd, também acompanho todos e sinto o mesmo

[@feshii]

falou tudo, que discussão mais sem ponto... mais defesas e debates internos do que ataques e conversa com o trabalhador

[@erickleleo]

concordo camarada... parei de acompanhar um pouco todos esses canais por conta disso, muito cansativo essas "brigas" desnecessárias. Tamo tomando pau da direita e os caras querem fazer disputa por ego, para "estar certo", cansativo...

[@LukeNoruega]

cara, não sei a soberana toda, mas o Ian simplesmente não arruma treta com ngm. O Gustavo gosto bastante do conteúdo, mas ele só cita o Ian se for pra fazer uma crítica, pra qualquer outra pessoa ele consegue fazer elogios, e até hoje não da pra entender bem o porque.

[@xitomani1983]

EXTREMA ESQUERDA

[@marajoao1]

A verdade não tem lado, a verdade é um fato.

[@douglaswilliamsantos1675]

NUNCA COMENTEI AQUI, MAS SEMPRE ACOMPANHO E GOSTO MUITO DO CANAL. NO MAIS, QUE VÍDEO TENEBROSO E SEM SENTIDO, TACARAM IAN PRA MERDA TOTAL.

[@carareal]

4:28 não estar certo pelo princípio, mas estar certo pelo método, e não por admiração dogmática do método mas por consciência epistemológica de que o Marxismo é a ferramenta científica social mais sofisticada que temos á mão hj!

[@luizfelipelfab577]

É isso…. Só isso

[@rafaeldesousaoliveira8517]

Sim sinto que tbm é isso que o Ian passa, pelo menos pra mim

[@sergioaugusto166]

Isso aí. Não é dogma, apenas observação da realidade, e acredito ser uma vantagem sim

[@buckyBitBoy]

Contra o henry bugado o Ian só errou quando achou que estava errado

[@iluminismoposmoderno]

Muito obrigado por reagir ao meu vídeo camarada. E também por estar entre os canais que ajudaram na minha radicalização. Gostei muito das suas colocações. Grande abraço.

[@gustavogaiofato]

Tamo junto, Daniel!

[@ComiToM]

Deram a volta e foram parar ao ponto do Yan... Ele no vídeo disse que não podemos andar a desmentir videos da direita, temos que apresentar as propostas da esquerda e com elas pautar o debate...

[@danieldeboni8391]

"Não sou nenhum relativista apesar de ser pós-moderno" Aham...

[@pedroheck3667]

Adoro o seu conteúdo e te acompanho há bastante tempo, mas vou ter que concordar com os camaradas aqui do chat. Esse debate é tão academicista, tão pelo em ovo, sabe? Pô, claramente não foi isso que o Ian quis dizer, e mesmo se fosse: o que importa isso? Esse tipo de debate mais divide do que une, não traz absolutamente nenhum ganho pro nosso campo. Sinto falta de conteúdo com uma linguagem mais popular, um apelo mais popular. Peço com todo o carinho que tenho por ti que considere a possibilidade de focar mais esforços em pautas realmente importantes pra classe trabalhadora e pra nossa realidade. Sei que você também faz conteúdos desse tipo, e que bom, mas mesmo eles têm um certo verniz academicista que os tornam pouco acessíveis pra classe trabalhadora, entende? Espero que leve isso como crítica construtiva, e não um ataque. Estamos todos juntos na mesma luta e temos perdido muito feio, e por isso precisamos saber escolher melhor que batalhas lutar. E essa não é uma delas!

[@lucassantosdeolivei]

Saudade da Sabrina aqui no KZbin! Ela foi acredito que a primeira criadora marxista que conheci aqui na rede e como os conteúdos dela eram excelentes!

[@michelcarnio]

Verdade e poder são coisas diferentes. Daniel trouxe o conceito extremamente individualista de "triunfar", insinuando de que de alguma forma seria uma vantagem estar do lado certo da história. Walter Benjamin discordaria veementemente dessa afirmação. Para Benjamin, "a história é sempre contada pelos vencedores" e "é preciso dar voz aos ecos não ouvidos das vítimas da história". Ou seja, não é porque alguém "triunfou" que ele estava com a verdade, assim como não é porque alguém foi "massacrado" historicamente que ele não tinha a verdade consigo. E essa conversa de que o pós-moderno vai lutar conforme seguir "fluindo", "organizando", "fazendo as coisas", não me ganha um segundo sequer.

[@renandrim]

Surfando no hype do Ian kkkk. Tdo mundo entendeu o que ele quis dizer, à esquerda comunista as vezes da uma cirandada q vou te falar…Gaiofa n contribuiu nada com o debate infelizmente…se não nada, pouco…

[@vitordias370]

Defender sua classe é o certo né paizão

[@gustavogaiofato]

E o burguês pensa exatamente a mesma coisa. Quem está certo?

[@efeemachado]

Nós estamos certos, foda-se o burguês

[@leonardogarrett6409]

A nossa classe, que é explorada e morta sistematicamente por eles.

[@efeemachado]

Nós estamos certos. Foda-se os burgueses

[@claudionor-h9g]

​@@gustavogaiofato"Estamos do lado certo pois estamos do lado de quem produz a vida!" Gaiofato, G. 2022. No vídeo colab com Ian sobre o Putin. 22:29 Quando não queria atacar o Ian.

[@sanzioprais673]

Gente; cá em baixo o pau tora. Menino criado com avó arranja subterfúgios. E claro que estamos do lado certo , nosso camarada contextualizou , nos produzimos tudo que está sobre esta terra.

[@Geas_]

Enquanto o planeta queimar, sofrer escassez, ter seu clima mudado, infelizmente terei de acreditar num lado certo. Em pouco tempo, não teremos mais espaço pra disputar termos corretos pra lidar com as situações. A ciência carrega razão pelo fato de questionar, indagar e pesquisar. E é o que vocês fazem e nos atingem, vocês trazem a nós grande parte de razão e se não a tem (ainda), trazem indagações certeiras. Ciência, é o caminho da razão. Podemos não tê-la em mãos em todos os momentos, mas em nenhum outro caminho a teremos.

[@claudionor-h9g]

Assistam um vídeo do Gustavo junto com Ian, falando sobre o Putin, onde O GUSTAVO DIZ EXATAMENTE O CONTRÁRIO DO QUE DISSE NESSE VÍDEO aos 22:29. A diferença? Naquele vídeo ele não queria atacar o Ian!

[@fellipedealmeida8993]

"Nada de lamúrias, camaradas, haveremos de vencer, porque temos razão." - Vladimir Lenin Gustavo, você tem um ponto quando fala sobre constrangimento, agora, quando o Ian fala que nós temos a razão ele não errou em absolutamente nenhum ponto, nós realmente estamos, e realmente não podemos ser relativistas em relação a isso. Discordo que a postura dele seja passível de crítica, ainda mais que não foi algo que ele tirou da própria cabeça, mas sim uma paráfrase de Lenin.

[@fellipedealmeida8993]

​​@KarlHansFinnHA isso quem ta dizendo é você, no meu comentário não há elementos que reforcem a sua fala.

[@rafaeldesousaoliveira8517]

​@KarlHansFinnHArealmente, julgar algo "certo" ou "errado" por simples abstração foi o exemplo do que vc fez aqui. Estamos certos pq nossas ferramentas politicas nos desvelam varias facetas do capital e proporciona embate entre a falsa promesa de dias melhores que o capitalismo incute em nossas vidas.

[@sandrodiasdeo]

@@fellipedealmeida8993 pois é mano, titio Lenin falou tá falado! É nóis do lado certo e com a verdade! Avante camarada!!!

[@claudionor-h9g]

"a direita" nunca foi expressão usada pra se referir a trabalhadores. "A direita" sempre se referiu aos representantes.

[@isaacloureiro1029]

Se pa o lance "verdade", é mais no sentido de compromisso com a realidade material..do que é de verdade.

[@lucasnalessio5480]

Era exatamente isso, mas tiraram do contexto e interpretaram como bem quiseram e criticaram um espantalho que eles criaram...

[@voltairetyrant9151]

Não existe treta alguma entre o Daniel e o Pedro Ivo. Que isso fique bem claro para evitar em cair num dualismo barato. A propósito, os dois possuem muita coisa em comum, dêem uma olhada na live bate-papo entre os dois no canal do Pantarhei

[@GoodVibes-nz5lr]

Fica ai o convite pro Gustavo Gaiofato bater um papo com o Pedro Ivo do ateu informa, o Gustavo machado que é Trotskysta foi lá e bateu papo tranquilo.

[@voltairetyrant9151]

@@GoodVibes-nz5lr exatamente

[@thiago6468]

@@GoodVibes-nz5lr e foi um dos melhores papos da história do KZbin, diga-se de passagem

[@iluminismoposmoderno]

Verdade. Eu fico muito feliz por conseguir debater com o Pedro e manter a amizade. E vou manter essa postura sempre. Se alguém ficar bravo com minhas discordâncias, sinto muito. Mas eu não vou ficar bravo com ninguém por discordar de mim. Eu fico bravo quando a pessoa defende a fome, é racista ou coisas desse tipo. Quem não se encaixa nessas categorias, tem mais é que seguir debatendo entre si, em busca de um mundo melhor. Grande abraço.

[@gilbertborges8993]

​@@GoodVibes-nz5lrMeio difícil. O Pedro não gosta do Gaiofato, mas admira muito o Gustavo Machado. Isso vai para além de "Trotskista x Stalinista".

[@m3tal4life666]

Paia p caraio essa nao discussão hein kkkkkkkk e o Ian ta certo.

[@CROKARECA]

GAIOFATO FOI DE HENRI BUGALHO

[@camaradapidgeot8681]

Menos, mano, menos.

[@patreco578]

assistiu o video, e nao entendeu nada, parabéns camarada, assiste denovo

[@CROKARECA]

@@patreco578 Eu vi o vídeo e ele se baseou em uma interpretação errada da fala do Ian, adivinha igual quem? POIS É NE MEU. Não estou falando que todo que o Gaiofato fala é errado eu só falei que dessa vez ele errou.

[@CROKARECA]

@@camaradapidgeot8681 Igual, defendeu o mesmo ponto do Henri.

[@queissoyara]

Estamos certos sim. Se a direita internacional quer pensar que é uma "batalha do bem contra o mal", que o povo saiba quem (e o que) é o verdadeiro mal

[@rafaelmartinsspina8867]

O cara critica a crítica aos pós modernos por não lerem pós modernos, sendo que ele, basicamente, se afastou do marxismo por não ler marx...

[@matheusreix]

E pensar q dá racha do saudoso PCB, nasceu o PCO². Q tristeza.

[@mafuyu1380]

Como assim?

[@danielvisky]

Dogma? Querer que todo ser humano tenha o mínimo de decência e observar que no sistema corrente isso está longe de acontecer, prezar pela generosidade e acolhimento é dogma? Fica semelhante ao papo de que se tem que ter liberdade de expressão deveria deixar nazista ter a sua.

[@jonasvinicius6670]

Gustavo não pode ter uma opinião errada que já quer ter.

[@renandrim]

Sua crítica ficou mt esvaziada Gustavo, pega o vídeo do Humberto que vc vai ver a crítica qualificada lá…para de fazer coro com henry, bizarro essa faceta tua

[@Androh_ide]

Tarefa verdade eh nossa. Tamos do lado certo

[@icybutimonfire720]

é sério que esse é o tópico do dia? me desculpem, adoro os dois tanto o Ian quanto o gaiofato mas pelo amor de deus o marcal subindo nas pesquisas desenfreadamente e vcs parando o mundo pra falar de duas frases que o ian falou em uma live de mais de uma hora kkkkk

[@gustavogaiofato]

Não é como se nas últimas semanas eu tenho postado diversos vídeos sobre o Marçal e o tema da eleição - e amanhã tem mais

[@RenanVaz-b3b]

então continua nessa seara ai meu camarada...n da pra ficar criticando frase do Lenin pra propor um SUPOSTO debate que quem ta ralando pra caralho nessa porra não soma com ABSOLUTAMENTE NADA bicho....só pensar na luta como um todo que tu vai ver que é queimar pauta, ou falta luta de classe pra se expor e pra gente discutir? Cadê mais conteúdo economico? Cadê mais exposição das empresas que estão sugando SP? Cadê a critica das eleições burguesas municipais?... pq os conteúdos que antecedem esse foi a "polêmica" do hino, Lil Vinicin, cigarro sucção da mama, pow, nesse ponto pega umas dicas com o Jones...Vamo falar de luta de classe e deixar esse falso debate pro Henry Bugalho uai....

[@Balordemom]

Gaiofato foi de Bugalho.......

[@thenbones84]

Bom esclarecimento, mas achei meio tempestade em copo d'água, assim como disse o filósofo, "estamos condenados à verdade" , Ian Neves quis dizer de uma forma informal a mesma coisa ao meu ver . Talvez faltou o Ian explicar que verdade é essa, mas daí entramos em outra questão, o discurso comunista deve ser sempre acadêmico??

[@amandapsi849]

Será que eu to vendo isso mesmo?

[@GenesisCarvalho]

Nao sei oq o ian falou de errado. Esse video foi decisivo pra nao me filoar ao pcbr, tava ate no caminho mas o gaiofato pegar pilha e "debater" uma mera frase do ian e triste dms. E recomendar um canal pos moderno e um tiro no pe. Qual vai ser a outra recomendacao? Alguem do pstu ou pco?

[@AnaBemZen]

Gustavo?? Tanto vídeo para reagir e falar realmente coisas importantes, aí pega um do Ian que não falou NA-DA de errado? "Falar que está do lado certo gera um tom professoral"? E o seu tom sempre foi o que? E pergunto na boa, porque gosto tanto de você como do Ian, mas você apenas perdeu seu tempo fazer um vídeo desses. Lamentável!

[@FilosofiadeTudo]

Me sinto no dever de dizer que falei besteira. Foi muito kantiano, dogmático. Minha abordagem foi péssima e não refletida.

[@carlanascimento3614]

Uau ! que retorno sincero ! 👏🏽

[@FilosofiadeTudo]

​@@carlanascimento3614 é que Gustavo não falou, mas foi uma colocação muito ingênua e irresponsável. Um canal que tem filosofia no nome não pode se deixar levar assim. E agradeço a Gustavo por não ter lido tudo o que eu escrevi 😅

[@carlanascimento3614]

@@FilosofiadeTudo parabéns ! Isso é muito raro ! Muito

[@B2KTRR902]

​@@FilosofiadeTudo"É vivendo que se aprende" Pistoleiro chamado Papacu

[@nefarie__]

o vídeo ficou bom apesar de eu ter discordado

[@samuelchav97]

O lado da justiça é sim o lado certo, a luta pelo comunismo é sim o lado certo

[@rannys.a7176]

Pow eu não preciso de um professor de história pra me falar qual o lado certo entre o senhor de escravos e os escravos, sabe. Eu sei que existe o lado certo pq eu não sou uma anta, eu consigo olhar pra realidade e aprender, eu sei que to do lado certo pq é na minha costa que o chicote estrala. Simples assim, eu SEI que estou do lado CERTO. Como é que vcs dizem mesmo, a prática é o critério da verdade

[@hermanojbalbi]

É vantagem no conflito de ideias, já que estamos analisando a realidade expor a realidade a quem a distorce constante essas pessoas dentro do debate. Não é negar a luta mas sim dar tranquilidade para o combate pois ver o mundo pelo materialismo nos guia pelo resto e não pelo ideal. O ideal é um castelo de cartas enquanto o resto é tudo construído sobre uma base rígida.

[@renandrim]

Gaiofa academicista fazendo coro com henry bugalho e trotskistas…acha que o povo e BURRO e não entendeu o Ian. DOGMA é uma verdade REVELADA, seria é a figura do líder com a plena reverência aos ritos e ao próprio líder…O povo TEM senso crítico, GERAL entendeu a frase do Ian, até vocês entenderam…mas se apegaram ao academicismo por detrás. Na boa, se vcs estão tretados, que resolvam em off k7, que debate inútil, pqp.

[@duraestbw]

Bate um papo com o Pedro Ivo (Ateuinforma)

[@BeatrizSantos-tp3lz]

achei esse vídeo um tanto quanto contraditório, pra não dizer perda de tempo. Se não estamos com a verdade, tudo é permitido então? O materialismo histórico dialético entra aonde nisso?

[@thiago6468]

Gustavo Bugalho kkkkkkk

[@camaradapidgeot8681]

Menos. O Gustavo pelo menos é bem honesto.

[@thiago6468]

@@camaradapidgeot8681 né não. Mesmo nível do Bugalho

[@victorsilva3593]

Esse enxuga gelo é a tal autofagia da esquerda? A direita nadando de braçada, mas a pauta é criticar o Ian? Por isso que a gente não sai da merda. É pra perder a fé e abraçar o derrotismo mesmo. Ian não teve ou tem discurso messiânico. Tanto que fala que a venceremos mediante trabalho, muito trabalho.

[@victorsilva3593]

Acho que tem marxista que prefere bater na soberana do que pautar o debate com outros assuntos. É o algoritmo das redes, ok. Mas é muita energia que poderia ser dedicada pra outra parada. Ian erra como qualquer outra pessoa e faz parte. Vida que segue. Se Lenin reencarnasse hoje, ia ter esquerdista falando que ele tá viajando.

[@GoodVibes-nz5lr]

Ian por 12 segundo parafraseia uma frase de efeito para elevar o moral que é literalmente uma citação do Lenin. "Nada de lamúrias, camaradas, haveremos de vencer, porque temos razão." Ian adiciona que está do lado dos trabalhadores e que estes são 99% da população. detratores: isso é dogmatismo, isso é ad populum. é literalmente uma frase parafraseada. larga essa metafisica Gustavo, tu é marxista-leninista po.

[@JessicaL.1s]

A frase até conecta com os problemas que próprio sistema capitalista coloca sobre as pessoas, pois como sistema é como se estivéssemos sempre perdendo, por que na real estamos. O vamos vencer é para que tenhamos algum otimismo na luta. Algo assim.

[@GoodVibes-nz5lr]

@@JessicaL.1s exatamente. A problematização do bugalho foi só desonestidade, ele está a 1 ano envenenando o poço contra os comunistas, inclusive bateu palma pra tiago brega no video horrivel sobre coreia feito pra farmar e atacar o castanhari. O daniel cidade então só quer defender o pos modernismo pq ficou titi com a colocação do Ian, sendo que ele mesmo concorda que pos modernista relativiza tudo.

[@JessicaL.1s]

@@GoodVibes-nz5lr Eu vi toda essa treta do bugalho com o Humberto reagindo, absurdo demais, não sabia sobre Daniel cidade , nem vou seguir .

[@lobotomizado321]

O que é verdade? Acho que esse é o ponto central. Sobre a verdade ser uma abstração não é metafísica, nem um conceito "suprassensível". O surgimento de uma idéia e suas complexidades é intimamente humano. A verdade não existe, mas a verdade existe. Ignorar a metafísica é deixar de entender partes importantes do materialismo histórico dialético. Não entender metafísica é não entender materialismo. É justa a discordância do Gustavo.

[@GoodVibes-nz5lr]

@@lobotomizado321 o ian falou o que é a verdade de quem está do lado dos 99%. é só interpretar, lutar por moradia, agua potavel e comida na mesa. Ai está a luta justa.

[@Lidiacoelha27]

Que bom esse react! 👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾

[@Shiroh07]

Creio que precisamos, e falo isso com pesar, separar orientações. Quando falamos de política, acho pouco produtivo esse debate sobre certo e errado. Uma coalizão entre vertentes da esquerda em busca de uma linha que crie uma unidade é o que necessitamos para sobrepujar a máquina líquida que a direita domina atualmente. Agora, esse debate é válido sim, de pontos de vista antropológicos, sociológicos, filosóficos. E não somente pode como deve sim ser levantado. O que me deixa um tanto preocupado no momento atual é a ordem de prioridade que damos a cada um desses espaços. A despeito dessas observações, ótimo video, Gaio! Grande abraço.

[@Sanbunka]

Bancar relativista não vai convencer ninguém, se o objetivo e trazer a classe trabalhadora a luta, vai mal nesse sentido. Se você não consegue assumir uma posição onde propague que o melhor possível esta no seu posicionamento, a direita vai sambar em cima da esquerda como sempre

[@Kublika0478]

Poxa gaiofato,Serio isso? Que autofagia é essa? Decepcionado de verdade

[@chicobtk]

mano Henri Bagulho em 2024? que preguiça viu

[@MrJuanitos9]

pois eh , achei que todo mundo tinha combinado que esse cara nao existe mais

[@fabio.lous_]

Contranger tbm significa limitar espaço, comprimir e intimidar. Acho que foi nesse sentido que o Ian falou. Mas de todo jeito, eu entendi nessa frase como uma frase de efeito moral, pra elevar ela e depois ele deu toda uma explicação do pq ele disse o que ele disse. Acho que o problema todo dessa discussão é pegar uma frase e disassocia-la do contexto só pq ela tem dentro dela palavras chaves filosóficas como certo e verdade... Edit: Jones mesmo fala que quando debate materialismo com liberal, ele não fica 2 min debatendo... se isso não é constranger, eu não sei o que é

[@nadiasantos8383]

👏🏾👏🏾👏🏾

[@egonzakuska5809]

Mas é justamente isso que você tá falando que o Ian falou!

[@caioesp]

Camarada, te considero (e como - la ele), mas venho intervir justamente porque você reivindicou o cientificismo do marxismo. Então penso que confundiu uma das principais premissas: estar do lado da classe trabalhadora/oprimida (no cenário brasileiro da atualidade) NÃO É UMA ESCOLHA, afinal não me lembro de terem me perguntado em qual dos quatro graus da linha sucessória LEHMAN eu gostaria de ter nascido, assim como da esmagadora maioria da população. Esta premissa apesar de óbvia, leva a uma conclusão possível: ainda que discordante do que dizem os teóricos do marxismo, o pobre é pobre e ESTÁ DO LADO dos trabalhadores, no sentido mais biblicamente acurado (se cairem à sua esquerda TU TAMBEM CAI PORQUE É POBRE, ainda que dois dias depois). E ainda nesta linha, defender A EMANCIPAÇÃO dos oprimidos, também o sendo um, é o certo seja pela excelência do leninismo, seja pela excelência do mais básico senso comum de "justiça". Só minha opinião

[@random-vv3vy]

Se isso correspondesse a realidade, Tarcísio não se elegia em SP e o Bolsonaro não teria sido eleito democraticamente. Ter que o socialismo é uma verdade pra você não é o grande problema. O problema é achar que a classe trabalhadora não é cooptada pela burguesia, contra os interesses da própria classe trabalhadora

[@andrefilipebsb]

mas aí é que tá, o que significa esse “certo”? Esse “senso comum de justiça” também é algo construído e me parece aquele pensamento platônico, do mundo das ideias, da “ideia perfeita e máxima de justiça” num plano superior, essa existência de universais, enfim. Não é tão simples assim e dizer “certo e errado” se referindo a moral e ética sob uma perspectiva marxista é um tanto quanto difícil. Tanto que Marx não faz esse juízo de valor

[@caioesp]

@@random-vv3vy concordo plenamente. Só não identifiquei onde é que foi dito que a classe trabalhadora não foi/é cooptada

[@B2KTRR902]

​@@caioespSe você falasse do "lado certo" em uma perspectiva sobrevivencialista e falo no sentido europeu mesmo nem levando em consideração a cosmo visão de africana ou asiática, até faria sentido, pois estou lutando pelo lado que eu e minha família tem maior possibilidade de sobreviver, agora lado certo como uma condição meramente sentimentalista, parece até a pelo moral.

[@caioesp]

@@andrefilipebsb mas não é um balizamento moral e ético, mas comportamental e, acima de tudo, prático. Hoje é plenamente possível reconhecer: 1. se um projeto de Lei é inteiramente favorável à classe trabalhadora, parcialmente, ou desfavorável 2. Se uma decisão judicial singular ou se um novo entendimento jurisprudencial é inteiramente favorável à classe trabalhadora, parcialmente, ou desfavorável 3. Etc, etc

[@BelarminoBoyle-ju4eg]

Pra quem nao sabe quem é Gustavo Machado, que o Daniel Cidade menciona no video, trata-se da pessoa que mqis conhece a obra de Marx no KZbin e twlvez no Brasil. Aoesar de ser trotskista, eu recomendo muito o canal dele.

[@andrefilipebsb]

esse canal é muito bacana, Gustavo. Assim como o canal do Glauber Ataide, Filosofia Vermelha. Esse último já fez um vídeo refletindo sobre uma moralidade no marxismo. Por que seria “errado” a exploração do homem pelo homem? Apesar de parecer trivial, é uma reflexão que deve ser feita, e responder de uma forma marxista esse questionamento é um tanto quanto complexo

[@GabsCMatos]

@@andrefilipebsb Filosofia vermelha é um dos melhores no momento.

[@B2KTRR902]

Sabe porque o comunismo é a ideologia mais completa e mais revolucionária que os europeus já criaram em toda a história do continente deles? Porque o comunismo é a superação do Eurocentrismo, imagina você abandonar tudo que você aprendeu enquanto ser humano pra viver sobre o modo de civilização que é totalmente injusto pra quem não é eticamente europeu? Você superar isso é algo indescritível

[@atillaramos]

Mano! Que discursinho de esquerda caviar, em! Parece que eu tô vendo aquela esquerda da faculdade que só fica discutindo e discutindo, discordando entre si e não sai do lugar. Na moral, esse cara aí tá forçando um discurso messiânico no Ian que não existiu e o Gustava foi na rabeta. Primeiro que tem vários furos nessa argumentação aí. O cara tá falando que o caminho é político e não pode ser moral, o Gustavo fala que é político e científico e não pode ser moral. Velho, você pode falar o que for, você pode negar, como os dois tentaram aí, mais os dois estão apontando na direção do relativismo. Se você exclui qualquer ideia de valores morais e éticos você cai num relativismo. Convenhamos que não é difícil de entender isso! Pelo amor! E no relativismo a gente não agrega ninguém. Na política tudo pode ser relativo e o materialismo histórico dialético, enquanto ciência, também não tem um conteúdo específico dizendo o que é certo. Por isso que ele é uma boa bússola. Mas as pessoas têm moral. Por mais que a política e a ciência não tenham moral, as pessoas sim se orientam a partir daquilo que elas acreditam. Não tem como negar isso. E os valores das pessoas, aquilo que elas acreditam, é a verdade delas. E você não pode agir como se isso não existisse. Fingir que não temos verdade seria ainda mais desonesto. Mas existe uma grande diferença entre o sistema de crença das pessoas da esquerda radical e o das pessoas da extrema-direita. Porque uma coisa é você orientar os teus valores morais e éticos a partir do materialismo histórico dialético e de outras ciências. Ou seja, você não distorce a realidade a partir daquilo que você crê. Você adapta as tuas crenças a partir daquilo que a realidade te apresenta. E isso nos aproxima SIM de uma "verdade". E assim você é mais propenso a orientar teus valores pela realidade. Ainda que uma verdade absoluta não exista. Não é sobre isso. Agora o que o centrão e a extrema-direita fazem é precisamente o contrário. Eles sim tentam distorcer a realidade a partir daquilo que eles acreditam. Eles sim partem de princípios messianicos. E enquanto uma pessoa se pautar em princípios científicos e na aproximação nos valores morais aos valores éticos, não faz sentido NENHUM eu chamar ela de messiânica. Falei e repito, esse discurso é mais desagregador do que construtivo. Eu sinceramente acho que ele falou isso aí pra pegar view. Mas é terrível pq parece que tô vendo aquela esquerda cirandeira academicista que só desagrega. Não é por aí! E se for pra começar esse tipo de discussãozinha eu me retiro. Eu tenho roupa pra lavar assim como tenho discussões mais importante pra fazer do que gastar meu tempo achando que o discurso do Ian PODE VIR A SE TRANSFORMAR EM UM DISCURSO MESSIÂNICO NUM FUTURO METÁFORA. Meu, cê percebe que ridículo? E pode criticar as ideias. Mas melhorem nessas críticas!

[@sandrodiasdeo]

Falou tudo camarada!

[@NeuroGamerr]

Comentário perfeito. Assisti esse vídeo com um incômodo que você soube descrever com precisão

[@icybutimonfire720]

@@atillaramos falou tudo

[@matematicafundamental8889]

A questão não é verdade de certo ou errado, é verdade de que está ao lado de algum grupo. Podemos dizer que devemos acabar com os latifúndios, porque isso será mais interessante para o trabalhador por N motivos. No final, hipoteticamente isso pode acabar sendo ruim para o trabalhador. Porém, genuinamente você imaginava que daria certo. Agora, você dizer que o latifúndio é bom para o trabalhador, porque o latifúndio é pop e é tech, querendo manter os privilégios de classe, isso é enganar o trabalhador, no caso, algo falso.

[@sandrodiasdeo]

@@matematicafundamental8889 como o fim dos latifúndios pode prejudicar os trabalhadores mano? Não entendi.

[@sandrodiasdeo]

@@Alexdorio-kc9yf kkk... A primeira propriedade a ser desapropriada depois da revolução cubana foi o tal latifúndio do Fidel, que na verdade era do pai dele.

[@hygofreire]

33 minutos por uma fala, que bobeira.

[@michelbrites9522]

Uma fala tirada do contexto. Parece que o Gaiofato é o mais novo membro do MBL

[@cleberrodrigues2048]

Se vai ficar numa de Socrátes ai Gaiofato num vai sair do lugar

[@guilhermefariasandreassa4203]

Não tem ampla visão pra interpretação, o Ian falou que os comunistas estão do lado da verdade, que não precisam mentir para as pessoas, esse é o lado certo. Acho que não precisa problematizar o que o ian falou, isso é uma maneira mais fácil das pessoas entender e terem essa fé de revolucionário.

[@fernandodacosta4345]

Ian falou sim, quem estava com a razão, a classe trabalhadora, esse debate é totalmente desnecessário.

[@renanlima4303]

N to entendendo essa movimentação contra o que o ian falou, ele ta corretissimo, vcs tão literalmente relativizando quem tem a razão ou não, se voce não acha que voce ta certo, se voce não quer bater na mesa e por a mão no fogo pelo que vc acredito pq é "dogmatico", pq "podem existir outros pontos de vista", não se de nem o trabalho em querer fazer parte da revolta armada, faça um favor e fique em casa

[@kisamehoshikage9166]

Os caras estão perdendo o foco.

[@andrefilipebsb]

Vcs nao entederam o video. Comunismo não é sobre ser bom. Não é como se os capitalistas estivessem “errados” a priori. Eles defendem os interesses deles e a gente os nossos. Aliás, quem é capitalista entende muito bem o funcionamento do sistema. É bem diferente do vídeo do Bugalho q é uma merda. Sim, o marxismo é a melhor ferramenta para explicar o funcionamento da história humana. Isso é certo, verdadeiro. O Daniel Cidade não questiona o marxismo enquanto método, mas enquanto essa ideia dogmática, até pq MARX nunca diz em CERTO e ERRADO, JUSTOS E INJUSTOS, MAU E BOM. Já o Henry Bugalho, coloca TUDO em cheque, relativiza tudo e daí n diz nada. Mesmo que saibamos como de fato funciona o sistema capitalisa, isso não quer dizer que devemos ser comunistas pq prezamos pela justiça, porque somos bons, e bla bla bla… Veja bem, se entender como o sistema funciona, entender que tens uma classe e sendo assim vc defende os interesses dessa classe é o CERTO, então os capitalistas também estão certos

[@jonathanb3205]

Calma soberano

[@sandrodiasdeo]

​@@jonathanb3205calma de cool é Lola mano! Sou tão calmo como uma bomba!

[@renanlima4303]

@@jonathanb3205 KAKAKAAKKAKAKKAKAK

[@jeovanegondim3823]

Gaiofato mandou mau nessa parece algo pessoal

[@JessicaL.1s]

Bruno Heikdal lançou vídeo sobre se chama : MARXISTAS DEBATEM SOBRE "O QUE É A VERDADE": DANIEL CIDADE, PEDRO IVO, IAN NEVES E GUSTAVO GAIOFATO