Os reacionários erraram no aborto | Ponto de Partida

O projeto de lei que manda prender quem faz aborto após a vigésima segunda semana não é um projeto de lei contra mulheres. Eu sei que parece, mas não é. É um projeto de lei contra meninas. Vem comigo.
Saiba como ajudar as vítimas das enchentes do Rio Grande do Sul: www.canalmeio.com.br/2024/05/...
Compre o curso sobre liberalismo com desconto:
bit.ly/4bwqQrP
_
PONTO DE PARTIDA
Segunda, quarta e sexta, aqui no KZbin.
/ meioemvideo
_
MEIO
O Meio é um canal de jornalismo independente, atualizado todos os dias. Vídeos com análise e informação, colunas de opinião, programas que vão de mini documentários a entretenimento, lives e shorts. Tudo isso você encontra aqui, no KZbin do Meio. Inscreva-se!
🏆 Assine o Meio Premium: bit.ly/yb_meiopremium
✅ Assine o Meio Gratuito: bit.ly/meiogratis
🧑‍🎓 Conheça os Cursos do Meio: bit.ly/cursosmeio
No que acreditamos: www.canalmeio.com.br/no-que-a...
Ponto de Partida também em podcast: open.spotify.com/show/1y8ySa4...
#pl1904 | #aborto | #meninas | #CanalMeio

[@egcoutinho]

Igrejas evangélicas brasileiras são a versão gospel do Talibã. Se depender esses perturbados, voltamos à idade média.

[@brunoleonardodafonseca5889]

Evangelistão

[@psdapsda3601]

Mentalmente muitos já vivem na Idade Média, embora entre a classe política e principalmente líderes evangélicos há apenas o interesse pelo poder político e dinheiro, muitos desses elementos não acreditam naquilo que propagam.

[@jonas72023]

​@@psdapsda3601 Líderes Religiosos não servem para ser políticos porque toda decisão que forem tomar seram tendenciosos

[@andrephi10s]

A direita cristã quer um Irã versão brasileira. Imagino meu destino com esse símbolo do ateísmo que eu não deixarei de usar jamais.

[@luizeduardoborges4547]

O Evangelistão está a caminho. Eles vem fazendo projetos de lei absurdos já a tempos, aos poucos, algum passa. Isso se chama Estratégia da Cunha.

[@ateuvegano]

Talvez esse seja o melhor vídeo do ano desse canal. O brasileiro pode até ser conservador, mas nem ele vai atirar no próprio pé. Mulheres, nas próximas eleições, não votem em pastores, agora vocês têm motivos sérios para isso.

[@1gorSouz4]

Essse projeto de lei é tão bizarro que eu me peguei pensando se isso não seria apenas uma cortina de fumaça pra tirar a atenção de outra coisa...

[@wribeiro21]

Sempre é... Olha o ATAQUE q o Mercado Financeiro está fazendo, e de forma orquestrada, contra a Economia, numa clara tentativa de desgastar o Governo!

[@heliohanada804]

Pobres, não votem em políticos que apoiam essa medida absurda, pois eles não estão nem aí com vcs.

[@guilhermeb]

QUEM DECIDE É A MULHER, O CORPO E DELA E PONTO FINAL....QUEM FOR CONTRA, QUE NAO FACA......SIMPLES ASSIM

[@gustavcavalcant]

Pensando aqui agora como Regan fez mal ao mundo: guerra as drogas e o atraso na pesquisa, liberação de armas, questão do aborto. É pai do reacionarismo.

[@andrephi10s]

Acho q dá para voltar uns 30 anos, até o macarthismo. Depois Nixon, Reagan e Trump. Os republicanos sempre na luta pelo apartheid americano.

[@Fer2Nando]

Finalmente chamando esses pseudoconservadores no q eles são de fato... REACIONÁRIOS.

[@moniquematias6100]

"Brasileiro não é mau." Tá tendo muita fé nesse povo escroto que nos tornamos.

[@ednilsom]

O problema (que eu vejo) é que ninguém questiona o fato de o excelentíssimo Sr. Deputado Sóstenes Cavalcante dizer, com todas as letras, que estava fazendo a lei SÓ para ver se o Lula iria vetar. Como pode alguém propor uma barbaridade dessas como forma de "lacrar" um governante ? Como é que ninguém está focando NISSO? Isso é governar? ou é a versão de tapa na cara das leis?

[@wribeiro21]

Canalhas são assim. Ainda não percebeu que esses Extremistas de Direita estão aí só pra criar tumulto e atrapalhar o máximo que puder???

[@Pedro1971104]

A questão seria muito menos complicada se a lei simplesmente deixasse que a mulher decidisse o que fazer.

[@null627]

Mas isso seria dar muito poder e relevância à comunistas e pedófilos.

[@marneyfernandes5675]

​@@null627 kkkkkkkk

[@STONE-wh2en]

A moralidade de origem religiosa é privada, não pode ser imposta à ninguém pelo estado, cuja moralidade é a estabelecida pela Constituição, baseada nos direitos fundamentais e na dignidade da pessoa humana. Deputados e Senadores não entendem (ou não querem entender) que como agente estatais (agentes políticos) devem partilhar em público os valores constitucionais. Quando um certo deputado faz comentários trans fóbicos não entende que a Constituição condena o preconceito e exalta a liberdade de escolha e a dignidade da pessoa humana. Um agente estatal, tem em sua vida pública, a Constituição como parâmetro de seu pensamento. Pena que no Brasil isto seja considerado "frescura".

[@andrephi10s]

A direita q surgiu após 2018 atua sem parar para derrubar todas as conquistas da CF 88. Eles querem o Brasil do atraso, quanto mais medieval, melhor.

[@CanaldoRegisLA]

Meu querido, nessas horas a Biblía recebe uma atualização mágica ou, mais hipócrita ainda, vão dizer que não se pode levar a bíblia ao pé da letra. Além disso, como é que ficam os ateus nessa história? A intenção desses senhores não é outra senão implantar o terror na sociedade.

[@andrephi10s]

A existência de reacionarios é um erro em si. Infelizmente temos q aturar esse exército de demônios.

[@mga7499]

A explicação é brilhante. O problema é que quem defende essa pauta no Congresso não está nem aí pra isso. O que eles querem é criar embaraços para o governo.

[@arantoun]

Brilhante? Foi um das opiniões mais ofensivas que eu já vi nesse canal. Quer dizer que mulheres "saem racionais" de um estupro? O que o Pedro quis foi "lacrar" com uma opinião fodástica num assunto delicadíssimo, mas meteu os pés pelas mãos e deveria se desculpar com as mulheres que assistem esse canal. A impressão que dá é que uma mulher de 25 anos é estuprada, consulta o plano de saúde pra saber se o plano cobre o procedimento, pega um Uber, vai no Albert Einstein e solicita um aborto. Dois dias depois ela volta à sua rotina. Vergonha, Pedro, vergonha!

[@deniseldantas]

Com certeza, até pq se acontece com as mulheres que estão nas vidas deles, eles resolvem rápido, se passasse seria só pro meninas pobres.

[@sayogrando100]

Eu tô tentando entender de onde saiu tanta caretice. Minha geração se libertou e minha filha é extremamente Careta. Socorro 😢

[@brunoleonardodafonseca5889]

Esse projeto é prova viva que com essa direita não dá pra dialogar.

[@GuilherminaAraujodesousa]

Bolsonarismo Moderado.

[@chpsilva]

@@GuilherminaAraujodesousa ainda bem que a esquerda não é radical né ? /sarcasmo

[@jonas72023]

​@@chpsilva Você está certo ainda bem que não é mesmo menos pior

[@chpsilva]

@@jonas72023 /sarcasmp

[@sheilah_]

O seu comentário é a prova de que parte da esquerda segue empurrando toda a direita para o colo do bozonarismo. Após 2022, essa parte da esquerda esqueceu-se bem rápido que Lula venceu o bozo com uma margem apertada de menos de 2%, e que contou com votos de figuras como João Amoêdo, do vice Alckmin e da atual ministra Simone Tebet. Essa mesma parte da esquerda já tem até discurso pronto para a volta do bozonarismo: a culpa vai ser de quem avisou e alertou.

[@MarianaCarissimi]

Justamente esse o ponto, esse PL está mais preocupado com a criança que não está respirando (seja por onde o oxigênio entre e o gás carbônico saia) do que com aquela que já está. Até porque depois de nascer pouco importa, o PL nada diz o que será feito com qualquer uma das crianças (a filha e a mãe).

[@KatsumiArackawaJunior]

Bravo! Irretocável!

[@nilons]

Eu faria só um reparo, Pedro: meninas, assim tidas por 14 anos ou menos, são inimputáveis. Sou conservador e CONTRA o aborto à vontade. No entanto, nossa sociedade aceitou o aborto previsto em lei 37 anos antes de aceitar o divórcio. O que está consolidado não deve ser modificado, a não ser que haja clamor popular para tal, e vejo que não é o caso, logo, penso que trazer esse assunto ao debate foi um erro enorme desses reacionários que só se prestam a sujar a imagem de quem é realmente conservador.

[@AlexSancherOliveira]

Genio🎉🎉🎉 dessa vez vc foi no amago. Com direito a exégesis e tudo.🎉🎉🎉

[@kenechka1]

Sou cristã e digo: excelente análise. Excelente, parabéns.

[@brunoleonardodafonseca5889]

Ser cristã não tem nada a ver com esses reacionários.

[@kenechka1]

@@brunoleonardodafonseca5889 Exato.

[@robsonrib]

Salmos 139:13-24 - Tradução ACF 13 Pois possuíste os meus rins; cobriste-me no ventre de minha mãe. 14 Eu te louvarei, porque de um modo assombroso, e tão maravilhoso fui feito; maravilhosas são as tuas obras, e a minha alma o sabe muito bem. 15 Os meus ossos não te foram encobertos, quando no oculto fui feito, e entretecido nas profundezas da terra. 16 Os teus olhos viram o meu corpo ainda informe; e no teu livro todas estas coisas foram escritas; as quais em continuação foram formadas, quando nem ainda uma delas havia. 17 E quão preciosos me são, ó Deus, os teus pensamentos! Quão grandes são as somas deles! 18 Se as contasse, seriam em maior número do que a areia; quando acordo ainda estou contigo. Tradução King James 1611: 15 Minha matéria não foi escondida de ti, quando eu fui feito em secreto, e curiosamente forjado nas partes mais baixas da terra. 16 Os teus olhos viram a minha matéria ainda imperfeita; e no teu livro todos os meus membros foram escritos, os quais eram continuamente formados, quando nem ainda havia nenhum deles.

[@jonas72023]

​@@kenechka1 Um viva aos Evangélicos de Esquerda

[@null627]

Você não é cristã.

[@valleoliveira]

Eu acho inacreditável a quantidade de homens q querem escolher o q uma mulher deve ou não deve fazer com o seu corpo. Isso não é sobre religião mas sobre saúde pública. Não é a favor do aborto? Não faça um. Mas se uma mulher decidir fazer um, o Estado não deve criminalizar a decisão.

[@null627]

Mulher que pensa isso tem gostos peculiares por crianças.

[@GuilherminaAraujodesousa]

A lei do aborto no Brasil é de 1940 , da época que Getúlio Vargas era presidente.

[@Ka-Yumi]

Estado é Laico. usar religião como fundamento de qualquer lei é errado mesmo. obrigar bebês indesejados a nascerem só vai aumentar tristeza de quem não queria esse bebê, e o próprio bebê vai sentir que foi indesejado desde a concepção.....

[@rafagunslinger]

Não poderia ser mais claro. Mera manobra para aprofundar a polarização e facilitar a eleição. Extrema direita é muito mais inteligente. Mais pessoas é igual a mais eleitores - só garantir a parcela que procria mais rápido.

[@andreiarcmenezes8864]

Ótimo vídeo Pedro. Parabéns!

[@CarlosAlberto-oi9eb]

Boa noite, Pedro Doria e comentadores da Ágora do Meio! O brasileiro é mesmo conservador? Não! Pedro, você colocou o brasileiro nunma perspectiva de totalidade. A exceção à regra não pressupõe se fazer generalizações apressadas. Eu até me permito a acreditar que uma parte da população brasileira ( no privado e público) tem uma conduta verdadeiramente conservadora. Mas tem uma parte da população que se diz " conservadora", que na prática do seu dia-a-dia, a única coisa de verdade que conservam é a demagogia e a hipocrisia. Ou seja, no espaço público vendem o discurso e a imagem de conservadores, mas nos seus lares famíliares , a hipocrisia corre solta. É como dizia o La Rochefoucauld: " A hipocrisia é a homenagem que o vício presta à virtude" . O deputado e DJ pastor Sóstenes ( o gênio da PL do estupro), Artur Lira, Silas Malafaia e Jair Bolsonaro são exemplos da maís pura virtude cristã e da maís pura conduta humana. Eles são a maís perfeita tradução do que disse La Rochefoucauld. Vamos à luta e às ruas contra as aberrações da extrema-direita. E não se esqueçam: Sem anistia para Bolsonaro. Ass: o comentador, direto de Soteropolos.

[@matheusc8330]

A tentativa de abrir um debate teologico se a mitologia cristã aprova ou não aborto (tema que nunca foi diretamente abordado no textos mitologicos) em nada ajuda no debate sobre aborto. Só ajuda a reforçar a ideia fudamentalista que a religião deveria pautar a vida em sociedade. É irrelevante o que qualquer religião acha do aborto num Estado que se propõe a ser laico.

[@null627]

Toda sociedade que não se submete à religião cristã cai em barbárie.

[@meupeidomeubandido]

Deixa eu corrigir de leve o título: os reacionários SEMPRE erram. Próxima questão, por favor

[@adrianomartins1982]

Interessante como as pautas identitárias tomaram o espectro político. Sou do tempo em que nos preocupavamos com os serviços públicos e com a economia (inflação, desemprego). Entendo que são os novos tempos e que trouxe consigo uma nova linguagem e uma nova forma de comunicação. Confesso que tenho muitas dificuldades em me inserir nesses debates mas vejo que é um caminho sem volta. As pautas identitárias resolvem em parte o problema da ineficiência do Estado em prestar serviços mas traz inúmeros problemas como a interferência do aparato de Estado na vida das pessoas em diversos temas. E a cada dia que passa o que percebo é que diante de cada impasse as questões são cada vez mais resolvidas no judiciário. Talvez estejamos vivendo um momento de virada onde o congresso assuma o protagonismo para si. Se será ou não o melhor caminho ainda é difícil dizer mas é fato que por termos um congresso conservador suas decisões serão cada mais conservadoras. Com o legislativo a cada dia se tornando mais dono do orçamento me parece estarmos caminhando para um semipresidencialismo ou quem sabe um parlamentarismo

[@adrianogomez4587]

Em um estado laico nem deveria ter bancada evangélica

[@null627]

Mas tem bancada ateia (esquerda)

[@marciacm4879]

Na verdade, embora seja contra a PL entendo que cada grupo social deve estar representando no Parlamento. O problema é querer impor comportamento compatível com suas crenças a todos.

[@winnergomes8268]

NECESSÁRIO!!! A POPULAÇÃO PRECISA ESCUTAR ISSO!!

[@daianasouza5931]

Obrigada Pedro, obrigada 🙏

[@cavalraffa]

A penalização das crianças e até adolescentes se dá na prática pela proibição do aborto da Rede de Saúde caso ele seja criminalizado de tal forma. Criança e inimputável e adolescente teria, no máximo, uma medida socioeducativa de até 3 anos. Mas, e o médico? Esse sim, toda equipe e o hospital não poderiam realizar o procedimento, pois também estariam cometendo crime. Legalmente e oficialmente, ninguém faria esse procedimento.

[@luizfernandoslompofilho9790]

A cada vídeo vejo os comentários e me impressiono. Me impressiona que tanta gente não saiba interpretar texto, não consegue analisar contexto. E é sempre assim. É um texto político, cita textos religiosos, com referência do autor do estudo. Cita aborto, sem entrar no mérito científico ou defesa do ato. É um texto sobre a atuação da bancada evangélica, sua limitação intelectual, seus preconceitos. Simples e claro assim. Consigo chegar a uma única conclusão, com todos meus erros de ortografia, a instrução no Brasil precisa melhorar muito.

[@cerutti09]

É evidente que vc comprou toda a cartilha de guerra ideológica. Vc já imagina que qualquer um que não pense exatamente como vc é alguém repugnante que possivelmente quer ver pobres negros e mulheres mortos ou em sofrimento. Deixa eu lançar um pouco de luz sobre as trevas que são a sua existência miserável nesse inferno que vc deixou se criar na sua cabeça: há pessoas bem intencionadas em todos os lados, normalmente o que elas divergem é sobre o "como". Para alguns que levam em conta a lógica e a humanidade (justamente aqueles que vc acha que querem ver pobres mortos) os fins não justificam os meios - e por tanto - boas intenções nãos bastam, vc pode querer o paraíso, mas se pra isso precisará passar por cima das pessoa (ou matar bebês), estará errado. Isso é ser coerente, isso é ser verdadeiramente humano, não o que a sua ideologia tóxica plantou no que sobrou do seu cérebro derretido.

[@marciacm4879]

​@@cerutti09Vc leu o texto acima, fica se limitando a repetir o mesmo argumento como resposta a diversos comentários. Quem é vc para dar uma de dono da verdade? Quem é vc para achar que só sua forma de pensar é a adequada? Essa é a discussão do ponto de partida de hoje.

[@cerutti09]

@@marciacm4879 , não sou dono da verdade, ninguém é, mas a reconheço, qualquer um pode. Se não vejamos: matar um bebê inocente lhe parece algo que esteja sujeito a conveniências de uma mulher? Ou seja, uma mulher poderia dizer: "estou grávida, tenho meu filho crescendo dentro de mim, mas isso não me convém agora vou matá-lo"? Qualquer ser humano sabe a resposta, a verdade é soberana, inegável, invencível. Quem luta contra ela luta contra a própria realidade e com os fatos

[@dudaferraz8823]

Essa história dos marketeiros do Reagan é impressionante! Esse vídeo agrega muita coisa interessante à questão, parabéns!

[@Felaugmar]

Ainda bem q a constituição foi em 1988, imagina se fosse hj, seriamos uma teocracia, mais é mais fico com medo dos evangélicos do congresso quererem criar normas pra minha vida...

[@robsonrib]

Justamente o contrário, grupos identitários de esquerda que estão a anos querendo impor aos outros, quando vêem uma reação mudam o discurso, vocês são hilários.

[@wribeiro21]

@@robsonrib enfie essas sua "religiosidade" no seu trazeiro. Se quer seguir, faça pra vc. Sua religião não quer dizer NADA para mim!

[@robsonrib]

@@wribeiro21 Isso vindo de um esquerdista de nada me surpreende, a sua ideologia é o seu deus.

[@wribeiro21]

@@robsonrib vc és tão abilolado que acha só pq não comungo de sua idolatria, acha que sou esquerdista.

[@wribeiro21]

@@robsonrib Eu quero saber é em quanto vc irá ajudar na criação dessas crianças paridas, e que não terá assistência de sua mãe! SE não vai AJUDAR, é melhor calar a sua boca!

[@andreamoitinho4895]

Considerando as estatísticas que envolvem os abusos e estupros de meninas no Brasil, poderíamos chamar o PL 1904 de PL do Incesto.

[@null627]

O esquerdista mediano interpretaria como elogio.

[@gustavosella9025]

Esse "conservadorismo" pode ser uma forte tendência, mas não um caminho - e muito menos sem volta. Vejam a reação da sociedade a esse projeto.

[@evandros6454]

Pedro, os políticos que se opõe à legalização do aborto estão mesmo preocupados com o aborto? Por que eles não falam dos abortos clandestinos? Não deveriam estar propondo algo para diminuir os casos de gravidez indesejada? Ou propor algo para ajudar a mulher que sofre com a maternidade precoce? Eu penso que essas duas discussões poderiam diminuir a quantidade de abortos clandestinos, mas parece que os conservadores se preocupam apenas com a legalização.

[@heliohanada804]

Esses políticos odeiam pobre e não estão nem aí com o sofrimento de quem sofre violência. É uma medida totalmente absurda e deveria ter uma reação bem forte, no sentido contrário, pois deveria acabar com a proibição do aborto, só para esse povo deixar de ser besta.

[@marciacm4879]

São os mesmos políticos que são contra e educação sexual na escola, medida que implementada da forma correta poderia diminuir ou ao menos fazer com que se descobrisse maisrapidamente abusos cometidos contra crianças; defendem o homeschooling, o que poderia facilitar a vida de.muitos abusadores e são a favor da diminuição da maioridade penal. Amam os fetos, depois que nascem, para eles as crianças são descartáveis.

[@mariamanoelatorres3221]

Formidável, Pedro! E emocionalmente…

[@flateb]

Pedro, vamos à raiz desse quiproquó? Politicamente a questão passa pela absurda necessidade de eleição, no meio da legislatura, das presidências de Câmara e Senado, com o consequente e indecoroso festival de barganhas que a cada dois anos paralisa o país. Sim, eu sei que se trata de uma previsão constitucional, mas é um dos aspectos mais prementes a exigir reforma no Brasil. Nunca vi a imprensa discutir essa questão a fundo, mas um rápido levantamento caseiro me demonstrou que, nas democracias parlamentaristas europeias, as presidências do Legislativo são escolhidas apenas no início da legislatura. Na nossa eterna referência institucional, os Estados Unidos, existe, sim, a escolha bianual, mas você sabe melhor do que eu que a legislatura por lá dura dois anos mesmo! Nessa péssima ideia de arranjo institucional estamos acompanhados apenas por nossos irmãos latino-americanos, sempre muito imaturos em termos de democracia. Que tal o Meio fazer uma bela reportagem sobre o assunto, furar o manto de ignorância que recobre o tema e inaugurar a campanha pela eliminação dessa total excrescência?

[@eltonbdm1]

Imagina o mico de, como o Pedro, achar que o certo é debater com essa extrema direita. O PL atual mostrou duas coisas: 1) apesar de conservador, o brasileiro não é reacionário, 2) temos que expor insistentemente os absurdos e as inconsistências desses patéticos. Enquanto acharmos que dá pra lidar com eles com racionalidade, como o Pedro, aí sim que a democracia decai.

[@jaynenascimento8638]

Exatamente

[@MirrorRunn3r]

Interessante como nossas próprias certezas nos cegam. Não que seja errado ter a sua moral e opinião guiadas pelos valores religiosos, mas existem tantas interpretações de divindades quando pessoas na Terra. Ao Estado cabe respeitar cada religião (laico), não ser contra (laicista) nem ter um favorito (teocracia). No fim, acho deprimente que toda a controvérsia surgiu de um projeto da bancada evangélica para "testar o Lula". A decadência dos nossos representantes surpreende a cada dia.

[@heloizafitzmaurice3533]

Hi Pedro, eu concordo com quase tudo qué você tão eloquentemente falou. Só não concordo que o Brasileiro não seja mal. Infelizmente, há uma boa parcela da população, representada por alguns parlamentares bem especificos que são pessoas más, de indole ruim e que farão o que for preciso, choque a quem chocar , doa a quem doer, o que for preciso para tomarem mais poder. Nada é feito só por motivações externas.

[@brunopereira6789]

7:10 Sabia que ia aparecer o Raegan. É inacreditável a quantidade de estrago que esse homem fez, primeiro aos EUA e então ao mundo todo.

[@EmersonCavalcante_]

O que a Bancada da Bíblia deseja é a Dominação da Política pela Religião ❗ É como se desejassem transformar o Brasil em uma Espécie de Talibã do Evangelho ❗❗❗

[@Tiagopirata]

É Pedrão, somos reféns desses malucos bolsonaristas. O país é refém e pede socorro! Alguém ajude o país!

[@roseliferes412]

Parabéns pelo esclarecimento lúcido.

[@franciscolaerciodesouzaopr8513]

No Brasil muitas pessoas confundem evangélicos com protestantes religiosos existem algumas diferenças Mas partindo do início das vertentes do Cristianismo, todas as igrejas evangélicas pregam coisas que nas igrejas protestantes não é regra, os protestantes seguem o que está escrito na Bíblia quase ao pé da letra, já os evangélicos procuram incluir acontecimentos e assuntos relacionados à sociedade atual na oratória religiosa deles , resumindo: pode-se dizer que todo evangélico é de origem protestante mas nem todos os protestantes pensam igual aos evangélicos em diversos assuntos da atualidade na sociedade brasileira

[@nubiamartinelli7386]

Para o comentário que diz que o Pedro mistura bíblia com política num país laico: ele não está misturando. Ele apenas desconstrói o argumento religioso com base na própria bíblia. É muito importante desnudar a arbitrariedade e a falta de qualquer base das ideias estapafúrdias desses políticos e crentes rasos. Como dito em outro comentário, eles nem leem a bíblia e se leem não entendem porque tentam interpretações literais de um livro feito por parábolas. 🤦🏻‍♀️ Muito bom Pedro! Obrigada Meio.

[@robsonrib]

Na verdade, o argumento do vídeo é de alguém que nunca leu a bíblia e você com seu comentário enfatiza o mesmo. É facilmente refutado lendo Salmos 139:13-16.

[@nubiamartinelli7386]

@@robsonrib entenda que eu, no exercício da minha cidadania, no Brasil, não preciso ler a bíblia!! Precisamos sim, ler a Constituição Federal.

[@robsonrib]

@@nubiamartinelli7386 Você jogou que o cristão não lê a bíblia, deu razão para o vídeo que cita a passagem, e eu como cristão exercendo minha liberdade cidadã discordei da sua afirmação.

[@wribeiro21]

@@robsonrib Então vc apenas "escolheu" o que seguir na Bíblia. Se diz como um Cristão, pq não seguir os ensinamentos de Jesus, e ficar se baseando em palavras mais antigas e contraditórias da Torá?

[@robsonrib]

​@@wribeiro21você parte do princípio que o vídeo está certo, algo que é facilmente refutavel e eu já contra argumentei nos comentários sendo um simples cristão que lê a bíblia.

[@yekuanephotography1967]

A questão é a eleição do cara do lira

[@canaldacapivara955]

Pedro, permita-me discordar sobre o passado "liberal" nos costumes do Brasil. Parte do que tu descreve como liberalidade de costumes era algo mais próprio do Rio de Janeiro e algumas capitais. Muito dos exemplos que você cita, de um Brasil socialmente mais liberal na verdade eram exemplos de uma Zona Sul carioca mais liberal. O Brasil em seu interior sempre foi mais conservador, e agora que parte desse público conseguiu representação política, vão levar o Brasil para uma guinada mais conservador, infelizmente.

[@canaldacapivara955]

Vou complementarmentar um pouco mais resposta. Sou do interior de São Paulo, perto da fronteira com MS e MG, e apesar de ser a favor da liberação do aborto, vivendo no interior vejo como muito das pautas progressistas não pegaram aqui. Houve até uma maior tolerância comedida para com LGBTs porém ainda sim continua conservador.

Concordo contigo. As cidades do interior do Brasil são muito mais conservadoras do que o Rio de Janeiro. Sempre falo que o Rio não representa a totalidade do Brasil.

[@matheusc8330]

Sua tese é que o interior do pais era subrepresentado no legislativo? Tem algum dado para comprovar isso?

[@thiagodcm23]

É possível uma discussão sobre aborto sem falar em religião? É claro que sim. Mas quem quer? O obscurantismo interessa aos pro vida e os pro aborto.

[@nathanielmaia]

Nem é isso, é pq os q se dizem pro vida usam argumentos religiosos e o pessoal tenta apontar as falhas nessa linha de raciocínio

[@thiagodcm23]

@@nathanielmaia Então, ou seja, quanto mais usarem religião contra o aborto, melhor pra quem é a favor do aborto. O ponto é que vc pode ser ateu e ser contra o aborto

[@matiryatelie1724]

Ótimo vídeo! Parabéns pela ousadia de um homem posicionar-se sobre o assunto. Deixo uma reflexão: será que o brasileiro não é mal?

[@deniseldantas]

Isso aí que é a direita e o centro, juntamente com os reaças, deu ruim pq repercutiu demais e a própria OAB falou q é inconstitucional.

[@alpandrade]

Só se pode argumentar minimamente com fundamentalistas e desconstruir seus argumentos usando a própria Bíblia. Eles não ouvem qualquer outro argumento. Esse vídeo faz exatamente isso.

[@JMunizPacheco]

Pedro, adoro a forma como vc aprofunda nos temas!!! Parabéns!!! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@washingtonluiz7095]

Nada disso. Estão aguardando a melhor oportunidade. Pense nisso quando defender um nome "equilibrado" ligado a eles. Estará sempre a mão algo assim. Se passar, acabou...

[@Daniela22022]

Excelente, que jornalismo de qualidade!!! Mesmo num assunto que pode parecer batido, muitas informações novas em poucos minutos. Parabéns!

[@danilobucker]

"Sopro de ar chegar aos ossos" é referência ao ato de encher os pulmões de ar. Esses ossos são as costelas que parecem se encher de ar ao se inspirar.

[@marcosdias1209]

Muito bom.

[@joaopedrotrevisan]

Excelente argumento, mostra como essa pauta foi propagandeada e sentimos os efeitos até hoje

[@igorkingrj]

Deixa o PL passar. Podemos aproveitar e trazer de volta outras heresias. Que tal a inquisição do Santo ofício? Podemos apedrejar uns, decapitar outros, colocar fogo. É só uma idéia que me surgiu hein. Afinal, é disso que o povo brasileiro está precisando.

[@thiagodcm23]

Quais destas ideias foram pregadas por Jesus Cristo? Nenhuma

[@fabiocastro8851]

@@thiagodcm23 , quem mandou fazer isso foi o deus cristão, vai reclamar com ele.

[@DanielaSantos-nm1im]

Um mix da lei da favela bíblica.

[@thiagodcm23]

@@fabiocastro8851 foi é? Deus mandou a inquisição?

[@fabiocastro8851]

@@thiagodcm23 , inquisição eu não sei, mas matar e mandar matar a rodo no velho testamento, foi ele sim. Sugiro distância, ele é rancoroso e vingativo.

[@tiagofigueiredo552]

vê os comentários me deixou triste. Não por discordarem, mas pelos argumentos sem pé nem cabeça dos pró-vida.

[@cerutti09]

É evidente que vc comprou toda a cartilha de guerra ideológica. Vc já imagina que qualquer um que não pense exatamente como vc é alguém repugnante que possivelmente quer ver pobres negros e mulheres mortos ou em sofrimento. Deixa eu lançar um pouco de luz sobre as trevas que são a sua existência miserável nesse inferno que vc deixou se criar na sua cabeça: há pessoas bem intencionadas em todos os lados, normalmente o que elas divergem é sobre o "como". Para alguns que levam em conta a lógica e a humanidade (justamente aqueles que vc acha que querem ver pobres mortos) os fins não justificam os meios - e por tanto - boas intenções nãos bastam, vc pode querer o paraíso, mas se pra isso precisará passar por cima das pessoa (ou matar bebês), estará errado. Isso é ser coerente, isso é ser verdadeiramente humano, não o que a sua ideologia tóxica plantou no que sobrou do seu cérebro derretido.

[@geovanemenezes6638]

Brasil esta muito careta !

[@fmpinto]

Acredito que a defesa da vida como argumento central dos reacionários contra o aborto é uma dissimulação. Não é consistente com a inclinação dos conservadores a advogar pela pena de morte e pela maior violência policial, a qual certamente afeta ou até mata muitos inocentes. Acredito que o que os move é outra coisa: aversão ao sexo. Copio aqui minha hipótese que expus noutro lugar. A recriminação do aborto quase sempre convive com a homofobia, com o antifeminismo e com o puritanismo e o moralismo. Existe um padrão aí, que é o antagonismo a todos os comportamentos e valores que dão ao sexo um papel além do de procriação. Os conservadores parecem se horrorizar com a ideia do sexo recreativo, feito por vontade individual e sendo o objetivo por si de uma interação humana. Ademais, pelo lado masculino, por parte do homem conservador típico, parece haver uma ânsia pelo controle da mulher, porque lhe soa que uma mulher que goste de sexo poderia não apreciá-lo como homem suficientemente e ansear por algo mais ou algo diferente, sair do seu controle. Esta idéia está em sintonia com o ideal de mulher conservadora, que deve ser assexuada (recatada, do lar, virgem ou com pouquíssimos parceiros no histórico). Por parte da mulher conservadora, provavelmente sexualmente reprimida por si e pela sociedade, pouco à vontade com seus desejos carnais, há um desconforto ao perceber mulheres (ou gays ou lésbicas) que não se restringem pelo moralismo tradicional e assim obtêm algo da vida que as primeiras não conseguem. Eu acredito que é somente a aí que entra a religião num nível basal e causal. A religião fornece a vergonha do sexo, a contenção e o moralismo. Mais tarde a religião também oferece uma racionalização ("somos pró-vida") dos preconceitos que o desconforto com o sexo produz.

[@user-dl1ms3mm5n]

Parabéns pelo programa, vc abordou o assunto dentro de uma visão bem democrática. Viva a democracia brasileira !

[@taketakk]

Pedro, queria saber sua opinião sobre o posicionamento da CNBB. Eu compreendo que a Igreja considere o aborto como um pecado e queira desencorajar seu rebanho a tomar essa atitude, mas o que justifica que, com esse objetivo, apoie o encarceramento de mulheres e a apreensão de meninas, sendo que uma das mais atuantes instituições da Igreja no Brasil é a Pastoral Carcerária? Para além desse contrasenso, como se justifica esse tipo de tentativa de interferência num Estado que se afirma laico?

[@joaocaetano1363]

Quando li a nota da CNBB me deu asco.

[@emersonnobrega]

Essa nova teologia distorce completamente as escrituras.

[@lucasjleandro]

Só estão esticando a corda, pra ver até onde da pra ir.

[@alfh2012]

Muito bom Pedro!

[@ceraltecceramicatecnicaltd3565]

na vedade o ar chegar aos ossos na verdade só na exumação.

[@gandralf]

Boas reflexões.

[@brunoabrahaodebarros]

Ué, mas a lei proposta não fala nada de religião. Fala em "viabilidade fetal, presumida em 22 semanas de gestação", critério claramente científico.

[@eduardorocha1230]

Acho divertido quando usam versículos da bíblia para uma discussão. No versículo x está escrito que deus é azulzinho, mas no versículo y, que é rosinha. Em Fulano de Tal, deus tem a cor do flato matinal e assim por diante. O resultado óbvio é que cada debatedor escolhe a cor que lhe convém ao debate. No fundo, esse livro é uma grande piada.

[@morganegoin]

É o machismo puro mesmo.

[@familiamoraesmichel9606]

Acho muito engraçado a audácia do Pedro em ensinar desenvolvimentismo para o Ciro, progressismo para o PT/Lula, interpretação bíblica para os cristãos etc...

[@rodfamaral]

Essa ideia estranha de que a Bíblia é um texto que só pode ser corretamente interpretado por um cristão é absurda realmente faz sucesso por aí, não? Como se a interpretação fosse a mesma inclusive entre os fiéis, e sabemos que não é, e por isso as várias religiões dentro do cristianismo e as várias denominações dentro da mesma religião... O importante é inviabilizar o debate, interditando a discussão sobre o texto quando a interpretação não for a "correta". Essa é a tática dos crentes de hoje.

[@denilsonferreira174]

O Brasil se tornou o pais mais conservador da america. Tenho minhas duvidas. No Brasil se confunde religiosidade com conservadorismo. O recato tem que ser para os outros e eu finjo te-lo diante desses outros, minhas perversoes sexuais e meus fetiches entre quatro paredes, uma vez nao descobertos, me da a moral e a autoridade de exigir decencia dos outros. Teve uma deputada identificada como religiosa ferrenha que fazia menage e assim tantos outros religiosos flagrados em situacoes que acabavam na policia. Na sexta e sabado como todas e todos, cheiro, fumo e bebo todas, causo confusoes, mas no domingo, vou na missa e me redimo. Hipocrisia?

[@thiagouchoa4109]

Pedro, primeiramente parabéns pelo conteúdo 👏 concordo com tudo que você fala em seus vídeos, compartilho do mesmo pensamento. Acredito que essa lei foi criada, assim como você falou que aconteceu nos EUA a fim de polarizar um discurso para que a “ameaça” que a direita tanto prega seja de alguma forma vista além da bolha do WhatsApp e se concretize com mais firmeza. O Brasil já tem leis bem rígidas em relação ao aborto e isso meio que perdia a relevância quando caia na boca de quem já entendia do assunto. Mas com essa votação acredito que eles já conseguiram o que queriam, do mesmo jeito que inventam uma ameaça comunista, estão inventando uma “ameaça” a vida com pauta no aborto, o que não é realidade em nosso país, porem o que muitos brasileiros estão entendo é que a esquerda é a favor totalmente do aborto e a direita é a salvação para isso. Novamente Parabéns pelo conteúdo sou seu fã ❤ cuidado se um dia eu te ver na rua te derrubo igual a bia do BBB 😂

[@flaviovenancio5392]

cirúrgico o video

[@SilvaRibeiroPatricia]

Isso, isso é muuuuita crueldade!!!

[@arantoun]

Ele fala que o PL 1904 é contra meninas e não contra mulheres. Como assim? Será que ele não percebe o tamanho do trauma que um estupro provoca em uma mulher, seja qual for a sua idade? Vai saber o que passa na cabeça de uma mulher que passa por isso. O impacto emocional e psicológico de um estupro pode ser tão intenso que a mulher pode demorar para processar a situação e tomar uma decisão sobre o abortar ou não. Estamos falando de gente! Fora a pressão familiar e social, algum conflito de consciência pode fazê-la hesitar entre o desejo de interromper a gravidez e as crenças pessoais ou religiosas, o medo de julgamento ou a falta de acesso a serviços que a forçam a manter o feto... ou tudo isso junto, ou nada disso, caceta, vai saber?!?! Desculpa, Pedro, você mais uma vez entrou de pé trocado, assim como entrou com os pés trocados na PEC das Praias. Desta vez, está muito errado. Errado demais. Deveria se desculpar com as mulheres da sua equipe, com as que te acompanham e com todas as outras do país.

[@jaslinalexandra]

Por essas que eu assino o Meio, apesar do Pedro!

[@vitorramos2334]

eu entendo que ficaria melhor dizer... "mais contra as meninas do que contra as mulheres". Mas vc pegou um pouco pesado... ele não diminuiu de maneira alguma o trauma feminino, só disse que essa lei atinge mais as meninas. atingem as mulheres tbm, claro. Mas atinge mais as meninas.

[@augustoantoun717]

​​@@vitorramos2334 Desculpe, basta ver os primeiros 30 segundos do vídeo, estou certo. Mais adiante, 01:00, ele fala "vamos falar as claras aqui: uma mulher estuprada sabe que foi estuprada...". Reafirmo o que eu disse, o PEDRO DÓRIA DEVE DESCULPAS AS MULHERES DA SUA EQUIPE E AS QUE SEGUEM O CANAL.

[@matheusc8330]

@@augustoantoun717 man, para que forçar a barra?

[@arantoun]

@@matheusc8330 , realmente não estou colocando palavras na boca dele e nem interpretando de forma maliciosa. Ele disse e publicou o que disse. Agora, dê uma vasculhada geral nos comentários abaixo e vê se não tem um monte de gente que concorda comigo...

[@clint-not-the-eastwood]

❤

[@gilbertodealmeidac.jr.1200]

Excelente análise.

[@opablosilva]

Poxa, Pedro! Escolher um único teólogo para representar toda a tradição cristã, ainda que ele lide com as línguas originais do texto hebraico, é uma falácia jornalística semelhante a escolher um depoimento do Camargo, ex-presidente da Palmares, para representar a opinião de toda a população negra do Brasil. Ainda mais quando você escolhe um teólogo mormon, que é um grupo minoritário entre os cristãos e sobretudo considerado uma seita herética pela maior parte das vertentes tradicionais do cristianismo por negar ou divergir de doutrinas fundamentais que unem até mesmo católicos, protestantes e ortodoxos. Aqui houve tropeço jornalístico, dando o benefício da dúvida. E se for o caso, é daqueles tropeços de quando a linha editorial fala mais alto que a responsabilidade de apuração. Na semana passada, a Southern Baptist Convention, a maior denominação protestante dos EUA se reuniu e, entre outras coisas, aprovou uma resolução que defende diretamente a doutrina cristã de que o embrião é, logo após a feculdação, um ser humano. Embora eu esteja do lado da SBC, meu ponto aqui é outro. Por mais útil que seja à posição do Meio, não é bom jornalismo citar Dan McClellan como se fosse uma fonte representativa da fé cristã diante da avalanche de teólogos contrários à sua posição. Ainda mais quando você fala a uma audiência que, em sua maior parte, desconhece o debate teológico acadêmico. Junto a isso, a necessidade de se pinçar um mormon para conseguir realizar tal defesa diz muito também. Um abraço!

[@carolineecheverria8283]

Obrigada, Pedro.❤

[@marinafreire7423]

Ótimo vídeo

[@Diego_Cherobino]

Excelente vídeo, sem tirar nem por... A não ser que, adoramos importar as piores práticas dos Estados Unidos... Que nosso viralatismo diminua e não for o caso, que importamos coisas melhores, como uma taxação progressiva, 45% de taxação sobre heranças... Quem sabe...

[@ArturVarejao]

Lindo o que a bíblia diz... Mas mais lindo ainda o que diz a constituição.

[@vandimarmarques1075]

Criança não é mãe. Estuprador não pai.

[@juliocmbaia]

Quando o Ronaldo Caiado sancionou a lei em janeiro que obriga meninas a ouvir os batimentos cardíacos dos fetos antes de um aborto legal, ele está sendo moderado ou Bolsonarista?

[@Hojesimbr]

Ele está sendo autoritário em obrigar uma mulher através de uma lei, (da idade que tiver) a fazer algo que ela não quer.

[@marp2002]

O conceito de "bolsonarista moderado" Só existe, na cabeça do Pedro e de outros "centristas iluminados"... LAMENTÁVEL!

[@jecstv2168]

Só canalha mesmo.

[@manowar200]

de acordo com o pedro é o bolosnarista moderado

[@ameliabrandao1548]

Está sendo prepotente e cruel.

[@RafaelFM55]

Parabéns, ótimo vídeo. Recomendo um livro do Ronald Dworkin, finado professor de Direito de Harvard: Domínio da vida: Aborto, Eutanásia e liberdades individuais. O argumento principal é que quase todos concordam que a vida é sagrada (não num sentido religioso), mas as pessoas discordam do motivo da santidade da vida. É o aspecto biológico da vida? Ou seu aspecto humano? Conservadores tendem a dar maior ênfase ao aspecto biológico. Liberais, ao humano. Para um liberal, obrigar que uma mulher continue uma gestão que, uma vez nascida a criança, desorganizará completamente o aspecto humano da vida da mulher, é um atentado mais grave a vida que o aborto. Para liberais, quanto mais cedo o aborto, menos problemático é o trade-off entre a vida biológica do feto e a humana da mãe. Quanto mais problemática a gravidez (estupro, incesto, grave deficiência para a criança ou risco para mãe), também menor o trade-off. Conservadores tendem a valorizar mais o aspecto biológico, o fato do ser funcionar como um ser vivo. Liberais valorizam o aspecto humano, as experiências, as emoções, o prazer da vida. Desse ponto de vista, obrigar uma menina que sofreu um estupro a levar a cabo uma gravidez é um absurdo. Destrói-se o aspecto humano da vida da menina, enquanto se valoriza um aspecto biológico de um feto que nem formado está. Aborto é um tema moralmente complexo para todos, mas as únicas pessoas que tem o direito de fazer uma reflexão moral que gere consequências são as mulheres. O corpo é delas.

[@Exponencialidade]

Falando especificamente sobre o teleevangelista citados no vídeo como gente que não estava nem aí: Jimmy Swaggart tem um livro "Abortion: America's Greatest Crime".

[@luizeduardoborges4547]

Eu poderia concordar as pessoas que são contra o aborto, mas só se elas se importassem também com a criança DEPOIS do nascimento. Esse discurso choroso a favor do feto sem preocupação com acontece depois é no mínimo HIPÓCRITA. É só para manter as mulheres intimidadas sob ameaça de prisão, como se não bastasse o que uma vítima já sofre.

[@cerutti09]

Para mim é muito claro e gostaria que fosse para qualquer indivíduo que ama a sua raça (humana): A partir do zigoto estamos falando de outro indivíduo, alguém diferente da mãe e do pai. Isso é evidente e indiscutível. E por tanto, se estamos falando de um indivíduo distinto, não faz sentido dizer que matar tal indivíduo tal bebê seria correto de qualquer forma, independente das circunstâncias. Afinal, uma agressão a aquele que nada fez a ninguém é obviamente injusta, ainda mais se a agressão é mortal

[@cerutti09]

É evidente que vc comprou toda a cartilha de guerra ideológica. Vc já imagina que qualquer um que não pense exatamente como vc é alguém repugnante que possivelmente quer ver pobres negros e mulheres mortos ou em sofrimento. Deixa eu lançar um pouco de luz sobre as trevas que são a sua existência miserável nesse inferno que vc deixou se criar na sua cabeça: há pessoas bem intencionadas em todos os lados, normalmente o que elas divergem é sobre o "como". Para alguns que levam em conta a lógica e a humanidade (justamente aqueles que vc acha que querem ver pobres mortos) os fins não justificam os meios - e por tanto - boas intenções nãos bastam, vc pode querer o paraíso, mas se pra isso precisará passar por cima das pessoa (ou matar bebês), estará errado. Isso é ser coerente, isso é ser verdadeiramente humano, não o que a sua ideologia tóxica plantou no que sobrou do seu cérebro derretido.

[@FelipeAndarilho]

@@cerutti09 Vc não respondeu a pergunta do colega. O que o pessoal anti-aborto propõe com a criança que vai nascer de um estupro? Que a mãe (em geral, uma criança) cuide? Acha isso justo?

[@cerutti09]

@@FelipeAndarilho , a vida é um direito natural inalienável, argumentar contra isso seria argumentar em favor do próprio aborto o que é um contra senso e uma hipocrisia (o que não impede que esquerdistas o profiram, já que não tem o menor comprometimento com a verdade). Então meu argumento é em defesa desse primeiro direito. É fato que a mãe possa não ter condições de dar todo o suporte que uma criança precisa isso é o mantra desde que o mundo é mundo, afinal quem REALMENTE é capaz de educar plenamente uma criança? Exatamente por isso que a família é fundamental nesse processo. Se ainda assim, for impossível, no interesse da criança e com o consentimento da família o bebe pode ser adotado por outra família mais estruturada e capaz de agir do melhor interesse da criança até que a mesma atinja a maturidade. Ficou claro?

[@FelipeAndarilho]

@@cerutti09 Vamos lá. Todo ser humano que se preze é à favor da vida. Nisso concordamos. Não pense que quem é a favor do aborto é contra a vida. Ninguém é a favor de aborto, nem mesmo a mulher que recorre à esse recurso. Consegue entender? Faça um exercício de empatia e se coloque no lugar de uma mulher que foi estuprada. Consegue vislumbrar o horror que ela passou? Eu sei que é difícil. Somos homens, corremos muito menos risco do que elas. Mas faça o exercício. Se coloque no corpo de uma mulher sendo estuprada. Além do ódio, do horror, do medo, do trauma, você vai carregar uma gravidez, fruto desse ato de violência que nunca será esquecido. 9 meses, tendo todas as consequências de uma gravidez (não sei se você já esteve próximo de uma mulher grávida. Sou pai e acompanhei minha esposa de perto, gravidez não é aquele conto de fadas que mostram nos filmes de Hollywood. Tem muitas dores, desconfortos, desesperos, preocupações, arrependimentos. Isso tudo em uma família que se ama). Pensa agora nisso tudo sendo que o filho é de um ser vil e odioso que cometeu o maior ato de horror na vida da mulher e que provavelmente vai estar livre pelo mundo, sem responsabilidade nenhuma com o ato criminoso e muito menos com o filho que ele gerou. Não acho que seja justo com a mulher que é quem vai encarar essa barra toda enquanto nós homens não vamos nunca passar por algo parecido.

[@xadcamomila]

Exatamente

[@rahanlion9123]

Tú é mal carater. Dá onde se penaliza crianças ou adolecentes no Brasil por qualquer crime? A lei vai penalizar o pais da abortista adolescente, sofreu violencia passou 22 semana fez o aborto é cadeia para esse pai ou mãe.

[@lorenasoares2871]

O que diz literalmente o livro religioso não necessariamente é usado. Vale mais o poder cognitivo de interpretação dos que a leem e sustentam o discurso em púlpitos. Além disso, o uso da narrativa como publicidade política não é nova. A gente imita sempre do jeito errado.

[@Edilsonsantoss]

Boa noite Pedro. Pq seus vídeos são tão baixos o volume? Quase impossível ouvir no fone de ouvido?

[@politizone1]

Também tenho achado.

[@professorcacique]

Boa noite, Pedro. Há um equívoco importante no seu vídeo: vítimas d estupro não necessitam d recorrer à autoridade policial (isto é, fazer boletim d ocorrência ou exame d corpo de delito), exceto se quiserem fazê-lo. Além disso, para buscarem atendimento em um serviço público d saúde, nenhum documento policial lhes é necessário. A palavra da mulher basta, inclusive para q tenha acesso à interrupção legal da gravidez.