Осциллограф из Китая. DSO2512G

Город Сланцы Ленинградской области.
DSO 2512g мой обзор, проверка на широкополосность, сравнение с С1-72. Здается мне, что дурят китайцы нашего брата. Вот еще обзор, самый подробный, что мне попался.
OK: ok.ru/profile/135494481527
ВК: id571605378
Позывной: R1CBD

[@nickp1208]

Чтобы перейти в диапазон 100-120 МГц (50-60 МГц для двухканального) нужно в меню осциллографа переключиться на режим разгона .В меню AUX долго нажать стрелку Вверх.

[@rombeI40]

Нужно было на щупе и осциллографе включить делитель 1 к 10. Должен адекватнее мерить высокие частоты.

[@ivanyou5795]

Это, с незапамятных времен, считается само собой разумеющимся. А "он" включал без делителя (честно, наверное, был невнимателен, и ничего не заметил)? Сам включаю без делителя только в крайних случаях - к примеру, когда не хватает чувствительности УВО при измерении пултсаций блока питания.

[@maxcoff2]

Я думал у меня одного бардак на столе)))) , у меня еще более менее оказывается, но тоже мусором завалено все)))

[@dkmcdk724]

Да это пипец какой-то. Вовсе не творческий беспорядок, а именно бардак. Как на столе, так и в голове.

[@arteshockstalker655]

Сидит мастер возле него две кучи, в одной куче всё то то нужно отремонтировать а во второй инструменты ))))) а если серьёзно бывает работы столько то проще запомнить где что лежит чем всякий раз наводить порядок и сэкономить тучу времени, того времени которое можно пустить на ремонт. Да, это надо иметь хорошую память. Не каждый сможет ориентироваться в таких условиях. Вообщем и тут нужен опыт )

[@dmdm4975]

"нехороший сигнал" на высоких частотах это нормально. Недостаточное количество отсчётов АЦП на период сигнала. Форму идеально не воспроизвести. А поскольку фаза отсчётов в каждом периоде разная, получаемая форма и прыгает.

[@siiv7973]

Аз имам dso1511e+ и моето мнение е следното. Формата на сигналът се формира като цифрово-визуална функция, която закъснява със секунди. Важното е формата на сигналът и нищо друго. Второ, честотата се показва малко нестъбилно, както е при взичми дигитални мултицети, но дава някаква информация за честотата. Трето, тези дигитални осцилоскопи са любителски и имат всички недостатъци на любителската измервателна техника, но са комбинирани, което улеснява всеки любител или сервизен техник да работи бързо. Четвърто, за конструктивна дейност, с каквато се занимавам аз са малко неудобни. Нито формата на сигналът е близка до реалната, нити честотата се показва с висока точност, нито може човек да разбере, къде и кава е реалната представа за нещара. Все пак за любители и сервизна дейност са отлични...

[@Dromidont]

Абсолютно согласен. Для исследований и конструкторской деятельности нужны более серьезные приборы, а этот для ремонта, любительских нужд вполне себе нормально. 73!

[@SkapKovdor]

Интересный обзор. Интересно как бы себя повел fnirsi- 1014D

[@Dromidont]

Вот тут я не в курсе.

[@user-jc1jk5rg7z]

👍

[@SkapKovdor]

Вай, бардак на столе как у меня 😍

[@ivanyou5795]

Кто хоть что-то делает, у тех всегда бардак.

[@Dromidont]

Иногда я с ним борюсь... 🙃

[@user-sh9ix6ld4m]

Когда пришли к ученому что бы снять репортаж, который открыл какие то очень важные микочастицы, и когда увидели полный бардак на столе на котором он совершил открытие, они с удивлением спросили : и вот в этом бардаке вы сделали свое открытие??? На что он ответил :это для вас бардак а для меня тут идеальный порядок, ибо я знаю точно что где лежит и найду сразу то что мне нужно!

[@Dromidont]

@@user-sh9ix6ld4m Он был прав! 👍👍👍

[@ivanyou5795]

@@user-sh9ix6ld4m Уж сколько раз раскладывал "по полочкам", а потом по пол-дня, с матами-перематами приходилось разыскивать нужную вещь. Поэтому, "бардак" - часто просто необходим.

[@user-vv6ji9kd1e]

не совсем понятно почему полоса пропускания уменьшается в два раза при использовании двух каналов. Обычно в два раза уменьшается частота дискретизации при задействовании двух каналов.

[@Dromidont]

Так вот из-за этого он и не может обрабатывать сигнал более высокой частоты. Не успевает. 😃

[@Phoenix_IRK]

Брал за 3800, за эти деньги хорошо) Вы его откалибровали нормально? Заявленной 120 у него нет. Есть обзор где все разжевано, как китайцы налюбили) Стабильно отлично - 25Мгц(меандр) на канал, стабильно хорошо по отзывам и обзорам до 40мГц, дальше только смотреть есть вообще сигнал или нет.

[@Dromidont]

Я уже брал за 5700, можно было дешевле, но это была доставка из России, пришел быстро. Широкополосность да, завышена, но варьируя синхронизацией вполне 50 МГц смотрел, дальше не пробовал - пока источника сигнала нет.

[@user-dn9tb3ol8f]

Где-то так.

[@KiR_3d]

Спасибо за видео! Мне пришел на почту, в субботу смогу забрать. За такие деньги, честно говоря, я больше 40-50МГц на канал не ждал. Больше переживаю за то, чтоб включался, заряжался, и чтоб все функции работали. Его аккум надо разряжать до конца и перезаряжать три раза? Раскачка или как там это называется... Вы его на триггере пробовали? Я так понимаю, он должен уметь ловить события по пиковому выбросу напряжения. Подробных обзоров с такими вещами пока не видел.

[@Dromidont]

Про аккумулятор я что-то такого не слыхал, заряжал его уже несколько раз, проблем пока не увидел, использовал зарядное от планшета. С триггером пока не химичил, подозреваю, что то о чем Вы говорите должно быть. Спасибо. 73!

[@rombeI40]

Не нужно аккумулятор раскачивать, там стоит литиевая банка. Заряжайте когда вам потребуется.

[@KiR_3d]

@@rombeI40 спасибо!

[@user-dn9tb3ol8f]

Увидеть визуально, не заглядывая внутрь сабжа, что у него один АЦП можно, подав на оба входа одновременно от одного источника высокую частоту - порядка 50 МГц (можно и 10МГц от внутреннего генератора). На экране будет видны две синусоиды, смещенных по временной шкале на 180 нС, причем это разбежка не будет зависеть от частоты сигнала, просто на более высокой частоте она более заметна. Ну и стробоскопический эффект, как и в любом другом бюджетном ослике, стационарном или портативном - во свей красе. Синхронизация работает не плохо, хоть и не имеет наворотов. Полосы там заявленной конечно же нет и АЦП один на два канала, реально работает неплохо до 38 МГц в двухканальном и до 58 МГц в одноканальном режиме, ИМХО. Он стоит своих денег и за свою цену он лучший. А там - каждый выбирает сам. Нельзя требовать от малогабаритного, автономного и недорогого фишек и возможностей стационарного дорогого. Заплатил за ладу - мерседеса не получишь, да и требовать этого - глупо.

[@Dromidont]

Абсолютно согласен.

[@ivanyou5795]

"не плохо" - правильно: "неплохо".

[@user-dn9tb3ol8f]

@@ivanyou5795 вы не правы, я хорошо знаю русский язык

[@ivanyou5795]

@@user-dn9tb3ol8f Ну, так и старайтесь проверять свой текст на отсутствие ошибок! Раз их допускаете, то "хорошо" его не знаете (налицо проблема с написанием слов с частицами "не" и "ни").

[@user-dn9tb3ol8f]

@@ivanyou5795 В детстве учили, что если после с лова с "не" можно поставить противопоставление (не хорошо, а плохо), то слово с "не" пишется раздельно. Что то поменялось с тех пор?

[@davecoldman9484]

Чтобы перейти в диапазон 100-120 МГц (50-60 МГц для двухканального) нужно в меню осциллографа переключиться на этот режим (режим разгона называется вроде). В инструкции это описано. В меню AUX долго нажать стрелку Вверх. Чтобы выключить - стрелку вниз. Так делали когда измеряли выше 50 МГц в двухканальном режиме?

[@Dromidont]

Спасибо! Был не в курсе. 👍👍👍

[@davecoldman9484]

@@Dromidont Будет хорошо если сделаете короткое видео по измерению в режиме 50-60 МГц с учетом режима разгона. Интересен результат с тем же оборудованием. 📺

[@davecoldman9484]

@@Dromidont Кстати, у прибора есть еще одна хорошая функция, не описанная в инструкции. Это так называемое замораживание картинки и дальнейшее ее сравнение с живым сигналом. Эта функция расписана на младшей одноканальной модели и там частично заменяет второй канал. Но на старшей модели не описано как это сделать и есть ли это вообще. Казалось бы, зачем нам эта функция, если у нас и так 2 полноценных канала? А почему бы и нет. Ведь так мы получаем 2 живых канала + 2 замороженных осциллограммы для сравнения показаний. Мы увидим 2 временно замороженных сигнала и 2 активных, либо 1 активный + 1 замороженный (если 2-й канал не активен). А включается эта функция просто. Во время просмотра живой осциллограммы долго держим F1, и у нас под живой осциллограммой появляется замороженный быстрый скрин, с которым можно сравнить живую осциллограмму, подвигав ее в стороны к примеру, или изменив уровень сигнала. Если активно 2 канала, то снимутся 2 замороженные осциллограммы с обоих каналов. Это очень удобная функция, которая может выручить в некоторых ситуациях, где требуется сравнить живые осциллограммы (допустим вход и выход условного блока) с показаниями референсной точки в том же экранном диапазоне.

[@Dromidont]

@@davecoldman9484 Постараюсь. Вот больничный закрою.

[@Dromidont]

@@davecoldman9484 Спасибо большое! Буду пробовать все советы. 73!

[@ivanyou5795]

"Здается" ---> Ну, есть такая фамилия - Зданович. А грамотные люди должны писать вместо какой-то абракадабры, типа "Здается", нормальное "сдается"!

[@barackobama2722]

Китайцы молодцы!

[@user-zj4mn8hr6q]

Какова реальная пропускная способность в одном канале, и сразу в двух?

[@Dromidont]

На максимумы его не испытывал, но до 40 МГц с ним работал, вполне терпимо. Двухканальный режим пока не эксплуатировал (нужды не было). Как говорится, за такие деньги он вполне мой старый С1-72 переплевывает.

[@user-mr6fu6bs2f]

Оптимальная цена, это сколько?

[@Dromidont]

Цена была пять семьсот с копейками, но это со склада в России (Нижний Новгород вроде), пришло за неделю. А можно и дешевле, за пять с половиной, но из Китая и идти буде месяц.

[@leksus23]

где ссылка?

[@Dromidont]

Виноват, что сразу не дал, как это принято. Сейчас наверное и не найду. Но можно набрат "осциллограф DSO2512G", думаю все ссылки вылезут. Покупал на "али".

[@user-mu5ty1ok4d]

А может отключить автомат и завести внешнюю синхронизацию? От того же Г4-102?!

[@Dromidont]

Нам бы схемку, аль чертеж....

[@user-mu5ty1ok4d]

@@Dromidont На старых советских аналоговых осциллографах был вход внешней синхронизации. Мне приятель выслал инструкцию к Вашему аппарату. Посмотрите на режим триггера и запуск по фронту. Похоже это то, что Вам надо. Только выключите автомат.

[@Dromidont]

@@user-mu5ty1ok4d Спасибо, посмотрим. А инструкцию можно опубликовать?

[@user-mu5ty1ok4d]

@@Dromidont Виктор! Я Вам сбросил в "Одноклассниках инструкцию на русском языке на Ваш DSO 2512G. За неё спасиБо Сергею Семихатскому из Ейска.

[@I-I-IagnbIu-go-lauKOB]

Привет . Еще одно видео человека не читавшего инструкцию к прибору. Могу прислать. У меня на русском.

[@Dromidont]

Буду очень признателен.

[@Sobakin76]

Что-то не видно 50-омного терминатора на входе в осциллограф (без него замеры бессмысленны)? Синус пляшет, потому что частоты семплинга не хватает (явно в нем далеко не 500 мегасемплов/сек), что подтверждается усугублением при включении второго канала (семплирование теперь делится на два канала).

[@accountant1653]

Тут есть хороший и честный обзор этого осциллографа. Не забудьте включить субтитры с переводом kzbin.info/www/bejne/r5mXpGdjd7loY5o

[@Dromidont]

Спасибо.

[@Radist1178]

Здравствуйте.ссылки на видио нет?

[@Dromidont]

Вроде я ее вставлял... Поищу по новой.

[@Radist1178]

@@Dromidont Спасибо

[@Dromidont]

@@Radist1178 Пошарил сейчас по KZbin и что-то не получилось найти то видео с обзором. Но видосов на эту тему достаточно. В поисковой строке я набирал " DSO2512G обзор". Я их сейчас не просматривал, только пытался искать то что нужно, к сожалению не нашел. В описании к своему видео видимо забыл вставить в попыхах. В общем прошу простить засранца, Виноват.

[@Radist1178]

@@Dromidont Да ладно вам.До 30мгц точность показаний какова у него?

[@Dromidont]

@@Radist1178 Качественную поверку возможности провести конечно нет, нужны эталоны, но... Как осциллограф он не хуже моего С1-72. Частоту он показывает достаточно приблизительно, НЧ еще более менее, но чем выше... У него разрядности в этом плане не хватает, это не частотомер. А для исследования сигналов - длительность импульса, периода, величина амплитуды и т.д. не хуже С1-72 (больше сравнить не с чем).

[@alexmahno8724]

Прекрасный осциллограф!...рекомендую!...всякие фнирси...хантеки в топку!...с их глюками!...и с их блоками питания-дерьмовыми!!!...а за такие деньги можно-три таких купить!...

[@Dromidont]

Эт по-нашему!

[@Гламир]

13:50 Не только голословные . И по смыслу бредовые )) Что значит делится полоса пропускания на два ? У каждого канала свой операционный усилитель . Они не делятся ни на два ни на три ни на черт знает еще на что . Другое дело, полоса пропускания этих усилителей . Нет там даже 60 мегагерц хоть для одного хоть для двух каналов . Он уже при 50 теряет амплитуду более положенных 30 % на граничной частоте . Его предел 30 -точно . Ну и где то там еще в направлении 40 мгц -надо плавно поднимать частоту и смотреть когда амплитуда упадет более чем на 30 %. . А вот пляска возникает , из-за низкой частоты дискретизации (семплирования, выборок)_ + еще и триггер синхронизации плохо держит на высоких частотах . Вот дискретизация действительно делится на 2 канала . Так как АЦП один ( двойной) на два канала . В режиме одного канала , две половинки АЦП работают параллельно на один канал и частота выборок удваивается . Пляска по амплитуде начинается , когда количество выборок (точек) менее 5 на период . А некоторая нестабильность - когда менее 10 на период . Если бы в осциллографе применялась линейная интерполяция, мы бы видели ломаные линии вместо синуса . Но так интерполяция выбрана идеально подходящая для синуса ,то мы видим нормальный синус но с меняющимся по амплитуде волнами .

[@Dromidont]

Спасибо. 73!

[@fotal73]

И да его характеристики даны на его входе , без учёта потерь на разных щупах , а даже пустой разьём BNC уже имеет проходную ёмкость от 1 до 2 пФ, что уже вносит затухания ,что уж там говорить о щупах с ёмкостью до 150 пФ на метр . Вообще щупы длинной 1,2 м , были актуальны для неподвижных настольных осликов , этим же можно пользоваться очень короткими соединениями , что я и делаю , родными щупами только низкочастотку смотрю.

[@Dromidont]

Спасибо за информацию.

[@ivanyou5795]

"длинной", правильно - "длиной". И, прошу не ставить излишних пробелов перед знаками препинания!

[@fotal73]

Уровень синхронизации на таких частотах нужно делать повыше ,80-90 % от пика . Нормальный ослик за свои копейки (мне удалось за 4500 взять ) . Я им контура настраиваю до 100 мГц спокойно , чего моим с1-94 не сделать конечно же . У него даже FFT работает адекватно ,только измерений нет ,надо самому прикидывать , Он ещё много чего может делать ,всё описывать устану , например я им малую индуктивность измеряю в единицы микрогенри и даже наногенри ! но это его незадокументированная фишка . Так же есть разные варианты исполнения этого ослика , нормальная ,с экранированием входного тракта , и бюджетная без экрана .

[@Dromidont]

Абсолютно согласен! А не поделитесь способом измерения малых индуктивностей?

[@fotal73]

@@Dromidont Попробую ,только коротко . Входы ослика имеют ёмкость входную ,около 25-28 пФ , это надо измерить , только не измерителем индуктивности , а методом падения амплитуды в 2 раза при последовательном включении подстроечного конденсатора , потом этот конденсатор уже померить прибором . Так вот между двумя входами образуется ёмкость около 15 пФ , между ними напрямую втыкается катушка ,образуется колебательный контур , который самовозбуждается от внешних наводок скорее всего , Возбуждается он на частоте своего резонанса , далее зная ёмкость и частоту (он её определяет ) находим индуктивность в онлайн калькуляторе например , можно и к одному входу подключить ,но ёмкость больше , до 50 мГц резонанса я втыкаю в одно гнездо ,для более высоких частот между двумя входами , при этом второй канал включать не надо . И имеёте в виду что входная ёмкость меняется от установленного положения вольт/деление , до 500мВ одна а ниже другая ,после срабатывания внутри релюхи. Это коротко , все нюансы долго описывать .

[@fotal73]

@@Dromidont Если такой колебательный контур , совпадает с частотой слабенького передатчика на одном транзисторе (жучёк типа) , то этот ослик превращается в сканер ,и видит его на расстоянии до 3 метров :) А настроить эту частоту очень помогает FFT

[@Dromidont]

@@fotal73 Cпасибо! Все понял.

[@Dromidont]

@@fotal73 Спасибо!

[@user-vlad385]

Да его самая изюминка что он развязан гальванически и можно с ним в высоком напряжение измерять. И портативность! А если нужно более точно у меня есть крутой осциллограф!

[@ivanyou5795]

Надеешься, кому-то интересно количество твоих "осликов"?..

[@user-vlad385]

@@ivanyou5795 Пёрнул так пёрнул!

[@ivanyou5795]

@@user-vlad385 А вот не надо было горохом давиться! 😁

[@An-162]

в общем эта покупка до 20 МГц если по-честному

[@user-io3yy9vp9n]

Не требуйте от скопа не возможного.В него всево 1 АЦП с частотой 240Мвыб/с.Таким оброзом на частоте уже 24мгц форма сигнала будет строится всево по 10 отщётам.Что будет на 50Мгц щитайте сами.Ну а полоса может быть любой,120Мгц Котельникову непротиворечат.Единсвенное с чем налюбывают китайцы это с частотой дискретизацыи.Чаще всево на сих дивайсах указана 500Мвыб/с при риальный 240.И вопсче вместо обзоров займитесь чемто полезным.Вам есчё репарацыи выплачивать.

[@Dromidont]

Опоздал ты со своим коментом, да и с репарациями загнул не по делу. А все,что ты изложил и без тебя знаю.

[@user-io3yy9vp9n]

@@Dromidont неподелу зато злободневно и актуально.

[@user-lk2nn5ei5x]

Чтоб репарации требовать, с начала русский язык подучи. Развелось вас грамотеев...

[@user-io3yy9vp9n]

@@user-lk2nn5ei5x не я буду требовать а международный суд.Нравиться ненравиться плати моя красавитса.Кстате как вам новость что выпесали орден на арест окурка?👌🙂С первого дня войны повторяю что украинцы разьибут вас есчё нерас пожалеите что полесли кним!🤣

[@sher-khan9436]

вот-вот! "сначала" пишется слитно.

[@volterd.6304]

Лутше взять хантек или овон мортативный.

[@ivanyou5795]

А по русски?..

[@volterd.6304]

@@ivanyou5795 , в смысле ? Owon HDS

[@ivanyou5795]

@@volterd.6304 "в смысле" ---> Пишете с грубейшими ошибками! Неужели не замечаете? Полагаете, что здесь "чат для дошколят", и можно "ляпать" и так?..

[@volterd.6304]

@@ivanyou5795 ето не мой родной язык.

[@ivanyou5795]

@@volterd.6304 Понятно. Да, это стало бедой ныне проживающих бывших советских граждан. Тогда прошу запомнить, что ПЕРЕД знаками препинания ПРОБЕЛЫ НЕ СТАВЯТСЯ! Это сильно уродует текст. PS. Посмотрев ваши сообщения 4-месячной давности, заметил, что тогда вы писали довольно грамотно. Значит, дело или в лени, или в преднамеренном искажении языка.