Осциллограф Owon HDS2202s, нюансы

Рет қаралды 14,634

Techno Dozor

Күн бұрын

Пікірлер: 74

@ЕвгенийОвчинников-х2ж Жыл бұрын

Спасибо за обзор , в очередной раз убедился что OWON HDS2202S вещь .

@Sentinel-1 Жыл бұрын

У него внутри стоит клон АЦП ADC08D1500 от Texas Instruments: 2 независимых канала по 1,5 Гвыб./с, 8 бит. Так что да, у него на каждый канал по 1 Гвыб./с. И при желании инженеров Owon, из него можно выжать 3 Гвыб./с на 1 канал. В сочетании с хорошим аналоговым трактом, получился неожиданно очень хороший прибор.

@TechnoDozor Жыл бұрын

Спасибо за инфу. Да прибор не плохой. Но все же шумноват и чувствительность слабовата. Однако для ручного прибора это скорее придирки. Ну и после выхода dpox180h с его красивым фосфором выбор в сторону овона не столь очевиден.

@Sentinel-1 Жыл бұрын

@@TechnoDozor Честно говоря, я бы их не сравнивал. Фнирси делает показометры, а не измерительные приборы, и в случае с последней моделью ровным счётом ничего не изменилось: погрешность по амплитуде >15%. Кроме того, используется пара АЦП AD9288 - два канала по 100 Мвыб./с, с разгоном по тактированию до 125, в режиме интерливинга. Сам по себе разгон уже даёт некоторую нестабильность сэмплирования, а интерливинг в 4 канала вообще требует буквально идеального синтезатора тактирования с фазовым смещением (его на плате нет) и идеальной разводкой платы (есть попытка). Аналоговый тракт я бы характеризовал как 100 МГц, так как 190 - это его предел, а у серьёзных приборов это не считается рабочей полосой, так как нужен запас. Кроме того, выполнен он на дискретных компонентах без калибровки усиления на разных частотах. В итоге имеем аналог аналогового осциллографа с полосой порядка 100 МГц, но высокой нестабильностью и по сэмплированию, и по усилению. Цифровой фосфор, конечно, выглядит красиво, но с таким сэмплированием и таким аналоговым трактом, при весьма приблизительном отображении сигнала, мало где будет полезно. Всё же, измерительные приборы мы ценим за их точность, а в случае с осциллографом - точность отрисовки сигнала по сетке с погрешностью не выше 5%. Это есть у Райгол, есть у Овон, есть у Сиглента, есть у Юни-Тренд из условно бюджетных, и больше ни у кого, насколько я знаю. Кстати, я бы взглянул на ваш сравнительный тест с меандром уже с участием этого нового Фнирси против Овона и Райгола. Главное только, чтобы Фнирси его не видели, а то обидятся и больше ничего не пришлют. 😁

@TechnoDozor Жыл бұрын

Если честно я не делаю в своих видео упор на амплитуду, т.к. что бы отвечать за амплитуду нужен приличный генератор и прямые руки. По поводу если сравнивать dpox180 и hds2202 то они +/- 5% до 180МГц показывают правильно. Да принято обозначать такой осциллограф как dpox180h как 100МГц, так что сравнивать его надо не с hds 2202 а со 100МГц hds2102. Не совсем согласен с тем, что в ценовом диапазоне 100..$ важна точность, хотя есть видео на канале kerry wong где он меряет ачх dpox180h и она там вроде укладывается в 5%. Весь смысл что dpox180 это 100МГц прибор, а 200МГц с 1Гс за 130..140$ не бывает в принципе. Да и в принципе 1Гс для 200 МГц это очень мало нужны как минимум 2Гс. Hds2202 лучше dpox180h, но он стоит больше 200$ и его АЦП тоже шумный, с риголом рядом не стоит.

@Артем-е8р6й 8 ай бұрын

@@Sentinel-1И что? Не всём нужны нужны точные измерительные приборы. Мне как правило от осциллографа в первую очередь нужно отследить наличие сигнала. Измерять не нужно.

@Au_79 Жыл бұрын

Спасибо за информацию! Недавно приобрел себе такой же OWON.

@makstex Жыл бұрын

Спасибо за обзор, хотел себе тоже этого ослика, но всё же замочил жабу и взял 5074.

@TechnoDozor Жыл бұрын

И правильно.

@dreykzero2549 5 ай бұрын

Раньше у меня был 5072. И в плане дискретизации, глубины памяти и прочего он практически вне конкуренции

@makstex 5 ай бұрын

@@dreykzero2549 И расширяемости до 5354...

@ЧебурГенЪ_ЧебурГенычЪ_Шапокляк Жыл бұрын

Спасибо. Полезный ролик.

@ZEN_ROCK Жыл бұрын

С каждым годом, обзоры на русском ютубе становятся всё лучше 🤔🤝 А ригол всё ещё остаётся вне конкуренции 😄

@ТестТест-з8ъ Жыл бұрын

Это просто другой класс приборов. И я бы сказал что ригалу есть над чем при задуматься если портативки начинают дышать в спину.

@saicusko Жыл бұрын

Ясно, понятно, спасибо.

@fendyrony3264 Жыл бұрын

Очень интересное видео. Жаль не хватает в нём FNIRSI DPOX180H - ему приписывают какие-то невероятные характеристики + уже в комплекте 2шт. 200MHz щупа!

@TechnoDozor Жыл бұрын

в процессе;)

@fendyrony3264 Жыл бұрын

@@TechnoDozor Отлично! Очень ждём ;)

@LitAlexV Жыл бұрын

Там внутри 2 АЦП AD9288, на каждом канале по 1 штуке. Реальная частота 200 MS/s - все остальное там программно-калькуляторный прогноз.

@fendyrony3264 Жыл бұрын

@@LitAlexV Совершенно верно! Спасибо за грамотное замечание :) Ато напустили рекламные блогеры (проститутки) ажиотажа на ровном месте, а их подпиздчики - рады стараться из штанов выпрыгивать! ;)

@riderm.d.1461 Жыл бұрын

Ну как бы фнирси вдвое дешевле этого овона, глупо ждать от него невероятных характеристик и уж тем более верить проституткам получившим его нашару, за сотку +/- наверно он вне конкуренции, хоть и не люблю фнирси и считаю большинство их недоприборов барахлом 180H всё же заказал, для простых задач сойдёт

@АлександрК-в6ц 7 ай бұрын

доброго дня. HDS2202s нет на озоне сейчас. Есть вариант HDS2102s или HDS310S OWON, типа новее модель, и комплект поставки два щупа, и имеет чуть больше по генератору возможностей. Что посоветуете взять? Основное авто электрика и как прибор отвязаный гальванически от розетки на стол.

@TechnoDozor 7 ай бұрын

С точки зрения мобильности эти овоны очевидно удобнее(потому что ручные), но с точки зрения памяти, всего 8к, для цифровых(импульсных) задач не очень мне кажется(в видео есть момент про память) Интересные риголы dho800 серии, они маленькие, не сильно больше этих овонов и его можно запитать от повербанка (type-c), но они закроют все задачи. Сейчас переплатите, но потом вряд ли придется возвращаться к вопросу осциллографа. Ну а сточки зрения настольного прибора, эти овоны норм, вполне честные... в их деньги )

@АлександрК-в6ц 7 ай бұрын

@@TechnoDozor спасибо за ответ. Всеже купил HDS2202s, будет пока такой, а на стол буду что т выбирать из риголов, по лучше, но не сейчас, денежек поднакопить нужно будет.

@ANTIUGON34 2 ай бұрын

Возник вопрос - для чего подаёте на вход прибора частоты, которые значительно выше заявленной полосы пропускания?

@Sergey-o6s 18 күн бұрын

А какая версия прошивки у Owon ?

@TechnoDozor 11 күн бұрын

HDS2202S V1.1.0

@Sergey-o6s 11 күн бұрын

@TechnoDozor ок, спасибо

@МаринаХаневская 7 ай бұрын

Здравствуйте , подскажите пожалуйста , у него каналы изолированны друг от друга ? Т.е , у BNC разъемов общая масса ?

@TechnoDozor 7 ай бұрын

У ВСЕХ осциллографов общая земля. За исключением каких то очень дорогих и проф. осциллографов. BNC вероятно изолированы что бы защитить от высокого напряжения, но это не точно.

@МаринаХаневская 7 ай бұрын

@@TechnoDozor Спасибо .

@ЕвгенийКальченко-н9н 8 ай бұрын

Подскажите как в нем поменять развертку по времени

@TechnoDozor 8 ай бұрын

Кнопка "HOR", а затем кнопки со стрелками вверх-вни

@Igor-zz1nb 8 ай бұрын

Здравствуйте! Купил OWON HDS2202S. Работал два дня и перестали работать два канала осциллографа. Мультиметр и генератор работают. Сделали полную перезагрузку до заводских настроек, не помогло. Что может быть?

@TechnoDozor 8 ай бұрын

Не знаю :(

@OlegVlCh 8 ай бұрын

Может быть только одно - не повезло...

@АлексейЦ-ь1ю 2 ай бұрын

Приветствую! Когда это случилось прибор был запитан от сетевого адаптера? Просто когда он на зарядке , пользоваться не стоит, особенно с родным з/у, ибо пульсация лютая...

@АлексейЦ-ь1ю 2 ай бұрын

Вышел из строя АЦП по всей видимости. Такого к сожалению не найти, если оригинал заказывать, стоимость его в пять раз лороже самого прибора.

@TheMrjogas Жыл бұрын

How hot get 2202s?

@TechnoDozor Жыл бұрын

40-50°c on the case

@td_44 11 ай бұрын

Подскажите как откалибровать его мультиметр ?

@TechnoDozor 11 ай бұрын

А разве его можно калибровать?

@vovikua4871 Жыл бұрын

Привет! Молодец! Глубоко копаешь! Мне нужна консультация: Требуется осцилл 2 Gs/s Двухканальный (пусть по 1 Гс на канал). И по вертикали хотелось бы более чем 8бит. Что сейчас можно купить за вменяемые (100-200тр) деньги?

@TechnoDozor Жыл бұрын

Это уже про уровень, не по теме. На ум приходит rigol mso5074(8Гс) за 1000$ но он вроде 8бит, основной плюс этого ригола, он взламывается до топовой модели 350мгц. Но щупы будут 100Мгц, придется докупать, да но он по вертикали шумноват (8бит)

@vovikua4871 Жыл бұрын

@@TechnoDozor Rigol мне нравится. Пользую много лет. Из 2000-й серии присматриваю. 8Гс - чересчур, а вот 2 - пока хватит. Я так понял что с 8битами по вертикали придется мириться. Что взять из 2000-й серии, на ваш взгляд?

@TechnoDozor Жыл бұрын

дык если 8 битный пролазит, надо посмотреть mso 5000 он дешевый даже для 2Gs. А вообще профи не сильно любят риголы, они крутые но для любительского уровня. на этом мои познания заканчиваются.

@digitalterrorist 9 ай бұрын

так и какой стоит взять ослик в районе 20к?

@TechnoDozor 9 ай бұрын

Rigol DHO802, DS1102z-e,DS1054z - эти раза в два дороже чем 20к, но их купил и скорее всего вопрос закроется. У них и полоса и гигасэмплы и память, эргономика - все норм. Остальные компромиссные. Хантек 2C10/15 - имеет 8М точек памяти(неплохо), но проц рисует криво и АЦП шумноват, и на частотах более 50МГц билеберду показывает. Их постоянно чего то допиливают, модифицируют.... у Фнирси только на DPOX180H можно смотреть, остальное вообще ерунда, но и он там-сям кривенький. Ручные ОВОН HDS272/2102/2202 - неплохие, полосу неплохо держат (честные мегасэмплы и мегагерцы), но АЦП тоже шумные и памяти для цифры очень мало... Все что дешевле - еще хуже. Вот к этому Rigol DS1202z-e - у меня никаких вопросов не было - все в нем хорошо(вопросы конечно есть, но они другого порядка ))) )

@digitalterrorist 9 ай бұрын

@@TechnoDozor да вы знаете мне бы для первых шагов, что то. Так сказать понять как и что работает, смотрел смотрел и прохожу к выводу взять карманный в районе 5к для того чтоб пощупать что и как dso2515g. Решаю взять наверно, для меня это темный лес все эти сигналы гормоники и гигасемплы) хочется разобраться в этом всем И вот может мне и совсем не пригодиться ослик, я в 90% телефоны ремонтирую у нас почти он не используется

@TechnoDozor 9 ай бұрын

@@digitalterrorist dso2515g - неплохой, мне он понравился. Но надо понимать что до 30-40МГц он будет что то показывать, а после до 100МГц - только регистрация сигнала. Но за 5к - я не знаю лучшую альтернативу.

@digitalterrorist 9 ай бұрын

@@TechnoDozor да я если бы в этом разбирался) для познавательных целей хочу приобрести научиться всему этому с работой с осликом ) а то может он мне и вообще не к месту будет)

@АндрейПрозревающий Жыл бұрын

А что можете сказать про осциллографы UNI T?

@TechnoDozor Жыл бұрын

к сожалению ничего, не держал в руках.

@ТестТест-з8ъ Жыл бұрын

Гигасемплы это конечно хорошо, но я бы больше вниманию уделил кривым алгоритмам органов управления отнимающим время у пользователя. Ну и памяти конечно побольше бы. Я со старым с-64 быстрее и лучше мог разглядеть видеосигнала подсветкой луча чем на подобных овонах. Ну и для портативного устройства можно было бы сделать убийственную фичу такую как гальваническая развязка двух его каналов. Причём этого хватило бы чтобы радикально улучшить даже самый слабый из его линейки 272. Нет смысла увеличивать разрешение по точкам на таком маленьком экранчике. А вот быстрота управления разверткой и вертикальным разрешением это прямо нужно постояннои для этого нужна хоть одна крутилка вместо дурацких кнопок да ещё и с перепутанныии плоскостями.

@TechnoDozor Жыл бұрын

По поводу кнопок и эргономии абсолютно с вами согласен - это недостаток. Этот овон и есть еще более старый хантек 2d72(2d42) тоже в таком формфакторе и с таким же неудобным расположением кнопок. Есть такой осциллограф игрушка DSO154pro за 35$ c 8 кнопками, дык даже он удобнее )). А еще есть Finrsi DPOX180H он очень даже удобен и фосфор у него неплох, гляньте его. У него порядка 500 реальных Мс на два канала, 250 в двухканале. Однако серцде любого цифровика это АЦП, поэтому гигасэмплы я ставлю на первое место, а когда вы говорите, цитата: "быстрота управления разверткой и вертикальным разрешением " подразумевается интенсивная работа с прибором, ну на этот случай есть масса стационарных осциллографов, например rigol ds1202 или ds1054, они стоят дороже но стоят своих денег и нет переплаты за бренд. Гальваническую развязку не встречал в любительских осциллографах ни разу. Все таки это нехилое усложнение, а экономить надо каждый $.

@Sentinel-1 Жыл бұрын

Каналы и так гальванически развязаны, не развязана земля между каналами, что абсолютно никак не мешает, если есть понимание техники снятия осциллограмм. Так буквально во всех современных осциллографах, так как для развязки используются внешние активные щупы с гальванической развязкой (дифференциальные). Высокая частота дискретизации нужна для корректного отображения высоких частот, в том числе случайных не повторяющихся выбросов, которые отловить аналоговым осциллографом вообще нереально. Если вам достаточно 50-70 МГц, не надо за всех говорить. Энкодеров на скопметрах нет даже у Флюка, так как это снижает надёжность прибора в полевых условиях.

@Sentinel-1 Жыл бұрын

@@TechnoDozor Лучшее управление для скопметра, что я видел, было у Флюка серии 190. Удивлён, что китайцы его ещё не скопировали, буквально ничего не стоит в сравнении с ценой прибора: 6 лишних сдвоенных кнопок и 6 пар контактных площадок для них. А у этого Фнирси с аналоговым трактом всё плохо, насколько я знаю, искажает похлеще типичной болезни Хантеков со звенящим фронтэндом.

@Grishagin1997 10 ай бұрын

Стоит ли покупать такой для автоэлектрики ?

@TechnoDozor 10 ай бұрын

Не знаю, но логика подсказывает что для автоэлектрики важнее память. Что бы можно было просматривать в ретроспективе. И еще вам надо понять хватит ли 2х входов. По хорошему я бы брал rigol dho800 70мгц на 4 или 2 входа. Он компактный, может работать от 5В повербанка(правда мощного). И у него думаю достаточно памяти, да и все остальное в порядке. Если подешевле то hantek 2d10 но он только 2х входовый и только от розетки.

@Grishagin1997 10 ай бұрын

@@TechnoDozor нужно что то компактное

@Aleksey-vd9oc 10 ай бұрын

@@Grishagin1997Дык dho800 реально мелкий

@Bagasl Жыл бұрын

Здравствуйте, за 15000 такой стоит брать?

@TechnoDozor Жыл бұрын

Именно hds2202S? Если модель с S (это с генератором) тогда стоит, ну и убедитесь что это именно 200МГц. Но и важно понять что вам важнее, НЧ цифра и "память", или все таки периодические аналоговые ВЧ сигналы. Потому как хантеки например 2d10,2c10,2d15,2c15 имеют 8м точек, что для цифры типа com, i2c и проч намного полезнее, чем возможность наблюдать 200-300МГц сигналы...

@Feuerbard Жыл бұрын

у вас так много китайских осциллографов - может пора на нормальные уже переходить , на миксиг хотя бы

@TechnoDozor Жыл бұрын

:) Китайцы они народные и буквально на глазах становятся лучше и лучше, а фирменные чего на них смотреть, они будут работать, только бабки плати.

@Tony_Montana1 Жыл бұрын

21 век, а характеристики приборов просто смешны, приборопроизводители просто издеваются, у них за 30 лет ничего не изменилось впаривают нам денди, не, атари по цене пятой плойки

@TechnoDozor Жыл бұрын

А что не так с данным owon? Это домашний ослик с полосой 200МГц.Он гораздо лучше многих СССР-ких осциллографов конца 90х по цене автомобиля. А что касается "приборов" в целом, зайдите на сайт текстроникса, там такие монстры на десятки гигасэмплов и гигагерц, что аж дух захватывет