Ослабление гамма-излучения различными веществами

Гервидс Валериан Иванович - доцент кафедры общей физики МИФИ, кандидат физико-математических наук.

[@user-po1cr3ep3b]

Если помер профессор, очень жаль, язык чистый, слушать его разъяснения само удовольствие! Дело его живет , честь и хвала таким людям!

[@paroksha]

Представляешь, если бы он на соловьиной мове начал объяснять ))

[@whos_your_daddy]

Человек из ушедшей эпохи.

[@user-rn5vm3nd1o]

А представь на английском, из гарварда.

[@kotnapromke]

В будущем таким профессорам будут отрезать при жизни голову и подключать к системам жизнеобеспечения, чтобы мозг профессора жил дальше. Теперь уже изобретены интерфейсы для управления мозговыми умпульсами клавиатурой. Человек сможет самостоятельно управлять своим механотелом, говорить и даже передвигаться по улице. Тогда умные ученые смогут жить бесконечно, питаемые стволовыми клетками.

[@Vovanirkut]

12 января 2016 года. Рак.

[@RUTV1]

То что не дали в средней школе, изучаем апосля )) Спасибо. Здорово.

[@Wirel2049]

Мне 31 год, в этом месяце английский изучаю, за неделю освоил больше, чем за курс средней школы (без преувеличений).

[@zukmarb4671]

Этого не дают в школе, это курс вуза

[@Walker7745]

Ну, наверное не столько не "не дали", а скорее не взяли. Не знаю, как вам, а нам это в школе рассказывали. Конечно без килоэлектронвольт и спектров полного поглощения, но что железо и бетон защищают лучше, чем дерево, точно говорили.

[@Graf-Drakula_008]

Так излучение... зачем в школе такое?), а вообще в школьную программу про излучение вроде входит?) но со всеми алгебрами по программе образования легко забыть полезное .

[@criterrors]

Мляяя, я пересмотрел, наверно, все видео с этим преподавателем. Настолько грамотная речь, хочется слушать и слушать его.... Судя по коментариям, этого человека больше нет.. Это очень печально.... Если бы все преподаватели давали материал так, как он... Светлая память.

[@Djoni139]

Этот преподаватель избавил меня от депрессии, теперь смотрю его вместо стендапа и камеди клаб.

[@user-gn3bf6tv1s]

Внатуре!

[@user-on3qm1ez2i]

Ну так что?! Опять в пещеры? И как можно глубже?! Выбираться только за мамонтами? Чур я вождь! Люблю поваляться,особливо около пышного бока. Шучу,конечно но...

[@aleksandrshumikhin8576]

А за окном снег с дождем и сумерки, и 40 минут до общаги после лабораторных и лекций. А завтра дедлайн по теории функций. А мне 22 и хочу жрать и спать, да и лента по пути, вот только подстава, от степухи ничего не осталось. Две сиги винстона синего - одну у парадки универа, другую по приходу в общагу, а там должен кто то из завсегдатых постояльцев занять до стипухи. В комнате духатища, на кухне толпа, лифт всегда занят, пешком на 4-й. Через 10 лет - будто снова попал в тот же угрюмый кабинет с никому ненужным интерферометром.)))

[@metrovideook]

Дождь и сумерки снаружи и уютная лаборатория по эту сторону стекла.

[@andrrrew]

Уже третий вечер залипаю) Спасибо вам...

[@Alex63X]

Часто пересматриваю лекции Валериана Ивановича, и всегда щемит сердце от осознания, что его нет с нами.

[@user-rk9vh3in6g]

Кстати, второй пик, который слева на экране, если не ошибусь - проявление аннигиляции, точнее гамма кванты аннигиляции. А в качестве источника используется изотоп натрия 22.

[@iml404]

Ошибаетесь, из формулы планка следует что кванты натрия 22 не способны возбудить гамма-кванты, необходимые для аннигиляции

[@user-ez1xk2qt6x]

@@iml404 натрий-22 - источник позитронов. Позитроны аннигилируют с электронами атома.

[@user-ph4wk3cf7b]

Особая благодарность

[@eliswell3496]

Третий раз смотрю, и ничего не понимаю, ищу может не то. В смысле объяснения . Но преподавателю мое уважение.

[@bat_bsvoriginal]

че не понятно? трусы из 1см свинца,не защищают твои яйца в отличии от 5см свинца.

[@VermutD]

Вообщем представьте: жарит рентген, вы хотите жить-хватайте свинец и потолще :-)

[@johnnycrafty2648]

Интересно

[@user-dr2gb3pg5u]

Необходимые наблюдения

[@vic365]

Жалко слой воды не ставили.

[@user-dr2gb3pg5u]

Набрали 5 см толщины пластинками свинца ,ослабляет в 40 раз но площадь получилась маленькой 5 на 20 см и защищается частично

[@user-rk5pn4nt5t]

Благодарю Вас Валериан Иванович, очень полезное видео! Ребята, подскажите пожалуйста, получается если на железобетонную плиту которая фонит на 28 мкР/час положить свинцовую плиту толщиной в 1 см, то гамма фон от плиты уменьшиться до 7 мкР/час ( 28/4 ) ?

[@bat_bsvoriginal]

в лабораторных условиях да.

[@MegaAtabay]

это будет справедливо для гаммы 660 кэВ, а в плитах фонят как правило ДПР урана и тория, там энергии поменьше (в основном) поэтому и поглощать 1 см свинца может еще лучше

[@tdasogood8720]

Мне кажется, не был назван изотоп источник квантов.

[@leodu5104]

А если убрать излучатель то что будет?

[@Vovanirkut]

12 января 2016 года дата смерти профессора. Земля пухом :(

[@tonytomov4553]

интересно, как будеть ослаблять пучок обичная(H2O) вода и тяжелая(D2O) вода?

[@analist-3000]

Практически одинаково мало, водород и его изотопы - легкие элементы

[@user-xe5ed4vs3l]

Дейтерий кстати в водородных бомбах бомбах используется в качестве термоядерного топлива. Вообще, насколько я помню, тяжёлая вода используется в атомных реакторах как замедлитель нейтронов. Так как водород и кислород находятся практически в самом начале, водород вообще первый, то преграды альфа частицам не будет. Но этот вывод я сделал чисто исходя из информации, полученной в этом ролике. Так что не факт, что так оно и есть.

[@user-dr2gb3pg5u]

На 25 процентов меньше это в 0,4 раза меньше излучения ,а в 40 раз меньше это на сколько процентов меньше?надо набрать на 100 процентов меньше приглашения

[@brianshoubert7803]

А какая толщина стенок того контейнера с радиоактивным веществом и насколько он ослабляет гамма-излучение? Если в этом эксперименте повернуть контейнер боком к сцинтиллятору и произвести набор спектра?

[@usv28]

+Brian Shoubert контейнер наверняка из обедненного урана. А изотоп внутри наверное цезий

[@brianshoubert7803]

Тяжеленький, наверное)

[@user-jn1db7nf9x]

+Brian Shoubert Чаще всего делают внутри контейнера еще камеру из обедненного урана, а сам контейнер из чего то)))) так как обедненный уран тоже излучает вредные лучи...но при этом является лучшим экраном так как имеет очень большую плотность атомов.

[@artphilips]

@@usv28, професор сказал, что эн. равна 660кЭв, а это и есть Цезий-137

[@usv28]

@@user-jn1db7nf9x да. обычно капсулируют уран. Хотя были случаи(в давние времена и не для лабораторных занятий) когда делали просто из урана и он конечно же фонил альфой))

[@Chettuser]

Знающие люди, подскажите: тонкая пищевая плёнка насколько ослабляет альфа-излучение? Скажем плёнка 10 микрон.

[@user-gu3qr6pn3s]

Полностью экранирует

[@yfua173]

Очень сильно сомневаюсь, что полностью экранирует. Не каждый слюдяной счётчик может похвастаться такой толщиной слюды. Как-то ослабляет, конечно. От энергии тоже много зависит.

[@p1ai162]

Лайк. Все таки не понял все кванти ли бьли 660к3в или слева бьли другие? А какое будеть положение с висмутом и есть ли другие материаль способнье поглащать?

[@ArtSpirit9]

Какие будут показания, если в роли преграды излучению, разместить заряженные пластины многослойного конденсатора, с высоким напряжением между потенциалами..

[@user-so6nx3ly3m]

+ArtSpirit9 Так как речь идёт о гамма лучах,не имеющих заряда---то показания не будут изменяться от напряжения на обкладках конденсатора. А вот с альфа и бета частицами посмотреть было бы интересно. (Однако альфа обладает очень плохой проникающей способностью,не могучи пройти через лист бумаги. Да и бета "застревает" в толстом картоне.).

[@ArtSpirit9]

+Мерцающий Пони Спасибо конечно за ответ, но всё же настоял бы на практических исследованиях, и проверки в различных условиях.. Видите ли в чём дело, если в случае 1000 или 100 000 проведённых экспериментов, не удалось к примеру создать.. антигравитационный генератор, то это вовсе не означает, что это сделать невозможно и 1001 или 100 001 попытка не увенчается успехом.. Теория теорией, а истина познаётся в практических исследованиях, но даже на теоретической базе знаний, гамма частицы имеют энергию.. И вероятно "вопрос" лишь в плотности-напряжённости энергетического "заряда" на "носителе".. Постулат гласит: "Гамма-лучи, в отличие от α-лучей и β-лучей, не содержат заряженных частиц и поэтому не отклоняются электрическими и магнитными полями". - Осталось только узнать, каким практическим методом, это было установлено и "высечено в граните".. Ведь энергия то никуда не делась, а её плотность-мощность, как и прежде творит "чудеса"..)

[@user-so6nx3ly3m]

ArtSpirit9 Как только у меня будет источник гамма---я проведу с ним массу интересных опытов,так что "наиграюсь по полной".

[@MaxPivovarov]

Источник можно найти в любом приборе выпущенном до 70 годов где применялся СПД, например, в компасе Адрианова 40-60гг выпуска, источник соли Радия-226.

[@shadow5260]

Мерцающий Пони я бы бесшумно убил моих врагов!

[@jasonstathoom5142]

А этот прибор облучает человека, работая с ним?

[@atomic_effectselectronics8582]

Ну наверняка чуточек, самый мизер, но это не опасно. А вот руки нужно жалеть и под луч не сувать, всё таки кровь там единая

[@yoruichii5]

Мне кажется, или тут есть небольшая ошибочка, допущенная уважаемым профессором? Он говорит, что загрузка АЦП считается по пику поглощения, но имхо эта загрузка всех каналов сразу. Получается Когда мы ставим свинец на пути, остается только регистрация комптоновского поглощения, и сравнивать его с интенсивностью изотопа некорректно, и ослабление источника ласточкой должно быть порядка так за десятки тысяч, но никак не 40?

[@ExplicitnessLabChannel]

Я об этом думал. Там искусственно обрезается левая часть графика. Комптоновская часть не в 40 раз слабее чем основной пик полезного сигнала.

[@user-kd9eb2ol1c]

yoruichii5 м

[@polsantel9844]

Да, надо делать три измерения: 1. Фон (Ф) без источника, 2 Измерение без защиты ИБ, 3. Измерение с защитой ИС. Ответ: Ослабление = (ИБ-Ф)/(ИС-Ф).

[@tima-ld6ci]

а вот вы руку под пучок подставляете, разве не вредно? или там интенсивность мала?

[@vasyafreeman]

+tim a Писали, помер недавно профессор. Земля пухом.

[@tima-ld6ci]

vasyafreeman очень жаль

[@DiamondSane]

+tim a незначительный вред. Гамма лучи вообще не очень вредны по сравнению с другими видами ионизирующего излучения. Тем более за такое время.

[@tima-ld6ci]

Noratsirabma какой учитель вас этому научил?

[@DiamondSane]

tim a курс обж в нияу мифи. для нейтронов, электронов, альфа частиц, гамма излучения разные весовые коэффициенты в расчете эффективной дозы. goo. gl/bnm4XC страница 84

[@user-cz7hp6qx1v]

Спасибо большое за видео. Хорошее доказательство тем, кто не верит в то, что люди могли преодолеть пояса Ван Алена и высадиться на Луне

[@user-oh6pf9fg9l]

охотно поверю что долетели и вернулись, если укажете толщину и материал защиты от частиц энергией до 200 МЭв. все расчёты есть здесь pikabu.ru/story/dozyi_radiatsii_pri_polete_na_lunu_5008549

[@user-cz7hp6qx1v]

Хватит Спать, Россия! Вам профессор показал пример на некоторых материалах которые в некотором ином соотношении могли использоваться на кораблях Аполлон. Думаю этого достаточно. Я вообще не расположен углубляться в бесполезные беседы с теми кого и так не переубедить. Если вы сторонник лунного заговора вам не ко мне

[@user-oh6pf9fg9l]

@@user-cz7hp6qx1v как всегда, туманный ответ ни о чём, ноль конкретики. Тогда я скажу, для 200 МЭв частиц жестяные лоханки амеров, как папиросная бумага против ракет "Катюши". Почитай от чего погибли животные, реально побывавшие в этих РПЗ и какая была защита у них.

[@user-cz7hp6qx1v]

Хватит Спать, Россия! Тоже никакой конкретики «Катюша», животные...

[@andershoel78]

Реальный смысл этого свинца может показать сей девайс? Ведь если отшагнуть на один метр назад, место того чтоб пользовать щит из 50мм свинца, и добиться одинакого результата, то свинец вообще не нужен. Допустим ядерный взрыв. Что будет лучше, сделать шаг назад, или спрятаться за 50мм свинцом..?

[@fedotka-o5s]

И что теперь все вагоны метрополитенов свинцом обшивать?!?

[@Nachmed]

Интересно, как будет ослаблять пучок гамма излучения 1-см слой полиэтилена?

[@maxgsmaxe]

+Nachmed никак

[@Nachmed]

Т.е. через органические вещества проходит свободно?

[@maxgsmaxe]

гамма излучение это по сути радиоволны, степень ослабления зависит от плотности вещества.

[@Nachmed]

+Maks Pro Т.е. при плотности полиэтилена 960 кг/м3 ослабление будет никакое, а алюминий с плотностью 2700 уже будет ослаблять? А если взять фторопласт, у него такая же как и алюминия плотность?

[@maxgsmaxe]

Речь идет о распространении колебаний электромагнитного поля. Так что не стоит забывать про электропроводность материалов.

[@tonytomov4553]

+Maks Pro каждое електромагнитное излучение екранируется магнитном полем - гамма излучение, ренгеновские лучи и свет - нет

[@user-mm5zo2lm3z]

+Tony Tomov а в телевизионной трубке другой процесс ? если тыкнуть магнитом в кинескоп начинается такая радуга )) ой ёй ! что это ?

[@tonytomov4553]

Борис Дракон в ЭЛТ магнитном полем отклоняются только электроны внутри трубы. когда они попадают на решетку, они возбуждают люминофор. радуга получается, потому что магнит вне трубой отклоняет электроны и они не попадают на правилное место на люминофоре :)

[@usv28]

+Tony Tomov с чего вы решили что гаммма,рентгеновское(тормозное) излучения и свет - это не эл.магн.излучение? Откройте учебник физики (Ярмоненко,Савельева,Сивухин и тп). Все зависит от энергии фотона, отсюда и "растут ноги" взаимодействия с веществом. Видимый свет(часть оптического диапазона ЭМ волн) имеет свою физику-изучается в дисциплине оптика. Ионизирующее излучение(гамма,рентген(тормозное) и часть ультрафиолетового спектра) - это тоже ЭМИ(эл.маг.излучение) с длиной волны

[@tonytomov4553]

SerJ Sam если бы у гамма излучение и свет была бы электромагнитная природа, то они валялись бы от электрического и/или электромагнитного полей, а это опытным путем не наблюдается. учебники Савельева я знаю наизусть с 1979 года. они у меня на столе. все таки не верьте в слепую на все учебники. надо и самостоятельно рассуждать с помощью логики. если верим на все в учебники, мы будем вынуждены неосновательно верить без доказательств и в теории релятивизма и в бога :):):)

[@usv28]

+Tony Tomov а что насчет корпускулярноволнового дуализма?по вашей логике все подчиняется только уравнениям максвелла?

[@user-tr5wf6ke5k]

самая красная лабараторная работа в атомной физике

[@zukmarb4671]

Это работа по ядерной физике или радиационной физике

[@Graf-Drakula_008]

Не выключив гамма прибор менял металл голыми руками...

[@VELKAAA]

И?

[@user-bo8eq7ki5w]

Как то не линейно 1см свинцва ослабление в 4 раза а 5 см свинца в 40 раз , хотя если сложить ослабление 5и шт 1 см пластин свинца то должно бы быть ослаблени в 17 раз , а тут в 40 ?!

[@aniuta1965]

Закон поглощения гамма-квантов - нелинейный. Экспонента.

[@user-bo8eq7ki5w]

@Uvoicer Text To SpeechТо есть "закон обратных квадратов" не действует ?!! (ну если предположить что свинец однородный) хе хе )). - Рентгеновские лучи - это электромагнитное излучение, которое обладает очень важным свойством - поляризацией. Оно заключается в том, что электрическое поле в электромагнитной волне излучения колеблется ориентированно в пространстве. Если электрическое поле колеблется в одной плоскости, то говорят о линейной поляризации. Свет, линейно поляризованный в двух перпендикулярных направлениях, например, используется в трёхмерном кино. А если электрическое поле закручивается, как штопор, то говорят о циркулярной поляризации, её ещё называют спиральностью и круговой поляризацией. Различают правую циркулярную поляризацию, если электрическое поле крутится в правую сторону, по часовой стрелке; и левую циркулярную поляризацию, если оно крутится против часовой стрелки. Это характерно для всех видов электромагнитного излучения, в том числе и для рентгеновских лучей.

[@user-bo8eq7ki5w]

@@aniuta1965 Эффективное сечение каждого из процессов, рассчитанное на один атом поглотителя, является функцией как энергии гамма-излучения, так и атомного номера Z вещества поглотителя. Уменьшение интенсивности I(x) моноэнергетичного коллимированного пучка гамма-квантов не слишком толстым слоем х однородного вещества происходит экспоненциально: I(x) = I(0)e−nσx = I(0)e−τx. где n - концентрация атомов поглотителя. Величину τ (она обычно выражается в см-1) называют линейным коэффициентом поглощения. На рис. 2 и 3 nuclphys.sinp.msu.ru/partmat/pm03.htm показаны зависимости линейного коэффициента поглощения фотонов в алюминии и свинце от энергии фотонов.

[@leonidalekseyev3809]

А отраженных гамма-квантов Вы не боитесь?

[@artip777]

Гамма при отражении теряет энергию и перестает быть гамма-квантом, квант другой энергии, рентгеновское или ультрафиолетовый и т.д. Мне больше интересно, кто там за стенкой сидит работает?)))

[@sanchesseli]

Да ладно вам. Мало их там, низкая интенсивность радиации.

[@DS-ls7ck]

а что за аппарат стоит на столе? как я понимаю это приёмник, а в стакане радиоактивный элемент?

[@user-jl1nb4ow3g]

Работал радиометристом, была программа, можно было определить энергию радионуклидов, по пиками.

[@Vinards]

боязно рукой под гаму лезть...

[@ivanovoBrush]

Тот случай, когда окончил факультет ядерной физики и нифига не понятно :-)

[@ivanovoBrush]

Если 1 см свинца ослабляет гамма излучение в 4 раза, то какого фига 5 см его же ослабляют только в 40 раз?

[@user-en4ii7wy4r]

прошаренный дед.. эффект черенкова еще бы показал...

[@user-rb6jb1pz6u]

Опа улучшилась дикция

[@Davidparket]

Не имею права спорить с доцентом. Теперь придётся снимать спектры, как Валериан Иванович, не учитывая площади преграды, излучения фона, делить от фонаря числа, одно на другое, ну и всё, в таком духе... а преграду, площадью в квадратный сантиметр, не пробовали выставить ? А если её на пол поместить ?

[@SINOBI2]

Просто сделай масспектрометр и не мучай жопу.

[@yfua173]

Претензии необоснованные, на мой взгляд. 1) Наверняка доцент был не настолько глупым, чтобы не учесть всех факторов. Размера преград достаточно, чтобы полностью перекрыть пучок гамма квантов. Если для этого достаточно квадратного сантиметра, то можно было бы и такую преграду поставить. 2) Числа делились не от фонаря, а исходя из результатов. Загрубление результатов непринципиально.

[@Davidparket]

@@SINOBI2 У меня есть и спектрометр, и вместительный свинцовый домик, и библиотека из сотен мной проведённых экспериментов ! Что теперь придумаешь ?

[@Davidparket]

@@yfua173 Как я понял, Вы крупный теоретик спектрометрии. А ничего, что я проделывал эти вещи сотни раз, и уже потом написал !?

[@yfua173]

@@Davidparket , нет, я всего лишь считаю, что Валериан Иванович не был дураком. Вы считаете по-другому? Сотни Ваших экспериментов позволяют говорить о том, что площадь преграды перед пучком играет большую роль в ослаблении излучения (при условии, что этот самый пучок преграда перекрывает полностью в любом случае)? Если да, то насколько? Неужели величина значительно выходит за пределы погрешности?

[@user-ei9bm7mv6h]

.#zZz#.⚡⬆️⬇️💀 НУЖНО ФУНДАМЕНТАЛЬНО ПОЯСНЯТЬ,ЧТО ДАННАЯ ТРАКТОВКА И ЭКСПЕРЕМЕНТ,С ОСЛАБЛЕНИЕМ ГАММА/ИЗЛУЧЕНИЯ ВЕЩЕСТВА - ЕСТЬ ВСЕГО ЛИШЬ МОМЕНТ ПЕРЕНАПРАВЛЕННОЙ ЯДЕРНОЙ ФИЗИКИ,ГДЕ НЕТ И ОТСУТСТВУЕТ САМА КОДОВАЯ/ЯДЕРНАЯ СИСТЕМА НАЛОЖЕНИЯ ИЗЛУЧЕНИЯ МАТЕРИИ ПРОСТРАНСТВА!.Т.Е.ГАММА,ОТ ГАММЫ - ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ РАЗНИЦА!.КАК Я ПОНЯЛ,ВЫ ПРОВОДИТЕ ЭКСПЕРЕМЕНТ С ИЗЛУЧЕНИЕМ - ЦЕЗИЯ Cs137#???!.КОДОВЫЙ ЦЕЗИЙ - ПРОНИЗЫВАЕТ ВСЁ НАСКВОЗЬ,НЕЗАВИСИМО ОТ ПРЕГРАДЫ ЛЮБЫХ ВЕЩЕСТВ,В ТОМ ЧИСЛЕ И СВИНЦА!.Т.К.КОДОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ ВВОДА,СВЯЗАНО С /КС/,РАСЩЕПЛЕНИЕМ И ЗАКРЫТИЕМ СИНТЕЗА,САМОГО ВЕЩЕСТВА ПРЕГРАДЫ!.ТЕМ БОЛЕЕ,С ТАКИМ АТОМНЫМ СИНТЕЗОМ СВЯЗИ КОМПЛЕКСА ЗАРЯДА/НАЛОЖЕНИЯ!.ЯДРО/ЗЕМЛИ - НАСКВОЗЬ!.💀ПРОСТРАНСТВО ПЛАНЕТ,ИХ АТМОСФЕРУ,МАГНИТНЫЕ/РАДИАЦИОННЫЕ ПОЛЯ - ВСЁ НАСКВОЗЬ!.В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЕВОГО ВВОДА СЧЕТА/НАЛОЖЕНИЯ ВВОДА ИНФОРМАЦ.ЭП КОДА,РАСЩЕПЛЕНИЯ ПРОТОННО/НЕЙТРОННОГО НАЛОЖЕНИЯ!.ТЫСЯЧИ РАЗ,Я ИЗЛУЧАЛ И ПОКАЗЫВАЛ ФАТАЛЬНУЮ/ЯДЕРНУЮ СИСТЕМУ ВВОДА ИЗЛУЧЕНИЯ НОСИТЕЛЯ!.КОДОВАЯ ГАММА#,ПРОСТО СНЕСЁТ И РАСПЛАВИТ ВСЕ ВЕЩЕСТВА!.НИКАКОЙ ПРЕГРАДЫ....💀⚡⚡⚡

[@ivanovoBrush]

Чё куришь? Отсыпь

[@arakularakul641]

а вы заземлить не пробивали просто преграду

[@user-is4ke2rw3o]

Arakul Arakul юморист )))

[@armor-3ulefone471]

Я бы не стал так руки подставлять на пути гамма излучения. Наверное профессору уже было всё равно.

[@Ivan-iq7ed]

O x. Вода, профессор.