Интерферометр Маха-Цандера. «Деформация» основания»

Гервидс Валериан Иванович - доцент кафедры общей физики МИФИ, кандидат физико-математических наук.

[@stanbarme]

Каждый раз, когда Валериан Иванович в конце этих видео говорит "ну вот собственно и все", я задумываюсь о скоротечности жизни.

[@tihond11]

Жизнь скоротечна... Валериана Ивановича уже несколько лет нет с нами...

[@sunwellsand3334]

хочу что бы это написали на моём надгробии

[@warpez]

Как же здорово, что на ютубе есть такие видео!

[@-Critical_Thinking-]

Вот ЭТО настоящая физика. А не те "непризнные гении".... Жаль, преподаватель умер :( Его лекции можно слушать бесконечно.

[@Vic7bd]

Да, тут не кто и спорить на счёт этого не станет. Пересматриваю все ролики и пусть многие уже понятно, но так наглядно и прекрасно с увлечением рассказывать могли не все учителя. Как вспоминаю одного "физика" так говорить он любил, но всякую хрень нёс и не по теме, а вот у такого учителя наверно многому можно было научиться. И ведь всё рассказывает реально по делу и не как многие дурики не понимая даже чего и читая по бегущей строке, в итоге как у дурачков глаза бегают, а понимания ноль. Тут же всё по настоящему было. Надеюсь, что не смотря на всю тяжесть этой работы, ещё остаются такие учителя, на пример мне удалось таких повстречать и надеюсь они ещё есть и по другим предметам, но таких преданных своему делу всё меньше и меньше остаётся.

[@MaxmaxOFF81]

Учитель с большой буквы. Земля пухом.

[@tigran1087]

Люди, зачем вы ставите дислайки?! Это же наука и знание. Человек просвещяет нас во всё это. Только один +, а - нет

[@domenos8967]

Есть люди, которые видят смысл своей жизни в критике всего и вся всегда и без причин. Мне лично этих людей жаль.

[@tigran1087]

@@domenos8967 согласен

[@vgrpn8084]

@@domenos8967 а мне нет

[@MetaJamm]

Знания оскробляют в них исусью благодать. То что наполнено ненаполнить. А то что преисполнено тем более))

[@tigran1087]

@@MetaJamm так какие проблемы. Разве мало было и есть ученых которые верят в Бога. Да и нет такой науки которая может оправергнуть Его существование. Заниматься наукой не противоречит духовной жизни. Наука помогает человеку в устройстве своей жизни и общества.

[@yuriyhorobey2609]

один ньютон на 8-ми миллиметровой стали! Хочу ЕЩЕ!!! больше таких роликов!

[@user-hz1yp3qn6v]

Полуметровые станины станков прогибаются нажатием руки, и наблюдается это даже не на интерферометре а простым индикатором до сотки.

[@user-qx5cn1si1q]

@@user-hz1yp3qn6v какую именно роль играет пластина в этом эксперименте?

[@user-od2xq7rk1p]

Я думаю, что там не станина прогибается, а те рельсы , на которой станина с интерферометром стоят. Для проверки опыта с грузом корректно было бы соединить стальной деталью.., или собрать интерферометр Маха-Цендера на сплошном куске ..и желательно, чтобы э то был НЕМЕТАЛЛ.. Почему? Металлические каркасы вносят свою погрешность в опыты.Сами можете убедиться с помощью простого компаса.. Настройте компас вдали от металлического каркаса, хотя бы на отдалении метра ТРИ.. И медленно подносите к углу каркаса - стрелка компаса поменяет направление Север-Юг. Потом медленно ведите компас вдоль грани металлического каркаса =- стрелка компаса, как правили в середине грани меняет направление Север-Юг на ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ !!! При дальнейшем проведении компаса вдоль грани каркаса - стрелка ещё раз повернётся на 180 грудусов, достигнув второго угла каркаса.. как это можно не учитывать??

[@user-hz1yp3qn6v]

@@user-qx5cn1si1q Гервидс говорит - "можно себе представить какие усилия нужны для того чтобы согнуть эту пластину" - 8 мм толщиной. А никакие не нужны, нажатием пальца можно прогнуть эту пластину на несколько соток, что и без интерферометра измеряется индикатором ИЧ-1 например :3 Более того - можно прогнуть ее даже без усилий, просто приложив к ней теплую ладошку )) Просто я занимаюсь металлообработкой и каждый день щупаю эти эффекты живьем :3

[@user-qx5cn1si1q]

@@user-hz1yp3qn6v благодарю

[@alexeykhomenyuk3152]

Феноменально! Всем бы таких учителей! Царство ему небесное....

[@sokolshok]

Поражающая точность.

[@frvlad54]

Спасибо. Я наблюдал те же эффекты, а думал что у меня плохо собран интерферометр, делаю новый. Оказалось что у меня могучий мизинец. Спасибо.❤

[@user-vl4eg4xh9j]

Линейка скрипнула о доску, аж мурашки побежали по спине. Уххх.

[@user-ch7cs6wv1d]

Такой чувствительный прибор😲

[@Boulder761]

А я до сих пор помню, как лет 20 назад учась в МИФИ, делал лабораторку на похожей установке :) Тоже прогибы стальной плиты замерял.

[@quadrupole]

А еще там наверняка был ручной насос для подкачки воздуха и четыре крана, на самом деле, далеко не самая приятная в работе установка

[@JJustYarik]

Великолепное видео!!!!

[@user-gw3ku3bj3l]

Теперь я знаю что жидкость это не только коты, но и вообще все вокруг.

[@maximumless]

да, со временем всё утечёт...

[@yevgeniykolokoltsev2379]

Жаль небыло этих видео когда я был студентом, эхх жаль! Столько приходилось додумывать ...

[@user-iw1qv1lt7x]

Жаль у нас не было такого учителя

[@-Sergey_K]

Нас такому не учили... Спасибо.

[@alexanderostrovski7074]

Обалдеть! Занимался оптикой, но накогда не имел дела с таким интерферометром, а его чувствительность просто поражает! Чего стоят тогда оптические скамьи и столы?

[@777ViktorSchreider]

Здесь же произошло простое изменение траектории распространения луча. Изменили направление луча на небольшой угол. Его можно изменять разными способами. В данном опыте смещение производили постепенно. В данном опыте просто сместили вертикально вниз источник сигнала первого луча. Но интерференционную картину как раз получают за счет смещения источников друг относительно друга. Но также можно сместить и верхнее зеркало. Интерференционная картинка тоже сместиться.

[@user-ut9sc9xy7f]

Конечно вы правы, но что это даёт? Суть демонстрации заключается в том, что можно достаточно точно определять величину деформации под действием малых сил. А какое именно зеркало настраивать, - не имеет значения!

[@MarisolMira24]

​@@user-ut9sc9xy7f Автор этого комментария прав на 100%, просто его пояснение не совсем уловили. Пластина эта стоит на опорах горизонтальных (типа рельса), что представляет собой по сути "рычаг" с этой пластиной от источника света. Надавливая на пластину отклоняется "рычаг" под малым углом от источника луча, а не деформируется пластина. И еще момент на 4:34 когда гирьку установили в покое, картинка интерференции все равно немного двигается, это видно.

[@1Oches]

Ну вот, ещё одно применение лазера. Обычно мы на физике через дифракцию эритроцита определяли его размер, а тут ещё и относительно небольшие массы можно сравнивать. Любопытно!

[@sanchesseli]

Хм, мысль: если длина волны красного спектра грубо 700 нанометров (или 0,7 микрометра), то выходит если интерфереционные полосы смещаются на 1 шаг (на одну длину волны), то и изгиб находится в этих пределах (того же порядка)

[@maximumless]

да, таким прибором можно даже пыль взвешивать )

[@chveyk]

"Весь мир - пластилин!"

[@user-hz1yp3qn6v]

Да, так и есть, когда подходишь к границе каких-то действий на масштабах в сотые миллиметра - обычные обыденные точности для современной техники. И оказывается что трехтонная чугунная чушка от шлепка ладонью у тебя возбуждается и трясется, или обрабатываемая деталь отгибается от комариного усилия :3

[@user-od2xq7rk1p]

НЕт , весь мир иллюзия, или по-русски - морок.

[@user-ep5yc5zo5r]

Какой чувствительный и точный прибор можно сделать из лазера и системы простейших зеркал.

[@user-qi2td3hs9g]

Очень интересно.

[@patol8622]

Инферометр) Теперь это лучше наблюдать вечером на тени листвы от освещения уличных светодиодных фонарей!

[@vitalymatiiv5806]

Прекрасное видео.

[@domenos8967]

Я так понимаю, именно так или примерно так поверяют эталоны весов в палате стандартов. Мне рассказывали, что это делается с помощью лазера, но только тут увидел КАК.

[@mad_t]

я только поправлю. Эталона ВЕСА не существует. Есть эталон МАССЫ. :) И интерферометр является лишь частью более сложного прибора - весов Киббла.

[@abduimoshek7263]

Спасибо

[@andrrrew]

Почему два пятнышка? - Потому что))

[@smirnovd]

вот если бы он ещё вычислил, на сколько микрон прогнулась пластина

[@KIZDAK]

Ничего не понятно , но очень интересно

[@John.Doe.2025]

Ясен хрен, два слова без ошибки написать не можешь.

[@maratmuhitov2978]

А еще опыт доказывает существование эфира и волновое распространение света в том самом эфире.

[@user-ut9sc9xy7f]

Никоим образом., это лишь ваши личные фантазии.

[@John.Doe.2025]

Чакры почисть, свечку поставь, а не лезь в физику, которую не знаешь.

[@Alex27369]

звук в начале противный( до этого был лучше

[@MT322009]

поддерживаю!!! но видимо всем сра.... плевать!

[@evgeniyt9194]

будущее за фотонными процессорами.........

[@user-el7jj6qd3m]

Данные по эксперименту не полные.

[@user-zs3lq2hh7y]

Посмотрите на каком оборудовании делается опыт и все понятно даже гуманитарию, а псевдоученым выделяют гранты которые они просирают...

[@user-ou1kz6qw4k]

какие умы были огроменные сейчас вообще не учат

[@user-gw3ku3bj3l]

А лямбда это что за показатель?

[@maksrockful]

Длина волны.

[@user-nt7ew7uw8w]

Не могу понять практического пр изменения прибора

[@dergrin]

А возможно ли по пути изменить частоту волны одного из разделённых пучков, а потом свести их вместе в резонансе? И что из этого получится?

[@Gartenzwerg]

изменить частоту можно, но довольно трудно. И ничего не интересного получится, не будет интерференции. Они именно сейчас "в резонансе", когда частота одна и та же.

[@user-el4ip6gz2u]

можно банально использовать второй источник с другой частотой волны. Но не получится ничего стоящего)

[@Gartenzwerg]

@@user-el4ip6gz2u они же некогерентны будут.

[@user-el4ip6gz2u]

@@Gartenzwerg эм, когерентность кажется подразумевает в том числе и одинаковую частоту. Поэтому они будут некогерентными в любом случае, из за самой постановки вопроса.

[@Gartenzwerg]

@@user-el4ip6gz2u бывает еще взаимная когерентность. Например, между излучением лазера и его второй гармоники в нелинейных средах. Тогда происходит обмен энергиями на длинне когерентности, т.е интерференция между волной частотой ω и 2ω.

[@superglaz777]

И выходит и входит 🤨

[@komis5555]

А мне можно клавиатуру 3Đ лучем нажимать или 10Еʼn∅ действий за операцию записи делать ?

[@artemcyvetisyan8747]

Входит и выходит. -))

[@meerselengera8810]

замечательно входит.

[@Alexander-tl8uw]

Так а причина какая?

[@chveyk]

причина? Нет ничего абсолютно твёрдого - всё гнётся и деформируется!

[@vasiliykolosov3122]

@@chveyk это вывод

[@ruslansaifulin3294]

Прекрасно только я ниче не понял че делалось с полосками

[@user-qx5cn1si1q]

Какую именно роль играет пластина?

[@Artem19871025]

То, что всё имеет колебания и изменение...

[@user-qx5cn1si1q]

@@Artem19871025 благодарю...

[@zorgen4]

И все?

[@user-os8un4gd4n]

После лабораторки, следуют крапотливые расчеты...)

[@vgrpn8084]

И краповый омлет

[@user-os8un4gd4n]

@@vgrpn8084 виновен, кропотливый...

[@user-os8un4gd4n]

@@vgrpn8084 палец дрогнул...)

[@vgrpn8084]

@@user-os8un4gd4n лол

[@user-os8un4gd4n]

@@vgrpn8084 не лол, а Лёлик...)))

[@vasilliysmola9977]

ничего не понял

[@xoxabig]

ух, шайтан!

[@user-od2xq7rk1p]

Жаль, что не показано самое интересное - настройка интерферометра на получение интерференции... И опять остановка в полушаге до открытия - интерферометр нужно было попробовать повращать вокруг горизонтальной оси, тогда можно бы было увидеть смещение полос из-за потока эфира сверху ..как я проделал с интерферометром Майкельсона. Эфир есть!!! Часть 3 ВидеороликИван Жжуков Видео в Ютубе по адресу kzbin.info/www/bejne/fH6tkpZ4jpman9U Интерферометр Пепина С.В, - аналог интерферометра Майкельсона. Используется в качестве источника красный лазер 630 нм. Что позволяет повторять опыты Майкельсона при наклонах от 0 до 90 градусов . В этом видео интерферометр установлен перпендикулярно поверхности Земли.. При вращении интерферометра в плоскости Север -Юг вы увидите, как полосы интерференции начинают перемещаться.. (Этого перемещения полос мы не наблюдаем при горизонтальном вращении интерферометра.) Перемещение полос интерференции - есть доказательство, что светоносный эфир есть. Но! Эфир не неподвижен, как считал Майкельсон и вся физика 19 века. Эфир падает вертикально на Землю! И поэтому его можно обнаружить , если поставить интерферометр под углом к горизонту ,..от ... град до 90 градусов . В этом видео интерферометр под углом 90 град и вращение прибора происходит в плоскости Север -Юг. Смещение происходит примерно на 115 полос.. Аналогично полосы меняются при наклоне в 45 град.. Более подробно эксперимент описан в статье maxpark.com/community/7146/content/6958886 (с фотографиями автора) и www.proza.ru/2019/12/10/172 Можно сделать вывод, что физика более 140 лет шла по обходному пути, не признавая светоносного эфира... но свет от этого не переставал распространяться ))) Видеоролик Мартина Грузеника kzbin.info/www/bejne/gqivqIt6h6pkf6s

[@clawham]

нет никакого эфира. есть магнитные поля. есть гравитация есть некогерентность лазера. но эфира нет.

[@JPuniendi]

@@clawham почему нету эфира - он его сейчас установи, тем, что выставил ссылку на канальчик, теперь эфир его видосов будет заполен... просмотрами -)

[@chveyk]

@@clawham есть вакуум и "квантовый суп(или квантовая пена)" из сонма виртуальных частиц, появляющихся и исчезающих в непрерывном процессе квантового "бурления" вакуума - именно эта "квантовая пена" и является переносчиком всех известных нам взаимодействий.. Майкельсон просто неправильно дал определение этого самого "эфира".

[@fantikifantiki6714]

Сергей Пепин, так объясняется же твой эффект именно слабой жесткостью конструкции, под собственной тяжестью

[@user-od2xq7rk1p]

@@fantikifantiki6714 ПО моему нет у меня "слабой жесткости конструкции" Эту идею выдвинул мой однокурсник , теперь завкафедрой какой-то строительной физики.. (я думаю потому сто его мозг за много лет зациклен на расчётах по прогибам разных строительных балок) Я ему описал длину и размер соснового бруса (30 летней выдержки) , точки крепления и предложил посчитать , на сколько может прогнуться такой брус под собственным весом.. ОН молча отказался это сделать.. 2.Кроме того есть видео немца М.Грузенека , у которого интерферометр собран на сплошной пластине некого толстого материала , где гнуться и деформироваться НЕЧЕМУ !! И предложил этому же завкафедрой обосновать почему полосы в этом интерферометре СМЕШАЮТСЯ, когда деформироваться нечему?? Адрес видео Грузенека пришлю в след комментарии. ТУТ он тоже ме смог ничего сказать, как и ещё 3 физика -теоретика из Иваново, с которыми я учился вместе.

[@user-cv5zl3lz3q]

все очень интересно но только я нечего не понял

[@Vorisko]

Там легко. 2 волны скрещиваются и получается вот этот рисунок. Интреференция волн так называемая. Где горка с горкой, там сильно светится(в середине) где подножье там темные пятна...

[@user-be2ql1oi8f]

Да всё просто как два пальца.Если множество людей соберётся в одном месте(митинг,акция протеста и т.д.),то планета прогнётся столь значительно,что земная ось сместится изменив климат .Наступит или засуха, или ледниковый период. Поэтому наши депутаты и Путин В.В. - самые большие молодцы,запрещают собираться и не допускают раскачивания лодки и разрушения стабильности.

[@Povelevatel_Vselennoi]

ВЕДУЩИЙ КТО ОН?

[@Yaaaaaaaaaaaaaz]

Валериан Иванович Гервидс

[@andreys1982]

Здоровенный язь прикольный лектор. И объясняет все понятно. У меня в короедке только водку преподы пили.

[@yevgeniykolokoltsev2379]

Представляю себе как студенты ему экзамены сдавали.

[@Dertsm6795]

В этом видео дедок решил попугать нас формулами😅😄

[@avechess]

Много деталей опущено - не полный, не корректный опыт.

[@meerselengera8810]

дед путается, где отражающее, где полупрозрачное

[@RedmiNote-bn6mw]

Возраст уже

[@user-ny9uz4bp6g]

Это отражение волны,. Профессор зачем мозг парите новичкам???

[@floks700]

так он и не профессор, а доцент. да и судя по таким корявым обьяснениям и доцентом стал по блату ))

[@user-ny9uz4bp6g]

@@floks700 рассказывает красиво но тут же переобуваеться и несёт чушь.

[@timotiqwerty1927]

Ты зачем покойному задаешь вопрос!

[@user-ny9uz4bp6g]

@@timotiqwerty1927 кто покойный ???,. Академия ранн вымерла чтоли за три года пока я сними начал байги устраивать ??? .