Osmose-Energie: Genug Strom für halb Europa

Eine Stromquelle, die halb Europa versorgen kann und dabei noch umweltfreundlich ist? So klingen zumindest die Einschätzungen einer Forscherinnen und Forscher zum dem Thema Blaue Energie bzw. Energie aus Osmosekraftwerken. Was genau es mit dieser Art der Energiegewinnung auf sich hat schauen wir uns heute an!
Breaking Lab bei Instagram: @breakinglab
Quellen:
www.forschung-und-wissen.de/n...
www.deutschlandfunk.de/osmose...
www.sciencemag.org/news/2019/...
pubs.acs.org/doi/10.1021/acso...
Bildquellen:
techfinder.rutgers.edu/tech/Bo...
commons.wikimedia.org/wiki/Fi... (CC BY 4.0)
commons.wikimedia.org/wiki/Fi... (CC BY-SA 3.0)
Ich bin Jacob Beautemps und mache gerade meinen Doktor an der Universität zu Köln. Vor drei Jahren habe ich zusammen mit Philip Häusser diesen KZbin Kanal gegründet und seit 2018 stehe ich nun selbst vor der Kamera. In meiner Forschung an der Uni geht es um das Thema "What comprises a successful educational KZbin video?: the optimization of KZbin videos’ educational value through the analysis of viewer behavior and development via machine learning." Oder kurzgesagt: Wie lernt man auf KZbin und wie können wir das mit künstlicher Intelligenz optimieren. Dies fließt natürlich stark in meine KZbin Videos mit ein, denn hier geht es auch darum möglichst viel über Physik, Chemie, Technik und andere naturwissenschaftliche Themen zu lernen.
Hat dir das Video gefallen? Klick auf "Daumen hoch" und lass ein Abo da! Dein Feedback motiviert mich zu neuen Videos. Dankeschön :-)

[@Techtastisch]

Klingt extrem spannend!

[@OGLordCool]

sorry für die störung aber ich will mit meinem kanal das mobbing weltweit für immer beenden. ich stotter heftig und mache trotzdem videos. hoffentlich bewirkt das was. schöne grüße meine liebe twxh

[@DuxAT]

@@OGLordCool biste bot, sorry man kann ja nicht sicher sein

[@dieguterute4401]

Ja moin Techtastisch 😂 bin Fan xD

[@stegi848484]

Hab ich schon '13 im Studium gehört! Prof. war begeistert von Osmose Kraftwerken - bisher ist nix draus geworden - auch wegen der Windstrom Lobby, die das ganze Geld aus dem EE Pot wegnimmt

[@maikv750]

Du kannst doch mal ein Video machen, in dem du das Prinzip des Osmose-Kraftwerkers vorstellst und vielleicht auch eins baust. LG

[@fabio.511]

Ja Moin, er macht am Anfang einfach ganz schnell eine Zusammenfassung von Osmose und Diffusion, was Lehrer in mehreren Schulstunden nicht erklären können :D

[@5nu5nu]

...unser Lehrer hat's gar nicht erst versucht. Jaaa, Stoffgemische, bzw. Lösungen waren ein Thema, aber der Begriff hat sich erst vor ein paar Jahren in meinen Wortschatz eingegliedert... Vielleicht bin ich auch kurz eingeknickt...

[@ferris740]

hab ich noch nie was von gehört 😅 danke💪

[@happyhans383]

Habe positive Erfahrungen mit Osmose gemacht ! ! ! Im Selbstexperiment habe ich Energie, durch zufügung von Salz, nach dem Konsum von Tequila erzeugt ! ! ! 🤪

[@happyhans383]

@@RosaLischenFlaschenschafe wie der Name schon sagt.!!!!!!! 🤓

[@bjornmeyer6903]

@@5nu5nu unsere lehrerin hat das im Zusammenhang mit Pflanzen genannt die machen das damit das wasser bis ganz nach oben transportiert wird...

[@Officialnorio]

Ich habe mir nie darüber Gedanken gemacht, aber eigentlich ist das total logisch. Warum findet denn Osmose statt? Ja offensichtlich ist dieser Zustand der gleichmäßigen Verteilung energieärmer, ansonsten würde es ja gar nicht zur Osmose kommen. Genial!

[@CAChab93]

Magst du lieber Salzwasser als Trinkwasser trinken? Ist das Wasser einmal voll Salz, muss es erst mit Energie wieder Entsalzt werden. Benutzen wir diese Energie im großen Stil, hauen wir uns die Grundlade des Lebens weg.

[@sevisymphonie5666]

@@CAChab93 Es würde sich lohnen, wenn du zuerst das Video schauen würdest. Man sollte jetzt natürlich kein Trinkwasser als Süßwasserkomponente nehmen. Das Konzept, das bei 5:21 vorgestellt wird nimmt z.B. Süßwasser aus dem Klärwerk, was dann ja eh wieder in Flüsse bzw. ins Meer geleitet werden würde.

[@SebisMusik]

@@CAChab93 Es werden dafür ja keine Prozesse neu geschaffen, die es ja nicht sowieso schon geben würde. Ob wir jetzt die Flüsse ins Meer laufen lassen und nichts tun oder die entsprechend entstehende Energie nutzen die dabei rum kommt ändert ja nicht die Menge an Trinkwasser, die uns zur Verfügung steht. Außerdem findet beispielsweise der Prozess der Entsalzung auch ganz natürlich statt indem die Sonne aufs Meer scheint und das Wasser verdampft, Regenwolken bildet etc etc.

[@peterschick88]

Deine Themen sind einfach fesselnd und unverbindlich interessant. Ich freue mich auf jedes Video. Dankeschön 😍.

[@GURKENdeluxe]

Bezüglich der Leistung ab 7:38 ist da einiges durcheinander geraten: In der Quelle ist die Rede von: "[...]a single square meter of the membrane [...] could generate about 30 megawatt hours per year.[...]" (Danke für das Verlinken der Quelle!) Zu deutsch: Pro Quadratmeter erzeugt die Membran jährlich 30 Megawattstunden, was umgerechnet nur ca. 3,4 kW/m² sind. (30 MWh / a / m² = 30 MWh/(365 * 24 h) / m² = 30 / 8760 MW / m² = ~3,4 kW / m²) Weiter heißt es in der Quelle: "That’s enough to power three homes." Die erzeugte Energie eines Quadratmeters Membran reicht somit laut Quelle für lediglich 3 Haushalte. Wie die Quelle auf einen solch hohen Jahresverbrauch von ca. 10.000 kWh pro Haushalt kommt, ist mir allerdings schleiferhaft. Diesbezüglich ist deine Aussage mit 10 Haushalten schon deutlich plausibler! Zu guter letzt allerdings nochmals deine Aussage bewertet: "Mit einem Quadratmeter Membran könnten 10 Haushalte ein ganzes Jahr Strom beziehen." Wieso nur ein Jahr? Funktioniert die Membran nur ein Jahr und ist danach kaputt? Ich glaube, was du eigentlich sagen wolltest, ist: "Mit einem Quadratmeter Membran könnten 10 Haushalte mit Strom versorgt werden."

[@marcelwittmann2957]

Danke das hat mich auch stutzig genacht

[@michelfendler]

Ich finde 3'400W für einen Quadratmeter trotzdem super 🥳

[@Schluggi94]

Ja. Das wollte ich grade auch checken! Gut dass es Quellenangaben gibt, aber als influencer sollte man da vorsichtiger sein! Nicht jedem fällt das auf. 30MW/qm ist was ganz anderes als 30MWh/qm/Jahr!

[@omega-max5347]

Beim letzten Punkt gibt es halt wieder diese Verwirrung mit der Strom-Berechnung. Ausformuliert hätte man auch sagen können: "Mit einem Quadratmeter Membran könnten 10 Haushalte pro Jahr ein Jahr lang mit Strom versorgt werden." Das lässt sich dann quasi wegkürzen.

[@michelfendler]

Bei 7:55 wird's ja aber auch wieder richtig gedreht 🥳

[@FreyaGluecksweg]

Wow, wie geil ist DAS denn?! 😊👍 Klingt meeega-spannend und macht Hoffnung. 😊👍 Die Menschheit wird es schaffen, die gebrauchte Energie klimaneutral herzustellen. Danke, lieber Jacob, für das tolle Video. 🙏😊 Nachdem ich DAS gesehen habe, kann ich besser schlafen. 🥱🛌😴

[@Patchworkdaddy007]

Vielen Dank für dieses Update!👍

[@antiskillz5663]

Schön das du immer Quellen angibst

[@cocacolajim1576]

Hi ans Team von Breaking Lab, Hi Jacob, gibt es zu diesem Thema inzwischen eigentlich interessante Updates (die sich für ein Video lohnen würden^^?) Danke für eure Arbeit und die Videos =) Super angenehm und informativ. Liebe Grüße

[@MusikFreakNo99]

Ich liebe es deine Video´s über Energieerzeugungsalternativen zuschauen:)

[@radwanderer6165]

"Osmose" bzw. "Umkehrosmose" hatte ich zwar schonmal gehört. Aber dass man mit Hilfe der Osmose Energie gewinnen kann, noch dazu in solchen Größenordnungen, war mir gänzlich neu. Toller Beitrag!

[@fred-michaelseidel6926]

Alter Verwalter! Das wäre echt 'ne krasse Sache, wenn Osmosekraftwerke in nicht allzu ferner Zukunft einen signifikanten Beitrag zur klimaneutralen Energiegewinnung leisten könnten.

[@fred-michaelseidel6926]

@@RosaLischenFlaschenschafe Ich warte lieber ab, ob und wie es in der Entwicklung dieser Technik voranschreitet. Vorher mache ich mir keine Gedanken, wie lukrativ am Ende der Einsatz von Osmosekraftwerken sein mag. Schließlich gibt es immer noch die Stellschraube namens "Subvention".

[@BMXHashy]

​@@fred-michaelseidel6926 Subvention? Hast du dich mal umgeguckt was hierzulande subventioniert wird? Hab mir grad mal eine Statistik von 2018 angeguckt, da waren vom 9,1Mrd € irgendwie nur knappe 800Mio für den direkten Einsatz für Klimaschutz. Der Rest ging an die Wirtschaft, sogar die Kohle-Industrie bekam mehr Geld als alle Klimaschutz-Projekte in Deutschland. Und wenn wir Glück haben, kommt nach dem ganzen Corona-Wahn noch die Subvention von Benzin-Autos. Und das obwohl wir letztes Jahr Unmengen an Jugendlichen auf der Straße hatten, die um Ihre Zukunft Angst bekam. Wen hat es interessiert und was ist daraus entstanden? Irgendwie NIX, Im Gegenteil, der Kohleausstieg wurde sogar noch weiter nach hinten geschoben, 5 Jahre nach dem wissenschaftlichen Datum, wo wir SPÄTESTENS neutral sein müßten (weltweit), um größere Probleme zu vermeiden. Seit den 80ern ist bekannt, das es enge wird mit der Umwelt. Was hat sich seitdem zum Positiven geändert? Ich glaube nur die Wirtschaft und der Reichtum der Reichen...? Nach 40 Jahren GAR NIX erreicht haben wir jetzt noch 10 Jahre übrig bis zum Klima-Super-GAU (nämlich der Punkt, wo es wärmer wird als 41 Grad, wo unsere Eiweiß-Zellen im Körper anfangen sich zu verhärten wie bei einem gekochten Ei. Und ich sehe immer noch keine wirkliche Tendenz dahin, das wir das schaffen werden, es ist ja noch nicht mal ein wirkliches Konzept vorhanden, das der Situation angepaßt ist. Und das, wo wir Deutschen noch die 'besten Umweltverbesserer' sind... Noch nicht mal 1mrd € sind für den direkten Umweltschutz, und das reicht um dabei zu sein bei den Besten? Wie hoch ist unser Bruttosozialprodukt im Vergleich zu 1 mrd? Denk einfach positiv weiter, bis du irgendwann mal über das 'Kapitaloszän' von Herrn Lesch stolperst (und es auch noch verstehst und für ernst nimmst!). Ich glaub dann weißt du was ich meine und kannst meinen Ansätzen folgen! Wir haben es geschafft, innerhalb von nur hundert Jahren die Welt NACHHALTIG zu zerstören, für alles Leben auf diesem Planeten. Das sind weit weniger wie 1% des 'Lebens' auf unserem Planeten. Seit 40 Jahren wissen wir das wir ziemlich viel scheiße bauen, aber so wirklich was passiert ist da noch nicht, guck mal nach Fernost, da ist das ja noch krasser. Noch mal 100 Jahre so weiter machen haben wir nicht, noch nicht mal 1/4 davon. Aber wach werden wir wohl erst in 5 Jahren, wenn wir so langsam vor uns hin sterben... Prost!

[@BMXHashy]

@@fred-michaelseidel6926 Nachtrag: Corona hat uns zumindest am Jahresanfang gezeigt, wie gut so ein 'Verschmutzungs-Stillstand' sein kann... Da waren unsere CO2-Werte so wie wir sie in 10 Jahren mindestens haben MÜSSEN! Aber naja, was haben wir daraus gelernt? Stimmt, gleich wieder in die Vollen gehen, über noch mehr Benzin-Autos (Stichwort sinnvolle Subvention) nachdenken damit die Wirtschaft wieder läuft, die Werte sind wieder wie vor Corona... Wollen wir Wetten abschließen, ob sich die Regierung noch dagegen entscheidet, um den Umwelt-GAU zu vermeiden? Werden weiterhin noch SUVs und Elektro-Autos mit schlechtem Konzept die 'Renner' sein? Bekommt man es hin, noch vor 2030 überhaupt ein 'Bürger-Fahrzeug' auf Deutschlands Straßen zu sehen, was sowas wie Wasserstoff, erzeugt aus umweltfreundlicher Energie, als Antrieb hat? Und dadurch andere Umweltverschmutzungen in anderen Ländern vermeiden? Hmmm...

[@fred-michaelseidel6926]

@@BMXHashy Siehste, das ist genau mein Ding: Ich bin nicht in Besitz eines KFZ. Wenn überhaupt, käme für mich nur ein elektrisches oder wasserstoffbetriebenes Fahrzeug in Frage. Der (be)Scheuer(te) will nun allen Ernstes Ver-fucking-brenner subventionieren.... ich sag da mal jetzt nix zu. *geflüstert* "Lobbyismus. Auch wenn in anderen Ländern weniger für den Umweltschutz getan wird: Jede Bemühung unsererseits ist ein Beitrag zur Besserung und Abmilderung.

[@BMXHashy]

@@RosaLischenFlaschenschafe Made my day! Deinen letzten Satz feiere ich ja fast schon, noch genauer kann man den Nagel nicht auf den Kopf treffen!

[@minato5108]

Deine Videos sind einfach perfekt danke😍🙏

[@tozi4561]

Ich liebe deine Videos! Ich freue mich jedes mal, wenn ich sehe dass du ein neues hochgeladen hast :D Dein Channel und Doktor Whatson sind meine Lieblingskanäle auf KZbin

[@LB-qr7nv]

Kurzgesagt ist auch nicht schlecht

[@tozi4561]

@@LB-qr7nv stimmt

[@ernstengels9509]

@@LB-qr7nv Guten Tag

[@bernios3446]

Im Vergleich zu all den Konsum vergrößernden Produkte- Kanälen vergrößert dieser Kanal nützliches Wissen. Genial.

[@Adrian-uo2qe]

Freu mich schon auf den Livestream am Ende des Monats

[@BreakingLab]

Wir erst recht. Hat wirklich lange gedauert alles zu realisieren...

[@neppdepp_leo]

@@BreakingLab Wo hast du deine ESA T-Shirts her ich finde die super cool

[@Adrian-uo2qe]

@@neppdepp_leo er hat unter einem anderen Kommentar geschrieben, dass er das aus dem esa shop hat

[@TheHSchoepke]

Ja ich freue mich auch, aber hätte man daraus nicht 1. Monat in Tagschicht machen können? Ich hoffe, die einzelnen Abschnitte sind danach auch einzeln zugreifbar.

[@Dr.RiccoMastermind]

@@BreakingLab Hallo Jakob, sorry, wenn ich hier antworte, um dich zu erreichen. Bitte gern die Ursache für das Schrumpel der Finger im Wasser gegenchecken/recherchieren. Es ist nicht Wie lange gedacht, wesentlich ein osmotische Effekt, sondern eine aktive Relation über unser Nervensystem. Denn so bekommen wir mehr Grip auf feuchten Oberflächen bzw. Im Wasser (Wir würden ja nicht immer schwimmen). Menschen mit durchtrennten Nerven zu den Fingerkuppen bilden diesen Effekt daher eher nicht aus.

[@crazyxviper]

liebe einfach dein channel . spannende themen abwechslungsreich und vor allem gut erklärt . macht richtig bock . wir werden aber mehr als 2 tera brauchen wenn wir uns weiter so stark vermehren .... ich wusste garnicht das wir an die 7,9mrd mitlerweile sind ... !

[@thewalkingbrot]

Krass, wie viele Möglichkeiten es gibt um Energie zu erzeugen. Weiter so ! :D

[@Jungskeptiker]

Sehr gut. So bekommt man sehr schnell einen Überblick über neue Technologien.

[@gustavv.827]

Sehr sehr Spannend! Danke für das informative Video. Ich bin gespannt, welche wie starke und welche Umweltauswirkungen solche Kraftwerke haben...

[@vinne9460]

Wundervolles Video, spannend und informativ...weiter so! 😊

[@Adrian-uo2qe]

1:17 danke Meisterkoch

[@BreakingLab]

Immer gerne ;)

[@floele]

@@BreakingLab Hm aber mal ehrlich, was bringt das mit dem Salz? Man gibt die Nudeln doch eh erst ins Wasser, wenn es kocht. Bis dahin ist das Salz lange aufgelöst. Wenn man es erst macht wenn es kocht, sehe ich eher die Gefahr, dass man es bis dahin ganz vergisst. Diesen Tipp mit dem Salz am Ende hinzufügen kenne ich bisher nur in der Variante, dass das Wasser dann schneller kochen soll, was aber auch nicht stimmt (bzw. wenn man es ausrechnet so minimal ist, dass es keine Rolle spielt).

[@dojando6003]

@@floele oh well, hab gerade mehr oder weniger genau den gleichen Kommentar geschrieben 😂

[@0blabla159]

Salz erhöht den Siedepunkt von Wasser, deswegen soll man es erst dazugeben wenn es schon kocht ;)

[@dojando6003]

@@0blabla159 ja das tut es? Na und? xD ändert doch nix daran, wie schnell das Wasser heiß wird, nur daran, ab wann es anfängt zu blubbern.

[@AstroTim]

Geiles Shirt!

[@BreakingLab]

Daaanke :) ich habe mal ein wenig den ESA Shop geplündert. Habe noch zwei weitere im Petto. Eins sieht man heute übrigens in der Insta Story :P

[@zStormblade]

Sub to ESA :D

[@CrazYo]

Wollte mir da auch schon länger Mal was holen..

[@oliviergrieder5263]

Tolles Video, informativ und verständlich. Viel Herzblut spürbar. Kompliment. O

[@jan.henrik]

Ok das Thema ist wirklich spannend. Super gut erklärt btw.

[@guckyschannel6063]

Sehr erfreuliche Informationen, vielen Dank.

[@ElectroGehirn]

@Breaking Lab, wie ist grade 2022 der stand so, wäre Voll toll wenn du ein neues video über das thema machst und die wenn sie da sind neuen erkenntnisse redest, denn so wie das klingt ist das thema sehr spannend und damit würden wir die umwelt sehr gut schützen

[@DemokratieErwacht]

Ja, News zu diesem Thema wären regelmäßig interessant

[@EinfachValle91]

Die Filter mit den Nanoröhrchen klingen wirklich extrem vielversprechend! Hoffen wir, dass diejenigen die daran forschen bald einen Weg finden mehr Potenzial davon freizusetzen 👌

[@timsieler97]

Klingt vielversprechend. Klasse Video

[@derheiner7556]

Hey ich liebe deine Videos sie sind immer so mega interessant und du kannst wissen einfach so einfach rüber bringen, aber ich möchte dir erklären das die Haut dein Baden nicht durch Osmose schrumplig wird sondern durch eine Reaktion des sympathischen Nervensystems Ich freue mich schon auf dein nächstes Video

[@wolfsfarm7667]

hatte mich schon gewundert- wenn das Wasser wirklich den höheren Salzgehlt des Menschen ausgleichen wollte, dann würde die Haut nicht schrumpelig, sondern wie Kirschen im Regen prall bis zum Platzen.

[@derheiner7556]

@@wolfsfarm7667 genau so ist es Unter Wasser kann man durch die Falten glatte Sachen besser greifen z.B. einen Fisch Aber wenn man sehr lange im Wasser ist dann merkt man es schon ein bisschen an den Rändern der Fingernägel Da wird die Haus weiß bis fast durchsichtig und sehr weich Aber nur minimal

[@gabrielbali]

Mega interessant und wie immer ein super geiles Video! 😎

[@damiancwk6038]

Hab grade mehr über Osmose erfahren als in 2 Semestern bio✌️

[@technetium4318]

wirklich sehr tolles video, interresantes thema

[@joshuathomas3230]

COOL! Danke für das tolle Video!

[@pantalaimont1454]

Hi, Mal ne kleine Anmerkung von mir: Wenn du bei zb 8:05 mit so zahlen um dich wirfst wäre es cool wenn man da ein paar mehr vergleiche hätte bzw das in Relation sehen könnte. Also wenn du sagst dass das 2000 Atomkraftwerken entspricht wäre es cool wenn du dran hängst wie viele akw's es eigentlich aktuell gibt. Oder auch mit dem Stromverbrauch sowohl national als auch international und da dann den prozentualen Anteil darstellen der mit der Technik abgedeckt wäre. Ps: Leg dir endlich Mal nen ordentliches outro bzw wenigstens ne ordentliche Verabschiedung zu sonst enden die Videos immer so random

[@badango7006]

Da ich da letztes Jahr selber mal was drüber geschrieben hatte kann ich dir das zufällig sagen, Stand Anfang 2019 waren weltweit noch 450 Atomkraftwerke in Betrieb, könnte man dieses System also wirklich in dem Umfang nutzen, wären die nicht nur alle unnötig, man könnte wohl auch gleich noch ein paar hundert Kohlekraftwerke mit abschalten...

[@simon123456654321]

@@badango7006 nicht solange die verträge laufen

[@hansmuller5742]

@@simon123456654321 Wenn du über Verträge sprichst, sprichst du wahrscheinlich über Deutschland. Bei uns sind die Möglichkeiten eher beschränkt für solche Kraftwerke. Mir würde jetzt nur die Nordsee einfallen.

[@vomHansDampf]

random, rede deutsch oder kannst du das schon nicht mehr?

[@danieldusentrieb5679]

@@hansmuller5742 was ist denn mit dem Baltischen Meer, also der Ostsee? Ich hörte, sie wäre auch salzhaltig?

[@meditate_with_tatjana4492]

Deine Videos sind immer super. 👍

[@patrickwestphal1173]

Habe ich gerade in bio cooles video wie immer. Bleib so

[@horabeles]

Schade, dass wir das Grubenwasser aus den Bergwerken noch nicht so aufbereiten. EVONIK sollte auch deinen Kanal abonnieren :)

[@milenam9705]

Sehr spannend wirklich toll erklärt Top

[@nerdexproject]

Mega starkes Video!! Top!👌👍

[@WindFritz]

Guter Beitrag, aber bitte Energie [Wh] und Leistung [W] nicht verwechseln

[@xilefhd]

Ich sehe aber noch ein Problem: wenn wir überall an die Flüsse Membranen bauen mit Kraftwerken, wie sollen dann fische z.B. zum Laichen in die Flüsse kommen?

[@superhase3206]

stimmt guter Punkt

[@Stefan_Dahn]

Details interessieren die KZbin-Kiddies doch nicht und den Protagonisten auch nicht. Es geht um Unterhaltung, Klicks und dass bei ihn die Kasse klingelt. Null Plan der Typ.

[@HustenreiZxD]

Finde das neue Intro sehr gut 👍🏻

[@benjamintapperi322]

Sehr interessanter Beitrag 👍

[@-vaniii-]

Interessantes Video, aber ca. bei Minute 8:00 wurden Energieeinheiten (Wh) mit Leistung (W) vertauscht.

[@fabianheid7957]

stimmt. ist mir auch aufgefallen

[@701983]

Jein. "Terawatt pro Jahr" ist natürlich Unsinn, aber er hat es nicht mit "Terawattstunden pro Jahr", sondern mit "Terawatt" verwechselt. Die Kraftwerke könnten tatsächlich 2,6 Terawatt (2600 Gigawatt) Durchschnittsleistung liefern, eben so viel wie "2000 Atomkraftwerke". Das ökologische Potenzial wird aber viel niedriger eingeschätzt, beispielsweise auf 65 GW oder 0,065 Terawatt.

[@neox2795]

@@701983 Genau das wollte ich auch schon anmerken. Die Berechnung mit den 2,6 TW bezieht sich ja auf eine vollständige Nutzung weltweit aller Flusszuläufe ins Meer. In diesem Verhältnis gesehen sind die 2,6 TW nicht mehr wirklich viel. Das alles tatsächlich zu nutzen ist utopisch und unwirtschaftlich. Aber der Hype in Kommentaren ist schon wieder zu groß um fachlich zu argumentieren. Also lassen wir es...

[@berndlake2433]

Schönes Video aber die Fehler oder Unstimmigkeiten bei den Einheiten sind arg. Z. B. 1 qm der Membran bringt 30 MW. Das ist eine Leistung. Ich glaub das nicht. Da würden 20 qm ein ganzes Kohlekraftwerk ersetzt. Allenfalls 30MWh. Das würde bedeuten die Membran hätte eine Leistung von 3,4kW/qm. Auch sehr viel. Ich denke an der Darstellung der Zahlen und Randbedingungen sollte noch einmal gearbeitet werden.

[@berndlake2433]

Schönes Video aber die Fehler oder Unstimmigkeiten bei den Einheiten sind arg. Z. B. 1 qm der Membran bringt 30 MW. Das ist eine Leistung. Ich glaub das nicht. Da würden 20 qm ein ganzes Kohlekraftwerk ersetzt. Allenfalls 30MWh. Das würde bedeuten die Membran hätte eine Leistung von 8kW/qm. Auch sehr viel. Ich denke an der Darstellung der Zahlen und Randbedingungen sollte noch einmal gearbeitet werden.

[@gruensein]

Spannende Sache, aber den kompletten Frischwasservolumenstrom der Flüsse anzusetzen, um damit eine Leistungsabschätzung vorzunehmen ist, gelinde gesagt, Quatsch. Soll man die komplette Mündung zumauern? Ökologisch und vermutlich auch vom Bau her kaum machbar. Ich kann mich auch für das Potenzial nachhaltiger Technologien begeistern, aber man sollte den Leuten keine völlig überzogenen Vorstellungen einimpfen.

[@m.schubert7178]

Eine Frage, woher bekomme die Teilchen eigentlich die Energie für die Osmose/Diffusion ?

[@talu22]

Mega interessant und wie immer ein super Video!

[@xKushGene]

Der Beat ab Minute 3 erinnert mich an "Lugatti - Sonnenuntergang" ^^ Sehr schönes Lied Dange dafür xD

[@OVKE2309]

Tolles Video. Das Salz im Topf mit kochendem Wasser war aber ein Beispiel für Konvektion, nicht Diffusion!😉

[@CelesteSigma]

Danke, Danke für das Video!

[@angelahottel5013]

👍😮 Vielen Lieben Dank

[@Naxt366]

Danke!

[@angelahottel5013]

🙂👍Vielen lieben Dank

[@YetitheOetti]

Mega spannend, so einfach eigentlich, mal gucken ob sich das durchsetzt

[@loligoshd9079]

Sekunde 2 Experten und Experten =)

[@DaveDHT]

Das neue Intro finde ich geil.

[@winiab74]

sehr interessant

[@hansipupsi5429]

Hallo Jakob, ich bin zwar sehr skeptisch aber ich bin nach ein Dutzend Videos von dir dein grosser Anhänger geworden. Vor allem weil du die Dinge so extrem gründlich erklärst 💪👍👍👍👍 Meine Leidenschaft ist der Weltraum, und in den vielen Weltraumdokus wird oft gesagt, auch von dir, dass der Weltraum in den ersten Sekunden sich extrem ausgedehnt hat. Schneller als Licht wird dabei immer unterschlagen, warum ist das so. Und was hat es sich mit der cherenkov steahlung auf sich, die sei wohl auch schneller als Licht. Für so ein Video von dir würde ich "morden"

[@ankeb8657]

Hallo Hansi, ich versuch mal ne erste kurze Teilantwort, nur aus meinen laienhaften Kenntnissen zusammengestückelt: WARUM das Universum sich (immer noch) schneller als das Licht ausdehnt, weiß niemand zu sagen. Überhaupt, warum das Universum so ist, wie es ist, ist unbeantwortbar. Es steht jedenfalls fest, dass die Naturgesetze, die innerhalb des Universums gelten - eben zB dass nichts sich schneller als Lichtgeschwindigkeit fortbewegen kann - nicht für das Universum selbst gelten. Es ist ja den Wissenschaftlern auch gar nicht verständlich, warum die Ausdehnung sich nicht verlangsamt, sondern anscheinend sogar beschleunigt, was nicht dem Verhalten einer 'normalen' Explosion innerhalb des Universums entspricht. Um das zu 'erklären', wurde ja die 'Dunkle Energie' erfunden... Jedenfalls können wir heilfroh sein, dass die Ausdehnung schneller ist als Lichtgeschwindigkeit, denn ansonsten hätte das Licht nie die Möglichkeit gefunden, sich auszubreiten; das Universum hätte sich nie so entwickeln können, wie wir es kennen und uns würde es nicht geben. Wie du darauf kommst, dass das 'unterschlagen' wird, ist mir rätselhaft. Vielleicht schaust du die falschen Sendungen? Zur Cherenkov-Strahlung: diese bewegt sich innerhalb von Materie schneller als Licht sich in derselben Materie bewegen kann. Wenn man von 'der' Lichtgeschwindigkeit spricht, meint man ja dessen Geschwindigkeit im Vakuum. Innerhalb Gasen und anderer Materieformen verlangsamt elektromagnetische Strahlung. Dann kann es je nach Eigenschaften der beteiligten Masse, Teilchen und Strahlung passieren, dass das Licht von anderer Strahlung 'überholt' wird. Diese wird aber nie schneller als 'die' Lichtgeschwindigkeit im Vakuum.

[@zodiakofficial4093]

Coole Sache! Apropos 6:05 auf deutsch heißt es einfach Bornitrid, Boron ist die englische Bezeichnung für Bor ;)

[@MarioPk]

Hallo Jakob, an sich interessantes Video, leider verhaspelst du dich gerne mit den Bezeichnungen für elektrische Leistung und Energie, welche grundsätzlich unterschiedliche physikalische Größen sind und nicht untereinander vergleichbar. Beispiel 1: Bei 3:30 "genug Strom für eine Tasse Tee" - Hmmm, meintest du jetzt genug 'Energie' (in kJ bzw. kWh) für 1 Tasse, oder 'Leistung' (Watt, kW, etc.), um einen Wasserkocher zu betreiben? "Strom" ergibt in diesem Kontext elektrotechnisch keinen Sinn, da weitere Angaben zu Leistung oder Spannung fehlen. Beispiel 2: Bei ca. 7:40 blendest du 30MW/m² (ein Maß für die spezifische Leistung in Megawatt pro qm) ein, sagst aber "Megawattstunden pro qm", was wieder Energie wäre und nicht Leistung. Beispiel 3: Bei ca. 8:10 sagst du "2,6 Terawatt pro Jahr" - dies ist aber eine Leistungsangabe, keine Energieangabe. Für Leistung pro Zeiteinheit (also geteilt) gibt es in der Elektrotechnik kein relevantes Maß, nur für Energie pro Zeiteinheit, was wiederum Leistung entspräche. Also "2,6 TW Leistung" oder "2,6 TWh (Terawattstunden) Energie pro Jahr" wäre vong Terminus her zumindest korrekt, "Terawatt pro Jahr" ergibt aber keinen Sinn.

[@derkommentator9999]

Zu 3. rechne doch einfach durch 365 und danach durch 24 dan haste deine Angabe die du willst oder bin ich gerade lost?

[@m.schubert7178]

Ich hatte Osmose gerade in der Schule. Finde das mega krass dass man damit Strom erzeugen kann und dann noch so viel.

[@Tim-1337]

Was ist denn aus dem Thema geworden? Gibt es was neues dazu und wird das weiter getrieben?

[@MrRulz-oc1pv]

gutes Video

[@jobcentertycoon]

Jahrelang habe ich Nudeln falsch gekocht danke das du mir gezeigt hast wie es richtig geht

[@Tomecat2010]

Hallo Jakob, sind dir bereits die neuen Artikel zum Projekt der NASA von lattice confinement fusion untergekommen? Wäre sicher sehr interessant für ein Video ist ja bisher nie wirklich aufgekommen bei dem Thema Fusionsenergie, danke schon mal fürs anschauen :)

[@dermarius87]

9:28 Schnittfehler?

[@syXification]

2,6 Terrawatt sind eine Utopie. Dafür müsste man weltweit alle Quellen anzapfen. Vorallem für welchen Preis lässt sich das verwirklichen? Wenn riesige Sperrwerke gebaut werden müssen damit jeder Kubikmeter Wasser gezielt der Osmose Energie Erzeugung beigeführt werden können kann das schnell sehr teuer werden(2,6 TW sind es nämlich nur bei allen 7000 Kubikkilometern Süßwasser). Schiffahrt und Politische Zustände mal ganz ausgenommen, welche nur weitere Probleme darstellen. Trotzdem toll das sich die Technik so verbessert hat und hoffentlich kann sie eingesetzt werden.

[@gutfriedvonguttenberg5614]

soll man beim nudeln kocken das salz nicht als erstes dazu tun? Weil das heiße wasser sonst durch die zugabe des salzes runter gekühlt wird? Wenn man das wasser dann erst zu kochen bringt sollte es auch genug zeit und verwirbelungen mit erlebt haben um sich gleichmäßig zu verteilen

[@rocinante666]

Sehr interessant, danke! Wissenschaftler und Wissenschaftlerinen...

[@Sn0wBoy]

Dein Kanal als Podcast wäre cool!

[@gamechall8472]

welcher stoff ( semipermeable menbran) kann salz von wasser trennen? Dachte sowas gibt es nicht, und kann man so salzwasser "filtern" und so Süßwasser gewinnen?

[@Stefan_Dahn]

Nennt sich Umkehrosmose und damit wird seit Jahrzehnten weltweit Süsswasser gewonnen. 🤷🏻‍♂️

[@stefanleidinger5813]

Hätte gerne privat geschrieben, fand aber leider keine Möglichkeit! Die Erklärung finde ich gut! - Deine Rechnungen hinken allerdings manchmal ein wenig z. B. Kurz vor min 8: 30 MW sind definitiv zu viel für 10 Haushalte, denn da kommen PRO STUNDE 30 MW/h raus also in jeder Stunde die elektrische Arbeit, die 10 Haushalte im Jahr brauchen! Gerade bei solchen Rechnungen fällt mir dieser Umrechnungsfehler (Leistung - Arbeit) leider sehr oft (nicht nur bei Dir) auf! War aber sehr interessant!

[@dampfi1508]

Alternative Energiequellen faszinieren mich immer wieder

[@iNgOxX]

Hey Jakob erst jetzt gesehen nach einem Jahr. 🙂 Das mit der Osmose klingt interessant. Ich frage mich gerade bzw denke gerade an das abtauen der Eisberge. Ist das Wasser daraus Salz oder Süßwasser. Wenn das Süßwasser ist und auf Salzwasser trifft könnte man das auch schon nutzen. Spannend. LG 👍☘️🍀

[@rr-eo1gy]

Kommt es da nicht zur Vermischung und dadurch zur Reduzierung unseres sowieso schon knappen Süßwasservorräte?

[@derkommentator9999]

Würde damit nicht auf sehr lange zeit gesehen der Meeresspiegel sinken? Oder kommt das wasser 1zu1 wieder in den kreislauf?

[@noname-dl4qu]

ich muss sagen, dass icj das alte intro von der musik her um einiges besser fand

[@tonistrau4402]

Schön das es noch Hoffnung gibt für die Zukunft

[@SchwertmeisterSquall]

Könnte man dieses Prinzip nicht als Stationäre Energiespeicher nutzen?

[@skyletwings5711]

1:11 Warum genau soll man Salz erst zu den Nudeln geben, wenn as Wasser kocht? Der eine Teelöffel löst sich auch bei Zimmertemperatur auf, oder spätestens mit dem sich erwärmenden Wasser. Also warum erst später dazugeben?

[@freefallinu3446]

Genial!

[@peterpioch3651]

30 MWh pro Quadratmeter. Ist die danach kaputt?

[@LittleBombbuilder]

YouTopia ist für mich fest gebucht 😃 freue mich drauf 🤤

[@Just_Robbe]

Wo ist die Verabschiedung

[@sonjaknecht8311]

Woraus bestehen denn diese Nanoröhrchen ? Denn davon scheint man dann ja eine Menge zu benötigen für den Bau der Osmosekraftwerke.

[@Diablokiller999]

Zu den Nudeln: Ist es nicht egal, wann ich das Salz ins Wasser gebe, weil die benötigte Energiemenge für kochendes Salzwasser unabhängig von der Zeit der Zugabe ist? Im Zweifel kühle ich das kochende Wasser durch das Salz wieder ab, weil die Diffusion Energie benötigt und den Schmelz- und Siedepunkt verschiebt oder habe ich da was übersehen?

[@hansmuller5742]

Hier ging er nur auf die Diffusion ein. Ein anderer Grund ist die Osmose. Du willst nicht, dass der Geschmack der Nudeln oder des Gemüses ins Kochwasser geht. Daher vorher salzen. Wenn du willst, dass der Geschmack von Gemüse oder Fleisch ins Wasser geht um eine Soße zu machen, solltest du gar nicht salzen.

[@Adrian-uo2qe]

Cooles Video

[@Adrian-uo2qe]

Danke fürs Herz

[@MrDjafal1]

1:20 Das passiert aber eher durch die Konvektion. Die Diffusion ist extremst langsam.

[@Olaf_Schwandt]

genau, im Topf und auch bei der danach gezeigten Eruption

[@kyoumasama7093]

Klingt vielversprechend aber wie viel würde das denn kosten? Ausserdem würde das denke ich schwer werden wegen der kohle lobby

[@JS-do2ye]

Bei SWRO Anlagen könnte das aufgesalzte Wasser mit dem Meerwasser genutzt werden und so die SWRO Anlagen Energieeffizienter werden. Zu bedenken sind die Biologischen neben effekte des Meerwassers. und die Alterung der Membranen sowie die Reinigung. In SWRO Anlagen ist der Aufwändigste Schritt aus Salzwasser , Süßwasser zu machen die Reinigung des Meerwassers befor es zu den Membranen darf. Auch das "Brine" gennante aufgesalzte Abwasser deiner SWRO Anlage (mit wesentlich mehr Salzgehalt) hat zusätzliche stoffe wie Eisen oder andere Chemicalien , die normalerweise stark verdünnt nicht schädlich sind aber sich in Membranen sicher verstopfend auswirken.

[@user-vz8zj1xs5g]

==== GLEICHMÄßIG ZU Verteilung

[@andreasgruner6657]

Wenn du wenigstens kleine Sprechpausen machen könntest, wären die Interessaten Beiträge viel besser zu verstehen.

[@kkpal]

Super Beitrag, nur bei den schrumpeligen Fingern im Wasser handelt es sich tatsächlich um eine Reaktion des Nervensystems, welche die Griffestigeit auf nassen Oberflächen durch die bessere abfuhr des Wassers zwischen Fingern und Gegenstand erhöht.

[@jasonleetalk9498]

Mir gefällt es!!!

[@stephanbuchmann3022]

Eine Leistung von 30 MW pro Quadratmeter oder 30 MWh Energie pro Jahr pro Quadratmeter?

[@flynifty3951]

Ich sehe, die Zukunft wird sehr gut 😊

[@donmeles7711]

Geil! Wird direkt in meinen SciFi-Roman implementiert!

[@lukash.4869]

Schreibst du wirklich einen Roman?

[@donmeles7711]

@@lukash.4869 Ja. Wird ein Mammutprojekt aber ich bin dran! :)

[@z3pHyRx3]

@@donmeles7711 Respekt, durchhalten. Es wird sich lohnen.

[@FreyaGluecksweg]

Super Idee. 😊👍

[@prte100]

bitte link oder Name des Romans unter welchem er raus kommt, da lese ich gerne rein :)

[@razupaltuff3913]

Wie sähe sowas denn im der Praxis aus?

[@matthiasgaug1605]

Wie viel Leistung hat ein AKW?