Основы политики: как начать понимать

[@АлександрСмирнов-с7д2ж]

Немного не понятно, почему это видео форсится, уже который раз на глаза попадается, хотя подписчиков мало, просмотров мало, но объяснено все очень грамотно. Опять продукт Free Russia Foudation?

[@Gumanitarshina]

Александр, вам стоит перечитать свой пост и начать задавать себе вопросы

[@JAVA-iq3ld]

Может «почему это видео НЕ форсится»?

[@JAVA-iq3ld]

@@GumanitarshinaДостаточно тонко сказано. Мало кто будет задавать себе вопросы и думать над текстом, написанным самим МНОЙ! Я так пробники по экзамену не могу сделать на нормальный балл, постоянно думаю, что всё правильно. Иду на сделку с собой проверяю 2-3 задания и всё! Нажимаю готово и получаю 60 % тру ответов. Главное практиковаться и исправлять ошибки.

[@kndr1477]

@@АлександрСмирнов-с7д2ж на самом деле вероятней всего так и есть. Особенно если смотреть на качество информации в видео.

[@АлександрСмирнов-с7д2ж]

@@kndr1477 я к тому что канал маленький, но работа проделана колоссальная. Видно что работали профессионалы, а профессионалы стоят денег, которых у такого маленького канала вряд-ли хватит.

[@littleNikson]

Он ждал годами, делал короткие видео, выжидал момента... И вот... Он ультанул

[@Болото-э1г]

27:50 Я обнажаю этот прикол, и не собираюсь оставаться с ним наедине: "При капитализме, человек эксплуатирует человека. А при социализме наоборот."

[@oswi__]

Ахахахахахаха

[@splinetech]

Если немного подумать, то станет ясно, что при капитализме человек эксплуатирует общество, а при социализме - общество человека. А анекдот тупой.

[@borismor1]

При капитализме капитал эксплуатирует человека. Интересы капитала превыше интересов общества. Извините, что не смешно.

[@oswi__]

@@splinetech в какой то степени да, но ведь общество это и есть люди, человек эксплуатирует человека = человек эксплуатирует общество. Смысл в том что люди всегда друг друга используют, пытаются наебать и получить преимущество

[@ussr_from_lissabon_to_magadan]

@@splinetech при капитализме непосредственно капиталисты непосредственно эксплуатируют человека, а при социализме человек свободно трудиться на общее благо, эксплуатации нет, ибо всё что он произвёл не отнимается, а распределяется на всех членов такого общества, а анекдот тупой, тут согласен

[@FantomOpera653]

Видео полностью оправдывает своё название. Звучит громко, но не кликбейт. Уважаю

[@Jansisoev]

Да видео хорошее, если бы он еще добавил, что все кто спешат обвинять РФ и РБ в недемократичности как в зле, сначала посмотрите на штаты, где вся демократичность это смена аватарки периодически, а суть внешней политики неизменна почти, неоколонизация и подчинение экономическое, а другим демократичность навязывается глобалистами только для того, чтобы агенты иностранного влияния ЛЕГКО проникали в иерархию власти И представляли интересы гегемона, а если кто-то слово против скажет он сразу станет нарушителем демократии, свободы, мира, любви и процветания. Вот и вся демократия. ОЧЕНЬ УДОБНАЯ для одного, того кто решает кто демократия, а кто нет. А решает тот у кого больше капитала, 90% мировых СМИ, природных ресурсов, и оборонной мощи естественно. Хорошее видео, но вот эта игра в демократический фанатизм автора - разочарование.

[@ЯНАМрмр]

Зачем автору это добавлять? Он открыто свое отношение к РФ ни разу не озвучивал, не факт что он с РФ.​@@Jansisoev

[@MrMemfys]

Почти два часа видео - просто лучший формат!

[@ВалентинаВ-ч9ь]

Почти две суреноминуты-это правильный формат для наших товарищей! Респект!

[@dizlike8710]

2 часа некомпетентности, это не разбор идеологий, направлений, инструмента к познанию, это называние фактов вне контекста, и недоговаривание

[@dizlike8710]

​@@igor_electricianпонять инструмент нужно, а взгляды радикалов меняются от экономики, ведь где эмоция человека там и радикал её высказывающий, с целью манипуляции к конкретной идее, а именно либо власть (економическая/милитарная) либо человек (личность/народ)

[@КПКотов]

@@dizlike8710 ты потерял букву Э

[@dizlike8710]

@КПКотов спасибо, исправил.

[@nikolaschu5009]

"Если Вы фашист - не стесняйтесь в этом признаться!" - фонд золотых цитат))))

[@vkadmiral]

В чём он, собственно, не прав? Полиции же проще будет ловит таких го***нов

[@axoloxa705]

Если я не ошибаюсь у нас это законом запрещенно))

[@LimonadOO]

​@@axoloxa705у нас запрещено распространение ненавист и подобное. за полит взгляды, пока ты не призываешь никого четвертовать(ну или ты не либерал), не сажают

[@herrington5545]

​@@axoloxa705 ну если на народно избранного президента Путина не распространяется запрет на цитирование (в хорошем свете) фашистов вроде Краснова и Ильина то почему запрещено остальным?

[@helloslayer666]

Да уж, то-то фашистская Испания до 70х годов спокойно существовала в Европе) И ни СССР, ни США, ни Европейцев это не волновало) Ну подумаешь фашистский режим - ну сидят себе испанцы, ну угарают по былому величию, ну тоталитаризм, но ведь не агрессируют на соседей-европейцев, не угрожают никому - пусть себе пенсионерят себе, там в своем уголке. Пенсия дело такое, испанцы в молодости куролесили на весь мир устраивая геноциды)

[@illyakyrylov8689]

Я практически никогда не пишу комментарии но это видео исключение! Невероятно полезное видео даже для тех кто интересуется политикой не первый день! Повторил закрепил и узнал много нового. Автору огромное спасибо за проделанную работу!!!

[@ивандед-р3д]

Буржуазная демократия это парламентаризм, то есть борьба партий за власть. Структура партии всегда подразумевает дисциплину, то есть иерархическое управление. Сегодня да и всегда управление партией осуществляется через деньги или ресурсы. При современной избирательной системе управление происходит через Силу Денег, так как того кого выбрали не как не зависит от избирателей и этот "космонавт" подвержен только силе денег и партийной дисциплине (где верхушка тоже подвержена силе денег). В этой ситуации даже самый "святой" если не прогнётся под деньги, то под Силу всегда попадёт как под асфальтовый каток. ВЫХОД: 0. Открытое голосование (все видят как ты голосуешь и это ответственность твоего голоса), голосование за законы и должности. 1. голосование за должности (в рамках избирательного участка от 3000 до 5000) это (коммуна, община, домен) экономика ТСЖ и питание (безопасность снабжение теплом и едой), участковый и судья. Три ветви власти которые держат баланс. В конце срока остракизм открытое голосование о награде и наказание (проблема космонавта). И с уровня квартала те кто прошёл через выборы переходят на уровень района региона и из тех уже выбирают главу района. По экономике это ТСЖ , коммунальное хозяйство и экономика района по снабжению ресурсами и (одновременно глава всех профсоюзов района так как от уровня зарплат зависит отчисления во все структуры района). Участковый, "шериф", прокурор района. Судья по административным делам потом уровень ответственности судьи возрастает. 2. это жребий в судах это присяжные, контроль закона это выбор по жребию в контрольную комиссию которые могут ставить задачи перед участковым и прокурором, и жребий в комиссию по проблеме развития и перекоса в управлении экономикой. Эта система даёт ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, и РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ.

[@farafr46]

1:32:43 вспомнил старый анекдот: При археологических раскопках в кургане № 7 найден меч романского типа. На основании этого академик Лихачев делает вывод, что Древняя Русь имела большие культурно-экономические связи; академик Рыбаков выводит гипотезу, что Русь была впереди всех остальных народов в деле разработки новейших образцов оружия; Лев Гумилев утверждает, что Русь была отсталой и закупала оружие за рубежом; профессор Кирпичников пишет, что в результате военных походов русские воины разработали комплекс требований к оптимальному оружию... И только трижды лауреат Сталинской премии, ни бога ни черта не боящийся академик Греков пишет, что при раскопках в кургане № 7 найден просто меч романского типа.

[@Олег-е2й4о]

Сталинская премия как гарант качества. Хорошо что в 30х правильные дядечки из ЧК, объяснили Грекову, что не нужно служить белой мрази. У нас только из под палки могут нормальные исследования проводить и писать, палки нет и сразу пишут либерало-фашисткую агитку)

[@КПКотов]

не зря лауреат Сталинской премии, достоин

[@foxedggg856]

Почему автор не верит в мое существование?

[@maximmakarov3869]

Мне кажется это материал высшей категории. Автор дает обзор на самые базовые вещи помогая каждому осознать что мир это не черно-белое кино. Большая благодарность автору за труды! Мне кажется данное видео по праву является общественным благом!

[@koryginagrobova3506]

Это очень поверхостное вдео. Автор видео говорил лишь о надстройке общества, не затрагивая базис этого самого общества. Надстройка : религия, общество, право, общественные отношения между людьми. Базис : производственные отношения людей и распределение товаров между ними. ( Когда был базис рабовладенческого строя, люди мыслили в рабовладенсческой надстройке и подчинялись иже с ними законам. При феодальном базисе уже феодальное общественное сознание. И вот при каппиталистическом базисе, когда человек безвозратно получает меньше, чем произведёт и есть базис, и мыслит он капиталистической надстройкой, где главное теперь -> что б хорошо жить, нужно просто больше ПАРАБОТАТЬ? или стать во главе и забирать больше в 300%, чем произведёт наёмный трудяга. Соответсвенно, автор ничего не сказал про этот самый базис. А ведь это очень важно. Разве создание Нейро ИИ не доказало одно -> что экономический базис общества поменяется? Что станет с людьми, когда изобретут первого робота-заводчанина, который, именно что, станет дешевле человека? Правильно! Им заменят всех людей, на всех рабочих профессиях: музыку будет писать ИИ, картины тоже нарисует ИИ. Фильмы снимет тоже ИИ. А что делать человеку? На какие шиши жить человеку, если за него роботы работают работу, а свободной работы нет? Базис ведь капиталстический! Нет работы? нет денег -> нет еды -> не на что жить?

[@ГеннадийЗагрунный]

​@@koryginagrobova3506 Вот Вы всё правильно говорите, а выводы делаете неправильные! Человек живёт, чтобы сделать себе жизнь лучше!... он этого может не сознавать и не догадывается для чего он живёт. А в обществе кто-то начинает догадываться о цели человеческой жизни и ВСЕ начнут думать об этом! Так какова цель человеческой жизни?!... В РАЗВИТИИ человека(и общества)!!!!.... Что такое РАЗВИТИЕ человека?... и общества?!... Неужели всё закончится капитализмом?, когда "... нет работы, нет денег -> нет еды -> не на что жить?"...

[@Nickname663]

Абсолютно согласен!

[@Nickname663]

Это просто бриллиант в огромном море контента на ютубе. К концу видео подумал: "почему я получил данный продукт бесплатно, когда надо будет платить?"😅

[@Dadada.buenas]

Большое спасибо за видео, укрепило и структурировало знания. Однозначно буду рекомендовать к просмотру!

[@Batyrkhan-tp1rk]

Я просто не понимаю почему это люди не смотрят? Это же великолепно Сохранил буду советовать и пересматривать

[@ottoll9940]

Почему не смотрят? Смотрят же 100к за 4 дня. Очень неплохо

[@RealDeepLove]

Искренне желаю Каналу роста, а Автору мотивации 😊 Из потока большей частью развлекательного и бессмысленного контента - это ЖЕМЧУЖИНА! Ждём социологию и философию 😊

[@Gumanitarshina]

Больше спасибо. Всё будет

[@ивандед-р3д]

@@Gumanitarshina Буржуазная демократия это парламентаризм, то есть борьба партий за власть. Структура партии всегда подразумевает дисциплину, то есть иерархическое управление. Сегодня да и всегда управление партией осуществляется через деньги или ресурсы. При современной избирательной системе управление происходит через Силу Денег, так как того кого выбрали не как не зависит от избирателей и этот "космонавт" подвержен только силе денег и партийной дисциплине (где верхушка тоже подвержена силе денег). В этой ситуации даже самый "святой" если не прогнётся под деньги, то под Силу всегда попадёт как под асфальтовый каток. ВЫХОД: 0. Открытое голосование (все видят как ты голосуешь и это ответственность твоего голоса), голосование за законы и должности. 1. голосование за должности (в рамках избирательного участка от 3000 до 5000) это (коммуна, община, домен) экономика ТСЖ и питание (безопасность снабжение теплом и едой), участковый и судья. Три ветви власти которые держат баланс. В конце срока остракизм открытое голосование о награде и наказание (проблема космонавта). И с уровня квартала те кто прошёл через выборы переходят на уровень района региона и из тех уже выбирают главу района. По экономике это ТСЖ , коммунальное хозяйство и экономика района по снабжению ресурсами и (одновременно глава всех профсоюзов района так как от уровня зарплат зависит отчисления во все структуры района). Участковый, "шериф", прокурор района. Судья по административным делам потом уровень ответственности судьи возрастает. 2. это жребий в судах это присяжные, контроль закона это выбор по жребию в контрольную комиссию которые могут ставить задачи перед участковым и прокурором, и жребий в комиссию по проблеме развития и перекоса в управлении экономикой. Эта система даёт ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, и РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ.

[@АлександрТаран-б8о]

Отличная и понятная подача, без лишней воды и емко - слушать интересно и легко. Благодарю за труды!

[@Elbornt]

Очень качественное видео, все по фактам и без воды и полностью соответствует названию, посмотрел на одном дыхании, хорошая структура повествования

[@4etverochka]

Вот это ты годноту сделал, я хоть и знаю тему досконально, но смотреть всё равно интересно)

[@whgaming7262]

Всегда очень хорошо посмотреть на свой предмет через чужую структуру знаний

[@MarkAvreliy-n2j]

Очень важная информация! Спасибо! Ребята ставим лайки за просвещение всех нас! 📢📢📢

[@DimiDrolUA92]

Отличный подкаст для прогулки в теплый зимний вечер.

[@dreamer_nazim]

Спасибо за видео, одно из самых интересных за последние время во все интернете

[@cherepahi_ru]

Видео - шедевр, очень хорошо рассказано и показано

[@ВалерияОпимах]

Спасибо большое за это видео 🙏🏻 наконец-то я на 100% поняла, каких взглядов придерживаюсь и в какой стране живу

[@Tonii_K]

Спасибо, что открыл глаза, все то, что ты сказал в начале видео про отношение к политике у большинства людей - так думал и я (ничего не изменить, меня не касается, я мал и т.д.). По первым минутам понял, что передо мной базовейшая база, которую необходимо законспектировать, а потом углубляться с википедией. Все четко и емко, желаю успехов в продвижении канала и продолжай в том же духе.

[@MGEGEREZ]

Википедией не стоит. Возьми на вооружение хотя бы "Политологию" Мельвиля для начала, там всё более менее понятно для новичка

[@fungusxexe]

Википедия не очень надежный источник информации, т.к. там статьи доступны для редактирования пользователями, админами. Лучше использовать конкретные научные работы и книги от надëжных авторов.

[@Tonii_K]

@@MGEGEREZ благодарю, обязательно посмотрю

[@Tonii_K]

@@fungusxexe знаю, я потом и вики перепроверяю)

[@f0rtr3zz]

Видео потрясающее! Простой видеоряд, шикарный голос и сценарий, а также минимум текста в видео! Браво тебе и команде (если она вообще существует)😂

[@КириллПетрин-с6с]

Чувак, спасибо тебе Порой каналы на миллионы подписчиков не рассказывают ничего годного, а тут 18,8к подписчиков, и тебе не лень было ради нас почти 2-х часовой ролик крафтить❤

[@Generator_Elecktro]

Досмотрел видео до конца, понял что я ультралевый нацист с центристскими взглядами, спасибо автору!

[@yernarala7800]

Прослушал полностью. Хорошо. Хронологично. Спасибо

[@НикитаЮдин-э4ь]

Замечательное видео! Желаю каждому его посмотреть!❤

[@vvchcool7025]

Не ожидал ) Спасибо за видео, давно искал подобный контент

[@marpatdmitry1171]

То чувство когда искренне заинтересованный человек объяснил тебе основы политических систем за полтора часа больше, чем любая современная шарага которая еще и берет с тебя денег

[@Re-xq1fj]

Как же я ждал долгое видео от тебя

[@АнастасияИванцова-ж5ч]

Это всё видео которые и так были на канале в самом начале, он объединил их

[@Re-xq1fj]

@@АнастасияИванцова-ж5ч жаль, что не новое, но и это неплохо

[@gff_music]

Очень качественный материал, жду ещё больше такого. Отличная дикция, отличная подача, микрофон тоже хороший, обработка звука тоже хороша. В общем заходит на ура, продолжай!

[@kkomradoss]

Спасибо за ваш труд. Очень быстро растет ваш канал конечно, удачи вам

[@Артур-артур-артур]

Видео понравилось. Спасибо. Такой формат отличный.

[@keqing856]

Харош, супер полезный выпуск. Как же ты прав. Ультраправ

[@durawka__]

Мне кажется, что это видео посмотрят как раз таки те, кто хоть немного разбирается в политике, а не чайники👀

[@LinderVortex]

1:26:20 =) Цитата: "Здесь не может быть двух мнений и обсуждений в духе "Давайте взвесим все "За" и "Против""" (!) Я такой - слушаю про то, что всякая цензура безусловно плоха, и стараюсь услышать, что речь только о политической цензуре (а иначе бы выходило, что оскорбления, порнографию, расчленёнку и инфу об изготовлении наркотиков и оружия тоже не стоило бы ограничивать). Окей, после нескольких минут с облегчением услышал, что речь реально только о политической цензуре. И менее чем через минуту после осуждения цензуры вдруг вот эти фразы, за которыми прямо видится мысль: "я против обсуждения цензуры" (я за цензуру этой темы, противоречие) и "сторонники политической цензуры недостойны общения" (надменность). Когда я вижу такое - я ощущаю, что меня пытаются надуть. Например, под видом беспристрастного обзора двинуть пропаганду конкретной идеи. Каждая идея будет поставлена под сомнение, кроме той которую рекламируют. Может, это не намеренно так вышло. Скорее всего.

[@lanikanani]

Топ! Открыл глаза на многие вещи, продолжай освещать темы, это интересно слушать и видеть

[@pochti_zumer]

Ну достаточно объемно и информативно. В качестве базовой базы хорошо. Продолжайте развиваться и добавлять конкретики в тематику вашего канала👍🏻

[@ЮныйЁжик]

просто огромная работа проделана, огромное уважение автору

[@BananaLegalFun]

Просто бриллиант, честное слово, очень редко такую годноту можно найти где вот так по полочками и для нормисов и в одном видео, спасибо большое

[@irinak9363]

Большое спасибо за вашу работу! Вспомнились университетские лекции по истории и политологии.

[@Kvitka-22]

Это лучшее видео по азам политологии. Автору поддержка и уважение!

[@VladSaenko]

Отличная лекция!

[@mementos01]

Невероятная работа, даже ютуб оценил. Спасибо за контент и удачи в развитии

[@МарияДонская-х4ы]

Огромное спасибо за видео!

[@Gumanitarshina]

Мария, всё для вас

[@Maksim-rv1qb]

Словами не передать насколько это видео полезно. Большое спасибо за проделанную работу ❤

[@schattenfreund8116]

18:30 я тут знатно проорался. Выдайте монтажёру оскар за подобранный фон!

[@Gumanitarshina]

Интересно, кто это монтажёр

[@LinderVortex]

@@Gumanitarshina Монтажник, наверное)

[@splix1969]

Ну ничего себе Теперь есть что посмотреть в пятницю после работы. Спасибо 🍀

[@denisbatalov6552]

Не понимаю почему так мало подписчиков, все понятно и разумно объясняет, подписался

[@atm5227]

Вообще на вопрос почему стоит интересоваться политикой, есть цитата, которая прекрасно иллюстрирует, почему ею нужно интересоваться. Вы можете не заниматься политикой, но политика займётся вами.

[@Ershad_07]

Прекрасное видео, спасибо за проделанную работу👏🏻. Надеюсь это видео увидят все те люди которые живут с закрытыми глазами и не стремятся ни к чему

[@stascommands]

Хороший ролик. Очень понятно для обычного обывателя.

[@vasiliyrock4799]

Прекраснейшее видео, интереснейшая подача такого обилия информации. Браво! Спасибо!! ❤

[@alice-h4e7q]

Это видео должен посмотреть каждый

[@Ria-d3e]

Ранее: целевая аудитория пропаганды - недумающие люди. 1:31:00 если вы выбрали путь быть со своей страной семьей и друзьями - вы не можете противостоять пропаганде т.к. вы ее целевая аудитория 🗿

[@Darkham__]

Очень крутое видео. Все четко, понятно, по пунктам. Все структурировано и объяснено с поразительной лаконичностью. Лучшее, что я видел за последнее время.

[@hatrick3117]

Если в самой богатой на ресурсы стране людей ничего не волнует их просто ограбят...

[@deruntergang7252]

а если волнует, они будут волноваться что их грабят... и ждать 5 лет, чтоб убедиться что от них ничего не зависит.

[@KarlygashSadykova]

Очень нужный контент. Для всеобуча💪

[@dizlike8710]

Рабочий народ задавлен и всё? Думаю упущение не упомянуть о том, что без трудящихся нет прибыли, без бедного нет багатого. Глупые мемы про анкап по типу кто будет мыть туалеты, оформлять суды и дороги тоже к этому

[@tomi5112]

Отличное видео, как вы и говориле в начале, все ровно так, вы открыли глаза, ответили на множество вопросов. Однозначно лайк❤

[@ANTGPRO]

Отличный и важный выпуск.

[@КошакКошаков-я6з]

15:56 Да-да! Главное не подымать классовый вопрос и вопрос собственности на средства производства.

[@pycckue_u4yt]

Додумались, что это уже нерабочая тема, и не прогадали

[@Raspab]

​@@pycckue_u4ytчто именно "не рабочая тема"? Классовый вопрос?

[@КошакКошаков-я6з]

@@pycckue_u4yt Я вам сделаю открытие, главная феминистка США была на подсосе у ЦРУ. ЦРУ ей прямо ставила задачу всеми силами изжить из феминизм кассовый вопрос. Когда она начинала в США как раз шло движение оккупай уолстрит. Но кто же будет вспоминать, что было лет 10 назад, если люди не помнят что было вчера.

[@LuciRusic]

​@@pycckue_u4yt классовый вопрос в наше время будет всегда актуален, потому что разделение общества объективно существует.

[@pycckue_u4yt]

@LuciRusic разделение было всегда, а классовой борьбы почти никогда. Сейчас это видно лучше всего, т.к. рабочий всегда может стать буржуем, а буржуй обратиться рабочим, как и постоянно происходит, а их уровень жизни как никогда близок.

[@ATARAXIApilot]

Так интересно слушать Вас. Ёмко и ясно. Удачи! Уверен, что канал ждёт стремительный рост.

[@vitalysarmaev]

Браво, Мастер! Без шуток - браво и без шуток - Мастер. Екатерина Михайловна отдыхает по всем характеристикам: полнота информации, последовательность изложения, скорость подачи, топология понятий, факторизация понятий и оперирование классами смежности - просто блеск, снимаю шляпу. По академичности - это уровень профессора политологии и социологии в одном: Юдин * Вахштайн (прошу прощения, если оскорбил сравнением с персоналиями, фамилии здесь только для того, чтобы ввести меру академичности). Круто, если кратко.

[@maks817]

Сравнить человека, который смог прочитать пару книжек и сжать информацию в час и складно её преподнести с кандидатом политических наук это сильно😅 Я тоже по мячу бить умею, и даже в ворота попадаю, но я не месси или роналдо И без обид. Автор реально молодец

[@vitalysarmaev]

@maks817 у Достоевского тоже не было членского билета Союза писателей. - Но... Достоевский мёртв... - Протестую! Достоевский жив!

[@maks817]

@@vitalysarmaev снова мимо Политология это наука Литература это искусство

[@zahar5996]

Отличное видео. Мне было интересно смотреть, слушать. Действительно основы основ политики. Очень многое прояснил для себя. Повторил, закрепил и узнал много нового через это видео. Спасибо автору.

[@N5O1]

7:50 слабо верится, что это работает "практически всегда", так как опросник похоже направлен на мужчин лет 30. да и в целом варианты похожи на прогноз гороскопа, очень по верхам

[@glowbjectov]

ага, ощущение что тупа результаты какой-то фокус группы попробовали применить на всех😀

[@vkadmiral]

Ещё и полностью противоречит реальности

[@axoloxa705]

Этот опросник достаточно показателен, так как вы можете видеть таких людей вокруг себя, практически всегда сработало на меня, и на моих близких, просто потому что этот опросник строиться на примитивном уровне понимания мира, к которому ты доходишь сам или тебе кто нибудь помогает, в виде государства

[@N5O1]

@axoloxa705 я рад, что вы признались в том, что у вас примитивное понимание мира. но дело в том, что далеко не все люди мыслят так же. нельзя грести всех людей под одну гребенку, это как раз и есть отличительная черта "примитивного понимания мира"

[@axoloxa705]

@@N5O1 я это к тому, что опросник работает практически всегда, просто потому что большинство не выходит из рамок примитивного мышления о таких вещах

[@ghjou456-gd9qj]

Видео подходит тем кто уже разбирается в политике а для начинающих сложно понимать but очень видео очень хорошо сделано ✅

[@visc0unt]

Больше таких видео!!!

[@galinamedvedeva6914]

Спасибо, очень большая работа проделана. Успехов каналу!

[@СанёкПлахотный]

1:03:50 обычно тоталитариз вверху, а анархизм внизу. Удивился как позиция автора сильно совпала с моей. За видео респект. В свое время искал нечто подобное чтобы разобраться в теме, но все что находил было сильно предвзято и противоречило друг другу. Это видеоэссе не лишено влияния позиции автора, однако ее влияние сведено к минимуму.

[@Swa1ser]

Ура, 2 часа терминов с хорошим звуком и приятным диктором, домашка по физике готова, спасибо за сопровождение

[@КошакКошаков-я6з]

28:10 Ошибка. Коммунисты за уничтожение частной собственности на средства производства, а не просто частной собственности. Иначе мы опять начнем про "коммунисты хотят, чтобы все трусы были общими."

[@olafzwordling8692]

Может быть, проблема здесь в том, что на практике все коммунистические режимы были против частной собственности. По крайней мере, в начале. И чем радикальнее была эта позиция, тем быстрее они исчезали.

[@4etverochka]

@@olafzwordling8692нужно учитывать эпоху, когда и при каких обстоятельствах это происходило. В том же СССР было 3 разных экономических модели за 70 лет.

[@Proletarskayagoyda]

​@@olafzwordling8692что значит "коммунистические режимы"

[@LuciRusic]

​@@olafzwordling8692чел, если бы коммунисты в реальности были бы против частной собственности без уточнений, то мы бы имели миллионы примеров обобществления зубных щеток, туалетной бумаги, телефона, но почему-то этого нет в истории

[@sl-xy-e8r]

Буквально Маркс в 42 томе собрания пишет об упразднении "частной собственности", а не "частной собственности на средства производства". Иди и учи собственную матчасть, комми.

[@СергейПотловский]

Молодец правильная Политинформации, полностью поддерживаю!!!!🎉

[@starecky]

30:58 вопрос о нищете крайне спорный. Если сравнивать уровень жизни в 80-х в СССР с уровнем жизни в Западной Европой, то понятно, но если сравнить уровень жизни в СССР 80-х с уровнем жизни в том же СССР, но 20-х... О нищете говорить будет невозможно.

[@ГрустнаяМята-я9у]

Страна разваленная после войны... достаточно одного аргумента. обидно ! слава нашим предкам

[@swagcare1451]

Ну шикарно, то есть сравнивать ссср можно только с ссср?

[@starecky]

@@swagcare1451 с Индией можно сравнить

[@JohnnyFobsShorts]

Это правда самое понятное видео, без воды и прочего, все по существу заголовков каждой темы❤

[@Maximilan-z4n]

Нет. много личного.

[@АрхивСпутника]

> Вы точно будете разбираться в политике > Рассказывает что хотят люди той или иной идеологии слышать о себе Ну и конечно двумерные координаты для двумерных умов

[@Данил-ь2ю]

С предупреждением для трёхмерных комментаторов, что двумерные координаты не отражают полно всю картину но являются не плохой опорой.

[@АрхивСпутника]

@@Данил-ь2ю спасибо, что полностью проигнорировали первую часть этого комментария. А по поводу трёхмерных комментаторов, возможно стоит людям стоит рассказывать не про абстрактные идеологии, а про какие-нибудь структуры интересов, чтобы они не в шаблонах идеологий мыслили, а в рамках того, что выгодно им, в конце концов, на этом здоровые парламентские системы и держатся, но что я об этом знаю, я просто очередной ноунейм в комментариях

[@user-jj7xq3lf1l]

Шикарно! Спасибо! Обычно не оставляю комментарии, но захотелось поблагодарить. Успехов в творчестве!

[@Qyuwwit]

Просто божественное видео!

[@ЖилинскийВиктор]

1:27:22 Пропаганда это всего лишь процесс продвижение точки зрения. Она не хорошая и не плохая. Всё зависит от содержания. Например пропаганда здорового образа жизни не означает что здоровый образ жизни это плохо. Автор, ну ё-моё...

[@ЖилинскийВиктор]

Я, например, пропагандирую саморазвитие и самовоспитание. Считаю что это необходимо каждому и всячески к этому призываю.

[@MGEGEREZ]

Вы нажали на видео политической тематики и следовательно, абсолютно все термины и наименования будут носить политический контекст. В контексте политологии пропаганда - это образ мышления, навязываемое индивиду с целью достижения от него конкретных действий или принятия ею этого образа мышления. Поэтому ваша критика автора здесь ни к селу ни к городу

[@ЖилинскийВиктор]

​@@MGEGEREZНе юлите. Даже в контексте политологии, автор утверждает что пропаганда это, прежде всего, искажённая информация. Это не так.

[@MinecraftGamer-v2g]

Вы думаете не про то определение. Действительно, на постсоветском пространстве очень распространена такая трактовка пропаганды. Но на том же западе более часто встречается определение как из видео. Да и в принципе это логичнее. У нас хватает слов чтобы описать продвижение своей точки зрения. А вот таких определений, как дано на пропаганду в видео, у нас нет

[@АлександрТайлаков-е3ф]

​@@ЖилинскийВиктортак врачи говорят то курение полезно, то курение убивает. У нас медицина до сих пор не может определиться почти ни по какому вопросу и что вредно а что полезно. Бег вроде бы полезен, а вроде бы и вреден представляете суставы стираются. Так где истина то?😂

[@НАТАНОВА-з5ы]

Капитализм было ваше, стало наше

[@Star-Spangled_Banner]

НИКТО не сравнится с НИМ в МОЩИ контента. Теперь есть что послушать)

[@k4chejiu]

Мужик, ты ультанул. Видео замечательное

[@xenny5435]

Справедливости ради, в мире было только 2 попытки построения социализма - СССР и Китай. Все остальные были полностью зависимы от этих стран и просто копировали их устройство и методы для себя.

[@LazarusLong-m9v]

Несмотря на то, что остальные пытались копировать, разве это лишает их субъектности и хотя бы малейшего уважения? Мир никогда не забудет великих коммунистических проектов Кубы и Красной Кампучии ✊

[@Дон-о1ж]

@xenny5435 СССР был уже обречён вовремя Брежнева. В 1980 был учёный который благодаря ЭВМ это большой компьютер, который мог легко ликвидировать бюрократию, но партия его не приняла так как боялась что ее заменят. Так что СССР это капитализм где государство это корпорация а люди рабы.

[@Stas6360]

Почему были ? Китай и сейчас социалистический

[@saers_3183]

@@LazarusLong-m9v о да красные кхмеры, тотальное уничтожение городов

[@AlexS-d1l]

Политику лучше всех описал Джонотан Свифт в книжке про Лилипутию. Вечные разборки о том, с какой стороны следует разбивать яйцо . С острой , или тупой.😊 А Свиф понима о чем писал. Он был шефом британской разведки . Главной Империи мира! 🤣🤣🤣

[@kceen_7531]

Недавняя ночь выдалась бессоной. Много мыслей поплывали в моей голове, слишком разных по степени своей серьёзности и роду дел, но вопрос о политике всегда как-бы невзначай тяжело нависает, сурово смотрящей тучей. Может я бы ещё долго откладывал изучение власти... я рад что это видео попалось ко мне в рекомендации

[@Arailym_sainoldina]

А где вы берете информацию, помимо того, что в открытом доступе? Вы историк? Просто какую методологию используете при изучений философии, историй? Какого вектора придерживаетесь, чтобы оставаться объективным?

[@ga4a-j9u]

Видел изначально необъективно и таковым является не может. У всех идеологий разный взгляд на мир и все воспринимается с только допустимой конкретным человеком точки зрения.

[@slbdnk9307]

Так автор и не объективен, что не мешает воспринимать данную информацию, делая поправку на его "идеологическую ориентацию". 😅

[@Temmi-vt2jh]

Нигде не сказано, что видео обьективное

[@Gumanitarshina]

5-6 учебников + первоисточники + статьи и монографии, если нужно

[@Arailym_sainoldina]

@@Gumanitarshina классно все структурировали 👍

[@koryginagrobova3506]

30:15 - если ценообразованием занимается государство, то управление таким обществом будет принципиально не эффективным. Полагаю подобное заявление приписывают СССР, и его плановом производстве. Которое планировали люди тех времён всего лишь карандашом и транспортиром. Но оно было не эффективным из принципа! Клятое плановое производство! Не то что сейчас при свободным рынке! С глабольным интернетом, Exel-таблицами, электронными компьютерами, по размеру телефона. Но почему-то всё так же случаются неустойки, кризисы? Наверно просто время другое, и неподходящие условия для свободного и гармоничного рыночка. Ай ай!

[@ga4a-j9u]

И как это отменяет неэффективность плановой экономики? Но тут важно отметить, что в современном мире нет ни одной страны с чисто плановой или рыночной экономикой. Везде в разном соотношении смешанная экономика. И самое главное, что такое кризис, "гармоничный и свободный рынок", что вы подразумеваете под этими словами? Да и рынок свободен постольку-поскольку, от страны к стране, где степень свободы рынка разнится.

[@Пидорка-л4щ]

@@ga4a-j9u А тут как с парадоксом толерантности. Чем свободнее рынок -- тем больше свободы у монополий этот рынок под себя подмять, что, собственно, происходило перед WWI и происходит сейчас.

[@marshall40000]

Что-то я не помню, чтобы при свободном рынке за колбасой приходилось ехать в другой город даже в самый страшный кризис

[@vkadmiral]

​@@marshall40000В самый страшный кризис даже в штатах уезжали попросту за сотни километров от дома, потому что на родине жить было невозможно

[@vkadmiral]

​@@ga4a-j9u >Компании используют плановые методы управления и выигрывают конкурентную гонку >План неэффективен Действительно, где же противоречие?

[@БогданШаповалов-ц4ф]

Это лучшее что я смотрел в этом году😊😊😊

[@slbdnk9307]

Мне, как любителю большевиков и диктатуры пролетариата - видео кажется крайне предвзятым и однобоким, но в целом тема раскрыта достойно.😂 Спасибо за систематизацию столь обширного материала. Гойда! ✊ П.с.: Форма и манера подачи материала шикарная, прям по кайфу. Постмодернисткий лойс ставлю однозначно! 🤤😁👍 П.п.с.: Приятно анализировать различные формы человеческого программного обеспечения. 🧐😵‍💫🦾

[@mklfg1]

пролетариат как класс вымирает. Так что диктатуры пролетариата не получится

[@slbdnk9307]

Но это не значит, что они не достойны моей любви 😍

[@mklfg1]

@@slbdnk9307 диктатура всегда плохо кончается, не зависимо от кого она исходит и плохо влияет на общество в целом и на психику отдельного человека тоже.

[@qutibplay1152]

@@mklfg1 он не вымирает, а приобретает иные формы и разобщается. Но основная суть - буржуй(тот кто владеет заводом/сервисом/грузовиками) эксплуатирует пролетария(инфлюенсера, самозанятого, ДА ДАЖЕ ПРОСТОГО РАБОЧЕГО ибо таких ещё очень много)

[@1shynegokrazy]

@@mklfg1 "В 2020 году среднегодовая численность занятых в промышленных производствах России составляла 13,1 млн человек" первая ссылка в гугле

[@konyaka007]

Когда я открывал ето видео то думал што тут будет какой нить скучный голос брежнева который расказывает штото скучное очень скучно, но тут господа, товарищи, рабочие кристьяне, прекрасный голос и отличная подача! Рекомендую всем к просмотру

[@safiyaismailova6953]

7:26 а как связаны право на аборт и легализация наркоты. Я за право на аборт, но против наркотиков

[@sofiavishnevskaya7923]

Автор очевидно имеет что-то против женщин, он понятие «феминизм» описал как «чтобы женщин не считали дурами», о чем еще говорить…

[@ВикторияБлаженова]

Большое спасибо! Замечательное изложение, все понятно и интересно )

[@N5O1]

1:25:17 странный тейк, потому что цензура никуда не делась. то, что тебе разрешили о чем-то говорить, это не значит, что ты можешь делать то, о чем ты говоришь

[@ВикторКраснов-б7ъ]

Цензура не про запрет действий, а про запрет к ознакомлению с какими-то произведениями. Я могу прочитать книжку про убийства (любую, хоть детектив), но меня арестуют за их совершение в любом случае. (ну, если поймают)))

[@N5O1]

@ВикторКраснов-б7ъ если уже настолько докапываться к определениям то, цензура - запрещает распространять информацию, а не ознакомиться с ней. то, что ты можешь прочесть "anarchist cookbook" это не значит, что ты можешь найти ее в открытом доступе

[@ВикторКраснов-б7ъ]

@@N5O1 я не придираюсь, я говорю о неверности в истолковании. Даже в зачитанном вами определении ничего нет про действие. Пример, который я приводил, лишь для понятности в разнице между действием и прочтением/распространением

[@l.k.3650]

Вами проделана огромная работа,спасибо большое!!!!

[@kushan8113]

Я уже настолько приспособился (или устал) верить в какие-то тезисы, что смотрю вообще всех подряд, у кого есть хотя бы что-то интересное. Одинаково никому не верю, и даже не особо понимаю, на кой толк смотреть эти политические рассуждения совершенно разных людей

[@slbdnk9307]

Да, это всë равнозначное говно, которое кипит в человеческих головах... в хорошем смысле. Вообще каждый уважающий себя человек должен понимать, по заветам Роберта Сапольски, что свободы воли нет, поэтому всё просто происходит. ❤

[@Gumanitarshina]

Неплохо

[@lannove]

очень приятный голос и подача информации, вам точно нужно снимать больше длинных видео, прям сильно ваш формат!❤

[@pptnkka7130]

30:42 'В рыночной экономике инфа на востребованность товара берется от цены'- ну как бы если у потребителя нет денег/недостаточно то и получить информацию не представляется возможным, при том что их запрос может быть разумным и полезным. И это типо эффективная ситуация в 21 веке? Сейчас же по другому информацию не получить. И как именно понимать твоё равенство и справедливость?-Равенство прав и возможностей нафиг. Парирую гон про справедливость - разная оплата труда учёного/инженера и дворника это норм и справедливо также как давать в управление автомобиль после того как пройдёшь обучение по вождению. А при капиталистическом строе никаких ужасных вещей не происходило и быть не может, нет цензуры, репрессий и истребления народов ради ресурсов и влияния или такое только левым свойственно?

[@olafzwordling8692]

Если у меня есть товар, который не покупают, тогда я получаю информацию, что этот товар слишком дорогой. Разве это не информация? Или что имелось в виду?

[@LuciRusic]

​​@@olafzwordling8692ты так же получаешь информацию для себя лично что твой товар может быть не только слишком дорогим, но и банально бесполезным и ненужным для людей. Но вот с обществом ты можешь этим своим открытием никак не поделиться

[@kirayoshikage3307]

@@pptnkka7130 ты ку-ку?) Какой капитализм, чел) Капитализма не существует, это абстрактный термин. Чисто рыночной экономики тоже быть не может) У большинства стран смешанная экономика и это нормально. Плановая экономика в современном мире тоже может работать, но только в сочетании с рынком.

[@ЖилинскийВиктор]

@@kirayoshikage3307 При плановой экономике все материальные блага принадлежат государству. Все решения по вопросам производства, цен, ассортимента и объемов принимаются централизованно. Не путайте плановую экономику с госзаказом.

[@Pysto_San]

Классный материал, спасибо автору.

[@1shynegokrazy]

28:43 ну если говорить по существу, то коммунист прав, ибо социал-демократ не идет против капитализма, он пытается реформировать его, но с классовой точки зрения ничего не меняется, ведь класс буржуазии все также продолжает эксплуатировать класс пролетариев 30:25 чушь, учитывая тот факт, до какого уровня дошли компьютеры и кибернетика в целом, план можно будет строить практически до гайки. а по поводу цен, их аналогом при социализме является тот самый пресловутый дефицит, который и дает сигнал предприятиям о том, что конкретно нужно производить.

[@herrington5545]

Дефициты результат рыночных реформ На всех кап предприятиях тоже планы используют как бы так что это вообще ничего такого негативного не несёт

[@1shynegokrazy]

@herrington5545 ты прав, но я говорю про дефициты, как механизм, аналогичный ценам при капитализме, и они точно также необходимы для понимания того, что производить и в каких количествах

[@sofiberidze4536]

Класс!!! Понятно и интересно

[@Ivan_the_IV]

Сравните миллионы жертв коммунизма (кстати это какие?) с миллиардами жертв капитализма

[@borismor1]

Сторонники капитализма обычно на это отвечают: «Ну это когда было». При этом появление крайне правых режимов не связывают с капитализмом. Ну просто плохие дяденьки пришли к власти. Так что взгляд на жертвы очень избирательный.

[@Данил-ь2ю]

Коммунизм - тоталитарный режим. Вот и сравните жертвы и страдания людей живущих при тоталитарных режимах и при демократических.

[@borismor1]

@Данил-ь2ю, коммунизм - это описание экономического строя. При этом нигде не построенного. Как капитализм может быть тоталитарным и демократическим, так и левые государства могут быть тоталитарными и демократическими. Но по левой теории для построения коммунизма должна быть демократия. Так как нет капитала, который берет на себя функции управления страной, то обычные люди должны заниматься управлением.

[@demaykerr]

кстати эти какие?