Шоссе в никуда. Психогенная фуга (обзор фильма Дэвида Линча и объяснение сюжета) [RocketMan]

[@RocketMan_sci-fi]

Telegram-канал: t.me/RocketMan_kosmodrom Группа Вконтакте: vk.com/rocketman_pro_kino Поддержать канал: Стать спонсором на Boosty: boosty.to/rocketman Стать патроном на Patreon: www.patreon.com/RocketMan_about_cinema?alert=2 Карта Сбербанка: 4279 3806 4566 7181 Юmoney: 410017249858378

[@htoniceskii]

наверное, те люди, которые пишут вменяемые и большие рецензии на фильмы линча, имеют за плечами минимум две диссертации, потому что всё, что я смогла сделать после просмотра, так это сказать «ууу, бля, дэвид линч, сука» и хряпнуть стопарь водки.

[@RocketMan_sci-fi]

Ни одной диссертации нету)) Нравится мне просто в таких фильмах разбираться.

[@Hugo_Kant]

Ага, и вызвать пояснительную бригаду)

[@sisters857]

Отличная мини-рецензия на фильм!

[@sergeyivanoff9695]

3-й сезон Твин Пикс попроще будет

[@ВладимирБоев-и2ь]

@@Hugo_Kant

[@annx4417]

Долгое время фильмы Линча были для меня сложными и запутанными. Но послденее время взялся за пересмотр и теперь он для меня один за самых понятных режиссеров. Все дело в том, что для понимания любого творчества надо исходить из координат восприятия художника и мира, им созданного. Линч становится более понятным, если смотреть его фильмы в хронологической последовательности, тогда становится понятнее и путь, который сформировал его взгляд. Голова-Ластик по мне сюжетно совершенно простой фильм. Это ничто иное, как сюрреалистичное перечисления всех страхов, связанных с отцовством. Долбанутые родители жены, страх ответственности, отвращение перед непонятным орущим куском мяса, с которым связывает что-то, подурневшая жена и т.д. и т.п. Эстетике сюрреализма вообще свойственно стирать грань между сумашествием, сном и реальностью, это старательный поиск и коллекционирование всего говна из подсознательного. Эстетика Линча в издевательстве над прямой логикой и посвседневной реальностью, эстетизация монстров из фобий. Линч в большей степени кинематогрофист, чем большинство других режиссеров, он работает со зрителями через образы, а не сюжет или диалоги После понимания Головы-Ластика и потерянное Шоссе уже не кажется таким непонятным, тем более жирных подсказок там валом. В фильме показан один и тот же человек в 3х лицах, он одержим некой смутной целью, которую не осознает и сам, его жизнь - бег на месте. По крайней мере он сам осознает себя так. Это показано в финальной сцене, когда герой якобы убегает от полиции, проезжая сквозь одно и то же место с утра до ночи. Герой болен шизофрений, в нем живет три личности, все реальны лишь относительно. Саксофонист, Механик и Демон - демон это голоса в его голове, будучи демоном он же и снимал квартиру на камеру и подкладывал видеокассеты. Из реальных кадров в кино по сути только записи на пленку, остальное - плод больной фантазии, в чем он говорит в начале фильма ("предпочитаю видеть мир как я его помню, а не таков каков он есть"). Пытаться определить настоящую реальность в фильме бесмысленно - ее просто нет. Вернее "где-то там" схематично очерчены события реального мира, но не герою ни нам они недоступны. Ясно только, что он сошел с ума, отстранился от своей толи девшуки то ли жены и одна из субличностей убила ее, остальное - взгляд на события из той или иной позиции бреда. Весь фильм - только эстетика передачи восприятие мира шизофреником, со всеми флешбеками, монстрами, странностями и прочим.

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за интересный комментарий! Абсолютно согласен с первой его частью. Если допустить, что в фильме "Шоссе в никуда" из реального только видеозаписи сделанные самим Фредом, то как ему удалось снять самого себя сидящим на телом жены? На предыдущей записи Фред и Рене лежали в кровати. Кто-то ведь их снимал. Тогда получается и записям верить нельзя. Но к чему тогда подсказка о нелюбви героя к видеозаписям?

[@annx4417]

Тут все достаточно просто, ничто не мешало подложить куклу вместо себя его второму Я, тем более качество весьма слабое и разглядеть что то сложно. Согласитесь, это намного проще, чем находится одновременно в разных местах и проходить сквозь двери с камерой.

[@annx4417]

подсказака о нелюбви к видео весьма жирная - герой не любит реальности, бежит от нее, т.к. совершил нечто ужасное, об этом Линч говорил прямо

[@abstracting6411]

👍

[@ЕкатеринаНикитина-э7у]

@@annx4417, остается один загадочный вопрос, для меня по крайней мере, зачем Линч снимает художественное произведение как иллюстрацию шизофрении или одного из видов шизофрении? Для врачей психотерапевтов? Как пособие? Страдающих формами шизофрении на планете очень крохотный процент, а нам "нормальным" это зачем?

[@Albert_Nordan]

Посмотрел "Шоссе" в середине нулевых. Как любитель игры Silent Hill 2, сюжет ОЧЕНЬ зацепил, поскольку практически повторяет метания антагониста в этой игре (ну с учетом местных особенностей). Впрочем, это не мудрено, ибо разработчики игры, команда Tim Silent из фирмы Konami как раз вдохновлялись работами Линча. Фильм полюбил сразу и часто рекомендую знакомым, как пример творчества Линча. Финальная погоня с треком Боуи просто шикарна.

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за комментарий! Я когда играл в первые части Сайлент Хилла на PS, недоумевал почему Линч не экранизирует эту игру!

[@andreypanarin6930]

Знаешь, что смешно? Месяц назад смотрел на Ютубе прохождение, а потом и разбор второй части Сайлент Хилла. И там в комментариях как раз один человек посоветовал глянуть этот фильм. И я вроде был подкован толкованием сюжета СХ2, а все равно без разбора фильма не понял, о чем он

[@arturnazaretyan5643]

Мне тоже кажется, что разработчики из восходящего солнца, давно сами осмыслили многое, в кинокартинах Линча, и интерпретировали часть его идей, в своём проекте (а японцы не дураки), поэтому эта версия (связанная с трактовками сюжета Шоссе в Никуда), мне кажется более действительной, каноничной.

[@winrargamer]

Этот фильм как хорошее вино, с годами только крепче и каждый раз в нем появляется что-то новое, думаю каждый человек найдет в нем что-то свое, неосязаемое.

[@Peacemaker-us8vv]

Мой первый из фильмов Линча, конечно же ничего не понял, но атмосфера настолько зацепила, что только из-за этого пересматривал его ещё не раз + шикарный саундтрек

[@greenman6967]

Я так же познакомился с этим удивительным кинематографическим полотном ещё в 2001-м на ч/б телевизоре: очень непонятно, но дико завораживающе и потрясающий саундтрек. С тех пор это один из моих любимых фильмов. Вообще, пожалуй мои 3 любимых фильма - это Линчевская трилогия: Синий Бархат, Затерянное шоссе и Малхолланд Драйв.

[@ЧерныйЦвет-ъ5г]

Я так в детстве смотрела фильмы Линча. Лет 9 мне было. Ничего не понимала, но атмосфера очаровывала)

[@bugdnd]

Ничего нет про фотографию на месте ограбления. Герой видит на ней двух женщин, и его подруга видит то же самое, потому что говорит "Я та, что справа". Но когда на фотографию обращают внимание полицейские, то там одна женщина - черноволосая жена ГГ. Полицейские говорят друг с другом, а никого из героев рядом нет. Сцена не внутри воспоминаний или искаженной реальности ГГ. Она реальна. Значит реально место преступления, и реальна фотография. Герой видел её, но искаженной, а подруга не могла бы подтвердить своё присутствие на искаженном снимке. Значит эта белокурая бестия в этой сцене - тоже иллюзия.

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за комментарий! Если считать эту сцену реальностью, то когда был убит Энди? Возможно, что Фред после убийства жены успел вернуться в дом Энди и убить его, тогда всё срастается. Блондинка Элис - это бесспорно иллюзия, часть сна Фреда, в котором он видит себя Питом.

[@Starfallnsk]

Не знаю настолько ли глубоко планировал Линч этот фильм, но чтобы все части паззла сложились на мой взгляд должно быть именно так как написано ниже. В принципе с теорией с выдуманной личностью всё бы ничего, осталось бы несколько нюансов, НО главный из них. Когда полиция фоткает место преступления сутенёра, они видят фото, где только Рене, сутенёр и Лоранд. А после полицейские говорят, что на фото жена Фреда и тут же говорят, что повсюду отпечатки ПИТА. То есть все персонажи в этом моменте существуют, если допустить, что момент реален. А не быть таковым ему нет никаких оснований, тк он как раз подчёркивает, что Элис нереальна и как бы раскрывает нам картину реальности, иначе он просто не имеет смысла. Самое важное в фильме падение человека в ад (шоссе в никуда). И как это происходит. Суть в том, что Фред приревновал жену из за сексуальных проблем, дальше убил. При чём началось это со слов Дик мёртв (член мёртв). Также фраза про то, что он видит всё по своему скорее не про шизу, а про мнительность и ревность. Дальше в камере к нему пришёл дьявол (или какой то высший демон) и предложил сделку, он может получить мужскую силу, и стать демоном, но только забрав у кого то другого, и отдав его душу дьяволу. Что это явно демонская сущность понятно по горящей хижине где тот обитает. Это именно Фред приезжает к Питу. И как бы меняет с собой местами, забирает его жизнь. Пит видит Элис прямо после того как слышит по радио игру на трубе. Вспомним, что Фред был игроком на трубе. Это как бы Фред навеял Питу видения Элис. Он заставил его убить сутенёра, к которому ревновал и он начинает овладевать Питом как бы переживая за него то, чего ему не хватало в жизни. И забирает душу через навеянную Элис себе, когда Пит сдаётся перестаёт сомневаться и начинает повторять "я хочу тебя". Тогда уже Фред становится Питом, он забрал его душу. То есть по факту внешне это ещё Пит, но мы видим уже Фреда (по аналогии с Бобом и Лиландом). При том, скорее всего, когда Фреду говорят "Дик мёртв", это делает он же в теле Пита только по времени это было раньше. И скорее всего, этот момент был после того как тот же Фред в теле Пита снимал на камеру их дома. Полиция погналась именно из за того, что они охраняли дом от нападения после заявления. Так даже видно, что они просто на ноге шли хотели к нему подойти, но погнались за ним только когда он сам начал убегать. Получается что находясь в камере и как бы сгорая в аду, Фред заключил сделку с дьяволом, где своей душой вернулся в прошлое, где вселился в Пита. По хронологии так. Родители Пита говорят о какой то странной ночи. Наверно тогда Питом первый раз овладел Фред и приехал снимать на камеру свой дом. (Пит ничего не помнил как и многие герои Твин Пикса, когда ими овладевали злые духи). Дальше он овладел им снова и приехал сказать, что Дик мёртв. Тем самым он же уже будучи демоном запускает цепочку превращения себя в него. Дальше он ещё в своём теле убивает в жену. Дальше умирает в камере сгорая в аду, может на эл. стуле, особо не важно по сюжету. Дальше вселяется в Пита. Дальше Пит под глюками убивает сутенёра. Дальше Фред забирает душу Пита. То есть получается, что он забирает его душу своим главным пороком, грехом и страхом, главной демонской силой. Распутной Элис, которую сам породил у себя в уме, и она же жена, которую он жестоко убил. Убивая (уже не в реальности) Лорана он как бы убивает его пороки, убивает Дика, с которым ассоциирует разврат и забирает эту силу себе. При чём Дик говорит явно обращаясь к дьяволу, что они отлично повеселились. Имеется ввиду, они отлично обманули Фреда и навеяли ему паранойу. Тем более в фильме говорится, что Дик - это друг человека без бровей. После процесс формирования демона закончен. Наверно об этом говорит ему на ухо дьявол, и что то типа "теперь твоя душа навечно моя". Дальше его беспокойная душа вынуждена гореть и колесить в никуда и скорее всего забирать души для дьявола. Он как бы забирает их себе и может становится например Питом, но его то душа принадлежит дьяволу и он может становится самим Фредом и всеми его жертвами. Это кстати объясняет момент, когда Фред говорил по телефону с дьяволом, который был у него дома, это был Дьявол овладевший Фредом, который в теле Пита. Или когда после превращения Фреда в Пита дьявол достаёт камеру и спрашивает как его зовут, как бы чтобы тот вспомнил, что они в 3 в одном теле снимали его квартиру и что он уже Фред, а не Пит. И ещё дьявол в двух моментах говорит, что они уже встречались. Первый момент на вечеринке, дьявол напоминает, что они уже заключили (заключат) сделку. И второй момент когда уже Питу звонят по телефону. И там дьявол начинает конечную стадию превращения Фреда в Пита, напоминая, что они уже встречались. Тут вся суть фильма, в том, как неопытный демон начинает свой путь. Как он блуждает в лабиринтах сознания, ещё не понимая кто он и как он принимает решения.

[@OxAna-w6g]

Я читала що це фильм про псиопа

[@viktortheman1984]

Считаю, что вы самый толковый обзорщик работ Линча. Все сделано очень профессионально. Сценарий на высоте.

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо!

[@annasedannased1888]

Когда даже актеры не поняли ни хрена.

[@Taller705]

К твоему удивлению скажу - что некоторые актёры даже свои фильмы не видели и не знают что там :)

[@ОлегБратута]

Только закончив школу (11 классов), мне посчастливилось посмотреть "Шоссе" на волне любви к творчеству Линча после "ТП". И не имея интернетов, статей, интервью и вообще каких либо источников информации о данном фильме мне пришлось активно рефлексировать над сюжетом. И единственное объяснение, выстраивающее всё происходящее в последовательный вид, было расщепление личности главного героя. Только спустя многие годы я узнал, что в психологии существует диагноз "Диссоциативная Фуга". За Жижека тебе отдельный респект. Он часто обращается к творчеству Линча в своих произведениях, в том числе и в "Киногид Извращенца". А ещё можно добавить, что с лёгкой руки Дэвида такая группа как "Раммштайн" стала известной во всём мире. И началось её культовое шествие по планете. Кстати и тематика их творчества это психические отклонения человека. Спасибо, за очередной труд.

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за комментарий! У меня сходная история с пониманием этого фильма. Сейчас проводить анализ фильма стало проще в разы. Можно найти почти любой фильм, версию любого качества и с любым переводом, мгновенно найти статьи и т.д.... А в эпоху VHS и телевизора всё было иначе) Помню как впервые посмотрел "Шоссе..." по телевизору, это было поздно ночью (такие фильмы всегда показывали уже после полуночи). И, надо сказать, я понимаю критиков, которые выйдя из кинотеатров после первого просмотра пустились писать отрицательные рецензии. Вот так сходу понять этот фильм... не то, чтобы нереально, но очень тяжело.

[@ОлегБратута]

@@АлександрЕрмошин-т5г продолжайте кипеть, я не против

[@lavanda5015]

Здравствуйте! Я согласна с последней версией про шизофрению, но позвольте мне зайти с другой стороны. Обратите внимание на возлюбленную главного героя. Нам различно намекают что в ней есть что-то дьявольское - показывают паука (самка сьедает голову самцу после спаривания), а в последней сценеи их соития фоном играет саундтрек "Song to the Siren", название которой "Песня Сирены". Сирена - в древней мифологии демоническое существо. Из Википедии "В послегомеровских сказаниях[20] сирены изображаются как девы чудной красоты, с очаровательным голосом. Звуками своих песен они усыпляют путников, а затем раздирают их на части и пожирают." Есть еще миф о том что "сирены своим пением заставляли следовать к ним проплывающих мимо моряков, которые вели свои суда прямо на прибрежные скалы и гибли. Вследствие этого сирен стали считать предвестницами смерти для мореплавателей." а также "В Западной Европе было распространено мнение, что морские девы не имели души и что они якобы хотят её обрести, но не могут найти в себе силы оставить море." За похоть и секс отвечает вторая чакра Свадхистана, ее стихия вода. И в мире Линча вода с этим связана - в голова-ластик мы видим как Генри занимается с соседкой в воде. Рене, она же Элис не собирается покидать свое море - она любит похоть, ее действительно можно сравнить с Сиреной - она очень сладко и манительно с ним общалась. И Пит повелся на свою похоть когда она его звала на ужин, сначала он отказался, но все же не смог устоять и САМ ПОЗВАЛ ЕЕ (Как и сообщил ему таинственный человек). Таинственный человек может быть какой-то демонической силой, которую Пит увидел в Элис и которая передалась и ему. По легенде, спастись от сирены можно, пройдя мимо их осторова, не поддавшись искушению, но Пит все же сломался. Он пошел на поводу своей похоти и теперь стал одержим ею. Попался в ловушку сирены. Из текста песен "The Song of Siren" и " I'm deranged" можно понять наиболее глубоко эту мысль и чувства одержимости главного героя. Для меня это фильм о том чем может обернуться все если похоть (желание овладеть Элис/Рене) победит здравый смысл (с чужими женщинами нестоит связываться) Корабль Пита разбился, еголичность разорвана на части и теперь он блудит в лабиринтах собственного подсознания, но любой путь, как бы он его себе не выстраивал, ведет в никуда. Вообще, думаю англоязычной публике этот фильм наиболее понятней, потому что перевод играющих песен может тоже дать определенные подсказки, например саундтрек Marilyn Manson - Apple of Sodom (Яблоко Содома) тоже намекает скорее на религиозную отсылку, чем на психологию, хотя одно другому не мешает, ведь само слово Психология переводится как наука о душе))

[@newlora1505]

Классная версия... Мне по душе.. Ведь у Линча все крутится вокруг секса, ну или почти все.. 😏

[@SPACEATTACKE]

Да, при просмотре были такие же соображения! Лично я больше увидел в этом всем религиозные мотивы.

[@korkota]

Мне кажется сцена в самом конце это сеанс электросудорожной терапии, а значит герой просто в дурке лежит. Его вряд ли бы приговорили к смертной казни при наличии тяжелого психического расстройства.

[@RocketMan_sci-fi]

Тем, кто хочет подробнее узнать о смыслах и подсмыслах заложенных в фильме, а также ещё сильнее усложнить понимание показанного, советую прочесть книгу (статью?) Славоя Жижека "Искусство смешного возвышенного".

[@AgentCooper0]

Блин, а я Вам его "Киногид извращенца" советовал посмотреть))) Не прочитал этот пост...А эту книгу я даже покупал лет 6-7 назад)Т.ч. 100 процентов книгу, ещё и издаваемую у нас)Славой Жижек, Искусство смешного возвышенного. О фильме Дэвида Линча «Шоссе в никуда». play.google.com/store/books/details?id=VkeJlRD62pcC в плей маркете тоже есть

[@191082fylhtq]

@Яша Лава тебе при рождении в голову насрали кучу говна. Естественно ты никогда даже 1% не поймёшь фильмов Линча. Для таких как ты, если не понимают значит говно. Нет, просто вы тупоголовые и не способны разгадать загадку. Даже хуже - не понимаете, что это загадка.

[@Jacov208]

МК-ультра И всё становится понятным

[@romanpears8442]

Так все же, кто такой таинственный человек, почему его представляют именно в гриме, таким зловещим!? Я думаю он все же трикстер, знакомый и с Лораном и Фредом, вряд ли он человек, как бы он узнал о Фреде, да и зачем ему бы это было нужно, если он в компании порно тусовщиков, он именно демон. Так что думаю здесь мистика переплетается с психогенной фугой.

[@НикаэльЗар-Лаг]

...он - Нагваль Фрилансер...

[@alexandr4738]

Не так давно подписался на твой канал. Ты выбрал очень интересное, но, к сожалению, мало популярное направление) Видно, как ты стараешься при создании роликов, так же видно, что темы разбираемые тобой, тебе действительно интересны самому. Так держать, желаю успехов тебе и твоему каналу! PS таинственный человек знает обоих, и он связующее звено, так как не меняет роли, он константа ;-) Так же не рассказал о дома в пустыне и его уничтожении ;-)

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за комментарий и за пожелания! О доме в пустыне забыл упомянуть, да. Это довольно важный образ, символ. Если продолжать аналогии с Твин Пиксом начатые Фёдором Волковым, то домик похож на красную комнату) Диван и кресло, таинственный персонаж внутри и разгадка для главного героя, там иллюзия Фреда разрушается окончательно. Возможно также, что домик символизирует сознание Фреда, которое сначала разлетается, сгорает, а потом собирается уже в новом виде, создавая иллюзорного Пита.

[@alexandr4738]

@@RocketMan_sci-fi Домик в пустыне - это подвал сознания, его тайная комната, откуда и выходит таинственный человек! Можно это еще расценить как секрет, тайна ... которая живет в голове. Таинственный человек, это посланник этой тайной комнаты в сознание. Именно поэтому он связывает обоих и с обоими знаком. Таинственный человек не зря с камерой стоит у себя и спрашивает как тебя зовут, он записывает на камеру ответ, чтобы потом приносить кассеты в сознание и показывать прошлое не таким - каким его запомнили, а таким - какое оно было на самом деле.

[@alexandr4738]

Название фильма тоже подсказка ..... герой хочет сбежать от домика, забыть тайну ..... бежать от тайны, то есть от себя - это как ехать по шоссе в никуда. У такого побега нет конечной точки, от себя ведь не убежишь, конечная точка в любом случае будешь ты. PS не знаю воспадение или нет, посмотрел фильм Сплит, про множество личностей, которые появляются от травм и в качестве защитных механизмов. Линч любит раздвоение, растроение и т.д. личностей .... Как в песне Король и шут - Мой характер: Я хотел быть крутым и возненавидел Слабости, что в себе иногда я видел, Чтоб избавить голову от мыслей, Бился я головой об пол. Я надолго пропал, Перебрался жить в подвал, А когда, наконец, Я оттуда вышел - Очень правильным стал, Сам себя не узнавал, Часто я голос свой Из подвала слышал: "ХЕЙ!!! БУДЬ ТЫ ПРОКЛЯТ!!!" - Он кричал, грызя зубами стену.

[@RocketMan_sci-fi]

Я согласен с Вами в том, что Таинственный человек - это константа. Так как он является образом темной стороны Фреда, то после преобразований "невинной" его стороны, Таинственный человек стал ещё и посланником подсознания пытающегося вернуть Фреда в реальность. И про камеру точно подмечено.

[@alexandr4738]

@@RocketMan_sci-fi Фред и Пит - это этажи здания, но подвал у здания один! Вот личность и бегает по этажам, а посланник подвала преследует его и от него не скрыться.

[@spawn36anatol]

Есть еще момент когда дома у медисона идут две тени, что намекает на оператора! Блестящий разбор одного из лучших шедевров. Респектую

[@sadscarecrow]

первый диалог с Таинственным человеком: Mystery Man: We've met before, haven't we? Fred: I don't think so. Where was it you think we met? Mystery Man: At your house. Don't you remember? Fred: No. No, I don't. Are you sure? Mystery Man: Of course. As a matter of fact, I'm there right now. Забавно, что в Твин Пикс Великан вначале третьего сезона говорит: It is in our house now. И сцена, когда Таинственный человек говорит что-то на ухо Фреду, напоминает такую же с Лорой и Купером в Красной комнате. И заканчивается ТП тем, что Купер отвозит Лору в её дом. Но в том мире это не её дом, а реального владельца в реальном мире. И в конце всё исчезает с электрическим разрядом (а в сабже - электрический стул). Получается, что Таинственный человек - это как бы Лора Палмер наоборот. We've met before, haven't we? vs. I'll see you again in 25 years

[@RocketMan_sci-fi]

На сцене, когда Таинственный человек шепчет что-то на ухо Фреду, у меня тоже была ассоциация с Купером и Лорой) В фильмах Линча часто замечаю подобное, особенно много таких моментов в 3 сезоне Твин Пикса, там наверное есть отсылки ко всем фильмам Линча.

[@SacriNoire]

Спасибо за видео, за свои трактовки фильмов Линча! Lost Hoghway, по-моему, самый крышесносящий фильм Линча. Я уже много лет не устаю его пересматривать и читать всевозможные трактовки и разборы фильма. Но версии, которая бы 100 % меня удовлетворила, пока нет. Мне кажется в фильме очень важны моменты, когда все 4 детектива смотрят на фото Дика Лоранта, Рене и Энди. Этот эпизод просто невозможно объяснить, поскольку получается, что и Пит и Фред реальны, но ведь это не совсем так...

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за комментарий! А что если этот момент с фотографией и четырьмя детективами тоже снится Фреду?

[@SacriNoire]

@@RocketMan_sci-fi я об этом думал, но это слишком просто))

[@трагедия_всей_жизни]

Но на первой фотографии Элис стоит с Энди, а Дик Лорант с Рене, тогда как во втором эпизоде на этой же фотографии запечатлены Дик Лорант, Рене и Энди... Тоже своего рода наводка) Вернее, подтверждение психогенной фуги

[@KINTSUGIXXX]

фильм полное дерьмо

[@diabolees]

Шоссе в Никуда - наверное, лучший из полнометражных фильмов Линча. Автору спасибо за разбор.

[@helios4851]

Потрясающее видео, обожаю твой канал.Мне Шоссе всегда напоминал рассказ "Случай на мосту через Совиный ручей"

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо! Такие комментарии очень поддерживают. Про рассказ упоминал и сам Линч в одном из интервью.

[@viktortheman1984]

Блин! Дружище, маленьким я где то слышал про этот рассказ. Мне очень хотелось его прочесть. Благодаря тебе я это вспомнил. Спасибо. Теперь уж точно прочту!

[@bogomazalexandr]

Или у Вороньего камня!))))))))))

[@vincenzonevezella]

Хороший ролик про еще одну великую лента легендарного режиссера. Отличный анализ от автора. Касаемо трактовки, считаю, что таинственный человек - это темная сторона Фреда, а Пит Дейтон - это персонаж, с которым герой отождествляет себя, тот, кем он, возможно, хотел бы быть, но не стал. Он пользуется успехом у женщин, чего не скажешь о Фреде и его отношениях с Рене. Возможно, Фреду не нравится его работа, потому Пит просит выключить саксофон, когда слышит его по радио. А относительно событий в фильме, предполагаю такую трактовку: Фред заподозрил жену в измене с мистером Эдди, убил его, потом убил ее, но не помнил этих событий, его подсознание вытеснило их, так как очень любил жену и герой не мог поверить в то, что сделал. Очень важная деталь относительно героя - это фраза: «Я запоминаю события такими, какими они мне запомнились, а не какими они были». Фильм во многом очень схож с Малхолланд драйв, если задуматься. Кстати, место, где Дик Лоран бьет лихача, это тот самый Малхолланд Драйв, если не ошибаюсь.

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за подробный комментарий! Вы правы насчет Малхолланд Драйв (и насчет схожести двух фильмов и насчет места съемок сцены тоже).

[@DSsvin]

Наконец то хоть кто-то объяснил о чём этот фильм. И толково объяснил.

[@ropan9803]

Этот фильм сломал мне мозг еще в конце 90-х, и делает это до сих пор. Слышал версию что сюжет навеян рассказом Эмброза Бирса, где солдат избежавший смерти при казни возвращается домой, а в итоге оказывается что это все его предсмертные галлюцинации.

[@lilykoroleva5071]

Линч гениален!! Обожаю все его Фильмы а ваши трактовки самые приближенные к моим мыслям)))

[@antagonist8392]

Невероятно качественные обзоры ты делаешь, да ещё и на такие незаурядные фильмы. С удовольствием посмотрела, спасибо! Линч - один из самых любимых американских режиссёров, приятно видеть, что кто-то так старается разобраться в теме и отдает тем самым дань уважения творцу, удачи тебе вот прямо от души😊

[@RocketMan_sci-fi]

Огромное спасибо за отзыв!

[@blueelliss101]

А потом, уже в 2000х, Роберта Блейка (который играл Таинственного человека) оправдают в убийстве жены. Вот такие пироги.

[@aleksbaal]

Хочу обратить внимание на одну деталь, которая не была должным образом принята во внимание при разборе фильма, и, вроде как, не получила последующего логического развития в комментариях. Фред - безусловно, шизофреник, страдающий к тому же диссоциативным расстройством, то есть человек с явным диагнозом - типичный пациент психиатрической клиники, болезнь которого, даже в случае совершения им преступления, станет явным результатом заключения судебно-психиатрической экспертизы (а предпосылок для ее проведения в случае с Фредом более чем достаточно) - таких как он не приговаривают к смертной казни, даже в тех штатах США, где она узаконена. Вместо казни на электрическом стуле таких пациентов направляют в психиатрические лечебницы закрытого типа. Отсюда вытекает тот факт, что Фред в таковую, возможно, и попадает, а то что он в тюрьме, в камере смертников в ожидании исполнения приговора, а вокруг вместо санитаров и врачей одни надзиратели - не более чем интерпретация воспаленного ума пациента. Возможно, врач в одном из эпизодов в "тюрьме" появляется неспроста, а поведение надзирателей зачастую напоминает поведение санитаров "психушки". Такое замещение в сознании пациента тоже возможно - припомнить хотя бы "Остров проклятых" Мартина Скорсезе. Все остальное можно рассматривать как проработку пациентом своего глубинного опыта в результате психотерапии и медикаментозного лечения, пропущенного через призму собственных сновидений (опять же прием снотворного у врача, требование аспирина у надзирателя). В данном контексте преследование в финале и аллюзию на смертную казнь на электрическом стуле можно рассматривать как настигающий пациента прогресс в лечении и катарсис в результате осознания (принятия?) содеянного. Что дальше? Полная ремиссия? Рецидив, возможно, очередной, и все по замкнутому кругу? Кто знает? Я прекрасно понимаю, что единственного исчерпывающего варианта трактовки этого фильма, как и многих других фильмов Линча, может и вообще не существовать, просто предлагаю взглянуть на все в контексте логического развития одной существенной детали.

[@ЕкатеринаНикитина-э7у]

Алексей, я тоже обращаю внимание на этот факт, если по версии авторов ролика и фильма он человек больной, с отклонениями то смертная казнь ему не грозит, только лечение. А меддицинское освидетельствование проводится автоматом в том случае если пациент упорно отказывается от совершенного. Как то так

[@RJSnaiper]

С другой стороны если теория не подтверждена самим фильмом - это всего лишь теория.

[@anastasaris3207]

После просмотра фильма у меня в голове сформировались две последние трактовки, насчет временной петли и расщепления личности) все-таки, посмотрев и другие шедевры гения Линча, начинаешь хоть немного считывать смысл фильма, что очень радует. Спасибо за разбор) И кстати, название фильма тоже очень помогает понять основной замысел.

[@МихаилПавлов-д3д]

Посмотрел сегодня в кинотеатре, фильм очень понравился, обзор фильма тоже. и комментарии хороши. Думаю фильм важно чувствовать, проникнуться атмосферой, чтобы понимать о чем говорит автор. А многие пытаются его разгадать как головоломку, важнее на мой взгляд смотреть внимательно. С первых сцен чувствуешь гнетущую атмосферу, думаешь: "Ага, у героя проблемки". У Фреда не встал- "А вот и одна из них. Сейчас начнется."

[@ariososjdhdkos]

кстати, в дополнение третьей теории есть еще одна ОЧЕНЬ важная подсказка, во время вечеринки (на 32 минуте) Фред спросил у Энди не знает ли он того таинственного пугающего человека, тот ответил, что это друг Лоурена,а Фред сказал, что такого быть не может, ведь Дик мертв (хотя по сюжету мы видим его убийство в самом конце)

[@IgorOblitsov]

Спасибо! Лет 20 назад смотрел с удовольствием фильм. Ещё больше удовольствия получил от твоей версии сюжета Линча. Очень круто!

[@PlacebkaValo]

Это мой самый любимый фильм Линча и один из самых любимых фильмов в целом.

[@PlacebkaValo]

Это невероятно красивый фильм, эстетика 90х

[@zeirxx9568]

Интересная такая внешность у главного злодея, этакая смесь Геббельса и Соловьева))

[@bigkat4211]

Почти получилось самому все разгадать, жаль не все моменты, но я посмотрел фильм всего раз , спасибо за работу, помогает все расставить на свои места более менее ведь утверждать что-то точно в фильмах Линча спорное дело 😄

[@ВикторияСеменова-ь1з]

Спасибо огромное за Ваше объяснение фильма.После него пересмотрела фильм еще раз.Многое встало на свои места,но не все.Дэвид Линч настолько гениален,что даже не поняв с первого раза фильм,понимаешь,что он о чем то скрытом,но лежащим на поверхности.О чем часто думал в период взросления и удивлялся,что никто об этом не говорит.А за обыденностью жизни мы забываем о скрытых качествах человеческой психики,о дежа вю,о роли человека во всем происходящем и сомнении, что роль существует.Истина где-то рядом,но как знать,может нам специально не дают ее увидеть.Существует ли мир,или это чей-то сон?И если существует психогенная фуга,но насколько же был гуманным наш Создатель!

[@corumjhaelenirsei7187]

Кстати говоря, у меня была схожая теория насчет "Шоссе в никуда".Лично для меня - это один из наиболее простейших фильмов Линча.Но все равно, спасибо за столь богатый на приятные подробности из фильма ролик.Приятно столкнуться с человеком, который думает аналогично тебе самому. P.S. Так-же , с удовольствием, буду читать другие трактовки этого фильма из комментариев.

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за комментарий! Вы написали, что "Шоссе в никуда" один из простейших фильмов. А какие из фильмов Линча вы считаете наиболее сложными. Для меня "Голова-ластик" его самый сложный фильм. Ещё есть "Внутренняя империя"...

[@corumjhaelenirsei7187]

"Голова-ластик" и для меня является самым сложным произведением Линча. Тем более, я начинал знакомство с творчеством Маэстро именно с этой картины. Стоит ли говорить, что аудио и визуальная эстетика фильма произвели на меня просто неизгладимое впечатление. И именно этот фильм я больше "прочувствовал", чем понял. Относительно фильма "Внутренняя империя" мне сложно что-либо сказать. По-моему, Линч в данном случае, сильно перемудрил с визуальными экспериментами и подачей сюжета. Лично я к такому был не готов(даже при учете того, что это произведение я смотрел почти самым последним из всей фильмографии Мастера).

[@RocketMan_sci-fi]

У меня были аналогичные впечатления от просмотров этих фильмов. Но оба я смотрел всего раз и довольно давно. Интересно какие мысли появятся теперь, с учетом уже разобранных фильмов.

[@Comicsoworld]

Очередное спасибо за ролик! Момент с хождением главного героя в темном доме и кромешной тишине - один из самых страшных, что вообще видел в кино.

[@RocketMan_sci-fi]

Согласен! Особенно, когда он чувствует чьё-то приближение и оборачивается. Ждёшь чего-то ужасного в этот момент.

[@greenman6967]

Да! В Малхолланд Драйв и Лост Хайвэй одни из жутких концовок. Эти старички, наступающие на главную героиню МД и конвульсии Ф. Мэдисона пугают похлеще любых фильмов ужасов.

[@grzegorzapfelgrzyb594]

Я согласен с Вашей трактовкой! Спасибо большое за видео и творчество в целом. Удивительно, что у Вас так мало подписчиков. Возможно, это из-за того что творчество Линча не очень популярно в массах.

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за комментарий! Поклонников Линча не слишком много, но зато о них очень интересно делать ролики)

[@melory254]

помню, как папаша ругал за подобную " мистику"😁. детективы, триллеры ужасы- почему то именно эта тема нравилась.для меня тогда было важно одно - плохая жена умирает, мафиози тоже, убийца казнен. так и будет во взрослой жизни. откуда мне было знать , что фильм совсем о другом, что то запредельное, там и сон, и реальность, и потустороннее?))

[@RagamuffinVampire]

В детстве этот человек очень сильно меня напугал, но и сейчас мне не по себе, когда я на него смотрю 04:18

[@Ruslan-rw4ht]

Обожаю твой канал! Спасибо за видео!

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо огромное за поддержку!

[@l1zvrd]

Ещё удачная песня Лу Рида запомнилась в сцене с представлением блондинки. Последняя трактовка конечно мощная.

[@totenkopf9272]

Культовый фильм. Вообще Линч это гений. Кстати, отличный канал.

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо!

[@ЕленаКозенко-щ7ы]

Благодарю за такой подробный разбор фильма.

[@RocketMan_sci-fi]

И Вам спасибо за комментарий!

[@ОльгаЧайан]

Спасибо за разбор, было интересно поразмышлять с вами😊 и всё же это одна из вариаций по сбору кубика Рубика, понять Линча, мне кажется, до конца не может и сам Линч😂😂😂

[@Arcanard-c4k]

Мистика в фильме явно не задействована, зато хорошо показано, что сознание главного героя не в порядке и всё происходящее в фильме зрители видят в его искажённой перспективе.

[@bengur5947]

При первом просмотре как и в случае с "Малхолланд Драйв" реально было "Н***я не понял, но очень интересно!". Линчу можно предъявить в претенциозности и запутывании истории, но вот что реально не отнять, снимает он классно и актерские работы в его фильмах хороши.

[@vladkaliuk7502]

мне последняя теория больше всего понравилась, спасибо большое теперь могу спать спокойно наверное

[@jeanchevski193]

У меня вообще никакой теории не было.Посмотрел этот фильм прошэдшэй ночью и ничего не понял.Первый час просмотра вообще был очень жутким,держало в напряжэнии,как и должно быть с настоящим триллером.Спасибо за пояснение.

[@kiskavadim]

Мне кажется, что видео где они спят дома - снял главный герой, и спит там не он, а тот усатый любовник, снято в тот вечер, когда она осталась дома. Когда увидели плохое изображение, жена была в напряжении, и он как бы первый возмутился. И она смекнула, что он (муж)уверен, что на видео он и подыграла. Он вернулся, снял их. Потом поехал, убил 2 ее любовников. Сидел дома. Сам себе присылал кассеты. Встретился с полицией. В фильме нет ничего о том, как приехала полиция, кто ее вызвал и все такое. Я думаю, что через какое-то время обнаружился труп усатого, нашли фото жены Фреда и поехали к нему, а там он с расчлененной женой. Поэтому полицейские так сходу въехали в ситуацию и начали его бить

[@ruslanibragimov-composer]

Один из моих любимых фильмов.

[@МарияМагнуссен]

Спасибо за интересный обзор! В фильме так много деталей, на которые нужно обратить внимание, чтобы собрать пазл воедино. Но одна деталь особенно любопытна: когда после убийства друга в особняке нам показывают фотографию Лоранта, Ренэ и Энди уже без Элис. В тот момент полицейские говорят: "Пит Дейтон был здесь". Значит, возможно, Пит и не был выдумкой? Похоже, чтобы понять загадку шоссе, придется потратить не одно десятилетие:)

[@RajSarchimelia]

А я уже потратил :)

[@ЕкатеринаЗубенко-ю3к]

А, может, просто вся эта сцена выдумка ГГ - на что нам фотография косвенно указывает - сначала на ней были 2 женщины (Пит спрашивает "И тут ты, и здесь ты, покажи где ты на этой фотографии?" - "Вот я" - говорит Элис), а когда детективы смотрят на фотку, то там уже одна женщина. Если фотка меняется, скорее всего, она не настоящая. Видеозаписи его дома ведь не менялись - и по ходу фильма понимаешь, что они-то наверняка были настоящие, в отличие, видимо, от всего остального. Кстати, возможно, в реальности все и в самом деле началось с кассет - возможно, ГГ кто-то подкинул под дверь кассеты с порнороликами его жены и так он обо всем узнал (и записи порно с ее участием в версии с Элис могли быть тоже настоящие), не зря же, каждый раз, получив кассету, он зовет жену смотреть, а она не особо хочет смотреть и видно, что ей страшно и она будто ожидает увидеть на кассетах что-то другое, не видео с изображением дома. А потом ГГ исказил эту историю - "Я привык запоминать события по-своему, так, как я их помню, а не так, как они происходили" - говорит он в самом начале.

[@tinnurionannamdir2247]

Товарищ RocketMan , я получил огромное удовольствие от просмотра вашего обзора. Это просто ох*енно. Смотрю не первый ваш обзор и не могу остановиться) Глоток свежего воздуха на просторах ютуба! Особенно учитывая малое количество обзоров на подобные фильмы (ну я лично редко встречал годные обзоры). Большое вам сердечное спасибо!=^__^=

[@karmajihad]

По сути все верно. Жутковатый человек с вечеринки Эдди, есть собственно совесть самого Фреда непозволяющая тому окончательно раствориться в сложной конструкции его сновидений. Фред ревнив (возможно небезосновательно). Свою жену в обществе другого мужика, он видит буквально повсюду. В итоге закономерный криз и бытовой самосуд. Ну а дальше заключение под стражу, обвинение в убийстве первой степени, много фенозепама и немного забытья... до посадки на стул. "Шоссе в никуда", я лично считаю шикарной разминкой перед съёмками "Малхоланд Драйв" . Где тема "искупительного" сна, доведена до сценарного совершенства.

[@antonlos4529]

Я вот думаю, что Фред не убивал свою жену (возможно она покончила с собой или даже нет), а на электрический стул пошёл за убийства Эдди и Лоранта. В фильме повествование идёт в обратном порядке (на что также указывает горящий наоборот дом) и воспринимается через призму расстройства Фреда. Первой жертвой был Лорант (о мотивах позже), но оказалось, что жена изменяла ещё и с Эдди, который был следующей жертвой (возможно об этом сказал ему "демон"). После убийств Фред приходит домой и звонит в домофон сообщить жене, что Лорант мёртв (в версии с убитой женой это действие бессмысленно, особенно если учесть что это событие взято из его памяти). Отдельная тема - это мотивы Фреда. Он в подсознании хочет быть Питом (тут согласен с тем что это алфач с которым изменяют, а не которому изменяют) и для Фреда его жена и блондинка - это две разных личности (что доказывается его взглядом на фотографию, на которой детективы из объективной реальности не видят второй женщины). Самого Фреда не интересует жена и её измены - он зациклен на себе и ищет причины измен в себе, в своей личностной псевдо-слабости. Убийства - это попытка доказать себе что он сильный (поэтому же в сценарии Лорант гангстер - это личность которая для Фреда представляется сильной как раз в этом смысле). А подсознание пытается переложить вину за всё на жену (отдельная личность роковой женщины имеет лицо его жены). Поэтому же видно огромную разницу в том как выглядит Фред (не Пит) в начале и конце фильма - он почувствовал себя сильным. На убийство жены в фильме ничего не указывает кроме косвенных вещей (типа видео, на котором ничего особо не видно или говорящих в тюрьме охранников о том, что сидельцев за убийство жены у них сидит много). А сыщики (которые присутствуют в реальных сценах) смотря на фотографию с Эдди, Лорантом и женой гворят о том, что таких совпадений не бывает потому что это Лорант уже мёртв. Итого хронология событий: вывоз в пустыню Лоранта, пати на котором Фред говорит Эдди что Лорант мёртв (что сильно удивляет последнего), после приезда домой Фред возвращается на виллу и убивает Эдди, возвращается домой и сообщает в домофон жене что её любовник мёртв (это действие - тоже вписывается в желание Фреда самоутвердиться), ну а дальше побег от полиции которая уже подозревала его в убийстве Лоранта и поэтому следила за домом, погоня и электрический стул.

[@Вишня-д1з]

Фильм действительно очень сложный. Я не с первого раза его поняла. Спасибо твои обзорам)

[@mrjoseph7056]

Спасибо! Наконец то все встало на свои места. Сегодня первый раз его посмотрел, хотя из Линча видел и все. И после просмотра хоть и оставалось куча вопросов, на которые удалось получить ответы после этого видео. Но самый главный вопрос стоял так: ПОЧЕМУ ТОЛЬКО СЕГОДНЯ Я ЕГО ПОСМОТРЕЛ?

[@newlife5113]

На мой взгляд все таки замешаны тёмные силы. Фред вполне успешный музыкант, страдает половым бессилием он находится в отчаянии. Фред видит, что Рене не удовлетворена и предполагает, что была возможна измена с ее стороны. В этот момент, когда им овладевают подозрения к нему приходит Мистический человек по мне так это представитель темных сил. Он может находится в нескольких местах одновременно, значит он вне рамок времени и пространства. Он приходит только тогда когда его приглашают. В тот момент отчаяния Фреда он пришёл к нему. Фред можно сказать его пригласил. Кассеты которые подбрасывают Фреду и Рене это есть наблюдения Мистического человека. Фред же не мог сам себя снимать находясь в постели вместе с Рене. К тому же Мистический человек имеет различные технические средства. Появление дыма, уход Фреда в темноту и его встреча там со своим двойником это все Мистический человек который принял образ Фреда. Когда Фред ушел в темноту оттуда вышел Мистический человек. Это он убил Рене так как Фред не способен на это возможно речь идёт о одержимости и вселении в тело Фреда. Душа Фреда или сознание было обращено Мистическим человеком в образ Пита. Есть как бы два мира один иллюзорный это ловушка Фреда и второй реальный. В реальном Мистический человек в теле Фреда в иллюзорном его душа в образе Пита в иллюзии созданной Мистическим человеком. Фред любит Рене сильно любит тут и песня This mortal coil - sing of the siren как бы показывает его нежное отношение к ней. Но она не ценила это так представляет ему Мистический человек когда он говорит в образе Элис ты не получишь меня. Убийство Дика Лоранда и Энди это всего лишь иллюзия созданная Мистическим человеком в сознании Фреда/ Пита. В итоге Рене убил Мистический человек который вселился в Фреда.

[@krafftfaust]

На самом деле, если не брать за основу то, что Фред и Питт - это одно и тоже, то все становится на свои места. Суть в том, что та же самая история пересказана дважды, но от перестановки персонажей вообще ничего не изменяется.. Просто их истории похожи. Думаю, что Линч немного подтроллил сценаристов и режиссёров, которые снимают одинаковые фильмы со схожим сюжетом, но разными актёрами. Везде есть злодей, фам фаталь и мужик в кожанке, который мстит. Фред сначала ревнует, потом убивает Дика Лорана, потом уже расправляется с Рене и попадает на электростул. Всё. А Питт это уже другая история с другим героем, который тоже попадает на те же грабли, но так как она выдуманная, срежессированная, то герои куда-то исчезают все внезапно. Ведь Линч весь фильм намекает нам - камера, кассета, съёмки, те же актёры, но с другими именами, что вымысел, а что сценарий... А за основу он взял историю с супружеским обманом. Как-то так я думаю

[@metalixm315]

Как говорил полицейский в конце фильма "Я думаю случайных совпадений не бывает", фильм как прямоугольник мрамора, отсекая лишнее получаем скульптуру, скульптура чего или вовсе абстракция выйдет, зависит от того что мы посчитаем лишнем)

[@ЭдуардВ-б7н]

Rocketman, моё уважение Вам. До первого просмотра Mulholland Drive, я посмотрел "Шоссе в никуда" раз 10. И при том, что мне дико понравилось, я ни хрена не понял. Интернета тогда у меня не было. Drive я разгадал во время 3 и 4 просмотра, за исключением кучи нюансов, конечно (кто такие эти ухмыляющиеся дед с бабкой и т д). Я полностью принимаю Вашу окончательную трактовку Шоссе.

[@Capricorniska]

Вообще мне нравятся фильмы в первую очередь картинкой.Контраст меня завораживает,

[@grishadow459]

Мозг болит... Сколько раз смотрел и пересматривал фильмы и сериалы Линча, но никогда не пытался искать причины и смыслы, просто смотрю как очередной сон. Интересно, захватывающе, страшно, местами очень весело(согласитесь в ТвинПикс навалом хорошего юмора) и всё. Пытаетесь ли вы понять как растёт и почему цветёт тот или иной цветок?

[@stormd2902]

Согласен, это как сон. Фильмы Линча.

[@191082fylhtq]

Меня заинтересовал один момент, но нигде его не объясняют. И вообще пропускали мимо глаз, как будто его не было. Но мне кажется что-то в нём есть. Это когда Пит едет в Мерседесе вместе с Диком Лорантом и охраной для проверки какого-то звука в машине. И потом их догоняет машина и сигналит. В зеркале заднего вида чётко показано, что за рулём никого нет. Потом Дик избивает его...Что это было? Почему в зеркале не было никого?

[@donatas9260]

Наводка: стоп кадр.

[@sergs.3565]

Интересный момент...! Может это таким образом Линч демонстрирует что это все сон Фреда? Подчеркивает нереальную реальность как бы)

[@romamix91]

в зеркале заднего вида водитель виден, он слева, т.к. зеркало отражает. внимательно посмотри

[@stormd2902]

Там есть человек, в зеркале было видно. Просто сторона поменялась, слева направо или с права налево, как бывает в отражении зеркала.

[@СергейКолесников-п7ш]

я родился в год оброзования Металлики, в США пришел к власти Рейган, в СССР последний год Брежнева, сформирован на переломи эпох одно из всечитлений школьника начало 90 х Твин Пикс, потом работал продавцом лецензионных кассет, большее всего впечитли у Линча Синий бархат и Шоссе в некуда, и сейчас считаю что в 95 году лучшее было Агата Кристи" Опиум" и Шоссе ,за Аналитику и за поиск ответов, Благодарю!

[@kaillerasrv]

обожаю твой канал) посмотрел много интересных видео))) мозг и кипит, и расслабляется))) спасибо за проделанную работу!

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за комментарий! Рад прочитать такой отзыв о канале)

[@tureetaryy3857]

При первом просмотре бросилась в глаза зеркальность двух частей фильма, например: Фред был музыкантом в клубе и по нему видно что он тащится от своей музыки, а вот Пита именно эта музыка раздражает в той же степени, у обоих ГГ спутницы противоположных нравов, к тому же одна брюнетка, а другая блондинка, Фред женат, а Пит живёт с родителями.Также при первом просмотре решил что тот таинственный человек воплощает собой ревность...

[@Deathbound_89]

Круто, спасибо за ролик! 😎👍

[@Aleksey_Petrov-filmmaker]

Тут и психическое, и фантастическое объяснение подойдёт - с параллельными мирами и сверхсуществами. Кубрик в "Сиянии" тоже сделал такую полярность, говорил, что таким образом достигается многомерность.

[@ebuchuy_sluchai]

Не могу понять как я раньше жила без творчества Дэвида Линча. Он меня вдохновил на создание своего "Личного Вигвама". Сейчас делаю концепты будущего комикса и творчеству Линча будет уделено много отсылок. П.С. муж на годовщину купил геккона. Назвала его Дэви, в честь сами знаете кого:3 Рокет, дерзай дальше. Утром и вечером под кофе и чай чабрецом отлично заходит:)

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо! Мне было бы интересно познакомиться с творчеством вдохновленным фильмами Линча)

[@kristinalisitsa9893]

Я обожаю Девида Линча с детства , обожала " Твин Пикс " я тогда мало чего понимала в этом , но атмосфера загадочности и пугала и завораживала меня . До сих пор это любимый режиссер , его фильмы это нечто ,не видела ничего лучше . Очень жаль , что сейчас он не снимает

[@magam1103]

в 4 раз пересмотрел данный фильм и все было бы так (твоя версия что мистики мало), ты забыл про то что как они поменялись телами в камере и менты сами в шоке, и выходит что ты ошибся только в одном... в данном фильме очень много мистики+твоя 2 часть (детектив) и есть самое то)) а то что линч сказал про фугу то это было лишь чтобы запутать зрителя.

[@andykaufman7363]

По моему, это самый сильный фильм Маэстро. Вдохновление для Silent hill 2, дебют Rammstein для большой аудитории. Да, саунд великолепен. Вопрос к автору канала: Как вы относитесь к чуть менее шедевральным, но все же потрясающим: Вечное сияние чистого разума, Лестница Джейкоба, Таксист. Не желаете сделать по ним ролики?

[@АртурБогдашев-о3э]

Так или иначе,один из лучших психологических триллеров,когда-либо снятых.

[@СашаАлександр-л7з]

Великолепно!

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо!

[@Dexter-gv4dw]

Лайк не глядя). Мое объяснение: реальная личность -это как раз молодой человек, который прямо или косвенно связан с порно бизнесом (возможно, он снимал эти видео и стал одержим девушкой).

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за версию! Такой я, кстати, ещё не встречал, и теперь есть над чем подумать)

[@CenturionS.P.Q.R]

вы так комментируете потому что вам все разжевали и преподнесли на блюде ,а я вот когда в первый раз смотрел, башкой об стену бился не в прямом смысле)))))

[@Dexter-gv4dw]

@@CenturionS.P.Q.R не надо за меня выводы делать, я сам к этому пришел (к тому же, возможно, основная версия фанов логичнее):-)

[@semersmr8208]

Интересные трактовки,каждая по своему

[@kokos3731]

Только что глянул кино, недопонял и полез искать в сети ответы. Оказалось, что уже тут есть дюжина нужных роликов. Теперь, вроде бы, всё стало ясно, я так и думал, что это, скорее всего, раздвоение и далее показаны 2 подсознания. И это лишь поверхность, которую удалось увидеть с первого раза мне, пожалуй, надо быть неебически чутким и внимательным человеком, чтобы уже на титрах во всё разобраться.

[@ДмитрийКамеронов]

Обожаю ваш канал, Человек-ракета! ❤

[@debil_c_4ata773]

Не знаю почему, но не слышал и не читал нигде, чтоб кто-то акцентуировал внимание на том, что главный герой так же как и Загадочный человек - может находится в двух местах одновременно. В конце фильма он звонит себе же в дом и сообщает другой своей версии о том, что Дик Лоурент мёртв. Вот только есть один нюанс. Не знаю насколько этот аппарат искажает голос, но он явно не похож на голос главного героя. Хоть, если прислушаться, то что в начале, что в конце ленты - после этой фразы слышны звуки машин и сирен.

[@philipfry4817]

Отличный обзор на фильм!

[@omunomun2]

впервые посмотрел фильм в вхс кассете еще в 1998 году. И с первого раза все было понятно

[@RocketMan_sci-fi]

Могу только позавидовать Вашей проницательности!

[@ЛинаАндросенко]

а мне со второго. Первый раз смотрела протсо как детектив и ничго не поняла. Второй все стало понятно. Любимый мой фильм, а часто спрашиваю моих каких-нибудь новых знакомых , нравится ли фильм Шоссе в никуда, если человек отвечает ,что это какая то ахинея или ерунда, то к этому человеку я нвчинаю относится как у тупому и неинтересному. Тоже самое могу сказать,если человек не любит Булгакова и плохо отзывается о Мастере и маргарите или собачьем сердце. Сразу делаю для себя выводу0тупоголовый болван.(умной себя не считаю)

[@АнастасияЕлистратова-к2я]

Круто, но очень страшно, самый лучший саундтрек

[@blacksadoverture1761]

А вообще большое спасибо за твой видео. Я стал больше понимать некоторые вещи из Твин Пикса. И сама главное, что и правда ламповость от твоего творчества.

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за комментарии! Про "Сердце ангела" надо подумать, давно смотрел фильм, помню только основные моменты. Но, мне кажется, там автором были даны все ответы.

[@blacksadoverture1761]

@@RocketMan_sci-fi Дони Дарко не хотите разобрать? Кто то в комментариях уже предлогал. Тем более там довольно хороший вызов для мозгового штурма)

[@RocketMan_sci-fi]

Очень хочу сделать разбор Донни Дарко, и просто хочу пересмотреть этот фильм. Девять лет назад писал рецензию на Кинопоиске на этот фильм, и самому интересно как я его буду воспринимать и понимать сейчас.

[@blacksadoverture1761]

@@RocketMan_sci-fi спасибо за ответ. Буду рад как и многие фанаты этой ленты если вдруг случится разбор) Вам ещё раз спасибо!)

[@alexarmstrong9915]

Я хотел написать трактовку, но желания не хватило, тем более что трактовка из видео совпадает с моей, ещё можно подчеркнуть момент что при разговоре Пита по телефону: вымысел растворяется исчезновением демона из кадра, а потом и родителей, они будто испаряются вникуда.

[@TheLuvecerviere]

Лично для меня, Шоссе в никуда - один из самых простых в трактовке Линчевских фильмов. Здесь уж слишком много намёков на состояние главного героя. А если посмотреть на саундтрек, то мотив Девида Боуи идеально подходит к этой трактовке.

[@georgeshogo]

Ну если полагать, что он так запутанно снял всё просто чтоб загадать загадку и отгадавший почувствовал себя умным, то да. Но фишка-то не в общей идее, а в деталях, композиции, художественных средствах. По мне, тут про психику людей в целом, которая расставляет события не причинно-логически, а эмоционально, символически, а конечная схема непостижима. Это про смысловую и сюжетную трактовку, а композиционно тут ещё тема зеркальности раскрывается: очевидное сходство персонажей, сцен, ракурсов; в зеркале можно видеть и то, что реально, и то, что хочешь увидеть. В самом начале гг, до этого убивший дика лорана от лица другого человека, смотрит в зеркало вялым взглядом и видит там себя, фреда. Кроме зеркала есть ещё экран телевизора, который якобы тоже независимо показывает всё как есть. На видео Фред сначала не признаёт себя снимающего. На просмотре второй кассеты камера крупно показывает его взгляд - точно так же, как в момент, когда тёмный дядя шептал ему в ухо; будто в этот момент он слышит этот шёпот как инструкцию к действию убить жену. Перед убийством он опять смотрит в зеркало, но видит в нём уже другого, который жену и убивает. Камера погружается во тьму, а выныривает из экрана телевизора утром, на котором Фред ожидает раскрытия личности снимающего и к ужасу видит в нём себя. Хотя он до конца не признаёт это, своего единоличного участия во всём, ведь если на видео он - кто снимал? Может, третья кассета плод его фантазии. В любом случае, телевизор как бы тоже становится зеркалом, только отражает оно что-то более глубинное, настоящие страсти, которые исчезли из внешней жизни Фреда: не смог ни присунуть жене, ни выразить подозрение в измене; и вообще краски и событийный ряд этой части фильма намернно обеднены, потому что все страсти утонули во тьме. Ещё есть намёки, что вообще всё в фильме - перемешанные воспоминания в моменты казни на стуле (особенно знаковые его конвульсии на саксофоне под стробоскоп в клубе). И в какой тогда момент его жизни он выдумал тёмного человека: перед казнью или раньше?

[@Odinochka1987]

Интересно, а сам Д. Линч понимает свои фильмы?

[@phony4742]

наига? он для вас же снимает)))

[@misterm1580]

Про 3 вариант ещё доказывает что начало это реальность потому что в начале не идёт Музыка а во 2 половине играет

[@Анатолий-с6е9в]

Над отговорками жены орнул))) Читать книгу в красном сексуальном платье 😂😂😂

[@bt613]

Лайк,определенно лайк,продолжайте в том же духе !

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо!

[@sevaev78]

Люблю этот фильм и музыку.

[@keliohestenv5234]

Спасибо тебе, ты доказал мне, мои же догадки.

[@АндрейСомов-х7ъ]

Ну и где раньше ты был со своим каналом? а? Однозначно лайк и подписка.

[@НикитаКутявин-в6м]

Супер!

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо!

[@Kramer2286]

Я думаю Первая часть тоже не реальность, а воспоминания фрэда, и как он запомнил все происходящее.

[@ira_shambary]

Прекрасный разбор! Спасибо вам большое 👏

[@isabellewitch21]

Вот нравятся мне фильмы Линча с психологической стороны, мистической и детективной. Очень интересно! Благодарю за обзор 💜

[@vasilshcurapetov9538]

Фильм классный прямо зашел

[@fr_laurent_nexus]

Если Пит - "аспект" Фреда, то странно, что детективы в конце фильма говорят о большом количестве следов Пита, а ведь тот фрагмент вроде не сон, так как на фото там одна Рене. И еще про момент с символом на руке Фреда - напомнило сначала чем-то символ включения камеры, но лишь отдаленно, потом были мысли про букву каф с точкой из иврита, но какой-то связи с сюжетом по смыслу так и не уловил (хотя каф переводится как ладонь вроде, но не более того).

[@АлександрШинкаренко-ш5л]

Автор,уважение тебе