Внутренняя империя. Лабиринт сознания (обзор фильма Дэвида Линча и объяснение сюжета) [RocketMan]

[@RocketMan_sci-fi]

Telegram-канал: t.me/RocketMan_kosmodrom Группа Вконтакте: vk.com/rocketman_pro_kino Поддержать канал: Стать спонсором на Boosty: boosty.to/rocketman Стать патроном на Patreon: www.patreon.com/RocketMan_about_cinema?alert=2 Карта Сбербанка: 4279 3806 4566 7181 Юmoney: 410017249858378

[@nikaandge]

Фильм смотрела и было странное ощущение: и понять невозможно, и оторваться нельзя. Кажется: вот-вот станет всё понятно, но только больше погружается. И атмосфера затягивающая. Спасибо за разбор!!!

[@RocketMan_sci-fi]

А вам спасибо за комментарий!

[@abyssalAnalyst]

Потому что многие вещи оттуда вы уже видели - в своих собственных снах.

[@abyssalAnalyst]

@Алексей Романов, Линч вообще очень сновидческий. Есть мнение (не только моё), что он вытягивает из своих снов целые пласты смыслов и увязывает их с помощью киноязыка. Я в своё время хотел заняться тем же, но в литературной форме. К сожалению, пока на это нет сил.

[@Bmvesh]

Линч конечно гениален. Он снимает самые страшные фильмы. Никаке ужастики даже рядом не стоят, потому что он больно бьёт прямо по психологии и неосознанному. После того как я ночью посмотрел 8 серию последнего сезона Твин Пикс (которая была черно-белая, где лесоруб ходил), я потом всю ночь не спал. Его работы по-настоящему пугающи и врезаются в память навсегда

[@Floyd_Flynote]

Точно. Мне тоже всегда казалось, что он мог бы снять отличный не просто ужастик, а именно фильм ужасов. Шарит он на что давить надо. При этом умеет и очень умиротворящие фильмы снимать. "Простая история" явный тому пример. Вообще, Линч уникальный дядька, конечно. Интересно, снимет он ещë полнометражный фильм? Последний сезон "Твин Пикса" был отличный, но хочется полный метр от него глянуть.

[@vill6]

Меня никакие фильмы ужасов не пугают настолько сильно, как Линча, но при этом это мои самые любимые фильмы и фильмы, которые, я не понимаю с первого, но пересматривать жутко.

[@RandolfCarter]

Хорошее видео.Приятный парень.Так деликатно с кадрами обращаешься,думаешь о зрителях.Вызывает уважение.

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за комментарий и такую оценку творчества!

[@Floyd_Flynote]

Спасибо за разбор! У меня вообще сложилось впечатление, что у главной героини (Никки) серьёзнейшее расстройство личности из-за того, что она при съёмках в различных фильмах каждый раз очень глубоко погружалась в свою роль. Фактически она становилась другими людьми (как главный герой в фильме "Шоссе в никуда"). Женщины же, которые были у неё в голове, это и есть сама Никки в этих самых разных киношных образах. Эти образы остались с ней и после окончания съёмок, что привело к мешанине из воспоминаний созданные ей самой во время "проживания" роли. И даже образ с лицом Лоры Дерн не является истинным. Истинное обличье главной героини, это то, которое сидит перед телевизором. Дошло до того, что я начал воспринимать вообще всех женщин в фильме (за исключением соседки в начале и ещё пары других) за саму Никки и внимание обращал больше на одежду, которую носили эти женщины, потому что лицо в данном случае значение не имеет, ведь это везде Никки. На подобное восприятие меня натолкнули сцены с кроликами. По сути же, как мы определяем, что перед нами мама-кролик, папа-кролик и ребёнок-кролик? Не по головам, они у всех одинаковые, а именно по костюмам, которые они носят. И зарезала Никки в итоге себя сама, а не какая-то умалишённая. Все эти версии я не прорабатывал, просто высказал то, что именно почувствовал во время первого просмотра, поэтому логические несостыковки не исключаю. Хотя, попробуй в этом фильме полностью логичную трактовку составь, особенно после первого просмотра. Но за второй просмотр я явно нескоро примусь. Фильм мне понравился, но тяжёлый он. Часто глядеть такое вредно.:) P. S. Очень интересную осечку в начале фильма делает соседка, когда интересуется ролью, которую Никки предстоит играть. Перевод скрывает двусмысленность этой осечки, потому что в оригинале реплика звучит так: - It is In... - Здесь она возможно и хотела сначала сказать Inland Empire, но после непродолжительной паузы продолжила. - It is an interesting role? Что можно перевести как "Это вн... Это интересная роль?". Соседка в самом начале своей осечкой чуть было не указала на внутреннюю империю главной героини состоящую из вороха различных образов и историй связанных с ними. Это опять же лишь одна из догадок.:)

[@DontUse-c1d]

Охренеть, у меня такое же мнение сложилось после просмотра

[@Floyd_Flynote]

@@DontUse-c1d честно говоря, за прошедшее время события фильма из головы выветрились. Я, вот, прочитал, что сам написал, и вообще не помню всего этого. Интересно, Линч, после того как фильм снимет, так же забывает о чëм он?:)

[@Floyd_Flynote]

​@@DontUse-c1dкакие мы неоригинальные.😂

[@StooperOmsk]

мой первый просмотр ВНУТРЕННЕЙ ИМПЕРИИ происходил в загородном двухэтажном домике, в темной комнате и вокруг на километр не было ни души. стоит ли говорить как меня вскрывало весь фильм, а на сцене схватки с этим злым духом, или кем бы он там ни был, просто мурахи пошли по всему телу. Спасибо за классный обзор фильма!

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за комментарий! Финальная сцена с Фантомом, конечно, жуткая. Но для меня самым жутким моментом стал короткий эпизод когда показывают Фантома и он что-то непонятное бормочет и пальцами водит перед камерой. В обзоре есть этот момент только без звука.

[@cultgringel6334]

@@RocketMan_sci-fi А для меня визит соседки. Потом боялся, что ко мне тоже придёт человек и будет нести пугающую чушь, в которую я буду верить. Страх притупляет рациональное мышление.

[@sergey3482]

@@RocketMan_sci-fi у всех по-разному, интересное обсуждение. Для меня самый страшный момент это когда доппельгангер Лоры Дерн бежит по темной дороге и ты УЖЕ издалека понимаешь, что что-то с ней не так, напряжение постепенно нарастает, ты думаешь "ну, может, кажется", но когда фигура подходит вплотную к камере, понимаешь, что нифига не кажется, и охватывает настоящий ужас из-за того что твоя тревога по поводу этого момента материализовалась во что-то настолько жуткое

[@manifestorrr]

Что за сцена со злым духом? Кто это фантом?

[@StooperOmsk]

@@manifestorrr ну да, сцена где она в фантома стреляет

[@zapzap7458]

Периодически пересматриваю (раз в 4-5 лет) эту картину. Каждый раз ночью, в одинчестве; и каждый раз в конце встаю и обхожу квартиру с фонариком. Страшно до усрачки

[@АртурАртур-ш8ь]

хахаххахах

[@DontUse-c1d]

Я её года 3 назад смотрел, накуренный спайсом, вот это было по настоящему жутко, но и прикольно одновременно

[@vill6]

Мне днём было страшно смотреть это ахаха, а ночью как вообще

[@valmikhailov1400]

2 притчи от бабушки вначале - это про варианты прохождения душой воплощений. Безвинную чистую душу надо как-то раскачать, спровоцировать на зло, чтобы потом наступило раскаяние, и выработался свет. Надо как-то запудрить мозг, чтобы совершилась глупость, нелепица или состояние ярости, которое станет причиной трагедии, явленного героем зла. Типа как в героических фильмах - герой явился причиной зла и весь фильм его героически забарывает. То есть создаётся мощное возмущение среды, ради выработки опыта, наработки света. Или по другому, маятник сильно отклоняется в сторону и колеблется с большой амплитудой. Второй вариант, собирание опыта без мощных всплесков. Когда есть множество аватаров единого, собирающих опыт в разных ситуациях, в разных временах, мирах. Но все они живут тускло, без всплесков и трагедий. Обыденная жизнь, когда не понимаешь, зачем всё это, ничего не понимаешь, просто живёшь. Неудивительно, что люди не понимают смысла жизни, ведь они всего лишь малая часть себя целого и не знают истинного смысла и целей данного воплощения. При этом все мы целые являемся частью единого, а он сам может до конца не понимает своих целей, так откуда их понимать нам, земным воплощениям??!! Фильм ещё и про карму, нагадил - вернётся в следующей жизни. Но все эти моменты помутнения, которые привели к трагедии, к убийствам, конечно же не случайны. Они вообще запланированы с самого начала. Конечно же, это всё для того, чтобы душой был собран весь горизонтальный опыт во всех ситуациях, но лично у меня живёт стойкое ощущение, что тебе гадят не для опыта, а чтобы ты тут остался как можно дольше. Вообще не выпутался, не выплыл из потока кармического дерьма.

[@RocketMan_sci-fi]

"Альберт, неприятно осознавать, но я совершенно не понимаю, что происходит." (с) Вот еще несколько интересных деталей: - тот, кому исповедуется Сью в титрах значится как "Мистер К", фамилия режиссера Кингсли, на его громкоговорителе написана буква "К". Не думаю, что это случайное совпадение. В одной из сцен эта "К" специально на виду; - часы "перематывающие" время надеты также на руке "соседки №2" ; - в польской трагедии обманутая жена не могла иметь детей, в американском "римейке" бесплоден муж Сью (что укладывается в теорию с неоплаченным счетом); - в подтверждение версии о том, что Сью убила мужа говорит еще и тот факт, что в сцене, когда Смити вылил на сабя кетчуп, Сью явно вспоминает что-то неприятное; - не стал приводить версию о простом противостоянии добра и зла и их борьбе за душу главной героини... Но теперь она кажется мне довольно интересной. Особенно, если рассматривать посетительниц-соседок и Фантома одной стороной, а режиссера, ассистента и мистера К с чернокожей бездомной другой стороной. Вот такие пироги...

[@SacriNoire]

спасибо! как всегда интересный разбор. На меня в своё время фильм произвёл сильное впечатление. И мне кажется, тут может быть миллион трактовок. А сцена на титрах, где присутствует несколько персонажей, упоминавшихся в фильме, да и много каких ещё, типа карлика и какого-то лесоруба, Настасьи Кински, Лоры Дерринг и чёрт знает кого ещё. А ещё, там довольно интересные вырезанные эпизоды, хотя бы тот, где Призрак пытается продать часы польской девушке.

[@RocketMan_sci-fi]

Есть у Линча такой фильм (хотя скорее это даже некое театрализованное представление) "Индустриальная симфония №1". Я так понял, что бревно с пилой перекочевало в концовку "Внутренней империи" именно оттуда. Там его пилил Майкл Джей Андерсон (это карлик из Твин Пикса). В начале титров показывают одноногую девушку, о которой упоминалось в фильме, потом девушка в парике с обезьянкой, о ней тоже говорилось. Лора Хэрринг озвучивала одну из крольчих, а эпизод с Настасьей Кински есть в вырезанных сценах. Да, сцена с Фантомом, полячкой и часами очень загадочна. Вполне можно было хотя бы часть ее поместить в театральную версию фильма.

[@тесттестович-х6й]

когда сам запутался в своих загадках в процессе съемок и начал вплетать новые повороты сюжета, чтобы забить ими остальное и сделать акцент на них ,но потом решил что лучше сделать из этого сериал по типу черное зеркало, в итоге потерял часть пленок и все склеил в полный метр.

[@NikitaDerney]

Кстати, для меня самая привлекательная теория - что весь фильм не иначе как фантазия польской девушки, сидящей перед телевизором. Скорее всего все показанные события - это наложение каких-то событий и переживаний в её жизни на образы Никки, Сью и т.д.

[@RocketMan_sci-fi]

Да, но каких событий? Ведь Линч говорит, что сюжет можно однозначно трактовать и он то уж точно знает о чем этот фильм

[@ШколаигрынагитареСергей]

RocketMan не факт,что он знает о чем)

[@philosophyversuslogic]

@@RocketMan_sci-fi Верно, что можно однозначно трактовать, но - что немаловажно - из этого не следует, что нельзя дать сразу несколько равноценных трактовок.

[@philosophyversuslogic]

При первом просмотре мне также эта версия показалась наиболее интересной и правдоподобной. Кроме того, я думал, что эта девица перед телевизором испытывает что-то вроде мук совести за проведённую ночь с кем-то - т.е., что она или была вынуждена, или же ей просто по какой-либо причине пришлось стать на ночь девицей лёгкого поведения. А всё прочее, скажем, то, что она себя мнит не какой-нибудь актриссой низкобюджетных взрослых фильмов, а наоборот - голливудской актриссой. И образ мужа - того человека в самом начале, который был клиентом протагонистки - просто манифестация довлеющей силы над героиней. Просмотр телевизора - как то, что ей всё в клиповом режиме и кажется; ведь вначале девица смотрит какое-то шоу с кроликами, сюжет которой её всё далее и далее уводит вглубь её сознания, переплетённый вместе с осознанием её поступков, и всё ближе и ближе приводит к развязке: что её муж (кто бы он там ни был, если он вообще был) прощает её, а все прочие образы - просто кружат в танце, как в шекспировском "Сне в летнюю ночь" (сюжет которой отчасти можно было бы, пусть и с натяжкой, тоже увидеть там).

[@antijohn7315]

Давнооо ждала обзор на этот фильм !! Спасибо огромное, лучший канал!!!!

[@RocketMan_sci-fi]

И Вам огромное спасибо за поддержку!

[@lanakorona9577]

Я тоже ждала его! Респект автору видео!!

[@МихаилБирюков-м4ф]

Смотрел три раза этот фильм, ) последние два раза просто просто интересно пересмотреть

[@MentalistRUS]

Кролики, темная заснеженная Польша, фантом все это создает такую тревожную, страшную и таинственную атмосферу. Сколько фильмов ужасов не смотрел, но ничто не пугает, так как этот, прям до жути (может быть еще "С широко закрытыми глазами" Кубрика вызывал такой эффект). Все это скрывает загадку, которая притягивает, как магнит, но она не требует разгадки. Мне кажется, весь этот калейдоскоп чувств, наблюдаемый в фильме, присущ одной "Внутренней империи" человека. Тут я бы отослал к одной сцене из фильма. В ней, к умирающей героини подходит человек, поднося зажженную зажигалку к лицу и говорит: "Я видел твой огонь". Я, как зритель, тоже его видел и прочувствовал. И это самое главное. Видео отличное.

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за комментарий! Да, согласен с тем, что ни один фильм ужасов не может так напугать, как образы созданные Линчем. Это страх совершенно другого уровня.

[@philosophyversuslogic]

Присоединяюсь к этому мнению. Я был действительно поистине напуган, глядя его впервые, пусть и зная о Линче уже давно, и вполне осознавая чего можно было бы ждать. Скажите, не находите ли Вы, что нечто подобное - ощущение страха - можно проследить и в его третьем сезоне Твин Пикса? Лично мне показалось, что это самом ощущение впервые было мною испытано именно в продолжении легендарного сериала.

[@lanakorona9577]

Наконец то! Очень хотела услышать анализ этого фильма! Я фанатка творчества Линча. Фильм тоже бомба!👍👍

[@ЛанаЯзева-ю7х]

Автор канала очень талантливый!Продолжайте Вашу работу!

[@mikolamarkov1975]

Спасибо за работу. Лучшие разборы линчевского творчества!

[@RocketMan_sci-fi]

И Вам спасибо за комментарий! Рад такому отзыву!

[@vikgaudi8742]

Ну, видимо, так и выглядят фильмы сделанные только Линчем. Хорошо, что другие фильмы он снимал с Фростом и Бадаламенти.

[@RocketMan_sci-fi]

Идеальное трио - Линч, Фрост и Бадаламенти!

[@NikitaDerney]

Значит вы не тру фан Линча, потому что это апофеоз его творчества

[@vikgaudi8742]

@@NikitaDerney похоже на то. "Концентрированный" Линч для меня слишком крепок.

[@arnekorpen3143]

Справедливости ради, музыка к фильму довольно крепкая. Я ожидал хуже.

[@kool_thing]

Единственный фильм Линча, который так и смогла досмотреть. Слишком удручающая и давящая атмосфера. К концу второго часа чувство, будто теряешь рассудок. "Напоминающая в целом ночной кошмар" - именно такое впечатление от картины. Но теперь хочу попробовать еще раз, спустя несколько лет, чтобы досмотреть Ваше видео и наконец-то разобраться)

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за комментарий! Попробуйте, хотя, конечно, атмосфера там действительно удручающая... Не жалеет Дэвид своего зрителя) В "Голове ластике" похожая атмосфера, мне просмотр этого фильма тяжело давался.

[@Kotov82]

А я жалею, что в 2007 году не посмотрел в кинотеатре, в "35 мм"

[@anastasiyavaravina6563]

Да, именно. Такое чувство что теряешь рассудок. Это надо уметь так снять. Первая часть фильма понравилась, как первая часть Малхолланд драйв светлая и сказочная, потом был сильный мрак и много непонятного, очень тяжело посмотрела один раз. Потом пробовала и только первую часть смогла может надо ещё раз посмотреть теперь через 13-14 лет, ведь я когда была подростком очень тяжело понимала Малхолланд драйв и шоссе в никуда, а сейчас в 37 легко понимаю. Мне кажется внутренняя империя на порядок выше и сложнее по сложности, может в 47 пойму.

[@ДАНЯЕЛИСЕЕВ-ч7ф]

Спасибо Вам БОЛЬШОЕ за Ваши гипотезы) Очень интересно) Ваши видео очень хорошие и Вы отлично всё объясняете)

[@vasiliygromyshev6451]

Ходил на этот фильм четыре раза в кинотеатр. Один раз - с другом-музыкантом. Тот (ни разу не поклонник Линча, да и вообще не сильно интересующийся киноискусством, но очень сильный музыкальный аналитик) сравнил этот фильм с многоголосной фугой. Не анализируя этот фильм с точки зрения сюжета, он пропустил его через себя как музыкальное полотно, обнаружив форму, консонансы, лейтмотивы, четкую структуру... Остался доволен. Где-то даже написал на этот фильм отзыв в сети. Для меня же этот фильм так и остался загадкой, к которой хочется возвращаться. Этакий кубик Рубика, одну грань которого собрать довольно легко, две - посложнее, а вот весь целиком без специальных инструкций и подсказок, пожалуй, не под силу.

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за интересный комментарий! Линч ведь тоже музыкант, вполне возможно, что он снимает фильмы руководствуясь не одними только принципами кинематографа. Теперь это и сон и кино и музыкальное произведение!

[@maxim-ivanov07]

Привет. У тебя крыша не поехала от четырёх посещений? Самый сложный для понимания фильм Линча...

[@RandolfCarter]

Здесь нет музыкантов

[@ursha4849]

Дорогой Рокетмен, как же это было круто! Вы делаете свои обзоры с такой вдумчивостью, с таким глубоким пониманием искусства, приятием всех его форм и трактовок. Неудивительно, что у вас на канале всего 17.5 тысяч подписчиков. Людям не нужна такая глубина разбора смыслов и аллюзий, ведь тут нужно голову включать, много читать, духовно развиваться. Гораздо проще вместе с 3-миллионной армией Бэдкомедиана ржать над очередным обзором кино-ширпотреба под пивко. Обидно((( На вашем канале отдыхаешь душой. А в данном разборе вы просто превзошли самого себя. Сдвинуть с места такой увесистый камушек, как "Внутренняя империя". Помню, когда я посмотрела этот фильм, у меня не было никакого понимания о том, что происходит на экране, я лишь ощущала какой-то общий эмоциональный фон, исходящий от картины, вроде того, что сначала все было как-то напряженно и тревожно, но героиня преодолела это, и все в итоге закончилось хорошо. Никаких датлей, никакой логики, чистый резонанс эмоций. А вы так убедительно и грамотно все интерпретировали, что я снимаю шляпу и кланяюсь, кланяюсь.

[@ЛанаЯзева-ю7х]

Великолепная подача материала! Отличный голос и красивая картинка! Спасибо за Вашу работу!

[@СашаАлександр-л7з]

Стоило порекомендовать документалку Линч 2007 года, там много о съёмках сего шедевра. Фильм смотрел раз 15, но смысл никогда не пытался понять. Поток сознания, смотришь и наслаждаешься. Спасибо за ролик!

[@RocketMan_sci-fi]

И Вам спасибо за комментарий! Все забываю об этом документальном фильме, никак руки до него не дойдут.

[@СашаАлександр-л7з]

@@RocketMan_sci-fi тогда ещё всё впереди. Всего их, документалкок, три. Первая - фильм Линч 2007 года, вторая - это 30минутные доп материалы к Внутренней империи, которые где-то назывались Линч 2. А то, что стало Дэвид Линч: жизнь в искусстве, изначально носило название Линч 3.

[@RocketMan_sci-fi]

Вот "Жизнь в искусстве" я смотрел, интересный фильм. А Линч 2 - это наверное та нарезка моментов со съемок фильма, откуда я взял несколько моментов для обзора. В самом конце обзора три эпизода оттуда.

[@lolipop23186]

Мастер👏, здоровья и процветания Девиду. Намастэ..🙏

[@ИльяЛамах]

Огромное Спасибо за Ваше видиние Линча!!!

[@teacup1067]

Даже обзор сложно смотреть, закипает мозг от этой истории) Придётся пересмотреть несколько раз. Спасибо за видео!

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за комментарий! Надеюсь, что обзор поможет в понимании фильма)

[@НикитаКутявин-в6м]

Как всегда - отлично!

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо!

[@Lyudmila_M.]

Мне нравится версия о девушке, смотрящей ТВ и переживающей вместе с героиней Лоры Дерн. В конце Ники выходит к ней из телевизора и исчезает, значит Ники нереальна. А плачущая девушка просто проживает и вспоминает события своей жизни вместе с фильмом, который смотрит. Вначале, когда эта девушка приходит в номер с мужчиной, с которым должна переспать, может это как собирательный образ актрис....

[@RocketMan_sci-fi]

Версия самая положительная, в ней все остались живы и никто не страдает, мне она тоже нравится... Но о чем был этот фильм? Если про Сью и Билли, то все бы сошлось, но ведь там еще и Польша примешана...

[@Lyudmila_M.]

@@RocketMan_sci-fi эта девушка полячка, насколько я понимаю, мало ли из каких стран едут покорять Голливуд) Сцена умирающей Ники на голливудской аллее это, видимо, разбившиеся мечты плачущей...По-моему там всё очень метафорично и фильм скорее надо прочувствовать, чем искать логику и складывать какой-то пазл. А смысл фильма, возможно, и есть в переживаниях гл. героини об измене и неправильных поступках, само название говорит об этом. А вообще, как говорил сам Линч: "Для меня загадка, почему люди требуют от искусства осмысленности, при этом осознавая, что в самой жизни смысла как такового нет"))

[@RocketMan_sci-fi]

Да, смерть героини на Аллее славы - это красивый образ. А еще интересный момент - поляка в финале бежит по лестнице, спускается в дом Смитти, но ведь отель в котором она сидела и дом мужа Сью - это явно не одно и тоже здание. Получается она как бы покидает мир грез и возвращается к своей обычной жизни и встречает родных. Это тоже подходит к версии о мечтах девушки смотрящей фильм по телевизору.

[@AlexeiO77]

Ого! Спасибо огромное за проделанную работу! Наконец ребус под названием Внутренняя империя начал собираться! Жду Ваших видео!

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за комментарий, видео непременно будут!

[@RagamuffinVampire]

Благодарствую! Люблю коротать время под ваши ролики👍

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за комментарий!

[@yourtree5726]

Как всегда большое спасибо за ролик .

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за комментарий!

[@Kotov82]

И за кроликов

[@limonoff4887]

Лайк не глядя. Чуть позже посмотрю но не сомневаюсь что очень интересное содержание.

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за доверие!

[@pastor153]

Спасибо вам за Ваш труд!

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за комментарий и за то, что смотрите видео на канале!

[@MadMike93]

А мне кажется, что в фильме нет сюжета и посыла))) Судя по истории создания картины Линч решил провести эксперимент, где он с минимальными затратами экспромтом снимал то, что ему просто приходило в голову и он считал, что это круто))) а потом из отснятого материала склеил фильм))) а зрители за счет эффекта Кулешова пытаются собрать все воедино))) может я, конечно, и не прав, но мне кажется это просто полет мысли творца))

[@gray794]

Очень интересно! Спасибо за видео! Ты как всегда, на высоте!!

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за комментарий! Рад, что видео понравилось!

[@jenekpofigist7741]

СЮЖЕТ ФИЛЬМА : Молодая полячка у которой есть муж и сын находится в тяжелом финансовом положении У них с мужем совсем нет денег Им нечем оплачивать счета Отчаявшись она решает подзаработать древнейшей профессией Клиент приводит ее в отель :Раздевайся !Мне страшно !Я боюсь ! Насладившись несчастной женщиной как ему хотелось клиент уходит А женщина засыпает Все что происходит дальше НЕРЕАЛЬНО Плачущая девушка -это состояние в котором она сейчас находится(подавлена расстроена ) Телевизор -это ее мозг в котором начинаются сновидения Сновидения эти отражают ее детскую мечту -стать известной актрисой Радиопостановку которую она слышала в реальности и котороя послужила сценарием для фильма актрисы и преподносится во сне как ремейк потому что оригинал остался в реальности Так же ей снится то что будет если она продолжит работать шлюхой Старуха -это подсознание Оно намекает актрисе что уже за полночь и все что будет дальше это не по настоящему ибо это просто сон Актриса этого не понимает и после секса с партером по фильму засыпает Далее следует сон актрисы Актриса переживет все терзания что мучают гл.героиню Она убьёт демона (клиента гл героини) и в конце концов она найдет проход из сна в реальность и скажет просыпайся и тут же исчезнет Проснутся обе и актриса и гл Героиня которая помчится прочь из отеля домой к своему мужу и сыну А актриса останется в голове гл Героини так же как и все остальные выдуманные ею персонажи которые появляются в самом конце и начинают веселится Они радуются решению которое приняла их хозяйка ибо проституция не решила бы ее проблем со четами а привела бы ее на самое дно и возможно даже к убийству собственного мужа

[@AgentCooper0]

Вот и новое видео подъехало)Ура товарищи)

[@RocketMan_sci-fi]

Ура зрителям!)

[@CenturionS.P.Q.R]

во дела, моя вам благодарочка теперь все понятно я про фильм

[@RocketMan_sci-fi]

И Вам спасибо за просмотр и комментарии!

[@fedorkucherov5841]

Спасибо за ваши разборы творчества Линча! Главная проблема "Внутренней Империи" -- фильм очень плохо сделан, ужасно снят, ужасно смонтирован. А во многих образах ещё и откровенно вторичен другим произведениям Линча (даже короткометражку с кроликами пристроил). И вот ещё история: мы смотрели кино в кинотеатре, на очень позднем сеансе. Зрители, видимо, так привыкли к чудачествам Линча, что только минут через двадцать поняли, что картинка на экране не настроена и находится в лёгком расфокусе (это стало понятно по размытым краям субтитров). А к финалу фильма все в зале были так измучены, что начали крайне эмоционально реагировать на происходящее, смеялись, апплодировали, в общем, думаю Линч был бы доволен той атмосферой безумия, которую он породил.

[@bagdadaladin8672]

я тоже пытался посмотреть но на пол фильма отвлекся, потом слышал кто то у Линча спросил: "не нужно ли смотреть этот фильм в пол глаза то есть фоном?", Линч закивал...а в каком то разборе сказали(уж простите) этот фильм про то какие образы рождает просмотр этого фильма...а мне понравилась цифровая камера, но было бы лучше если бы , были еще и кинокамеры перемешаны с цифровой, как другие миры, а затем можно было смешать все, цифровая камера создает реалистичность, так что я бы не скидывал со счетов такую камеру, чего стоит 50 сек "фильм" Линча на камеру Люмьер kzbin.info/www/bejne/nJ-8e2mdn7-CecU

[@RocketMan_sci-fi]

Ну, как мы знаем, после съемок Линч сказал, что теперь будет пользоваться исключительно цифровыми камерами. И я согласен с Вами насчет того, что использование разных камер сделало бы фильм визуально интереснее, и даже понятнее немного.

[@bagdadaladin8672]

можно было кроликов цифровой а основной сюжет обычной, затем про Польшу цифрой, потом, про кроликов вдруг кинокамерой, а освной-цифрой и так далее, поиграть с виртульным-симвалическим-реальным, конечно Линч не признает психоанализ, но тем не менее его фильмы постоянно подвергаются психоаналитическим анализам. было бы вторжение реального ( цифры) в символическое ( кинокамеры), подобный прием есть в Шоу Трумана

[@JohnJohnson-dd7rj]

Здравствуйте, что вы думаете о канале "Вестник Хаоса"? На данном канале также есть разборы фильмов Дэвида Линча

[@xitraya_lisichka]

Гой Гайа!

[@JohnJohnson-dd7rj]

@@xitraya_lisichka Гайа Гой!

[@kotpirat2886]

Гайа Гой!

[@kotpirat2886]

Рекомендую всем у кого: У кого было плохое родительское воспитание. Кто заметил в окружающем эту самую шаблонность мышления и стадность, деградацию общества. Кто хочет духовно расти. Кого позвала сама жизнь пойти путём русского православного человека!

[@vasya.veselov]

Гой Гайа!

[@nabchelnyable]

Вероятно Линч использует свои сны для создания сюжета, воплощает их в реальность через сценарий, монтаж, музыку, режиссуру (т.к. сновидение создано одним, кинодейство схоже со сном). Человеку, кто постоянно этим занимается, получает подпитку как из внешнего мира (опыт для анализа), так и из "Внутренней империи" самого себя (идеи для воплощения). Чужие сны редко кому близки и понятны, их описание никогда не будет точным, ведь надо быть одновременно создателем, участником, зрителем, сценой и тд. Читая свой сон на хранимом средстве, можно получить приблизительно сакральный, эмоциональный смысл для себя - другим же лишь остается быть зрителями или слушателями вне сцены, кто этот сон пересказывает. p.s. мда, надо было ролик до конца досмотреть, а то получилось, что я скопировал один из вариантов Рокетмена))) Сам записываю сны как хобби, Линч стал понятнее

[@hellodolly6339]

Я тоже записываю сны) Это так интересно, иногда действительно хочется какой-то рассказ по ним написать.

[@Moonz142]

Отличное появление 🙂

[@George_Doc]

Актриса Лора Дерн говорит о путешествиии ее героини(героинь) в своем подсознательном мире,где она видит польскую девушку (страдающую от ужасных видений,которые она видит по телевизору) как своё альтер эго.Причём сама Лора сразу упоминает о эгоистичности актеров в реальной закадровой жизни,и соответственно она,как главная актриса фильма уверенно настаивает на реальности своей героини.Однако у меня сложилось диаметрально противоположное впечатление-реальна польская девушка,а образы созданные Лорой в конце концов пройдя метаморфозы и страдания в подсознательном девушки,успокаиваются (кадр в конце фильма с сидящей на диване Никки) и как бы умирают,как если бы в результате психотерапевтического сеанса человека провели через встречу с его страхами,и дав их пережить (а в конце и Никки/Сью ещё встретилась с девушкой),навсегда положили их в своеобразный архив психики. Ну короче х.з. , я вот такое впечатление отловил.

[@shmakalay]

Творчество мистера Линча - духовное наследие Кафки (в симпатиях к кому Линч не раз признавался). Не даром режиссер говорит, что лучше бы нам представить, что автора нет и объяснять загадки некому. Уже почти сто лет, люди пытаются объяснить сюжеты книг Франца Кафки, вот только подтвердить или опровергнуть эти теории, сам писатель не может. Так же и с Линчем. Безусловно, у Линча нет пустых картинок. Каждый фильм соткан из множества ключей и отсылок, наполнен своим смыслом и выстроен по логическим цепочкам, известных только самому режиссеру. Мне интересно слушать версии поклонников творчества и делать какие-то свои выводы. Но сдается мне, что истинный смысл картин Линча известен только одному человеку. И это сам Линч.

[@ropan9803]

Порой, с фильмами Линча без литра не обойтись. А может и чего по забористее.

[@philosophyversuslogic]

Вся ирония в том, что даже три не помогут. Здесь нужно импровизировать, и заранее не знать, чем себя побаловать.

[@mirotochenie]

Интересно😮😮😮

[@ugandapanda7677]

Spasibo♥️

[@Этонесложно-э8м]

Смотрела в три захода. Три дня.

[@dzan-90]

У меня не хватило сил посмотреть Внутренню империю. Теперь у меня не хватает сил посмотреть разбор на фильм.

[@кирмихайлов-к8д]

Спасибо большое за разборы фильмов Линча,а также Донни Дарко и Мертвеца!Понравились ваши рассуждения по трактовкам этого фильма,но все же у Линча образы и детали многозначительны,а основная линия сюжета с единой трактовкой.Здесь-реальная героиня Сью,которая убила мужа и совершила суицид с помощью отвертки. А вот зачем в фильм введён персонаж Настасьи Кински? Как вы думаете?

[@Jacov208]

Долгий поцелуй на ночь Фильмы про ментальное программирование Творей и зритель=манипулятор и расщеплённая личность

[@stalevyy_shchur]

Вам никогда не приходила мысль о том как художник пишет картину: есть два подхода, у классиков (реалистов) - ты оцениваешь свою будущую композицию, представляешь цвета, угол с которого будет обзор на полотно. И как подходят к написанию картины авангардисты - перед написанием картины у него не чёткого представления о композиции, максимум эскиз. Далее он делает произвольные мазки кистью и оценивает какие эмоции это у него вызывает или делает случайные штрихи, что в принципе не сильно отличается друг от друга. Иными словами он создаёт визуальную загадку построенную произвольно. А значит его загадку можно трактовать тисячью способов, каждый окажется близок к истине ибо загадка расплывчата и абстрактна. И никто не упрекнет художника в тривиальности. Тоже произошло и с этой картиной, невнятные углы съёмки, режущий глаза свет и ужасное качество самой съёмки на как вы правильно заметили "не самую лучшую камеру" наводят на мысль о том что Линч и сам не знал что он делал. Это был поток сознания, если в литературе эпохи модернизма это приемлемо и новаторски, то в кино это лишь кадры с невнятные сюжетом и странным монтажем. Я допускаю что в попытке создать загадку Линч в этом случае создал "псевдо - загадочное кино". Создаётся впечатление что все это придумывал ось на ходу, без сюжетной проработки (а был сюжет вообще), и техническая часть наводит на наплевательское отношение. И вот главный вопрос: в чем разница между творческой загадкой, мастерски составленной и невнятной картиной имеющую множество терактовок, и окончательно не подтверждающей ни одну?

[@РусланГашимов-ч6я]

Кто нибудь заметил , что мальчик сидящий позади жены Билли на диване и мальчик заходящий со Смитом в дверь( когда потерянная девушка обнимает Смитта) , один и тот же мальчик ? А злой , усатый дядька из польской историй и сосед призрак один и тот же человек только без усов ?

[@ugandapanda7677]

תודה אח♥️

[@michelxavier9993]

Я помню как прочитал в журнале, что выходит новый фильм Линча, интернета у меня еще тогда не было, я очень ждал его, купил фирменный диск, в пластике, пришел значит домой, включил и был в шоке. Как мне не понравилась съемка, на какую-то цифру, словно любительский, не было Бадаламенти, это меня вообще убило, сюжет меня абсолютно грузанул и сам фильм казался скучным и нудным, я помню, что еле досмотрел его, с головной болью, ничерта не понял, у мня даже желания не было разбираться в этом бреде. Единственное, что оооооооооочень понравилось, так это то, что на диске был многоголосый закадровый перевод, выражение "мудацкий сральник" я запомнил на всю жизнь))) На мой взгляд фильм очень мрачный и как жевачка тягучий, динамики напрочь нету, и самое главное для меня, это формат кино - снять на цифру, вся подача не воспринимается.

[@RocketMan_sci-fi]

У меня первые впечатления тоже были примерно такими. С трудом тогда досмотрел фильм до конца... Ожидания от фильма были совершенно другими. Но даже тогда мне очень понравилась концовка. Но сейчас, спустя примерно десять лет после первого просмотра, смотреть было очень интересно. Когда садишься смотреть этот фильм именно с намерением разобраться в нем, и начинаешь обращать внимание на детали, то он затягивает. Но никто ведь не садится за первый просмотр с таким намерением... поэтому сперва фильм вызывает недоумение.

[@NikitaDerney]

Огромное спасибо за столь долгожданный ролик. Очень приятно, что вы по-настоящему поняли суть фильма. Сам фильм же не иначе как лучший в истории кино, он и являет собой свящённую его суть. Потому как на экране мы видим не интересный сюжет, запоминающихся героев или интересную мысль. Мы видим целый мир. Огромный, таинственный и запутанный мир. Очень жалко, что люди не поняли, зачем нужна съёмка на такую камеру. Эстетика ранних цифровых камер отлично подходит для создания ощущения того, что мы смотрим не красивый Голливудский фильм, а смотрим в другую реальность. Все, кому не понравился фильм, кто не понял его сути - я вам не завидую. У вас очень скучное мышление и слабо развитое понимание творчества.

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за комментарий! Все-таки не могу не сказать, что для того, чтобы проникнуться фильмом сразу нужно или быть большим поклонником творчества режиссера, или многое знать о фильме перед просмотром. Мое первое знакомство с ВНУТРЕННЕЙ ИМПЕРИЕЙ оставило не самые лучшие впечатления. Я мало что понял, и мои ожидания от фильма не оправдались, с трудом его досмотрел. Перед написанием сценария этого ролика я пересмотрел его дважды (ну и некоторые моменты отдельно), и впечатления были прямо противоположные. Теперь он меня затянул. Но к пониманию этого фильма можно и вовсе не прийти, если не быть знакомым с остальными фильмами Линча. Так что фильм не прост, даже по меркам Линча он не прост.

[@antonkudryavtsev1954]

Кстати, о кроликах. Тут все шиворот-навыворот, зрителям показываются они же сами. Недаром кролики смотрят тв в той комнате, попутно обсуждая что-то своё. Закадровый смех - это отместка режиссера, изнанка, обратное действие.

[@ИльяЛамах]

Трактовки иногда взвешивают пока не посмотришь фильм.

[@ИмяФамилия-р9х5щ]

Это не случайный набор сцен. Потому что во время просмотра не возникало желания выключить фильм от непонимания происходящего. В том то и дело, что где-то на подсознательном ровне ты как зритель прекрасно понимаешь что чувствует герои или что хотел этим фрагментом показать автор. Мне кажется "Внутреннюю Империю" следует скорее чувствовать а не смотреть остекленевшим взглядом как развлекательное блокбастерское кино, как мы привыкли. Это фильм-сон. Где сюжет реален и нереален. Во сне нам тоже часто снятся запутанные сюжеты, в которых мы можем выступать даже несколькими личностями одновременно или видеть себя от 3-го лица, как в кино. Фильмы Линча это чистая фантазия, безумие и сакральное, и вто же время осмысленное действо. Язык не повернется назвать бессмысленным "Голова-ластик". Это фильм опередивший время, показывающий наше настоящее и будущее. Язык не повернется назвать бессмысленными все фильмы Линча из трилогий сновидений, включая "Внутреннюю Империю".

[@stepnoyvolkov]

Будет ли обзор на "Простую историю" того же Линча?

[@RocketMan_sci-fi]

Да, одна из целей - сделать обзоры всех фильмов Дэвида Линча.

[@albinshandi7581]

Сама основа этого фильма (без мистики) - ремейк итальянского фильма "Желаная жизнь" 2004.

[@ilyavoronoy6977]

Мощный

[@jenekpofigist7741]

СЮЖЕТ ФИЛЬМА : Молодая полячка у которой есть муж и сын но нечем платить по счетам решает подзаработать древнейшей профессией Она идет в бар где вместе с некой Каталиной упивается отверткой (водка и апельсиновый сок ) Затем ее забирает мужчина и ведет в отель Героиня пьяна но ей все равно СТРАШНО Она напугана ведь это не ее муж а совершенно не знакомый мужчина После секса героиня будет спать и видеть сны Люди которых она знает в жизни будут интегрированы в ее сны Каталина с которой пила героиня в баре будет перемещаться из одного сна в другой до самого конца фильма Сначала это будет женщина с отверткой в боку в полицейском участке потом она же будет играть в польском фильме 47 и наконец она же будет женой Билли А главным злодеем станет ее клиент имени которого героиня не знает поэтому звать его будут фантом и он будет наделен способностями к гипнозу Муж героини будет играть мужа актрисы потом в фильме 47 и наконец он будет играть Смитти Сама героиня во сне будет раздвоена 1Плачущая девушка -растерзанная душа героини Реальное положение дел 2Актриса -мечта героини о счастливом завтра Старая бабка -это подсознание героини которое хорошенько так помучает актрису прежде чем та вернется в свой дворец Актриса отыграв свою роль отыщет ПРОХОД в ту самую внутреннюю империю где пересекаются все сны героини Там она встретит обидчика героини который украл все самое СВЕТлое из ее души Фантом будет повержен пистолетом который актриса возьмет из комнаты которая была во сне где ее муж работал на некую мафию Актриса зайдет в комнату к плачущей девушке и через поцелуй вернет СВЕТ (смысл жизни) украденный фантомом Женщина просыпается и понимает что наступило то самое счастливое завтра которое никогда не наступит для Сью в котором ее дома ждут муж и сын Актриса просыпается у себя во дворце Она сидит ровно там где и сказала бабка Для нее тоже наступило счастливое завтра в котором она сидит у себя во дворце в ожидании новых ролей от старой бабки -подсознания главной героини

[@sda9216]

Чем больше пытаешься разложить всё по полочкам, тем меньше кажется логичности в этих его фильмах. Но я думаю что основной общий посыл творчества Линча прост, это влияние внутреннего мира человека (Внутренней империи) на его внешнюю жизнь, на поступки, на выбор. Эта внутренняя борьба с собственными страхами, страстями, соблазнами, которая приводит нас туда, где мы оказываемся в этом, реальном мире. Как то давно слышал такую мысль, что к любому разврату (пьяные оргии, изнасилования) женщину приводят шаг за шагом её же собственные потаённые желания. Всегда меня удивляют истории о "изнасилованных" девушках на пьяных вечеринках, во-первых, девочки взрослеют быстрее (это факт), а значит о сексе и тем более его последствиях узнают (и осознают!) раньше мальчиков, а во-вторых, "пьяная баба - 3,14зде не товарищ" (проверено и доказано). Ну и наверное не зря во всей этой трилогии Линча именно вокруг женщин строится сюжет.

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за комментарий! Не стал бы обобщать ситуации с развратом и изнасилованиями, все-таки они могут быть совершенно разными, но что касается творчества Линча, а именно трех его головоломок - "Шоссе в никуда", "Малхолланд Драйв" и "Внутренняя империя", то да, везде причины всех бед - страсть, ревность, страхи, измены.

[@sda9216]

@@RocketMan_sci-fi да, это не про маньяков, имеется ввиду сам факт провоцирования путём привлечения к себе излишнего внимания, это показано метафорично, как желание девушки стать актрисой. Если это даже попахивает сексизмом, то во всей той же недосказанности и непонятности сюжетов это трудно доказать однозначно. и вряд ли Линчу хотелось бы повесить на себя этот ярлык. А так, как бы кто хочет тот поймёт.

[@marinak8890]

Пол изнасилование это перекладываеие ответственности с насильника на жертву

[@sda9216]

@@marinak8890 вы знаете для чего в рекламах очень много красивых и полуобнажённых женщин?, это игра на инстинктах, и там это хорошо знают и пользуются этим, а любой девушке самое главное что?, это выглядеть привлекательно и чувствовать себя желанной. Никакого перекладывания вины нет, в большинстве случаев это просто провоцирование, может даже не осознанное.

[@mean4real]

звенящий сексизм)) смешно и грустно. виктимблейминг и отсутствие базовых знаний о физиологии человека, в частности, об отсутствии у него инстинктов.

[@MrRoland47]

Спасибо за обзор. В фильме очень много деталей. по этому я сократил повествование и свел его к Ники и Польской девушке. Учитывая то что Линч очень любит медитацию то напрашивается вывод что обе девушки переживали один процесс в котором только найдя друг друга в самом конце и став искренними с самими собой они освобождаются. Старая Алкоголичка становится Феей. А стремный богатый муж Ники возвращается к своей семье. Дума. что все моменты истории фильма где сюжет выстраивался в множество параллельных линий это просто то как линч сам разгадывал свой пазл. В конце узилок развязался и все герои освободились от проклятия. Включая и польского мужчину который был демоном Ники преследовавшим ее дабы напомнить ей кто она такая - Жена богатого сурового человека, который явно не на своем месте был в этой истории. Этот фильм словно пазл в котором нужно поменять положение всех деталей относительно друг друга чтобы сложить целостную картинку, собрав основную часть вся остальная сразу приходит в норму сама собой.

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за интересную теорию!

[@drexu72]

Спасибо большое за ролик! У кого-то есть ссылка на вырезанные фрагменты из фильма с переводом? Я нашел только на английском, но не могу осилить, к сожалению.

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за комментарий! Вот ссылка на вырезанные сцены с русскими субтитрами vk.com/topic-5457050_26839002?z=video79250514_162165173%2F7b9b6e5dfd86256dde

[@drexu72]

@@RocketMan_sci-fi Спасибо большое!

[@Kotov82]

@@RocketMan_sci-fi, эти не вошедшие сцены - одобрены режиссером как 100% стыкующиеся с фильмом?

[@RocketMan_sci-fi]

Это цитата из вики "В 2007 году вышло режиссёрское дополнение к фильму продолжительностью 76 минут под названием «More Things That Happened», состоящее из сцен, не вошедших в основной хронометраж. В нём более подробно показана жизнь Никки / Сью со Смити, а также раскрывается история знакомства Потерявшейся девушки (англ. Lost Girl) и Призрака (англ. Phantom)." Я там никаких расхождений с основным сюжетом не нашел.

[@chnyuk]

удивительное кино, титры с парадом линчевских актеров под музыку нины симон - катарсис

[@Дробовик]

"Посетитель музея" 1989 года пострашнее и побезнадежнее будет

[@РадуШтефанец-р8ы]

Круче загрузки, я не смотрел.. Этот фильм можно понимать по разному... Настолько, насколько у тебя богат внутренний мир... Но однозначно, это шедевр.Тут по немного собраны все герои, его фильмов..

[@hellodolly6339]

Давно смотрела, мне не понравилось. Есть моменты действительно шикарные (например, сцены с Айронсом и когда Никки лежит на Голливудском бульваре и мы понимаем, что всё, что было до этого - съёмки фильма.) Но мне действительно не понравился стиль съёмки, все эти выпуклые лица... Дешевизной отдаёт, хотя могло получиться что-то стоящее. Впрочем, надо пересмотреть. А по поводу смысла - в конце показывают девушку, смотрящую телевизор и плачущую. Вот она и есть главная героиня, а Никки и героиня Никки в фильме - её ипостаси. То есть она наблюдает сама за собой.

[@philosophyversuslogic]

Я начал смотреть этот фильм самым последним. До этого впервые был мною просмотрен Твин Пикс ещё лет 30 назад, а затем и остальные. Я и не ждал чего-нибудь "ясного, понятного и объяснённого", а, скорее, наоборот, чего-то столь же запутанного, сколь и "Голова-ластик". "Внутренняя империя", с одной стороны, оправдала себя большей близостью к арт-хаусу, но с другой - разочаровала в плане какой-то совсем уж малодосказанности или очень уж большой абстрактности. Увязать воедино мне представляется крайне сложным занятием, едва ли осуществимым в принципе. Скажу больше: я не верю, что и Линчу под силу это, ведь, как он сам заметил - он едва ли не импровизировал этот фильм, не зная заранее, чем он окончится. Джазовый элемент - и это необходимо отметить - присутствует, пусть и неясно: это, хотя бы, последняя песня, исполняемая Ниной Симоне Sinner Man. (Если захотеть, то можно найти аллюзии и к сюжету данной песни, но, пожалуй, я просто не стану этого делать.) Есть нечто кажущееся для меня существенным в попытке хотя бы какого-то прояснения событий Внутренней Империи, однако, опять же, совершенно неясно с какой стороны к ним подходить. Речь идёт об абсолютно символическом восприятии, а не буквальном. Т.е. лампочка во рту "соседа" (или кто он там) и этот же "сосед" как какая-то монструозная сущность, при попытке убить которую - причём, "убиение" сопровождается светом, вспышками, софитами (короче: освещением) - мы видим лишь усиливающийся свет, который приводит к взрыву головы или чего-то такого. И, если принимать во внимание вот этот вот эпизод, то исключительно интерпретации, а не десприпции могли бы послужить чем-то, что дало бы нам пищу для размышлений - т.е. либо психоаналитические трактовки играют роль, либо всякие художественные или иные интерпретации. Однако, что тот или иной символ означает? Да и не на полисемантию ли рассчитаны эти сюжеты? В пользу всюдусущего символизма говорит многое: цвета, игра света и тени, "странности" или "необычности", вроде кроликов, монологов, совершенно случайных персонажей и т.д.

[@maelstromw6324]

Говорите, что Линч настаивал, что бы название писалось с заглавных букв, а сами ролик назвали "Внутренняя империя".

[@RocketMan_sci-fi]

Название фильма на афишах и постерах и название ролика на ютубе - это все-таки немного разные вещи.

[@ravishinggrimness2931]

Реальна только польская девушка, она пыталась работать в кино, мечтала стать актрисой, но подверглась насилию и после психотравмы теперь ассоциирует себя с персонажем из сценария

[@overlookingpluto]

Я совершенно не понимаю ВНУТРЕННЮЮ ИМПЕРИЮ, даже это видео не очень помогло. И тем не менее фильм мне ужасно нравится. Это как путешествие в подсознание, трехчасовой сеанс гипноза.

[@МаксимБавыкин-в4т]

теория..теория интересно как оно на самом деле

[@БогданВеретильник]

линч сам то понял что снял?

[@ИльяЛамах]

Алиса в зазеркалье

[@satoshinakamoto3433]

Я живу в Лодзе . Но на самом деле я из другой реальности .

[@RocketMan_sci-fi]

Интернет творит чудеса)

[@nickyurov6558]

это единственный фильм Линча из полнометражных, который мне совершенно не хочется пересматривать. фильм длится 3 часа, и мне через 1,5 часа просмотра пришлось выйти прогуляться, чтоб проветрить мозг.

[@RocketMan_sci-fi]

А вторые полтора часа там еще более тяжелые! Согласен с тем, что фильм очень давящий, после этого обзора не скоро теперь сяду его пересматривать.

[@kimonega]

ну он хотя бы нам намекнул...

[@Lubov.]

Никакого смысла и нет. Это тоже самое, как инсталляция, к примеру, куча дерьма в Эрмитаже.

[@АлександрКраснов-б2т]

Одно я знаю точно - если бы Линч не снимал мутный путаный арт хаус он смог бы стать выдающимся режиссером порно

[@olgasubbotina1377]

😂 точно

[@CenturionS.P.Q.R]

хаха у меня мышцы пресса заболели на моментах там где реклама на оскар Линча и как от Лоры Дерн требуют оскаровского уровня и вой сирены ,а насчет фильма да когда смотрел фильм я его не понял

[@RocketMan_sci-fi]

Интересно все же для чего ему была нужна корова)

[@CenturionS.P.Q.R]

@@RocketMan_sci-fi ага))))

[@sampo8454]

Вот уж действительно обезьянья природа ума.СТоило только посмотреть объяснение сюжета как непонятно и жуткое превращается в понятное и доступное.Пелена жути тоже резко спадает

[@neosapiens6356]

Это, наверное. самый страшный фильм, когда-либо виденный мной. И самый некоммерческий фильм Линча

[@trayto2]

Люблю Линча, даже его непонятный Eraserhead, смысл которого на мой взгляд так никто и не смог вразумительно объяснить. Но Внутреннюю империи не смог досмотреть до конца, какой то старческий маразм и издевательство. Совершенно лишний и ненужный фильм Дэвида.

[@ФренсисФордфокус]

У Девида Линча только в Твин Пиксе понял что к чему. Все остальные фильмы сколь ни смотрел, сколь ни читал аналитики так и не догнал смысла.

[@RocketMan_sci-fi]

Не все фильмы у него такие сложные для понимания. "Простая история", "Дикие сердцем", "Синий бархат" - в этих фильмах вполне ясный, однозначный сюжет.

[@Michael-bb9li]

Нет. Это уже слишком. Затянуто и вообще не понятно

[@blade_runner_2049]

Да, желание снимать этот фильм на цифровую камеру тех лет - было главной ошибкой Линча. Снимал бы он сейчас на RED ONE - была бы совершенно другая картинка.

[@RocketMan_sci-fi]

Помню, когда в первый раз смотрел "Внутреннюю империю" (мало что зная о Линче тогда) думал, что это просто качество скаченного фильма плохое)

[@NikitaDerney]

Цифровые камеры начала нулевых дают очень эстетичную картинку, которая идеальна подошла к фильму

[@blade_runner_2049]

@@NikitaDerney ага, настолько "идеально", что критики оценили.

[@casualmma]

Польская тема вообще не зашла, имхо, самый большой минус. Картинка отвратительная.

[@Пророк-л5р]

Голливудская версия "Черного квадрата" Малевича, в котором до сих пор что-то пытаются найти и даже находят, продолжая считать шедевром мирового искусства. Как можно искать логику в фильме, сценарий которого писался на съемочной площадке, основой для сюжета стала сцена разговора с неким мистером К, а название фильма было придумано в мгновение ока просто потому, что понравилось случайно возникшее в разговоре словосочетание. По одной из версий этого разбора всё происходящее в фильме нереально и происходит в голове главной героини, что, скорее всего, так и есть, иначе как еще можно объяснить весь этот бред. Ведь любую нестыковку, абстракцию и какую бы то ни было ересь можно привязать к тому, что всё это происходит в голове человека - очень удобно. Я даже не удивлюсь, что Линч всю голову сломал пока писал сценарий,пытаясь просто подстроить его под название,которое понравилось. "Думай, Дэвид, думай. Нужно создать какой-нибудь интересный немного загадочный фильм о перерождении людей... Блин, нет, не годится. По-любому, лет через 6 кто-нибудь отрежет себе писюн и снимет нечто подобное с нормальным бюджетом на нормальную камеру, и про моё кино все забудут. Тем более у меня ж " Внутренняя империя"☝ о, точняк! Проклятый сценарий 📝польские цыгане📝 странная соседка📝кролики 📝и... 📝Азиатка в конце📝 - ну, вот, целая империя внутри головы... Только чьей? 🤔 кто же главный герой🤔 а🤷‍♂️так пусть героиня этой бабы будет, у которой муж из "внутренней империи" родом. Я ж сценарий, можно сказать, благодаря этому написал!.. 👏 всё! Свет! Камера! Мотор! Че застыли?.. А... Точно, я же оператор. "

[@ИльяЛамах]

Алиа

[@russiantraveler4329]

3ч скукоты и чуши вот это что за фильм

[@DmitryDruzhinin]

Да нечего тут копать. Линч сам сказал - сценария не было. Что-то наснимал, смонтировал, нате, смотрите. Из-за непродуманности фильм получился таким хреновым. Это как «Джеки Браун» тарантиновский - творческая неудача, когда поначалу критики пытаются обосновать, что фильм хороший, но проходит время и всем становится очевидно, что фильм говно.

[@ИльяЛеший-п1ц]

Честно? Это просто шизоидный артзаус. Смысла - ноль. Гле там какие "загадки" - просто плевать, персонажи и актеры картонные, интереса к ним нет. Если откинуть шизу - то очепедная банальная история, на жтот раз - плохо обученной актнисы, у которой протек чердак при посещении слишком реалистичных декораций.

[@ДмитрийФилатов-т8л]

Всё, что может быть вообще рассказано, может быть рассказано ПРОСТО. Путаность сознания, аллегории, намёки и временные сдвиги не добавляют к рассказу НИЧЕГО. Глубина содержится в простых вещах. Абажуры, домики, кролики, сумасшедшие старухи и загадочные надписи - суть звуки, издаваемые болотом, болотом сознания, и нет в них никакого смысла и никакой глубины. Пример - Кафка. Все фильмы Линча вкупе уступают по глубине одному абзацу Кафки, но у того всё предельно ясно и просто, никакого абсурда, точнее, нарочитого абсурда, абсурд именно в логичности и ясности обыденных вещей и происшествий.

[@cat_caster]

ещё пройдёт 5-10 лет и Малхолланд Драйв будет считаться попсой)))

[@exit_88]

Вы лучший обзорщик на всём русском ютубе!Продолжайте в том же духе!