Осторожно! За такой ОБГОН ЛИШАЮТ ПРАВ I Как не лишиться водительских прав за обгон...

[@Сашабелый-ц8т]

У нас суды коррумпированные,и законы под это заточены! Пока суд не станет независимым,беспредел не кончится

[@Краборак-ь8й]

Так, суд потому и коррумпированный, что независимый

[@aleksandrgibert2957]

Дураки не только на дороге, но и во власти, причём, чем выше власть, тем больше дебилизма. Маразматики придумывают законы.

[@новости-ъ3ц]

Брат чему удевляешся историю походу не читал Петор 1 убевал умных людей он считал что умне его не должно быть некого тем самым умные люди руссии бежали заграницу .

[@МихаилПрокофьев-и9и]

Наши суды,работают по принципу,, ДПС верю,а тебе нет,,.Был у меня случай разбирательства в суде.ДПС так и не явился ни на одно.Документы от ДПС были наглядно под тасованы.Судья на это внимания не обращала.Она заявила:-Почему я должна верить тебе,а не ДПС? У меня сразу возникла мысль,глядя на неё.Думаю,,Дура,ты вообще ни кому не должна верить,а разбираться в деле,,.Но получается,так как получается.И мне думается что настало время в мировых судах иметь специалистов которые будут грамотно разбираться в дорожных происшествиях.

[@Валерий1981]

Думаю таких специалистов туда не допускают.

[@Монологиожелезках]

Вам ведь вопрос задали, что же вы на него не ответили как и положено в суде - с подкреплением слов документами. Что мешало вам собрать материалы, показывающие что этому инспектору верить не всегда можно или нельзя вовсе, ну там характеристики с места работы, выговоры, взыскания за что и огда, отзывы соседей, рассказ его мамы как он её соврал в детстве и так далее.

[@redcatred3932]

Такое ощущение, что такую разметку наносят специально для организации "ловушек" для дпс. Если длина прерывистой менее 100-150 м, так стоит ли её наносить на дорогу? Знаю несколько таких мест на дороге, где часто бываю. Те, кто на этой дороге первый раз на это попадаются. Может просто запретить нанесение так разметки дорог. Сплошная, так сплошная, а разрыв в ней менее 500 м просто не делать. Обычно прерывистая переходит в сплошную линию в местах аварийной опасности, к примеру, - ограниченной видимости. Введите требование к дорожникам не делать короткие разрывы, менее 500м. Многие аварийные ситуации просто не возникнут.

[@levvoropaev]

Здравствуйте, а если едет тихоход?

[@романроманов-с1ш]

Вы совершенно правы. Но рельеф местности порой не позволяет этого сделать, повороты ,спуски.

[@-72ustr87]

А где думалку то взять если ее никогда нет.

[@1973beda]

GOSTR 52289-2019 Знаки 3.20 и 3.22 дублируются на дорогах с одной полосой для движения в каждом направлении, это раз... Два есть стандарт где и на какой высоте и расстоянии они должны быть установлены в не населенного пункта. Ну и по разметке как определяется видимость встречного авто и где и какая разметка должна быть. 1.6 смотрим и имеем 100 метров минимум на принятие решения даже если 3.20 ( обгон запрещен) не дублирован слева... Требования к дорожникам всего лишь одно - соблюдать стандарт и без творчества. Обогнать тихохода хватит и 250 -300 метров за глаза если дорога в нормальном состоянии и машинка не запорожец. Сплошная разметка это запрещает...

[@ГеннадийНазаров-э6м]

@@levvoropaev для этого нужно делать дополнительную обгонную полосу, но у нас экономят на всем!!!

[@НиколайКротов-й9и]

Надо все разметки изменять они расчитаны были для как бы сказать для тихоходных машин сейчас скорости стали выше ,на грузовых то же так что предупредительную разметку надо еще зарание рисовать а не как сейчас

[@46iM]

Это очень печально,когда деньги ставят выше правил дорожного движения!Мы все люди,но Конституционный Суд имеет еще и оромные полномочия для иполнения законов!А в ПДД ясно говорится,что пересекать СПЛОШНУЮ ЛИНИЮ НЕЛЬЗЯ для выезда на встречку!!!Но водители и не пересекают для выезда на встречку,а совершают обгон по всем правилам ПДД!!Вот поэтому и даны огромные пономочия КОНСТИТУЦИННОМУ СУДУ решать проблемы ПО ЗАКОНУ,а не собирать деньги,нарушая тем самым ЗАКОН!!!И последнее-в ПДД запрещено пересекать сплошную линию для обгона и выезда на встречку-но ,когда водитель не нарушая правил,обгоняет,пересекая прерывистую,а затем пересекает сплошную не для выезда на встречку,а для возврата на свою полосу после обгона!Водитель не нарушил правила,потому что не выезжал на встречку!!!

[@ГошаКузинский]

Это же огромная кормушка, никто её не отменит. Понаставят знаков через каждые 100метров,по любому будешь виноват...

[@сергейвольный-й2ц]

у нас все магазины отгородили сплошной линией и чтобы подехать к магазину нужно там гдето впереди развернуться.

[@СергейСпиркин-к1о]

Давайте наненем с полицаев которые нарушают ПДД постоянно, они щитают, что им все можно и дозволено. За нарушение надо их лишать погонов, должности

[@ВладимирПоликарпов-к4ь]

Проблема не столько в несовершенстве ПДД и некорректно нанесенной разметке и установленных знаках, сколько в лени сотрудников. На дорогах ежедневно наблюдаю несколько грубых нарушений. При этом обычно время в пути за день не больше часа.

[@АнатолийСвет]

абсолютно уродливые законы как и ПДД

[@armor-3ulefone471]

Предлагаю при внезапном появлении сплошной линии или знака при обгоне применять экстренное торможение и задним ходом возвращаться на свою полосу

[@сергейвольный-й2ц]

хороший вариант

[@andershrom2311]

На дороге, с двух сторонним движением, движение задним ходом запрещено. И остановка на обочине встречного движения, тоже запрещена. Водитель при обгоне, обязан вернутся на свою полосу.

[@СергейСилёв-р1ф]

Короче, если не успел по правилам вернуться на свою полосу, иди в лобовую атаку!) Да здравствует наш самый гуманный и справедливый...!!! 😂

[@Валерий1981]

Не успел по правилам вернуться не означает выехал в нарушение правил.

[@сергейвольный-й2ц]

видишь что не успеваешь вернуться уходи влево на обочину разворачивайся и едь обратно.

[@1973beda]

@@сергейвольный-й2ц Ситуация часто усугублена тем что знак прикрыт грузовиком а разметка не по стандарту.

[@АлександрПетухов-м7я]

Им нужно деньги с граждан собирать, все больше и больше!

[@ВасилийСальников-й1ч]

Прав тот у кого больше прав. Ворон ворону глаз не выклюет. Настроение судьи. И ещё много много других факторов. Вот такие суды.

[@FiremanSindikat]

Забыли сказать, что менты стоят на бугре, откуда просматривается участок и специально пишут видео на свою личную камеру, в которой даже номер ТС не видно

[@Archi_Keyz]

Как же не хватает таких автоюристов, как Лев в каждом городе!

[@levvoropaev]

Как то неловко даже.

[@Константин-р2ъ]

Интересные и полезные ролики и советы. Хочется задать вопрос по данной ситуации, ответ на который может быть весьма полезен многим автомобилистам: Согласно дорожного ГОСТ протяжённость разметки 1,6 (линия приближения) вне населённых пунктов, где разрешённая скорость движения более 60 км/ч, должна быть не менее 100 метров, но дорожники зачастую экономят краску и наносят её значительно короче. Насколько, на Ваш взгляд, будет эффективным требовать от сотрудников ДПС составления схемы конкретного дорожного участка для предоставления его на рассмотрение в суде, как факта, повлиявшего на то, что двигаясь с разрешённой скоростью водитель не был своевременно предупреждён об изменяющейся дорожной ситуации, в связи с чем не имел достаточно времени на выполнение действий для своевременного и безопасного возвращения на разрешённую полосу движения, так как бывают места, где даже остановиться не успеешь, чтобы не заехать в зону "сплошной" линии? Можно ли данным фактом апеллировать как фактом непреднамеренного нарушения с целью оправдания или хотя бы перевода рассмотрения нарушения из разряда "выезда на встречку" в разряд "нарушения разметки"?

[@levvoropaev]

Здравствуйте, идея интересная, но думаю перспектив в суде очень мало, даже если уговорить сотрудника составить такую схему.

[@1973beda]

@@levvoropaev Раньше прокатывало уехать зафиксировав это "за просто так". Пример давний - зима иду на обгон "по темноте" и полосатая палка... Там де знак - ну схожу посмотрю - приношу фотку - раз знак стоит почти ребром к направлению движения два знак есть снежная плюха... Ну и где знак??? Забрал документы и поехал дальше сохранив таки фотки состояния дороги ( нет разметки она под снегом); ну и "знак как есть"... Стандартная ситуцая - знак закрыт припаркованным грузовиком - опять зима разметки нет знак на другой стороне дороги не дублирован... Ну тоже уехал без денег и протокола. Светофор где при правой стрелке центральный круглый зеленый без контурной стрелки - тоже так уехал. Знак ограничения скорости на высоте метра 4 и в дуге и еще в 5 метрах от дороги - тоже уехал так. Всюду несоблюдение стандартов ... Но вот другое дело что по идее сотрудник Гибдд должен принять меры к обеспечению безопасности движения а по несоотвествиям составлять рапорт а не кошмарить водителей. Отсюда рапорт то писать не охота так как место хлебное ну а так как водитель указывает и настаивает на приобщение явных отклонений от стандарта средств регулирования дорожного движения ( а что не по стандарту то "красочная реклама" - именно так я охарактеризовал светофор + там еще не соблюдено расстояние видимости.) отсюда нарушение либо вынужденное по тому как не соблюден стандарт либо его нет потому как не соблюден стандарт. Именно поэтому сотрудник не будет составлять такую схему и предпочтет отловить кого нить сговорчивого а не тратить на вас время. При наличии видеофиксации или фото дело просто не пойдет в суд - не надо им сор из избы выносить ...

[@ЧеркасовСергей-ж8ш]

Очень часто на дорогах разметка нанесён не так как положено, но на это не кто не кто не обращает внимания и не кого не наказали, так как им надо доить водителей, это делается специально.

[@Рустам-ъ7н7у]

Если ты ПДД знаешь так, как и грамматику, то конечно...

[@ВикторТимофеев-в1й]

Перекрестка разметка это прикормленые рыбные места

[@iva4255]

У нас один закон главный, как выбить деньги с водителя, и не надо думать, что о нем заботится государство.

[@АлександрБаженов-р8в]

а ты не нарушай

[@iva4255]

Я не нарушаю, государство нарушает.@@АлександрБаженов-р8в

[@ОлегИ-з9б]

@@АлександрБаженов-р8в а количество запретов растет и растет

[@DEX04464]

Как же быть со светофором, когда выезжаешь на перекресток на разрешающий сигнал, а завершаешь маневр на красный сигнал? Правила четко говорят, что в любом случае я должен завершить маневр ( не оставаться же мне посреди перекрестка). Так же и с обгоном, когда начинаешь обгон в разрешенном месте, а завершаешь в запрещенном. Маневр должен быть завершен

[@levvoropaev]

Здравствуйте, аналогия не совсем уместна

[@сергейвольный-й2ц]

@@levvoropaev что там маневр что тут один к одному Маневр должен быть завершен

[@levvoropaev]

@@сергейвольный-й2ц да, только цена второго-лишение прав.

[@johnSmith-mo5ne]

Несколько лет назад сам попадал в подобную ситуацию. ДПСники никакие доводы слушать не стали - сразу оформили протокол. После этого люто их возненавидел. Чуть прав не лишился на ровном месте. Неужели это так принципиально: вот тут ты возвращаешься в свою полосу абсолютно безопасно, а вот если на метр подальше - то всё, катастрофа вселенского масштаба. Только вот через несколько месяцев этот знак вообще убрали и обгонять там вдруг чудесным образом стало безопасно.

[@levvoropaev]

Печально

[@pivko1750]

Вот такие они плохие люди

[@vanyivan1]

Значит ли это по аналогии, что если водитель подъезжает к регулируемому перекрестку, на котором для него горит зеленый и начинает проезд этого перекрестка в момент, когда он переключается на желтый (то есть у водителя нет уже технической возможности остановиться) и он выезжает на перекресток фактически на желтый, а заканчивает маневр (выезжает с перекрестка) на красный. Значит он тоже нарушитель? Я к чему? У нас в стране почему-то никому нет дела, что алгоритмов работы перекрестков стало столько, что это уже даже неприлично для цивилизованной страны. Примеры: Красный-желтый-зеленый-желтый-красный... Красный-зеленый-желтый-красный... Красный-зеленый-в конце моргает-желтый-красный... Красный- зеленый с секундами-желтый-красный... Красный с секундами-зеленый с секундами-желтый-красный с секундами... Думаю, что это ещё не всё! И я здесь не учитывал наличие и алгоритм работы дополнительных секций. И вся эта чехарда нервирует! Неужели это так сложно - привести к единому соответствию работу всех светофоров России? Прибор-то несложный! Лично мне нравится светофоры с секундами. Всё понятно, предсказуемо и без нервов.

[@levvoropaev]

Здравствуйте, вопрос риторический

[@FiremanSindikat]

Торможение при обгоне делает ДТП, т.к. (если вы не знали или не ездили по дороге в эрефии) позади вас уже трое движутся за вами, совершая обгон (паровозиком)

[@levvoropaev]

И паровозик тоже вне закона...

[@AlekseyLebedevInt]

@@levvoropaev предлагаете устраивать аварии на встречках? Что на это говорит Закон?

[@levvoropaev]

@@AlekseyLebedevInt я вам ничего не предлагаю, лишь информирую. А закон отреагирует, если вы попадете в такую аварию, уж поверьте

[@сергейвольный-й2ц]

не тормозите а уходите на левую обочину и там тормозите главное уйти с встречке

[@AlekseyLebedevInt]

@@сергейвольный-й2ц никогда не пытались вылетать на обочину и там тормозить на скорости 90 км/ч? Видимо нет. С дивана виднее, разумеется.

[@АндрейБаклунов-щ6з]

спасибо вам большое за помощь

[@levvoropaev]

Пожалуйста

[@АлександрШах-ъ4ж]

А если на участке сплошной линии водитель находящийся на встречном движении совершает ДТП.

[@Redmi-te4ev]

Короче как я понял , ничего не работает. Мент всегда прав, лучше ходить пешком

[@КонстантинМотовилов-п3ш]

Разметка дублирует знак и обстановку на дороге! Надо не только на разметку смотреть но и на всю обстановку вцелом. Видишь например поворот нахрен лезть на обгон даже если прерывистая линия! Из за глупых торопыг много бед!

[@mikl65666]

Не всегда разметка дублирует знак и обстановку на дороге. Есть полно участков дорог, где нет запрещающих знаков, полно участков где дорога отлично просматривается, но дорожные службы в угоду гаёвне нанесли сплошную. Например в МО в последнее время начали активно превращать прерывистую в сплошную.

[@alfaomega1982]

А Конституционный Суд не оборзел в этом случае сверх меры? На него управы нет?

[@Iscander-M]

На него управы нет! Конституционный суд - это ВЫСШИЙ суд, потому что только он правомочен рассматривать нарушения конституции - ВЫСШЕГО закона в государстве. Это надо знать!

[@петрПетровичольферт]

Встречной полосой движения является как со сплошной, так и прерывистой разметкой, а коль разметка меняется внезапно, то и меня бетонное правило суда не волнует так же. Порой разметка нанесена и меняется резко как будто скорость там разрешена 40 а не 90.

[@ЛеонидПимонов-б7ю]

Что же происходит ? В правилах так в суде по другому , у нас это происходит зачастую . Сколько противоречий , сколько маразма в этих правилах, всех запутали с этими правилами ! Каждый месяц или год дополнения , изменения противоречащие друг другу . И это все лишь бы сорвать деньги или лишить человека прав . Есть государства где ездят вообще без правил и все нормально . И все нормально , но у нас же одна коррупция и взяточничество .

[@ЕвгенийЧертков-г6т]

А что тут такого? Соблюдайте ПДД и все у вас будет нормально 😂

[@pensiOner-2023]

А ещё момент когда разметка еле видна, а местами не видна, при этом знак "обгон запрещён" или "опасные повороты" установлен так, что его не видно за 200 !!!!!!

[@levvoropaev]

Здравствуйте, бывает и такое

[@valeris9739]

Доброго дня)) Вопрос: Проезжая светофор, он переключился на желтый... впереди поворачивал автомобиль(все четко видно на камере-штрафа), притормозил и принял вправо, на остальных снимках желтый светофор, проследовал желтый скорость 68 км/час пришел штраф 5000руб. (на этом светофоре я попадался, где действительно превысил скорость и светофор переключился красным) , сообщил , что нарушение считаю не было.... обращайтесь в суд! Как быть в этом случае, таймера на светофоре нет....

[@mihailvas206]

Чёт я не пойму . В 95 году меня не правельно учили. Четко помню , водитель может закончить манёвр через сплошную линию разметки.🤔😶🤔

[@levvoropaev]

Боюсь, что нет

[@VladislavMikhno]

Вы считаете, что есть недействующие законодательства?

[@МихаилПолетаев-с5ф]

Я отвоевал свой штраф 5000 т.р так как я был прав. Написал жалобу в главное управление Москвы Генералу и моё дело рассмотрели и отменили штраф.

[@сергейвольный-й2ц]

все правильно за свои права нужно бороться

[@sergeiiamanov9276]

Сколько времени действует первое нарушение в 5 тысяч,год всё оставшееся время?третий раз тоже считается повторным,ведь права новые?

[@ЕвгенийЧертков-г6т]

Проблема в том, что многие водители не знают или не умеют читать разметку, которая показывает приближение к сплошной линии, а именно, когда длина прерывистой линии становится все длиннее, что предупреждает о приближении к сплошной линии или знака обгон запрещен

[@levvoropaev]

Здравствуйте, так и есть, поэтому за ускоренное обучение платят или штрафом или правами.

[@ГошаКузинский]

На крупных трассах да, а на широтных хода чаще нет, хоть асфальт бы вовремя вложили... Зимой разметки не видно и знаков за фура и тоже часто не видно...

[@Валерий1981]

И что, дяденька? Запиши: БЕЗОПАСНОСТЬ выше ПДД!

[@olshanskiybodya]

Вопрос: если к примеру нарушить более 2-х раз под камеру. 4 раза или 5 за это тоже только штраф?

[@СергейХодаков-х2э]

Как насчёт положения: о завершении обгона, независимо от разметки и знаков? Препятствие завершению обгона повышением скорости или маневрированием, это вообще уголовная статья, особенно при наличии регистратора. Тут даже не надо быть великим юристом. Обязанность инспектора предоставить возможность дать объяснение вытекает из процессуальных кодексов.

[@levvoropaev]

Здравствуйте, где прописано право завершить обгон независимо от разметки и знаков?

[@AlekseyLebedevInt]

@@levvoropaev здравым смыслом. Правила же на нем основаны? Нет? Выбор не велик, либо безопасно завершить, либо убить себя и коллег по дороге. Если суды встают на сторону правил, тогда ГИБДД должно нести солидарную ответственность наряду с водителем, который не проявил чудеса ясновидения. И спрашивать до кучи с руководства за недостаточную организацию безопасного движения. Халатность...

[@Валерий1981]

​@@AlekseyLebedevIntВы верно мыслите.

[@Zhitel_Engelsa]

​ Безопасно завершить маневр на участке, который запрещён для обгона. Это ваш здравый смысл. Сплошную наносят на дорогу не просто так, а в местах повышенной опасности - перед перекрестком, пешех. переходом, на опасном повороте, в местах недостаточной видимости. И находиться на встречке, где сплошная или знак запрета - это точно не здравый смысл. Даже в этом ролике - пример видео, где водитель начал на прерывестой, а обогнал после знака и сплошной, все чётко читалось увеличением длины полос прерывистых линий. Так что такие маневры это оправдание нарушения Пдд.

[@Валерий1981]

@@Zhitel_Engelsa Возвращайтесь в Древний Мир, тролль!

[@СерпИмолот-н5т]

Если видишь, что не успеваешь завершить обгон в пределах прерывистой линии, то жми резко по тормозам и разворачивайся в обратную сторону. В результате получится манёвр разворота без нарушения ПДД, а именно в пределах прерывистой линии. Прав я или как?

[@levvoropaev]

Правы, но аварийность какова?

[@СерпИмолот-н5т]

@@levvoropaev Думаю риск аварийности есть, но не зашкаливающий...ведь на обгон идёшь тогда, когда встречная полоса пустая, а значит есть время и для разворота.

[@Анатолий-ы3г]

Как толковать ситуацию,когда в темное время суток при дожде при обгоне обнаружилось истертой разметка сплошной линии.Доказывал в суде видеос'емкой данного момента,но судья пошёл на поддержку ИДПС и решил на 4месяца ограничить меня в правах.И в какое время-в огородный период!! Водительский стаж с 1965 года,подобных нарушений не имел никогда!

[@levvoropaev]

Здравствуйте, надо доказывать, что разметка была плохо видна, одного видео маловато.

[@Анатолий-ы3г]

@@levvoropaev взял с собой друга,проехали по этому маршруту на следующий день после решения суда,зафиксировали повторно на камеру.Так разметку не восстанавливали ещё длительное время!!

[@ОлегГаврилов-м1й]

Законы,суды этой страны- дышло,куда повернул туда и вышло. О справедливости намека даже нет!

[@ОльгаЗатея]

Вы за 30лет нарушения правителтством Конституции и ими же созданных законов не поняли, что они из себя представляют?

[@ВладимирБелявкин]

Юден вы всегда правы

[@volkovfedor9879]

просто система хочет кушать

[@user-ip]

А гаишники едующие за этим нарушителем, так же нарушают правило безнаказанно.

[@АлексейИльин-л8р]

Почему не ставят знаки предупреждения (допустим за 50-100 метров), что кончается прерывистая линия? У тех, кто делает разметку с головой все в порядке ( делают повороты под 90 градусов на дороге с минимальным проездом)? Зачем нужна такая разметка, кто ее контролирует? Разметка создает аварийные ситуации, не пора ли ее отменить?

[@music_only_in_hp6351]

Прерывистая перед окончанием удлиняется, уменьшая пробелы. Водители это видят и знают. А разговоры только для отмазки.

[@Ярило-й5о]

Если дорожники в доле с ГИБДД, это одно, а экономить краску бред (за всё уплачено); представляется, что это наш пофигизм и что начальник сказал, так сделаю.

[@ИванИванов-м1щ1з]

А как насчёт создание аварийной ситуации когда, первое авто совершающее обгон режет того кто обгонял, и второе авто которое обгоняют не пускает, завершить маневр? Короче понятно как раньше, берём наличку и решаем до суда!

[@aser-Obednialka]

через 2 года штрафы сгорают

[@maxray7329]

14:15 признание вины для штрафа - 70-75% это при первом нарушении или при повторном тоже?

[@levvoropaev]

Здравствуйте, на видео несколько раз указывается, что за повторное только лишение на 1 год

[@sergeybatko2413]

Лев, Вы ошибаетесь ПДД не поощряет заезд по пунктиру :). ПДД ЗАПРЕЩАЕТ движение по полосе встречки, если она отделена сплошной. Пункт 9.1(1) ПДД. Т.е. если в момент обгона был хоть 1 миллиметр сплошной - это уже нарушение. Т.е. это даже на уровне ПДД прописано, а не судов

[@levvoropaev]

Здравствуйте, на счёт прощения пересечения прерывистой, было высказано в сравнении с пересечением сплошной😁 Что касается 9.1(1), то вы правы, но его ввели относительно недавно, а вот Конституционный суд РФ высказался по этому поводу лет 10 назад, поэтому большинство судов ссылаются на его позицию, а про указанный пункт практически не вспоминают. Да и многие водители "попадать" в такие ситуации. стали задолго до введение этого пункта и ещё с тех времён засыпали вопросами об отсутствии запрета в ПДД, поэтому и была выбрана такая формулировка.

[@sergeybatko2413]

@@levvoropaev Я тут вспомнил один момент. Бывает, на некоторых ТС, которые медленно едут, размещается знак стрелочка(Знак 4.2.2), сзади. По идее, знаки имеют приоритет над разметкой, и выезд на встречку в таком случае не запрещается. Однако остаётся вопрос в легальности такого знака. Не встречались с такими ситуцациями на практике ?

[@levvoropaev]

@@sergeybatko2413 вопрос в том, едут ли они просто или выполняют какие то работы

[@Spechialist980]

Короче людей понимающих у власти нет. Вот и их жалеть не надо, драть за все по своим направлениям деятельности , к примеру оказание сферы услуг . Не делайте скидки , берите с них больше вот и все

[@КонстантинМотовилов-п3ш]

Сплошную линию наносят не ради красоты, а на опасных участках! И надо смотреть не только на разметку, а на ВСЕ обьекты на дороге. И на основании этого принимать решение на обгон.Разметка лишь подтверждает правильность вашего решения! Не успели на прирывистой - ваша вина, не правильно приняли решение по дорожным обьектам! В России надо вводить идиоттест! На дорогах свободно станет!😎

[@Алексей-б7щ3з]

Доброго времени суток, а подскажите пожалуйста . Если в 2004 году лишили прав за встречку, на штраф рассчитывать нельзя? Или в течение года если повторно поймают, лишение автоматически? СПАСИБО!

[@levvoropaev]

Здравствуйте, в 2004 году лишили и вы хотите через 16 лет получить штраф?

[@HEyCTAHOBJIEHHOE_JIuLjO]

По исчечение года со дня назначения наказания считаешься ранее не привлекавшимся к административной ответственности

[@levvoropaev]

На год могут лишить только за повторное нарушение, а что такое повторное рассказывал тут: kzbin.info/www/bejne/g33FinSHZ8yfr7c

[@levvoropaev]

@@HEyCTAHOBJIEHHOE_JIuLjO ваш комментарий об истории 2015 года удалил Ютюб.

[@HEyCTAHOBJIEHHOE_JIuLjO]

@@levvoropaev похоже что словo "мycopa" теперь под запретом 😒

[@ВикторКаретин-ф5ь]

Я живу в Ульяновской области, на машине не ездию, я лишён прав, за пьянку, но дело нев том, ав том, что на днях я открыл в телефоне приложение росштрафы, и был в шоке. На номер моей машины идут штрафы из помосковной Лобни. Там есть место нарушения, адрес, а также видео фиксация нарушения, на котором видно, что это другая машина, марка, цвет. Но СТС с моим не совпадает одна цифра. Такая ситуация, кто сталкивался, или знает, напишите куда обращаться, что делать? Там уже 6 штрафов пришло.

[@levvoropaev]

Здравствуйте, посмотрите ролик как обжаловать штраф, вам нужно подать жалобу

[@КИРАХЛЕБАЛИНА]

У меня былтакой случай, я пиекратил обгон нажал на тормозаи вернулся в свой ряд но уже на сплошной за ту жеманину которую хотелобогнать, всё было заснято на камеру! НЕ согласился в протоколе описал , Ну и что суд впаял 5000.......Такчто система не дляпредупреждения и уменьшения аварийности а для наказания....

[@STAVR13R]

А у меня другая ситуация сначало пошла сплошная линия а потом в метрах 5 ти стоял знак 3.20, но ДПС сказали я пересёк сплошную до знака, выписали протокол, есть видео

[@levvoropaev]

@@STAVR13R сплошную пересекли?

[@STAVR13R]

@levvoropaev да пересёк, но сплошная 5 метров была именно до знака обгон запрещён

[@levvoropaev]

@STAVR13R а причем тут знак, если есть разметка?

[@ВикторВладимиров-ю9о]

Однозначно, за рассматриваемые нарушения в первый раз не должно быть лишения прав

[@levvoropaev]

@@ВикторВладимиров-ю9о это общее заблуждение

[@ОльгаЗатея]

Вместо того что бы квадрокоптеры отправить на войну, что бы прекратить войну. Там убивают людей, и это почему ни волнует правительство и полицаев,??? А здесь "заботятся"? Не насытятся

[@ГеннадийС-т4н]

Почему то НИКОГДА я не слышал каких то вопросов к тем, кто "рисует" эти самые разметки. Кто принимает решение , какую разметку применить в том или ином случае ? Те кто сдавал ЕГ , а теперь вышли на работу ???

[@ВалерийОвчинников-ъ9м]

в этом месте ив такой ситукции я бы не стал обгонять! ,т.к жизнь одна и закончить её нарадиаторной решётке автобуса не охота!

[@АндрейЕлькин-я2ю]

Да у меня такое было но камер там небыло

[@ПашаКрылов-с8м]

На затяжном крутом спуске , при хорошей видимости , ранее утро, встречки нет вовсе, пошел на обгон в разрешенном месте , и вдруг в конце спуска пошла сплошная, пересек метра три , а когда поднялся в горку-стоят гольцы --снимают на камеру с увеличением . Стоят нууу очень в удачном месте , очередь к ним на прием ! Один снимает и показывает нарушителям, а второй останавливает машины. Приличная камера , с хорошей оптикой , окупает себя видимо. Нашли место , и вместо того , чтобы убрать сплошную , или знак поставить в начале спуска-таскают своему начальству документы с нарушениями .. И какое к ним отношение после этого?

[@AnatoliyPritula-i4g]

Идеальный вариант, исключающий нарушение и наказание, это никого не обгонять

[@Lad-Saurin]

Конституционный Суд РФ никаким образом не имел права осуществить акт ПРИМЕНЕНИЯ НОРМЫ ПРАВА. Это компетенция судов общей практики. И вообще автор сам ничего не говорит о ПРАВОПРИМЕНЕНИИ нормы ПДД, связанной в обозначенными ситуациями. Постоянно слышно - Практики судов, практика судов, практика судов. А надо бы знать, суды сами не занимаются ПРАВОПРИМЕНЕНИЕМ в полном значении этого слова. В их решениях не найдешь никаких следов этой процедуры.

[@ВладЦепеш-ь1е]

Обычно звонят и называют сумму, чтоб остаться с правами.😅

[@levvoropaev]

Хороший у вас сервис

[@ИванИванов-м1щ1з]

А как же видеозапись с регистратора в машине ГИБДД !?

[@levvoropaev]

Что с ней?

[@ИванИванов-м1щ1з]

@@levvoropaev обычно оформляют в машине ГИБДД, а там камера и звук. И говорить потом что права не разъяснили?

[@новости-ъ3ц]

Что с вами не соглашусь? Если он начал обгон, он должен закончить этот маневр. Сейчас приведу пример. Например, человек и проходит. Зебру. На зелёный свет светофора. И вдруг загорается красный? И что ему делать? Остановиться посередине дороги. Или закончить свой маневр есть такая статья та прямо черно по белому написано: "человек должен закончить свой маневр". А так как Транспортное средство вводит человек. К нему этот закон тоже действует .так же, если возникла такая ситуация. Посмотрите дорожный просвет сколько Метров. Или километров Видна данная дорога. Просто тут такая ситуация. Какой знак могут установить незаконно вскачестве наживы тут даже сатрудник наоборот заинтересованая личность .А это можно доказать илементарно не тупить а снемать вымогательства денег но не соглашатся а приобщить к делу даже если он отобрал права , и такие знаки Устанавливаются. Только. На опасных. В участках если такое произошло. То потребуйте. Вот. ГИБДД. Документ. Удостоверяющий. В законности. Установки. Да. Знака. На данный. Территории.а этот документИм никто не даст. И не предоставят.есть такая пословица: нету тела. Нету дела

[@levvoropaev]

Вы ошибаетесь, нет такой статьи в ПДД, там есть четкое указание когда и при каких обстоятельствах это нужно сделать.

[@новости-ъ3ц]

@@levvoropaev тогда повашему расуждению человек стой посередине дороги так как красный загорелся а водителю не заежай на свою полосу так как там сплашная и еть по встречке пока полоса не кончится так по вашему или знак приоретета перестанет действовать так по вашему .и законом является это сам человек, а никто его создаёт. Если по каким-то причинам вы можете доказать что полностью правы но суд решает совсем по-другому. Можно подать также? Выше стоящий. Орган. На этого же судью вы думаете, раз судья и судят человека не по справедливости Он за это отвечать не будет. Просто реально нужно знать законы, хорошо Можно подать на любого в суд. На каждого х. Найдётся больше х.по сути, это хитрый способ. Потому что если вы подаёте суд на судью. Который ведёт ваше дело. Это затянется очень надолго. И по итогу. Ваша. Правонарушение. Будет аннулировано.а почему здесь судья будет не прав, потому что? По его словам получается, раз ты выехал на обгон. На встречную полосу. Он тебе предлагает продолжить движение по этой полосе? А это чревато смертельному исходу. Так как ты едешь на встречке 1 словом. Он тебе предлагает покончить с собой так это будет звучать его слов. Судья-это тот человек, который должен судить по справедливости, это его основная работа. Он должен взвешивать. Каждое слово. Каждое дело. А если он нарушает эти правила то по закону. У него только 1 способ. Уволиться. По собственному желанию..так же! Судья не может быть. Если у него свои амбиции. Он должен учитывать. Самые мелкие детали.

[@Валерий1981]

Прошу прощения, Лев, но во-первых, решают не суды, а судьи. А во-вторых, выезд через прерывистую никак не является выездом в нарушение правил, независимо от того, как подменяют понятия представители беззакония.

[@dimtim4714]

Регестратор очень хорошая штука!

[@antonkostin3133]

Если бы цель была справедливости добиться, то за такое нарушение нужно было бы в лучшем случае назначать штраф, причем даже не 5 тыс, а меньше. Ведь водитель начинал обгон в рамках правил , и он не может наизусть знать все дороги в стране. То есть умысла в действиях 100% нет. Вообще , если по человечески, это не должно быть наказуемо. Но цели-то другие...

[@ВладСергеев-я6ц]

Лет десять назад мне лично было сказано, что Суды при рассмотрении дел по ПДД заточены на максимальное наказание или на поддержке, даже идиотского Протокола инспектора ГИБДД. Так, что лекции мимо........ Поэтому мой инструктор сказал, что главное находится на своей полосе движения, даже если это привело к аварии или гибели человека...

[@levvoropaev]

Это неправда, суды в большинстве, напротив, не назначают максимальное наказание.

[@К.К.М1989]

Что понимается под иными правами в протоколе?

[@levvoropaev]

Здравствуйте, видимо, речь идёт про права лица, которое привлекают, предусмотренные статьями 25.1 КоАП и 51 Конституции РФ.

[@К.К.М1989]

@@levvoropaev да

[@К.К.М1989]

@@levvoropaev ну так что бы вы отнесли к иным правам?

[@levvoropaev]

@@К.К.М1989 можете указать время на видео, чтобы предметно обсуждать

[@К.К.М1989]

@@levvoropaev причём тут время? Речь идет про ст. 25.1, иные права...

[@MrWow...]

9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

[@NanoElement]

здравствуйте, поясните такой момент: обгон по главной с проездом перекрестка с примыкающей второстепенной дорогой не важно с какой стороны. правила разрешают обгон на главной дороге, но почти перед всеми перекрестками наносится сплошная. совершая обгон и попадая в зону сплошной такого перекрестка это как трактуется?

[@levvoropaev]

Здравствуйте, как выезд на встречную полосу в запрещённое для этого месте и карается вплоть до лишения прав на 6 месяцев.

[@NanoElement]

@@levvoropaev все таки не понятно, согласно п.11.4 "Обгон запрещен:...на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной". Но кажется перед большинством нерегулируемых перекрестков (в т.ч. Т-образных с примыканием второстеп. дорог) на трассе рисуется сплошная. Может быть тогда эта сплошная не по правилам наносится, иначе получается видишь перекресток со знаком Главная дорога, то тоже не смей идти на обгон... Так то действительно небезопасен может быть такой обгон, то тогда бы уж внесли в ПДД единый запрет обгона на всех нерегулируемых перекрестках.

[@levvoropaev]

@@NanoElement спасибо за дублирование, но я понял и после первого вашего сообщения о каком пункте ПДД идёт речь. Нарушение ГОСТ по нанесению разметки, обычно, нет. С разумностью вашего предложения согласен.

[@andreysolomatov1552]

​@@NanoElement Разметка (или знаки) - имеют приоритет над "неявными" положениями, как я понимаю. Ну т.е. "в общем случае", при отсутствии разметки и каких-либо знаков - обгон разрешён, но нанесением соотв. разметки - его можно запретить на данном участке. Так и здесь. "Я так думаю." (ц)

[@Валерий1981]

Запиши: обгон на любых перекрестках, и даже при наличии просто выездов, запрещен независимо от положений ПДД.

[@ГасанГусейнов-п6ж]

Сегодня метр , который пересёк по необходимости.. вынужденно , это нарушение. Так быть не должно. Пустая дорога..никого не переехал..никого не убил. А за это лишение. Беспредел

[@ДмитрийОхотин-б2б]

Вот написали протокол за обгон не положенном месте обогнал большегруз тихоход 5 км час ташились км 3 или 5 вот поймали инспектора выписали жду 20 день нет решения с ходил ГИБДД протокол пока нет не пришел позвонили через 10 дней сказали позавут из за ходатайства по месту жительства вот жду надеюсь не лишат прав или как

[@levvoropaev]

ГИБДД точно не лишат, это может сделать только суд.

[@ДмитрийОхотин-б2б]

@@levvoropaev сходил ГИБДД сказали дело ужэ производстве в суде в ГИБДД сказали не придет позавут в суд

[@Икар999]

Вина это обязательный элемент состава административного правонарушение. Высказанная автором позиция слаба. Меня пытались лишить прав за съезд с полосы встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, но увы облом. Судебную практику делаем мы сами.

[@levvoropaev]

Самонадеянно и чересчур самоуверенно, вам просто повезло с судьей.

[@Икар999]

@@levvoropaev Судья это квалифицированный юрист, который обязан служить закону. Закон - ПДД запрещает въезд на полосу встречного движения, а не съезд с пересечением сплошной линии разметки! И много зависит от обстоятельств - была ли возможность увидеть знак начала зоны запрещения обгона или длинную прерывистую линию разметки до начала манёвра? При защите своих прав стоит сосредоточится на доказывании этих обстоятельств, а точнее на недоказанности этих обстоятельств стороной обвинения. Разметка может быть скрыта снегом, дорога может поворачивать, знак мог быть закрыт идущим в переди грузовиком. От этого зависит виновность в данном нарушении. Никто не обязан быть ясновидящим...

[@begiteglupci]

Водитель должен быть ясновидящим😂

[@АлександрДружинин-у4ч]

А когда начнут наказывать обочечников? Наглые и бессовестные водители.

[@marisozols7943]

карта на стене устарела

[@viktarpazniakovich5709]

Возврат обратно не должно быть наказуемо но если водитель пошел на обгон на преривистой он прав а если водитель пошел на обгон через сплошную он обязан быть наказан за первые два маневра водитель не должен отвечать

[@levvoropaev]

@@viktarpazniakovich5709 наказуем ещё как и уже давно

[@ВикторГлуговский]

Предлагаю ввести в коап штраф для водителей за нахождение за рулем. То есть, сел за руль- заплати штраф и езжай спокойно!

[@сергеймурзаев-н6и]

Спасибо.

[@МихаилЕрин-я1з]

Научитесь не обгонять и спите спокойно держите маленькую скорость и будет вам счастье

[@sanchezmen]

Лучше бы квадрики на сво отправляли,ну и авторегистратор вам в помощь.

[@Ярило-й5о]

Работников конституционного суда возят на служебных машинах, поэтому им нет повода,что либо менять в глупых законах.

[@AlekseyLebedevInt]

Иными словами, мы имеем правила дорожного движения, закрепленные конституционным судом, вынуждающие водителей совершать опасные для участников движения маневры в угоду ПРАВИЛАМ, даже если это приведет к жертвам? Вы серьёзно это утверждаете?

[@АнатолийГанин-ъ5ы]

💗 МОЛИТЕСЬ ЗА ВЛАСТИ, А НЕ РУГАЙТЕ. И ПО ВАШИМ МОЛИТВАМ БОГ МОЖЕТ ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ НА ВЛАСТЬ.

[@Валерий1981]

Спасибо за добрый совет, но вещи требуется называть своими именами. Да хранит тебя Живой Господь!

[@zhzhk8665]

Сплошные линии на трассе должны рисовать только на опасных участках. А сейчась эту линию рисуют для наказания по всей трассе. Это и козе понятно. Нормальные водители при обгоне учитывает все опасности. А теперь что, водители должны смотреть только на линию что ли? На ровном месте рисуют сплошную а на подьем прерывитую. Это как понимать. Это только для наказания.

[@АндрейРтищев-ф1м]

Старый анекдот. Рай гаишника: 10 км. Час. И остановка запрещена. Не знаком с отвергнутым заявлением в Конституционный суд. Поменявшееся отношение к Зорькину после реформы УЖКХ и последующем узакониванием фонда кап. Ремонта удивляться нечему. Вместе с тем вернёмся к теме. Оставим вину в виде прямого умысла, а рассматриваем только косвенный в виде крайней небрежности, или преступной Самона деятельности. В указанном ролике, при выезде на встречную полосу водитель совершал ли какое либо нарушение? Нет. Мог ли предвидеть впереди зону действия запрещающего знака? Нет. Избежать нарушение мог? Да резко затормозив, при этом подвергнуться риску Аварии (заносу или не дай бог появлению встречного транспорта). Возникает проблема, которую нынешняя власть решает только карательным и фискальным способом, прикрываясь безопасностью движения. Складывается впечатления, что криминологию наши высокопоставленные юристы Путин, Медведев, Зорькин и ижи с ними забыли напрочь

[@dmitry_kostin]

насколько я знаю,если управление транспортом жизненно необходимо,например для перемещения инвалидов,то суд идёт навстречу.даже в этом случае произойдёт лишение за повторное?

[@levvoropaev]

Здравствуйте, конечно, примерный процент я вам указал, но я знаю случаи, когда не идут на встречу. Кроме того, за повторное нарушение, как указано на видео, нет альтернативы лишению.

[@dmitry_kostin]

@@levvoropaev спасибо за ответ

[@levvoropaev]

@@dmitry_kostin рад помочь

[@Валентин-э5я]

Не зрозуміло, поліція має захищати населення а не навпаки, ми ж їх наняли на роботу.

[@makarmakarov2936]

К большому сожалению,"одаренные" законодатели,расставлены так умело,что попадаются на каждом шагу🆘

[@ОлегВасильевич-ь1ы]

Бесправное "государство" с двойными стандартами .В одном случае К Суд рф разъясняет и это должно исполняться,в другом нет . Например: нет договора,нет разговора ,но насильно тебе несут квитанции. Оплата по Кредитам передается по наследству, то что человеку должны нет .Во истину правовое регулирование.

[@АлексейАнисимов-ь2к]

А если нарушение совершается в третий раз - уже не предусмотрены наказания?

[@Alex-jy5fg]

Мусора спецом ставят камеры в таких местах, отдал 2₽ и поехал дальше

[@deathgod9294]

Выезд на встречку опасное нарушение и дебилов практикующих это полно, малейшее послабление наказания усугубит ситуацию многократно, я за ужесточение но с доказательствами .

[@сергейвольный-й2ц]

да дебилов полно выезжает на встречку и едет тебе в лоб если не хочеш дтп сезжай на обочину а ему похер развлекуха такая.

[@ОлегЧигиринов]

Сейчас вся разметка делается не для предотвращения ДТП а для срубания денег с народа, везде делают ловушки и ставят камеры на прямом участке где видимость 1километр рисуют сплошную,или нарисует метров 20 прерывестой и стоят ловят что ты неуспел перестроить вовремя

[@levvoropaev]

Здравствуйте, печально

[@Монологиожелезках]

Дядя, у вас точно с разумом всё в порядке? Как для водителя может НЕОЖИДАННО начаться сплошная, если водитель смотрит на дорогу и заранее видит что начнётся сплошная? По каким таким "иным" причинам водитель не может вернуться в свою полосу до того как начнётся сплошная? Есть только одна разумная причина как же так - отказ тормозной системы. Тормозить вплоть до полной остановки надлежит, если что-то идёт не так, а не на газ продолжать давить.

[@Vlad22051969]

Спс

[@levvoropaev]

Пжл