OSZUST kontra OSZUST: pojedynek w szachy!

[@chesscomPL]

A Wam zdarzyło się zmierzyć jakimś "podejrzanym" zawodnikiem?

[@kozakpolitycznyiinne576]

Oj tak

[@niepatrznamojbaner4648]

Jak najbardziej

[@dariuszrembiejewski546]

tak, ale chess.com wyłapał oszusta i punkty za partie wróciły na moje konto, good job chess.com ;)

[@nad3300]

Nieświadomie tak, potem punkty oddali. Nie zwracam na to uwagi. Ale ja mam tylko 1400 . Czasem się zawieszam nad banalnymi posunięciami bo myślę nad pozycją w między czasie. Czasem się boję, że bana wyłapie. Pozdrawiam

[@historyk.marek.rogowicz]

tak ale nieświadomie, potem chess.com oddał mi punkty. Mam natomiast pytanie czy mógłbyś zrobić coś podobnego ale najpierw ustawiając pozycje z jakiegoś otwarcia, mnie np. interesuje taka partia ale z początkiem gambitu królewskiego przyjętego z gońcem na c4

[@elkamill0838]

Kiedy pojedynek stockfishów 100 elo? Na pewno partia byłaby dużo ciekawsza.

[@Marcin-zc7lr]

Wyślę ci ziomek moje partię to lepsze niż stockfish 100elo xd

[@Cookie14653]

​@@Marcin-zc7lrKongo?

[@owszystkimioniczym9504]

Że ci się to wszystko nie pojebało z kolejnością to szacun

[@Michallo50]

Nie przeklinaj tyle proszę.

[@ateista3441]

@@Michallo50 on napisał tylko jedno przekleństwo

[@owszystkimioniczym9504]

Ty czemu to ma tyle lików XDDDD

[@szkestoendow2728]

xD

[@maciejwolski722]

Komputer do siebie w myślach: Dobrze gra je**ny 😂

[@borys6371]

4:15 ostatnio bartosz podstawił hetmana jak grał z oszustem i zastanawiał się 7 sekund czy go wziąć co ciekawe nad każdym innym ruchem też zastanawiał się około 7 sekund

[@chesscomPL]

To jest dosyć typowy sposób ustalania kto jest "podejrzany". Np. cała partię zawodnik gra na 2800, a na niedoczasie na 400 :(

[@bazylych2738]

@@szymo9395 nawet nie wiesz jaka jest satysfakcja jak piszesz frajerowi ez po partii

[@miczkoo7242]

@@bazylych2738 chodzi o pisanie tak, kiedy cheatujesz? Czy o pisanie tak cheaterowi

[@bazylych2738]

@@miczkoo7242 przeciez cheatera nie da się pokonać XD. Oczywiście że pisanie tak kiedy cheatujesz

[@miczkoo7242]

@@bazylych2738 da się pokonać cheatera w końcówce kiedy ma mało czasu

[@jakubtomaszek1463]

26:34 złoto

[@MrKnutek]

Dało się to zrobić na dwóch szachownicach XD

[@azrael4639]

chodziło o to żeby termometr był

[@adamoslaw11]

@@azrael4639 grając na boty chesscomowe można termometr włączyć

[@nomenomen6680]

14:35 wymiana skoków i pion dla czarnego

[@karolgoas6159]

3200 z 3199 i z każda partia schodzić o 1 ( ewentualnie co 10) to było by ciekawe

[@losyart]

GothamChess nie raz parował ze sobą oszustów i wygrywa ten , który ma lepszy i aktualniejszy silnik

[@adamkoper3082]

27:04 nie jestem pewien gdzie to można sprawdzić ale były na pewno porównania stockfisha i jakiegoś nowego silniku szachowego od Google rozegrane było chyba kilkadziesiąt partii spoiler ten od Googla miał więcej wygranych jeśli dobrze pamiętam

[@danielbad2348]

Ten silnik Google o którym mówisz to nie tylko silnik szachowy, jest to Alphazero, samouczący się algorytm, w różne gry już grał

[@pawelmarkiewicz4378]

@@danielbad2348 słyszałem, że alpha0 warcaby 100polowe roztrzaskał na remis.

[@Men_of_xD]

@@pawelmarkiewicz4378 Jeśli chodzi o warcaby stupolowe to nic dziwnego, już wcześniej komputery potrafiły je rozpracować, to nie jest zasługa google.

[@DonFreeq]

SF 11 z comu przegra, ale SF 14/15 wygra :)

[@misiu475]

Ty tak mówisz o jakiś nieszablonowych ruchach... a jak grałeś speedruna poniżej 1100 to tam same nieszablonowe były 😆

[@budynnt2438]

Cały filmik w skrócie: jak oszukiwać w szachy za pomocą botów na chesscomie

[@imax22_85]

I wyłapać bana

[@kiju19761]

na ches.comie zdarzyły mi się 2 sytuacje ,że co najmniej 2 graczy korzystało z tego patentu .Portal przyznał mi dodatkowe punkty.Nie rozumiem tych ludzi co tak robią.

[@karolxdddddd]

Kurczę obawiam się czy przez takie pokazanie jak oszukiwać nie zwiększy się faktyczna liczba oszustów ale oby nie

[@karol1158]

Przecież jak ktoś chce oszukiwać, to sposób znajdzie, to nie jest żadne odkrycie. To jak argument, że po dostępie do broni ludzie się zastrzelą, tak zwana równia pochyła.

[@dominikwisniewski2003]

Ohh, czuje, że przez ten materiał liczba oszustów zwiększy się :(

[@bolekaleks]

Za szybko te silniki cos się ruszaja.Czyli zero pomyślunku.Nic sa nie warte te silniki przegladarkowe.

[@piotrbienias7922]

Bardzo głupi to oszust, który wszystkie ruchy, nawet najbardziej oczywiste, ściąga z komputera. Wygra ten bardziej bezczelny, który pojedzie pierwszą linią silnika, ale też szybko zostanie zdemaskowany. W dodatku z całą pewnością by tę partię przegrał dowolnym kolorem na niedoczasie z człowiekiem powyżej 2000 ELO. Za starych kurnikowych czasów pamiętam, jak kumpel policzył, że jeśli idiota załączy silnik, to wystarczy wytrzymać 40 ruchów i czas mu spadnie. Tak też się stało.

[@adriancaek4165]

Jak działa hamowanie oszustów, mój kolega oszukuje i nie dostał bana

[@xxjulietxx4411]

remis? myślałam że jednak biale wygrają bo mają tempo do przodu

[@witoldludzki]

Zwycięstwo. Ktoś kto ma tempo więcej musi pierwszy skończyć partię 👍

[@Karol-lh8ph]

Tempo to zbyt mała przewaga, by wygrać partię przy idealnej grze. Przewaga tempa przez silniki jest oceniana jako około +0.5 (przy bezbłędnej grze), czyli przewaga nie wystarczająca do wygranej :)

[@gramityle9835]

Przed obejrzeniem: obstawiam łapkę w górę że będzie remis

[@blackcaer5542]

Oglądałem go na 2x, po pewnym czasie zapomniałem i odruchowo chciałem włączyć szybsze odtwarzanie bo i tak sie wlókł

[@Klebern80]

Remis w około 100 ruchów. Kiedyś robiłem takie symulacje ale z użyciem Stockfisha z Chess.com i Lichess.org. Mimo, że teoretycznie to są takie same silniki, to jednak często uświadczą się wygraną któregoś zamiast oczekiwanego remisu. I co jeszcze dziwniejszego podczas jednej z partii, którą wygrywał Stockfish z Lichess.org złamałem posunięcie silnikowe, bo aż narzucały się widełki skoczkiem wygrywające jakość. i co się okazało? Po tym posunięciu nagle Stockfish z Lichess.org ocenił pozycję jako lepszą, a mimo to w swojej początkowej symulacji nie widział tak oczywistego motywu. Takie błędy w silnikach czasami się zdarzają. W meczu Stockfish VS Deep Rybka, to Deep Rybka nie widział, że Stockfish ma mata w 3 ruchach i to dość oczywistego.

[@jakiskoles2088]

Będzie remis bo 3 takie same ruchy sprawdzałem chess.com vs lichess.com (najlepsze boty)

[@lonio72]

Grając z botamii lub komputerem można używać innej maszynki?

[@dougiejones5927]

Kiedy twój syn, lub córka, remisuje ze Stockfishem to wiedz, że coś się dzieje

[@peceed]

Lepiej jednak byłoby grać i oglądać z odbiciem szachownic.

[@mvChyC]

Przed chwila zagralem 3200 vs 3200 i czarne wygraly :| ale gra mega dziwna... obie strony nie zbijaly hetmanów, jakies dziwne podstawki, ktorych nie da sie zrozumiec

[@adamkruszczynski1830]

A może w 21:20 białym skoczkiem zagrać na D5, jeżeli czarny zbije to promocja, a jeżeli nie to biały może zbić skoczka czarnego i w następnym ruchu doprowadzić do promocji. Nawet szach nic nie daje bo biały król może się odsunąć a skoczek i tak bić nie może. Mam nadzieję że bardziej doświadczone osoby podzielą się opinią o moim sposobie.

[@wp8021]

A czarny wtedy co, będzie łaskawie czekał ze swoim ruchem? ;) Po Sd5, wieża e4 i po zbiciu skoczka, bicie oczywiście piona, a nie odbijanie królem skoczka... Rozumiem, dzielenie się swoimi pomysłami, ale bardziej w kontekście szukania u siebie błędu w rozumowaniu niż u Stockfisha 3200 ELO, a te niektóre komentarze w stylu ,, a nie lepsze by było czasem xxx" brzmią trochę arogancko z waszych ust/rąk (z kogolowiek z ludzi naszych czasów). Więc trochę pokory i nie mówię tu tylko o Twoim komentarzu. Lepiej przyznać, że nie rozumie się kompletnie jakiegoś ruchu (tak jak IM Dawid w tym filmiku) i zapytać o koncepcje, niż sugerować, że jest się mądrzejszym od silnika 3200 ;)

[@adamkruszczynski1830]

@@wp8021 Zgadzam się z tobą Stockfisha lepiej nie pouczać. Nie chciałem tym komentarzem sugerować że jestem do niego lepszy, dlatego zacząłem od "A może" a nie "lepiej by było zagrać...". Ale i tak bardzo dziękuję za odpowiedź o jaką prosiłem.Nie widziałem tego ruchu. Niestety jeszcze nie zauważam takich posunięć. A z ciekawości jaki masz ranking? Ja mam w blitz 520.

[@michaewertowski1249]

21:28 czy dla białego nie było by lepsze wtrącenie wieża a 6 blokuje skoczka i dopiero przemiana ?

[@kszydowski5025]

Nie bo król schodzi na G7 ale w tym samym momencie konik na D5 IMO byłby ruchem wygrywającym

[@stasiowski4919]

Nie zawsze oszuści grają tym samym silnikiem, a różnica w poziomie między silnikami jest duża, choć dla człowieka jest już za trudna do zauważenia. Raz postanowiłem zmierzyć się stockfishem zainstalowanym na moim kompie z botem na chesscomie, i mój stockfish odpalony w Scid vs Pc go zmasakrował. Myślę zaś, że silnik nie chciał grać piona z g7, bo z jego punktu widzenia ocena pozycji by się nie zmieniła, dalej byłby teoretyczny remis, choć człowiek wziąłby bez wahania, by grało się łatwiej.

[@Mateuszvapiano4500]

10:31 Skoczek a2 i są widły na wieżach

[@ali3n3k64]

Ale wtedy bijesz białą wieżą c3 czarną wieże c8, wieżą a8 wieże c8 i pozniej wieżą c1 wieże c8

[@tekken7156]

nikt nie prosił każdy potrzebował

[@Karol___]

Levy już nie raz pokazał co by się stało gdyby dwóch cheaterów grało przeciwko sobie. Dobry content

[@pawelmalata9668]

Ciekawy byłby pojedynek Waszczuk kontra Ejsmont ;)

[@magicfire763]

Albo Waszczuk kontra Niemman

[@ddl9205]

Biały zawsze wygrywa gdy silnik jest ten sam

[@marcinziajkowski3870]

Na 99.9999% remis. Jest mała szansa na zwyciestwo białych. Ale jezli juz kturys ma wygrać to tylko białe

[@rafalkaminski6389]

Są na tym świecie rzeczy, które się fizjologom nie śniły :)

[@danieldolebski2689]

remis?

[@krystianh6388]

Stockfish w wersji przeglądarkowej chyba nigdy nie zagra na 3300?

[@DonFreeq]

Zacznijmy od tego, że to nie SF a Komodo. I tak, nie gra na 3200 - realnie może z 2700-2800 ma. Natomiast comowy SF 11 też nie ma 3300, prędzej coś w stylu pod 3k.

[@jarosaw4281]

partie korespondencyjne na chesscom w większości gramy z komputerem

[@losyart]

Właśnie gram jedną i rywal po 18 ruchu stoi o wiele gorzej wątpię , aby grał z pomocą kompa , bo tak dobry chciałbym być , ale nie jestem

[@lonio72]

Może na jakimś bardzo wysokim poziomie. Ja gram na ~1500 i raczej rzadko dostaję taką miazgę jak w starciu z komputerem. Ten system wychwytujący oszustów chyba jest połączony z czasem gry bo z partiach dziennych jeszcze nigdy nie dostałem zwrotu rankingu a za partie normalne wiele razy.

[@RM-wj4mr]

Prawie pół godziny? Zdecydowanie za długo na oszustów.

[@Seebciuu]

Za którym razem dostaje się bana, są jakieś ostrzeżenia czy od razu banują

[@solnik3033]

od razu ban na ryj

[@kobrajblade9077]

Meh zauważyłem ze wystarczy dłużej ruchy robić i bana się nie dostaje

[@kropka4158]

ciekawy filmik 😎 choć myślałam, że wygrają jednak białe 😂

[@rafahajdzik]

0:52 wydaje mi się że silnik 3200 elo wygra

[@szihamidt6611]

A ty nie masz admina na chess comie, że sie bana boisz?

[@Paracelsus93]

No proszę i żałosnych oszustów się tu ujawniło. Na prawdę trzeba mieć mocno nasrane we łbie, żeby tracić życie na kopiowanie ruchów silnika i jeszcze czerpać z tego jakąkolwiek przyjemność. Nie mówiąc już nawet o fair play i honorze.

[@jarekpp666]

Ja bym pominął całkowicie kwestie honoru itp. Ale gdzie tu jakąkolwiek przyjemność z kopiowania ruchów komputera. Bo chyba nikt nie liczy na to że uda mu się w ten sposób dojść na tyle wysoko by mieć z tej gry mieć jakiś profit

[@dolorex9238]

Chyba będzie remis

[@wsadowygosc3741]

myślę, że będzie remis

[@wisnia19988]

Jak dla mnie trochę przesadzasz. Jak ktoś ma w tych momentach jeden możliwy Ruch to często lepiej się upewnić czy na pewno nic nie grozi, a nie zagrać od razu i potem zrobić głupią stratę

[@chesscomPL]

Ale przy 5s na zegarze to takie zastanowienia już dają do myślenia ;)

[@wisnia19988]

@@chesscomPL mi chodzi bardziej o to na początku gry, a nie jak jest mało czasu

[@misiu475]

Jakby zagrał 10 000 partii to z tym samym silnikiem zawsze będzie remis... ciekawie sie robi jak do pojedynku stają dwa różne silniki... wtedy są fajerwerki

[@DonFreeq]

Pierdolisz. Jest ok. 15% decydujących gier.

[@sebogothic]

Robiłem tak pojedynek Stockfisha z silnikiem na Chess.com. Też był remis, ale tylko na dwóch szachownicach, bo na trzech to oczopląsu bym dostał.

[@gregorygreg9655]

U mnie stockfish 14 łyknal silnik z chess.com.

[@antonnipies80]

remis bedzie

[@ktos1130]

Remis będzie

[@lawlight-org]

moim zdaniem remis 100%

[@ireneuszhomenda8576]

dlaczego nie skoczek g7? 23 20?

[@polskahusaria3103]

mi wyszedl remis

[@freeze7833]

jeszcze nie obstawialem, ale obstawiam ze wygra bialy

[@hapsaacz3395]

Białe wygrają

[@keshi17]

OBSTAWIAM ŻE BIAŁY WYGRA

[@filipskrajny7773]

Jak zrobić szachownice w której można ruszać dwoma stronami

[@chesscomPL]

www.chess.com/analysis

[@igormicor7562]

Remis na stówę

[@lukaszz_844]

nie kapuje mechanizmu XD

[@mikisali4239]

Biały wygra

[@Neon-gb7wo]

Biały wygra.

[@olekmessi48]

Biały win

[@KontenciarzXD]

Pozdrawiam

[@olexampopanimation6535]

Wg mnie losowo.

[@fiflaksigma]

e śpisz?

[@Commandor_Dante]

Zamkolem konto jak je odzyskac

[@MagicznyMuflon]

Musisz odmknonć

[@Kuba-dy3hk]

Mnie zastanawia, po co oszukiwać w szachach. Co sie, przed kolegami pochwalisz że masz 2000 elo, a jak ci przyniosą fizyczną szachownice to przejebiesz. A satysfakcji z tego nie ma, przynajmniej ja bym nie miał. I jeszcze bana można dostać.

[@DonFreeq]

Ale uczysz się naprawdę dużo jeśli jesteś bystry i już coś umiesz w szachach. Osobiście uważam, że każdy powinien grać silnikiem na pewnym etapie, ale nie z ludźmi, bo to oszustwo a z botami. Nauka z gry silnikiem jest oszałamiająca jeśli już ogarniasz.

[@Godsyk]

Bedzie remis

[@RivalezOwns]

biały wygra

[@Aysenee28]

Statystycznie powinien być remis, jeśli nie to raczej białe wygrają.

[@renatawesoowski8176]

Białe sto procent

[@bolekaleks]

Ten silnik nie może mieć 3200 elo.Zagrałem z tym silnikiem tak samo jak Dawid na dwa okna przestawiajac posunięcia ale gral przeciwko mojemu silnikowi w programie fritz.to byla gra do jednej bramki. drive.google.com/file/d/1dHKI09yfkVSN6M4XVOUvrEoDg3QWlYt6/view?usp=sharing

[@pechowyksiadz943]

Bo tyle nie ma. Stockfish 8 z Lichessa z rankingiem 3000 jest silniejszy.

[@bolekaleks]

Też tamtego ogrywam w ten sposób.

[@filip2865]

Remis

[@theAdilaryan]

👍👍👍

[@derfinorde7800]

Komputer 3200 elo jest oszustem xd

[@michasliwka4748]

Bot wygra

[@machur36]

Remiss

[@TymexComputing]

Hahaha - Na lichessie Twoje konto zostaloby automatycznie zbanowane za oszukiwanie :) - wspomagalas gre przeciwko stockfishowi swoim stockfishem

[@TymexComputing]

A to jest wlasnie oszukiwanie- nawet jak grasz przeciwko komputerowi :), ryzykowales zamkniecie konta

[@hektortorpeda]

Kto pytał

[@maciejostrowski720]

Szachy to wyjątkowo głupia gra!

[@Arek36]

Słabo wam idzie bo ja na bullecie 2000 elo wbiłem oszukując grając na chess.com

[@maciej666]

oSUSt 😳

[@antekkurek6538]

Czarny

[@Micha-ii2ki]

imo mega slaba procedura wykonania xD pozdro

[@szpecunio]

Ez 400 tak wbiłem

[@Credvy]

Patrząc na fakt że silniki są tak samo dobre, to będzie remis. Sam wiem bo na paru kontach bana dostałem na chess comie właśnie za cheatowanie

[@kobrajblade9077]

Ja już oszukuje 6 miesięcy i jakoś bana nie dostaje

[@Credvy]

@@kobrajblade9077 pewnie po prostu engine ustawiłeś nw niższym poziomie niż maksymalny. Ja leciałem na najwyższym

[@vinechetti]

żałosne

[@kobrajblade9077]

@@Credvy tez na najwyższym mam ale dam ci złota zasadę graj jak jesz coś

[@felixgallard2913]

Podaj nick to pogramy

[@bazylych2738]

Dobiłem w taki sposób 1300elo i jeszcze bana nie wyłapałem

[@karol1158]

szkoda

[@bazylych2738]

@@karol1158 co szkoda

[@bazylych2738]

Wlasnie dobrze

[@karol1158]

@@bazylych2738 Szkoda, że nie dostałeś bana jeśli oszukujesz. Nie o to w tej grze chodzi.

[@bazylych2738]

@@karol1158 najlepsze jest jak po rozjebaniu frajera piszesz mu ez na czacie

[@paweu582]

Oszust oszustowi nie równy, wygra lepszy silnik

[@krzysieks7]

Remis

[@dawidbard374]

Biały wygra