От чего защищает защитный фильтр?

Мой запрещеннограм: @andreyuvarow
Телеграм канал: t.me/norma_kanal
Катя запрещеннограм: @aaytakk
Оператор: t.me/Eva_Arber
Монтаж: t.me/reginavalievaaa или creeeeator.tilda.ws
Наши альбомы в СПБ и МСК: mrbk.me
Новый проект по альбомам СПБ и МСК: nefb.ru
Второй канал: / @user-jv7lw7dy5k
Группа VK: bezdrocheva
Почта для коммерческих предложений: [e-mail]

[@ftdrn]

RAW файлы можно посмотреть тут: vk.com/bezdrocheva

[@user-ys5vb4oo6i]

Наверно такие тесты лучше делать на однородном фоне, а не объекте. Тогда возможно и былобы что то видно. Но не факт

[@ftdrn]

как часто в реальной жизни надо снимать однородный фон?

[@user-ys5vb4oo6i]

@@ftdrn я про то где можно было бы обнаружить искаженияесли они есть. А не про часто снимать.

[@Alexones777]

На более закрытой диафрагме будет заметно наверное 11+

[@pal0secam1969]

Про защитный UV фильтр не могу промолчать. Самый яркий пример из моей практики. Байконур, съёмка перед самым запуском, Гагаринский старт. Температура воздуха примерно -30. Дубак полный. И вот батюшка, который освящал ракету, освятил заодно и всех снимающих. Святая вода мгновенно застыла на передних линзах у всех. У меня был UV фильтр, я просто снял его и смог снимать дальше. Но фильтр был не у всех, увы. Кто-то поменял оптику на близкую по ф. расстоянию, а кто-то матерился и пытался дыханием растопить замерзшие капли. Резюме. Мой опыт - фильтр, как и мелкие царапины, почти не влияет на качество изо. Но фильтр можно снять (заменить) быстро. В этом большой плюс. Особенно, если вы снимаете репортаж.

[@im-W]

Да уж, этот батюшка довольно бестолковый в этом плане оказался, надо же голову включать тоже как-то

[@romannefedov2913]

а еще можно не переживать по поводу потерянных крышек! Все линзы с UV и хранятся без крышек. Замена стекол каждый 2->7 лет в зависимости от частоты использования и размеров фильтра. Зато просто забываешь о крышках и лишних секундах на их снятие и искание места куда их положить и где взять ту, на которую надо одеть снятый объектив.

[@Fessoid]

отвеьственносььтьь фотографаь0за высьавленныйн на освящение фотоаппарат

[@fotoromanov]

неоднократно снимал на Пасху, поэтому инстинктивно прикрываю объектив рукой при приближении служителей церкви)

[@user-oy6kn8ye7u]

аналогичная ситуация при сьемке крестного хода... фильтр спас сьемку

[@zhennik263]

Напыления там не при чем. Банальная физика. Стекло твёрже закалённого самореза. Нужно было взять пещинку или кусок керамики типа изолятора от свечи.

[@amshevtsov]

В контровом свете или при съёмке ночного города каждую царапку видать!

[@innokentyvetkin6880]

Да, если против света снимать на широком угле на закрытой диафрагме, да если ещё близко сфокусироваться - тогда вся грязь, пыль, царапины, разводы и т. п. на передней линзе можно увидеть.

[@EugeneStarky]

@@innokentyvetkin6880 Да, на сильно закрытой диафрагме, а-ля f16-f22. Искал этот комментарий, тоже хотел написать про это:) Причём, видно не только царапины, а даже пыль, ворсинки, отпечатки, любую грязь

[@innokentyvetkin6880]

@@EugeneStarky я как-то по приколу поставил 12 мм с макрокольцами, так там фокус прямо на передней линзе получился)

[@EugeneStarky]

@@innokentyvetkin6880 😂

[@--.--]

Но фильтры тоже дают блик, дублируют светлые участки

[@bearporridge4138]

Хоть какой-то эффект будет только против света и в кружочках боке. А при хорошем свете надо равномерно всю линзу поцарапать, чтобы какие-то изменения заметить.

[@Marhiao]

Андрей снимает, как старпёр: сидя на стуле. Моя школа 😂😂😂

[@skripnikovilya117]

Ай как больно было на моменте с царапаньем 😆😅 но прикольно, даже интересно глянуть равки

[@user-zk4hb9qe1u]

Теперь этот же царапанный объектив в тест на улице, против солнца и с контровыми засветками. По идее блики должны быть. А если ночью снимать (тоже с наличием контровых источников) на диафрагмах f8 и более закрытых со штатива, то можно и заметить)

[@PRO-jz3mo]

Ну, может только если со штатива. Но на фига ночью, когда и так света мало, дырку закрывать на 8?

[@FuriousCommunist]

@@PRO-jz3mo Чтобы резким всё было от переднего плана и до самого заднего, и, чтобы точечные источники света не размазанными пятнами, а красивыми звёздочками выглядели.

[@user-zk4hb9qe1u]

@@PRO-jz3mo всё правильно поняли. Я снимал ночью пейзаж со штатива и длинной выдержкой. Потом даже HDR клеил, т.к. были зоны специфичного искусственного освещения))

[@nickorlov7506]

Вообще-то стекло тверже чем сталь. Поэтому шурупом или отверткой стекло поцарапать невозможно. Кто не верит, может попробовать поцарапать дома обычное оконное стекло гвоздем, ножом, отверткой. Не обязательно пытаться испортить объектив. В данном эксперименте, наверное, поцарапалось нанесенное на стекло просветление. Или линзы в этом объективе действительно не стеклянные, а пластиковые. В реальной жизни объективы царапаются абразивом, песочком например. Если в фото сумку песочек попадет, и туда положить объектив без крышечки, и немного поносить, потрясти, то между стеклом и стенкой сумки попадет песочек, и поцарапает линзу. Думаю, что в реальной жизни как-то так линзы царапаются

[@user-ms6wg6ro3x]

царапины и сколы гораздо более сильно заметны на более закрытой дырке, на открытой вы будете ловить падение контраста при контровом свете

[@user-gf2ig6ph8m]

А теперь в матрицу гвоздем с эффектом паутинки🕸🕷😆👍👍👍👍👍Классное разрушение мифов

[@evggrf]

Когда тебе в объектив прилетит пыль с трассы или камень будешь рад что есть защитный, либо какой нибудь гость тебе в камеру салатом зарядит. Это только репортажникам можно понять что он хорошо защищает. + если в прокат то могут с тебя за любую царапку деньги снять.

[@rusiylis]

Я недавно был шокрирован, люди на свои айфоны 13/14 про цепляют пластиковые стёкла с алика за доллар сверху. Потом удивляются почему картинка хуже чем с айфон 5s.

[@guren3026]

Не, ну в идеальных студийных условиях может и не видно ничего будет, но если в контровом свете, при ярком солнце - вот там да, будут уже блики, которых не должно быть. По идее, блендой должно лечиться)

[@user-qx8rd2xw8s]

Теперь можно матрицу лазером сжечь!) или почистить подручными средствами - что лучше/есть разница)

[@IliaKurochkin]

Добрый день, Андрей. Вы же официальный представитель Godox? Не могу на сайте найти крепление вспышки, которое у вас показано на 07:49 . Помогите!

[@ftdrn]

Добрый день. Если вы про заполняющий свет, то это моя авторская разработка, аналогов в мире не имеет!

[@IliaKurochkin]

@@ftdrn ясно, понятно. Буду ждать в продаже под вашим личным брендом. Плох тот блоггер, который не хочет стать Маккинаном( или Анданом с последнего ролика)

[@UralGareev]

непосредственно у меня три раза фильтр разбивали прямым ударом в стекло, дети кубиками, проходящие мимо люди чемто цепляли, и каждый раз фильтр спасал очень недешевые стекла типа 16 35 , один раз камера упала с стола на гравий помято кольцо филтра стекло вдребезг и на линзе небольшая царапка сбоку не было бы кольца фильтра хана бы обьективу однозначно. Так что вы как хотите а я фильтр использую.

[@TheZaraza88]

Дважды защитный фильтр у меня спасал объектив при падении. Защитный фильтр разбивался, а сам объектив оставался цел.

[@TheZaraza88]

Даже фото есть разбитого фильтра на камере

[@vasianders]

И я лично видел, как камера упала с объективом и ударилась его краем. Защитное стекло разбилось, а его рамка погнулась. Он стоил 400$ - это тоже денежка, и стекло спасло от более серьёзных повреждений, не возникло никаких проблем по механике. Тест поверхностный во всех смыслах этого слова:) Но бленда - это точно плюс к защите.

[@Sabolch]

а вы не думали, что сам объектив в разы прочнее, чем "защитный фильтр"?

[@artemvektor1]

​@@Sabolchа вы не думали, что внешняя прочность не имеет ничего общего с повреждениями внутри? По вашей логике сейчас авто нужно делать из сантиметровой стали, чтобы людям внутри было безопасно. Но в реальности как раз нужны деформируемые зоны, чтобы погасить энергию. Во такой зоной и выступило защитное стекло у товарища выше

[@logasfair9702]

Качество картинки страдает от защитного фильтра

[@logasfair9702]

Диафрагма от f8 до f22 и твоему взору откроется весь спектр мира задней линзы, от различных пылинок до царапок) Хотя на светлом фоне это всё будет видно и на меньших значениях )

[@phnxbr]

1. На объективе есть покрытия. Старые с новыми сравнить легко - на старых стерто покрытие 2) Если линза дорогая, при продаже ко всем царапкам придерутся

[@palltoos4070]

Когда снимаешь в плохую погоду(дощ, снег, пыльный ветер) приходится часто протирать . Да, хороший объектив без просветления снимет лучше плохого с оным. Ну, в большинстве случаев. Но есть ньюансы :), контровый свет и всё такое... . При пдении с аппаратом в рюкзаке сильно помялась оправа фильтра, а могла бы пострадать и оправа объектива. В студии можно не заморачиваться даже блендой. Есть фотографы не заморачивающиеся даже стёклами, пинхол ихнее всё! Дурацкий тест и совет. Потести ещё защиту тушки от дождя в студии :)

[@user-cm5bf9gz4u]

будет хорошо когда в цапины пыль затрется эх гуманитарии

[@BolterRap]

Ух-ты, ищет дефекты в студийных условиях, здравая идея, ты много что там увидишь. А теперь пофотай против света, ну и в ночное время. А заодно, повозюкай жирными пальцами по линзе, и так же пофотай.

[@DiZL_]

Кто объектив расцарапал из видео понятно, а вот кто девушке колготки попортил, вопрос ))

[@user-hi3iv8cr4o]

У меня лично ситуация была, когда защитный фильтр спасал, сам разбивался, но объектив цел. Поменял и снимай дальше. Просто не все фотографы снимают как ты, по сути в тепличных условиях. Чего одни репортажники стоят - я молчу.

[@user-uh3sz7vn6u]

У меня 2 раза было с одним и тем же стеклом, фильтры в хлам объектив жив до сих пор

[@StudioFiveRU]

70-200 падал. Защитный фильтр в хлам разбился, стекло объектива выжило. Обод фильтра оставшийся не выкручивался и пришлось выпиливать с помощью ювелира. Наиболее частое же использование это снять грязный фильтр и продолжть снимаь на чистое стекло.

[@Tahakaro]

Ну так давай лейку поцарапай, че ты

[@rmatveev]

Андрей, ну ты читер!!! Действительно царапины на передней линзе при таком освещении никак себя не проявят на картинках. Мне даже где-то попадался тест, где снимали объективом с *разбитым* передним стеклом! Но вот когда всё это начнёт проявляться, так это в контровом свете или когда свет падает под углом *спереди* камеры. Кадры будут получаться заметно менее контрастными, т.к. свет будет попадать на царапину/трещину и отражаться от неё во все стороны, делая весь кадр немного более светлым (а иногда и не немного).

[@2cb675]

2:49 - пипец она красивая

[@PoshLuckComeBack]

помню на съёмках свадьбы мне брызги шампанского попали на переднюю линзу и фотик сразу ослеп! Так как был без фильтра... Я пол часа пытался отмыть эту дрянь салфетками со стекла, еле убрал всё. Так, что фильтр всё же может спасти иногда)

[@_Ritter_]

Вспомним зеркальные объективы с крепленим зеркала по центру. Оптика по-другому работает) А фильтры защищают от жирных рук и тд. и тп.

[@user-xu3sg8xf6x]

Интересно, если поцарапать фотографа, это скажется на качестве снимков?

[@user-te2vg3rs5w]

Про 550д соглашусь, приятно что он тебя умилил)

[@soad1er]

Кажется, у Кая Вонга было видео, где линза вообще разбита в хлам, а картинка ещё терпимая, можно даже сказать с арт эффектом) Быть аккуратным с техникой, нацеплять защитные фильтры, чтобы она меньше потеряла в цене и проще продалась впоследствии - нормальная такая причина. Хотя, лично я обычно никому не продаю свою прррелесть. Даже если не пользуюсь.

[@dropme98]

фотографы делятся на два лагеря - тот, кто уже имел неприятности, либо догадывается о них и нацепил фильтр, и те, у кого этот опыт ещё впереди.

[@androngorshkov]

1:15 - скажу зачем. У меня давным давно был случай, менял на улице объектив, выронил и он (объектив) упал передней кромкой (передним ободком) о тротуарную плитку. Объектив Canon EF 135mm F2 L с накрученным фильтром без бленды. В итоге замялось кольцо фильтра и разбилось его стекло. С объективом ничего не случилось, кроме небольших потёртостей от того, что он покатился по плитке после падения.

[@alina.alinaa]

Ждём следующее видео, где ты топишь камеру 🙌

[@lom_video]

Старинный Гелиос иногда ставлю через переходник, линзы с обеих сторон все в царапинах, на фото ничего не видно, если дырку экстремально не зажимать, конечно.

[@nikodimson]

Рассказывай, не влияет. Теперь на хороший контровой сними что-нибудь с поцарапанным стеклом;))

[@vladimirst7]

Отличный экспериментальный контент, да по хорошему каждому профи, кто не снимал полезно попробовать 550д) Однажды кит такой в неву упал на почти минуту, зато потом был эффект интересный. А так Нужен свет направленный от чего-то, тогда будет заметно все царапок.

[@afferist]

недавно снял мокрый фильтр, объектив стал потеть, зато на фото получился эффект свечения Ортона

[@takrad981]

Ждём когда будешь лейку царапать гвоздём 😀

[@AntonBurnasov.FotoVideomaker]

посмотрел видео, удалил и корзины два защитных фильтра😆

[@OlegFedo]

я лично как-то спешил снимая свадьбу и ударил объектив об дверной косяк. Защиный фильтр спас мой объектив.

[@lyapunov_aleksandr]

Пойду достану свой 450D, валяется где то.

[@sharoffkot]

главный дефект и артефакты при поцарапанных линзах это блики при источниках света и особенно картинка в контровом, для студии не так заметно, но репортажка или даже свадьба, там таких сценариев полно. в остальном действительно разницы почти нет, может ток микроконтраст немного меньше если рядом источник сбоку кадра бъет

[@EvilPartisan]

Я однажды грохнул фотик обхективом об асфальт. С объективом всё окей, только бленда покоцалась, а вот в камере цифровой видоискатель отвалился.

[@MrIkarphoto]

Если уж ты говоришь что фильтры бликуют то в твоём случае очень интересно было бы это показать и При таком свете нифига бы не бликовало. Вообще странно пробовать выявлять недостатки в тепличных условиях) на самом деле хорошие фильтры практически не бликуют причём хорошие Это например k&f концепт Nano X серии который стоит в районе 2.000 руб на AliExpress. А если объектив сам по себе не топовый и ловит Зайцев то достаточно их же фильтра к серии который стоит 600-700 руб. Главный смысл в покупке фильтра это защита от случайных физических воздействий типа ударов или брызгов чего-то не хорошего, и ещё такой важный факт как деградация просветления при регулярной протирке даже от пыли. Я думаю многие видели линзы со стёртым просветлением. У меня на старом фильтре стёрлась просветление и он начал ловить блики очень сильно особенно когда снимал в шахте вот фонарей техники и шахтёрских касок такие зайцы были шопец Пришлось его снять и снимать без него. Только вот переднюю линзу объектива в случае деградации просветления заменить гораздо сложнее

[@pmpknu1428]

Ждем видео "царапаю матрицу"

[@sergeymurashov4365]

еще в 10-х в ЖЖ писали про такое. а тут еще и наглядно )

[@imr0ck]

После воды камере кабзда, изза воды будут рваться и окислятся контакты шлейфов и всей электроники.

[@be3ho7nm]

Царапать стоило чем-то потверже: алмазным надфилем или сверлом с твердосплавной пластиной. Или наждачкой хотя бы. Хотя наждачка может и не взять.

[@user-mg4hl6ph6z]

Я снимаю на nikon d7000. Так у меня тоже есть рефлекс: когда снимаю на камеру друга, у которой изображение сразу в мониторчике, я по привычке всё равно смотрю в видоискатель 😄😄

[@afferist]

у меня уже и Sony a6300/6400 были, когда вижу как "видеографы" смотрят на экран, недоумеваю, сам до сих пор смотрю только в видоискатель, что при фото, что при видео

[@LuckyChannel777]

Такой объектив можно и без фильтра))) 105 1.4 Никон тоже без фильтра носила. Все отлично, снимаю детей цветочки листочки)))

[@korkinalina]

Слушалк я одну историю, там убийца решмла почтирать камеру в машинке вместо того, чтобы стереть фото, которве она сделаша на месте преступления Капера выжила и дала показания

[@antonmatorin8196]

Поговаривают, что если матрицу поцарапать, то картинка плохая будет? Проверишь? 😄

[@user-xm8em4bn4h]

Спасибо! Зачётное видео! ✌ Но вот интересно как оно поведёт себя на улице и в контровом свете!) Зато на примере твоего видео теперь наглядно знаю, что на студийные съёмки не влияет точно!))))👍

[@cmexcmex9355]

в инетах этих ваших давно уже есть тест: без царапин, царапина, скол и полностью разбитое стекло. гуглите. Вывод там типа чем дальше от матрицы повреждение тем менее заметно.

[@Bogee_Dee]

Если к соседке ходить то сосед обьектив поцарапает, серьезно поцарапает 😂😂😂

[@Anatoliy_-]

Когда нужно срочно продать поцарапаный кэноновский кит...

[@srimshotom]

Для чистоты эксперимента надо было в сторону объектива посветить. Но настроение поднял +400 )

[@alexsakuta8676]

Сколько заплатил Canon 550d?))) Годный видос, благодарю!

[@Phantom-wp3go]

Никогда не пользовался защитными фильтрами, только полярик иногда накручиваю. Дай дураку х.. стеклянный, так он и х.. разобьет, и руки порежет. (с)

[@Nash_Gregory]

метал мягче стекла. Поцарапать очень легко песком или кусочком керамики, например))

[@user-si1xq6zp9m]

Я не знаю что с ютубом но на телефоне не открывается правильно этот видос на весь экран, с другими все нормально видео. Пробовал перезагружать не помогает

[@user-uk9gx4bs6s]

царапки на стекле конечно явно не видны, но они создают небольшие зоны нерезкости (пропорционально царапкам), если попадает на одежду модели не видно, но если на глаза, то видно

[@user-fn2kk9ox7l]

Что сказать. Лучший. Скучаю по разрушителям легенд, если ты понимаешь о чём я)

[@shishkqq]

На счет защитных фильтров - друг когда купил себе новый фотик, купил дорогой защитный фильтр(5к что ли), сунул в маленькую сумку, а ее в рюкзак и пошел на учебу. как обычно положил рюкзак возле парты, а после он еле снял крышку - защитка в хлам, а на объективе ни царапинки)) стекло просто так сдохло

[@user-fx4ni9rd6b]

Мне кажется будет видно если поцарапать заднюю линзу и закрыть диафрагму больше f/11, и царапены на матрице видно на сильно закрытой диафрагме

[@alex_photo-shop493]

Я несколько лет снимал на открытой диафрагме с пылью на матрице. Ну... Не зная про эту пыль, но однажды что-то меня дёрнуло закрыть ее до 16 и снять небо. То что я там увидел 😂

[@dropme98]

так и есть. Гораздо страшнее поцарапать заднюю линзу. но и передняя может доставить проблем.

[@alex_photo-shop493]

@@dropme98 у меня была другая проблема, пришел снимать в школу, детей построил, раз кадр, два кадр, все не в фокусе, какого хрена думаю. Объектив моторчиком жужжит туда сюда, и не ловит фокус, хотя в видоискателе все как бы и норм. Уже думал сломался. А потом глядь - у меня передняя линза в жиру каком-то. Может ребенок дома грязной рукой схватил, може еще что-то. Но когда протер - все стало ОК. :)

[@PhotographSlava]

и пол помыл и кадров красивых сделал

[@user-jq6tt8bo6v]

А я тот человек, которому фильтр помог. Разошлась молния на фоторюкзаке, и новый объектив выпал на мраморный пол... Разбился фильтр, объектив Sigma Art целый! Правда, хожу теперь без фильтров, обод чуть погнулся, и фильтр не надевается...

[@PhotographSlava]

всё все пойдут снимать на 550д и не страшно царапать объектив вместе с ключами носить

[@NoProsvewenniy.]

Приветствую тебя, Владелец канала. Я как новичок, посмотрел множество твоих видео, определился с камерой, нишей и тд. Меня интересует какое надо железо? По сборке Пк, есть инфа?) Буду признателен за ответ)

[@ftdrn]

привет) у меня вот такое kzbin.info/www/bejne/pqekfoioYsiWoZI

[@user-fo7eq6vv6k]

🔥🔥🔥🔥🔥

[@maximtashkinov]

Вот я за был за фильтры на дорогой оптике. Случайно упёрся фильтром куда-то, у него похоже перекосилась резьба, и теперь у меня немного пыльный объектив под треснутым фильтром, который не откручивается... Бленда надёжнее конечно сама по себе.

[@Smoragdova]

Жить стало проще, жить стало веселее 😂

[@zagneev_album]

Я думал будет блик какой-то стильный😂

[@torgov_konstantin]

В воду камеру прям интересно

[@timmjahn]

Любимая камера в прошлом, прост пушка бомба! Тот случай когда из аппарата надо высекать!

[@user-qz7co2js8o]

Стекло само по себе очень твердое, сталью поцарапать сложно. Нужно было взять кусок от свечи зажигания, белую керамическую часть, осколочек. Как по маслу поцарапает, отвечаю

[@user-pe8jc1po1k]

вандаааал! =)

[@motyliok]

Про BMW шутка хорошая была +rep

[@Dimagas75]

маленьким молоточком надо было тюкнуть линзу)))

[@VictorChugaev]

Ахаха да ничего не будет😂 видео пока не смотрел)

[@alexlis5738]

С самого начала ролика ждал нормального света в тестовой сцене, так как при таких условиях съемки тест "ниочем". Но так и не дождался ни жесткого контрового света, ни точечных источников в кадре...

[@salmanovartyom]

Чувак ЧТО-НИБУДЬ будет в КОНТРОВОМ ПОЛОСКАМИ

[@Romanbelon]

я снимал как режут болгаркой и как летят искры на 16 - 55 fujinión за 1000 евро и передняя линза в хлам. Видео снимаю как и раньше и ничего не видно, но на фото все бля видно и плакать хочется

[@Cityscrbbls]

На просторах интернета есть схожий тест, в котором блоггер тупо дошел до того, что разбил переднюю линзу и даже так на объектив можно было продолжать снимать. У меня есть Canon 50mm 1.2 LTM с хорошей такой протертостью на переднем элементе - кроме яркого солнечного дня - тоже проблем во время съемки не встречаю. Так что по большей части - да, все царапки - это повод для торга. Тем не менее кроме юпитера 12 все мои объективы под защитными стеклами. Морально так проще =). Ну и за скобки стоит вывести фильтры с эффектами. C-Pl, градиенты и ND иногда оооочень сильно выручают.

[@deltaforsing]

Уронить в воду и сразу поднять - охота посмотреть на такое!

[@Alexones777]

Что-то получится на закрытой диафрагме 11+

[@AlexNedvij]

Интересна имитация дождя, камера на штативе снимает видео и резко пошел проливной дождь, че с ней будет 1-2-3-4-5 минут)

[@user-jr7yv1et7p]

Если сразу после "полного" погружения не закоротило, то последствия проявятся только через пару месяцев. Под дождём будет иметь значение плотность прилегания резинок к корпусу. А вот тут уже как раз интересен эксперимент с этой точки зрения. Было бы интересно сравнить камеру с новыми резинками и резинками которые уже устали от жизни))

[@ftdrn]

у меня под дождем Никон д3с помер, менял ЦП

[@dimakowahl]

Ты еще матрицу поцарапай! Вообще будет кайфово!😂

[@AlexFilatov72]

Защитный фильтр нужен, когда занимаешься фуд фото и видео съёмкой, чтобы брызги от еды не летели (масло горячее) и другие продукты питания.

[@Taras_Makarenko]

Были сильные подозрения, что эти царапины особо ни на что не влияют, иначе ты никогда бы не стал портить 18-55

[@belazification]

8:40 в 550д есть лайввью, только там тупой контрастный аф

[@aleksandrd3867]

девачька кросевая))

[@Xeromuz]

Причёска невесты. Пшикнули лаком! На фильтре остались пятна!

[@user-iu1qn6uf2p]

по моемому у этого объектива метка 18мм -55мм соответствует тому что указано, это же объектив изначально сделан для кропа ни чего пересчитывать не надо

[@ftdrn]

неа

[@IliaKurochkin]

Андрей, всё считают, что ничего не произойдет, пока не произойдет. Купи фильтр, серьезно) Хотя бы на Лейку)

[@ftdrn]

скажем дружно, нах...зачем нужно)))

[@IliaKurochkin]

@@ftdrn Скажем дружно, Куплю Q3)))

[@Bogee_Dee]

Я фильтры юзаю в видеосьемке, киношные блики это клево

[@user-dy5nt6pf3g]

Андрюша, ещё больше ты удивишься когда увидишь, что качество картинки ничуть не уступает твоей хвалебной лейки по цене почки😂

[@ftdrn]

для кого по цене почти, для кого по цене завтрака

[@user-dy5nt6pf3g]

@@ftdrn это уже вторично👍

[@ftdrn]

если цена вторична, почему ты об этом пишешь тогда?))

[@user-dy5nt6pf3g]

@@ftdrn разве это не было понятно по первому комментарию, ничего революционного в плане качества фото не произошло за данный промежуток времени, тем более для студийной съемки.

[@ftdrn]

@@user-dy5nt6pf3g почему ты решил, что мне не все равно?))))

[@archie_kuzmenko]

Про крышку категорически не согласен. Логика странная, типа раз тебе после падения придется ремонтировать привод автофокуса, почему бы заодно не подарить себе радость платить за замену раздолбанной линзы. Сгорел сарай, гори и хата? Я уж стесняюсь спросить, не гонщиком ли формулы 1 подрабатывает автор, что нельзя потратить 2 секунды на надевание крышки после фотосессии.

[@m_l_r]

Вышел ролик и 550d стал дороже на вторичке