они замедлили Екатерину Михайловну! слушаю на скорости 1,25 по привычке
@ВадимДмитриев-б2ц4 жыл бұрын
Огромное спасибо лектору ❤️❤️❤️❤️
@Логос-й9п6 жыл бұрын
И ради бога, доктор, никогда не смотрите российское ТВ перед обедом.
@alexsokol11516 жыл бұрын
Особенно противопоказано по вечерам.
@akhmadullin4 жыл бұрын
так ведь другого же нет?!
@andrey_n_mach35354 жыл бұрын
@@akhmadullin есть интернет
@akhmadullin4 жыл бұрын
@@andrey_n_mach3535 это аллюзия на аллюзию на Булгакова "Собачье сердце"
@andrey_n_mach35354 жыл бұрын
@@akhmadullin не очень помню, каким продолжение диалога было после того, что процитировал первый комментатор) Видимо так и было, как продолжили вы
@VL20425 жыл бұрын
Кто ясно мыслит , тот ясно излагает. И кофточка очень идёт
@tippa440074 жыл бұрын
эээ... ааа... *смотрит в конспект* эээ... аа... Да, очень ясно, куда деваться
@bel.v.a4 жыл бұрын
@@tippa44007 вы видели хоть одну ее лекцию? Да и тут она говорит чётко и ясно, единственное, в непривычном для нее темпе
@ebryzhak4 жыл бұрын
Шульман - мозг!
@Nordlingsan6 жыл бұрын
Повтор, но всегда приятно послушать знающего человека)
@Илья-у2ь2х4 жыл бұрын
Спасибо за видео.
@ValScherbak6 жыл бұрын
Спасибо!
@nataliegood99874 жыл бұрын
По ходу выступления поняла, как мне повезло, что моё детство не застало "развития развлекательной индустрии", и я понятия не имею о всяких глухарях, десантах и тд. Зато милые добрые канадские сериалы, познавательные передачи оттуда же, натгео 😍
@АлександрПак-с3ш4 жыл бұрын
Серьезная аналитика. Объективно и систематизировано
@handlewithoutsuitcase5 жыл бұрын
Я просто уточнить: потребность высока - это же хорошо для процесса ментального взросления гражданского общества? Или не связано?
@deniskarmise4 жыл бұрын
Шедеврально
@Тапочек-к6ы6 жыл бұрын
Хочется верить, что оценка Шульман - это объективная реальность, а не ее личная проекция своего прекрасного оптимистичного внутреннего мира)
@TheSan1734 жыл бұрын
Как чья-либо оценка может быть объективной реальностью? В голове человека могут родиться лишь модели реальности, обладающие разным уровнем прогностической силы.
@alex_korky4 жыл бұрын
Так. Я не смотрела и не собираюсь. Просто зашла в комментарии, чтобы сказать, что Шульман шикарна с такой причёской!
@staskss47274 жыл бұрын
Привет участникам броуновского движения
@leoleon98014 жыл бұрын
Катя👍умница, но как и положено ,Вы говорите ,в основном,о себе , а не о народной массе. Но приятно слушать. Спасибо
@yaroslaviu.pavlov42164 жыл бұрын
Интересное замечание. А что Вы хотите этим сказать? И что бы Вы по этой теме сказали о народной массе?
@russianbanker74954 жыл бұрын
Какая же она клевая и умная
@АндрейВенберг4 жыл бұрын
Таки они и общ. каналы перевели в цифру, что бы слышалось "чётче")!
@MNTL-DZRDR4 жыл бұрын
Интересный ролик от ведущей с эхо Москвы)))
@quite1enough4 жыл бұрын
Хомский отличный чувак
@istzombart34294 жыл бұрын
А вывод-то какой по итогам всего видео?
@empry74 жыл бұрын
Вывод каждый делает для себя сам. В данном случае Екатерина выполняет роль лектора.
@opume4 жыл бұрын
Мде
@svetapuzyreva60084 жыл бұрын
Всё верно. Когда нет иной возможности открыто обсуждать политические вопросы, когда Дума - давно уже не является площадкой для подобного рода дискуссий, люди будут политизировать любые доступные площадки для коммуникаций.
@ИнакЧерновцев6 жыл бұрын
Тезис о переходе восприятия ТВ от информационного к "голосу государства" не совсем верен. Основная масса смотрит телевизор не для получения информации и не для выслушивания голоса государства. ТВ смотрят для получения объяснений и разъяснений, а также для получения похвалы: говорящие головы новостей и ток-шоу ОБЪЯСНЯЮТ зрителю почему всё на самом деле хорошо и в государстве и у него лично, не смотря на то, что лично у этого телезрителя не всё хорошо, почему он великий россиянин, несмотря на то, что вокруг величие не особо видно, почему правительство на самом деле делает всё правильно и почему неправы все его критики; говорящие головы осыпают телезрителя комплиментами о его уме, силе, находчивости и умениях, они всегда хвалят "патриота", поддерживающего "власть", и дают ощущение нахождения в самой большой и могущественной стае, которую боится весь мир и которая защитит его от всех нападок извне. Иными словами, современное российское телевидение-пропагандист удовлетворяет не интерес зрителя в какой-то информации, а потребность зрителя в тех ощущениях и эмоциях, которые он не находит в своей окружающей реальности (потому что ТВ рисует для него красивую виртуальную реальность).
@mirag49634 жыл бұрын
👌👍
@НаРезКа-к9ш4 жыл бұрын
Я влюбился.
@garlov56804 жыл бұрын
Шульман ван лав: 33
@69ultrapotato6 жыл бұрын
То есть Гусинский и Березовский оказывается не были ассоциированными с государством владельцами сми?
@NCMWhatNext6 жыл бұрын
не были, именно поэтому в 2000-2001 годах и перестали быть владельцами сми
@AnalyzeDesire6 жыл бұрын
В том то и дело что нет)
@69ultrapotato6 жыл бұрын
Тогда можно сделать вывод, что они были ассоциирован лично с окружением Ельцина, а не со всем гос аппаратом. Что возможно повторится с некоторыми нынешними сми, если Путин уйдет от власти, а управленческий класс в целом не претерпит изменений
@predvestnik016 жыл бұрын
@@69ultrapotato с Ельцином Березовский только был связан. Он и Путина продвигал кстати
@69ultrapotato6 жыл бұрын
@@predvestnik01 "Согласно распоряжению Правительства России в декабре 1993 года Гусинский включён в состав комиссии по разработке проекта концепции денежно-кредитной системы России. В марте 1994 года Мост-Банк получил подтверждение статуса уполномоченного банка Правительства Москвы, а сам Гусинский стал председателем Совета представителей уполномоченных банков ". А еще человек за несколько лет существования своего банка находит деньги на финансирование целой медиаимперии: канал, радио, россыпь печатных изданий.
@drrtrr69684 жыл бұрын
Было несложно, я ....
@apanovichruslan4 жыл бұрын
Хомски еще и лингвист. Зачем забыли сказать - обидели дедушку?...
@ДимаПетров-ж8р3ь6 жыл бұрын
смотреть зомбоящик -себя не уважать!!!
@J-8-k6 жыл бұрын
Телик не смотрю ... почти... с цифрой появился виасат, есть какойто познавательный контент, хотя кривой, перегруженный никому не нужными заставками, и чуть пропагандистский Сериалы как длинный метраж на ютубе не смотрю - суть специальна растянута на длину, времени жалко столько концентрироваться Просто фильмы все реже приличные, уходит формат, уходит актерский состав .... дольше искать чем смотреть , все реже решаюсь. Тем временем в сровке - планомерная деградация в смысле содержательности даже соловьного поноса и даже сериалов = и форматы и исполнители либо исчерпали себя, либо скорее даже то качество что было падает изза количества .... реально рвотные рефлексы Уебища типа ртви, рашатудея с первой секунды вызвали отвращение однобокостью и араньем. Остальное говно на захолусных каналах не бесит но уныло, тоже переизбыток количества разбавляет насышенность до нуля. И эти рекламные паузы рекламируемое говно никогда не захочется покупать, вызывают именно протестный эффект. Как и радио - вообще принципиально не включаю. Итого - все слишком разбавлено, нет концентрированности подачи ( тоесть заведомо отталкивающая консистенция подачи) / нарочито неприятная нарезка порций подачи / нарочито бестолковая реклами ( резкие звуки, выше уровень звука, кнтркреатив/ штампы) / заведомо ложное содержание ( нормальные люди с харизмой на лице типа урганта или шаца хотябы - исчезли с тв ( пельмени уральские остались хотя) оставшиеся рожи в новостях с такой кислой миной, что их воротит от собственной никчемности = нечего потреблять Метафора - вы покупаете за свои деньги стол в ресторане ( телевизор) к которому обещают контент, в реальности вам в меню 10 видов доширака, разбавленного мочой , и подаваемого в наперстках.... альтернатива виасат = это искусственный сникерс, который хоть не воняет и имеет консистенцию. Бюрократы может по отдельности и образованы и умны но это скорей костатация случайных кратких состояний их биографии, в 90 % времени это загнаные тупой рутиной в тупик моральные уроды, которые в коллективе антипродуктивны по определению- возьмутся ли они писать законы, фабриковать уголовные дела, или ставить под контроль медия, или управлять госкорпорациями - в каждом случае то что они хотят представить конфетой собствнного изготовления имеет вкус цвет и запах говна. И никогда почемуто иначе.
@НоуХау-ц7т4 жыл бұрын
Шульман ты красивая женщина
@михаиларцукевич-е4л5 жыл бұрын
+
@МаксимОлийнык-ж2в3 жыл бұрын
Екатерина Шульман устарела не приходя не будучи реализована. Это похоже на судьбу Гоголя Чаадаева, и других из их поколения. Эх Россия....
@СеменСеменович-е9д5 жыл бұрын
Екатерина! Пожалуйста, не говорите "нежели, чем". Говорите или " нежели", или " чем". Вы же не говорите " глиняная глина", песчаный песок", "темная темнота", правда?
@elenaeckert77414 жыл бұрын
Только не обижайтесь, но вы сами тоже Семён Семёнович 😉
@Далойкликбейт4 жыл бұрын
Можно подумать в других странах телевидение глас народа, гладко стелите Екатерина Михайловна
@ФедорКрестов-п4о4 жыл бұрын
Ваш "университет" не дотягивает до ПТУ. Свободные СМИ такой же либероидный миф, как свободный рынок и демократия. У всех СМИ всегда есть владельцы в чьих интересах они вещают, если государство придавливают СМИ, то владельцы начинают верещать через вот таких "екатерин" о притеснении свободы слова. Для простого же человека нет разницы кто ему гадит в уши государство или бизнес.
@ФедорКрестов-п4о4 жыл бұрын
@@placementgrove М-да, для тебя-то, похоже, и ПТУ недостижимая вершина. Возьми учебник по истории почитай.
@ФедорКрестов-п4о4 жыл бұрын
@@placementgrove Невежду надо называть невеждой, тогда у невежды будет шанс исправиться. Не благодари.
@omniavanitas49414 жыл бұрын
А в ссср все принадлежало трудящимся , вы именно это подразумевали когда писали про либероидных владельцев средств СМИ??? Я вас правильно понял ??
@ФедорКрестов-п4о4 жыл бұрын
@@omniavanitas4941 Кто о чем, а лысый о расческе.
@omniavanitas49414 жыл бұрын
@@ФедорКрестов-п4о вот вот, вшивый тоже все о бане мечтает ! :-)