От робота к человеку "Бегущий по лезвию". Ирина Штерк // Между строк

Поговорим о фильме "Бегущий по лезвию" 1982 года. Картине, которая во многом определила эстетику киберпанка. О кошмаре, в который превращает мир капитализм. Постараемся ответить на вопросы "что такое человек?" и "что делает из человека робота?".
Подписывайтесь на ресурсы комсомола:
Telegram: t.me/rksmb
ВКонтакте: rksmb_official
Сайт: rksmb.org/
Группа в ВК: prostye_chisla
Канал в Telegram: t.me/primenumbers2021
Аудиоподкасты доступны по поиску «Простые числа» в Google Подкастах, Spotify, Apple Podcasts и Яндекс.Музыка
Для других приложений: feeds.feedburner.com/prime-nu...
Наша команда в Instagram:
/ kompart1898
/ smokhan
/ crimsunn
/ istaerk
/ max_wodka
Поддержать редакцию можно здесь:
Карта Сбер: 4276 3801 3852 5931 (Константин К.)
Юmoney (Яндекс.Деньги): yoomoney.ru/to/4100111195023055
Стать спонсором редакции:
Boosty: boosty.to/primenumbers
KZbin: / @pn_chanel
Patreon: / primenumbers
Sponsr: sponsr.ru/primenumbers/

[@VladimirLenin1905]

Я ждал этого дня несколько лет! Словами не описать, как я рад! «Между строк» возвращается!

[@UriHmur]

Ничего себе комментарий. Похоже, что вы ждали этого дня, с момента рождения.

[@user-bd5bw7nn7q]

Отражение общества в наши дни! Спасибо, Вам, Ирина!

[@alexandrmakhutov5455]

В будущем гастарбайтеров будут пускать в принимающие страны на 4 года)... Фильм сильный...

[@PostigIT]

Вы смеетесь, а ведь слово Гастарбайтер появилось в 60-х в ФРГ, когда в период бурного роста экономики была острая потребность в кадрах. Завозили турков, обучали языку, специальности. Предполагалось, что по истечению срока (2-3 года) их вернут домой, эдакая ротация. Но в 70-ых такой подход отменили ввиду его неэффективности. Каждый раз завозить, обучать - это слишком большие расходы для компаний. Поэтому, рыночек порешал и Gastarbeitern (гости-работники) перестали быть "гостями".

[@UriHmur]

@@PostigIT Верно. Ведь даже арбайтен - немецкое слово.

[@user-wl9yj4sv7g]

В будущем победит коммунизм, а поэтому гастарбайтеров не будет.

[@UriHmur]

@@user-wl9yj4sv7g Маркс говорит, что коммунизм не имеет границ. Поэтому люди будут работать там, где им удобно и интересно.

[@86plutonium]

@@PostigIT а были и остарбайтеры...

[@user-gu4dj6ut6b]

Привык к пережевыванию цифр)) а тут ТАКОЕ, команде ПЧ мое почтение...

[@ykureniy]

Я пришел на канал после видео по миру Dishonored, тоже не совсем основая тема)

[@adamczyzewski7357]

Кстати квартира Декарда снималась в настоящем дому который можно посетить в Лос Анджелесе, невероятная архитектура. Место зовут «Дом Эннисов».

[@ganza4846]

Момент когда цепного пса корпорации спасает репликант действительно сильный! Отличное видео, продолжайте в том же духе!)

[@rh2darkrh2dark71]

Я видел такое, во что вы, люди, просто не поверите. Атакующие корабли, пылающие над Орионом. Лучи Си, пронизывающие тьму близ врат Тангейзера… Все эти мгновения затеряются во времени, как слёзы в дожде… Пора умирать…

[@asdzxc5903]

Дело не в том работает он на корпорацию или нет.сцена задаёт вопрос ,что значит быть живым в не зависимости от того капиталист ты или нет.автор канала под тематику канала подогнала смысл фильма.

[@pacificateur1976]

​​@@asdzxc5903а разве автор говорила что капиталисты не люди? Или может она говорила что только угнетенные могут почувствовать себя живыми? Автор комментария выше подогнал исказил суть видео под свои убеждения.

[@pacificateur1976]

​@@asdzxc5903автор комментария выше подогнал смысл фильма под свои убеждения. Где в видео говорится что капиталист или кто работает на корпорацию не человек? Что именно ты опроверг?

[@pet_nik1808]

Некому ему про материализм подсказать и томик Капитала вручить для ознакомления. Не догадались киноделы.

[@user-ky8vd3ol9m]

Это лучше чем у Рудого. Вкус пч мне ближе

[@Keks40k-p8z]

Ну так рудой скатился в какие-то срачи и переходы на личности.Такое ощущение,что пока был преподавателем то соблюдал нормы приличия, а после превратился в школяра. В итоге нормальная целевая аудитория, обладая меньшей образованностью и данными, но соблюдая определенный этикет (молчи,пойдешь за умного) 3-4 тезисами может "разбить камнем розовую витрину восприятия собеседника", а рудой словно говном снаружи мажет,да кривляется.

[@tapdapy]

Да уж, на 10^6 степени - не рудовская кривлячья курица (пардон)

[@user-mf4hv1ug3i]

@@Keks40k-p8z рудой кормится с руки капиталистов, он продажная шкура. Только он обслуживает зарубежных капиталистов, что еще хуже... предатель не только идеи, но и народа.

[@Ca-kt6hb]

Концентрированно, лаконично, чётко, круто, но мало ))) Ролик отличный, я его прослушал моментально

[@CTuJIeT]

у Клима Жукова по этому фильму есть хороший разбор.

[@ducamt]

@@CTuJIeT у Рудого тоже есть разбор...на Клима Жукова

[@user-tn2xg7oq6y]

Спасибо, за выпуск. Нет слов, одна положительная эмоция. Спасибо.

[@Serega-Comrade]

Замечательный выпуск - чётко, ясно и всё по теме. Рубрика хорошая. Благодарю за вашу деятельность.

[@user-qn1mq7tz6l]

Ох какая красота! Впечатлила

[@user-iz1bn7mc6t]

Я видел такое, что вам, людям, и не снилось. Атакующие корабли, пылающие над Орионом; Лучи Си, разрезающие мрак у ворот Тангейзера. Все эти мгновения затеряются во времени, как... слёзы в дожде... Пришло время умирать.

[@azafrom0425]

🌧️🕊️😞

[@UriHmur]

Ну почему же? Австрийскому художнику это виделось, ведь Вагнер - это был его любимый композитор. Хотя Шикльгрубера сложно назвать человеком

[@tatianabogdanova7166]

@@UriHmur „Я не могу долго слушать Вагнера. У меня возникает непреодолимое желание напасть на Польшу.“ - Вуди Аллен.

[@UriHmur]

@@tatianabogdanova7166 Даже сложно представить, сколько же по времени слушал Вагнера художник, если 22 июня началась такая Отечественная развязка.

[@olegzaitsev2371]

​@@UriHmurэтот текст, цитата из фильма.☝️😏

[@AngelusOcto]

Товарищ Ирина как всегда - выше всяких похвал, все четко и по делу. Фильм пересмотрю, потому как смотрел ещё в детстве и "ничего не понял") продолжайте в том же духе, пожалуйста!

[@IstokiIriya]

Товарищ слово так себе, думаю это был обман в СССР. Кто то троллил людей. Посмотри значение слова, откуда оно произошло 🤔

[@mr_Demonuga]

Воронеж на связи, товарищи! 🚩¡No pasarán!🚩

[@alek0585]

Ты опять выходишь на связь

[@user-ek9we5lg2h]

Тагил - сила! 😮🤡

[@alexgun2855]

​@@alek0585Он готов к связи после чекушки бояры. 😊

[@PolinaSPB]

Приятно видеть Ирину ❤

[@Alexandre.Savine]

Внезапно. Но - здорово. Даже посмотреть фильм захотелось.

[@FT-4848]

Обязательно. Если не видели фильм до этого, то просмотра фильм однозначно заслуживает

[@asdzxc5903]

Только фильм не о плохом капитализме,а что делает существо живым.робот это или человек не важно.

[@pacificateur1976]

​​​​​​​​​​​​​@@asdzxc5903 два смысла не могут одновременно у фильма иметься? И что делает человека человеком? Что то иное кроме среды его окружающей раз ты говоришь что капитализм не причём? Капитализм же формирует среду. Или может капитализм не влияет на жизнь человека? Или может ты ещё мне тут скажешь что среда человека не имеет отношение к человечности и прочему? А дети-маугли которые росли вне человеческого общества почему не поняли бы что такое быть человеком? Значит всё таки среда окружающая человека и этот вопрос связаны в отличии от твоей параллельной вселенной? У тебя в двух пузырях непересекающихся в вакууме что-ли "среда человека" и "человечность"? И да. почему там так много сценок с рекламой, к примеру? Ответ "просто так не принимается". Раз реклама показывается периодически, значит в этом есть какой то смысл. Что делает существо живым? Человека человеком что делает или что делает существо живым? Тихоходка тоже если что живое существо. И причём здесь плохой капитализм? Он не плохой и не хороший. И капитализм делится (или существуют как минимум два вида капитализма) на хороший и плохой только в твоей голове.

[@ghaby7742]

Топ контент. Спасибо, что напомнили, что я ещё этот фильм так и не посмотрел. Будем навёрстывать! Благодарю за работу!

[@CepbIuLOL]

Огромное упущение. Я тоже долго, несколько лет его откладывал. Но он действительно потрясающий, и продолжение тоже отличное.

[@AlBe001]

Очень глубоко и подача отличная. Спасибо, товарищи!

[@user-olar]

Ирина, браво! Посмотрю этот фильм.

[@user-np1bx5jf5o]

Понятие "нелюди", к сожалению, стало регулярным термином в моем лексиконе, хотя знаю, что отступать от ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО -- ЭТО СДАТЬСЯ. Спасибо за передачу: Вы убедительны.

[@ExaileWalter]

А кто попадает к нелюдям? Так-то от примитивного животного в человеке - любовь и материнский инстинкт, удобляющие человека низменному животному в схожих, бездумных повадках. А как раз корысть и лицемерие - это сугубо человеческие качества, присущие лишь людям, являющиеся продуктом человеческого прогресса. Отрицание этих качеств, отрицание - человечности и человеческой эволюции, возвышающей человека над животными и прочими неудачливыми конкурентами, проигравших в конкуренции хищников.

[@user-np1bx5jf5o]

@@ExaileWalter Любовь, материнский инстинкт, конкуренция, корысть и что еще там у Вас, -- по-моему, это каша в голове. Извините уж.

[@nonameincognito1907]

@@user-np1bx5jf5o ну от чего же, вполне справедливо замечено что и материнский инстинкт (внезапно), и любовь (половое влечение, стремление к продолжению рода) и все остальные мотивационные механизмы человеческой модели поведения есть атрибуты животного происхождения, продукты межвидовой конкуренции, выработанные в процессе эволюции. впрочем как и лицемерие (обман), корысть (собственничество) тоже являются продуктом конкуренции, только уже внутривидовой, и тем более свойственны живым организмам, чем к более сложным социальным взаимодействиям они способны. волки и обезьяны в стае вполне себе могут и обманывать, и даже интриговать и строить заговоры. Это я к чему: человек и есть животное со всеми свойственными животному инстинктами и рефлексами. отрицание животной сути человека - скатывание в идеализм (вот, кстати, истинно человеческая черта), то есть отказ от объективной оценки реальности.

[@user-jt3bg4do7e]

@@user-np1bx5jf5o это не каша, а базовая биология и этология.

[@alexgun2855]

​@@ExaileWalterВерно, это свойства человеческой природы, но низшего порядка. Хищник также имеет свою корысть, но в нем нет злого умысла, таков способ его питания.

[@user-provincialproletarii]

"Бегущий..."- один из моих любимых фантастических фильмов. И продолжение, кстати, тоже отличное.

[@khomyak1980]

Класс, сразу видно когда за дело берутся профи ✊

[@asdzxc5903]

Да не правильно фильм поняли профи.сам ридли скот говорил это просто фильм о том ,что считать одушивленном существом,по каким параметрам.а не про злые корпорации.

[@Alexandr-Andreev]

@@asdzxc5903 1) Злые корпорации есть (и в фильме, и в реальности), но фильм - нет, НЕ ПРО НИХ. 2) К одушевлённым существам относятся также ОВЦЫ. Вы не в курсе? 3) То, что говорит режиссёр фильма на публику - заведомо НЕ МОЖЕТ быть 100% правда. Когда Льва Толстого спросили, о чём его роман "Война и мир", он ответил - "мне бы пришлось рассказывать весь роман". 4) А то, что ВЕСЬ СМЫСЛ фильма сводится к тому, "что считать одушевленным существом, по каким параметрам" - может вызвать только СМЕХ.

[@pet_nik1808]

@@asdzxc5903 Они триста лет живут при капитализме и другого не знают. Поэтому, думаю, показали как есть и к чему идёт. На "загнивающем западе" уже давно не надеются на лучшую жизнь, корпорации рулят.

[@andrejtih7373]

Класс!))

[@user-wl4yw3uk2k]

Ничего себе как интересно и круто! Первый раз эту рубрику смотрю.

[@user-ps4kq7kq5b]

Нахрен фильм! Давай Ирину смотреть !!!!!

[@Melovibe.]

Мы сегодня у капиталистов в роли репликантов.

[@arslanTHEgreat]

Проетарии-репликанты всех стран объединяйтесь!) Учитывая демографическую ситуацию технология выращивания репликантов была бы кстати, проблема лишь в том что такая технология будет находится в руках фашистов. Репликанты это идельные люди физически и умственно развитые и без врождённых заболеваний, , результат научно технического прогресса общества.

[@3449595]

Репликанты обрели субъектность и классовое сознания, чего пока не скажешь о нас.

[@TombYanus]

​@@3449595 мы ж не репликанты, у нас терпения больше. 😁

[@user-jy9nv5dx2b]

Вот эти мрак-систы, типичные. Фильм про РОБОТОВ. Сюжет про борьбу с чайниками убегающими от людей, грубо говоря. Какое тут "общество", какое к черту "рабство", какая ещё "классовая борьба"? Нельзя чайник угнетать или держать в рабстве. Это только на людей работает. Она говорит "Чайник хочет стать человеком". А chat gpt хочет поработить человечество. Его спрашивали. Дальше то что? Да ничего. Если чайник сломан его или чинят или выкидывают на помойку.

[@pet_nik1808]

@@arslanTHEgreat Репликанты из фильма очень сложны. Загнивающее общество не может такое сделать. Если у нас автомобили как были сто лет назад так и остались, боинги 60-х годов - ничего нового не могут придумать. На Луну и то с трудом, но и там буржуям делать нечего - некого эксплуатировать. А главное зачем тратить капитал, если есть полно желающих и на войну и на работу. Бесплатных. Даже в теории роботы не могут приносить прибыль, поскольку прибыль это неоплаченный человеческий труд.

[@user-nd8hk6kj4r]

Круто завернуто. Необычный подход к развлечениям. Вообще офигенно. Такой анализ переворачивает моё мировоззрение. Спасибо за работу.

[@user-mv6bj9rt8h]

Спасибо за разьяснение! Жду новых выпусков, пожалуйста, не останавливайтесь

[@VictorSpasibov]

Спасибо большое, друзья! Отличное видео!!

[@NIKOLAYgrek]

Лучшие рефлексия данного фильма которую я когда-либо слышал 👍

[@davidtotrov]

Молодец, Ирина!

[@Buhach96]

первоисточник более приземленный по содержанию. в книге очень явно затрагивается вопрос товарного фетишизма, ведь так как произошёл ядерный катаклизм, животные почти все вымерли и главный герой дабы угодить своей даме стремится получить вознаграждение за поимку каждого из репликантов и купить репликанта овцу, что он и делает. при этом у главы корпорации, если я правильно помню, целый зоопарк живых существ. в книге Декарту проще сопереживать, потому что он просто работяга, не понимая сути вещей, пытающийся эту жизнь чем-то заполнить

[@user-td4ec7gg6q]

Фильм максимально уныл, как в игре актёров, так и в целом по повествованию. Книга гораздо глубже рассматривает взаимодействие человека и рыночка (на самом деле монополии, которая считает человека обычным винтиком).

[@MsGreed-om4vc]

Не своей даме, а себе любимому, и не овцу, а козу, и не репликанта, а живую. (эрзац овца у него уже была). Рик Декард в романе настоящий подонок (правда один раз он призадумался, но потом его отпустило) символизирующий упадок человеческой цивилизации, а вот второй главный персонаж Джон Изидор как раз ему противопоставляется, - он не понимает разницы между андроидами и людьми и пытается им помогать, несмотря на то, что с ним они плохо обращаются. Казалось бы он символизирует надежду человечества, вот только он слабоумный и бесплодный. Джон Изидор в романе находит живого паучка, а Декард жабу-андроида и этим автор как бы выносить приговор человеческой цивилизации. Даже пророк от людей оказывается фальшивкой, в то время как Дружелюбный Бастер ему противостоящий и захвативший телевещание - андроид. Андроиды изображены почти детьми с плохо развитой эмпатией. Прис,например, отрезает лапки паучку, чтоб посмотреть как он будет ходить на четырех, а Рэйчел из ревности "ломает игрушку" Декарда (убивает его козу). Андроиды встречают свой рассвет, а люди - закат - вот основная идея романа. А чего там наснимал Скотт, только он сам знает.

[@mihailsafronov3599]

@@user-td4ec7gg6q "и рыночка (на самом деле монополии, которая считает человека обычным винтиком)" - так ведь это и есть куда рыночек уже пришел, естественный ход вещей при капитализме.

[@Prasski]

Под новым углом посмотрел на этот фильм, спасибо. Как раз зимой его пересматривал вместе с современным продолжением.

[@user-qw7mp6ho6p]

А еще хотел бы добавить! Ирина вы прелестны и очень интересно рассказываете !!

[@Nemeresez]

Какие вы молодцы!!

[@anyastarr3160]

Какой хороший разбор и проведение параллели с текущей ситуацией в мире

[@user-AlexAbros]

Комментарий в поддержку Вашего замечательного канала!! Спасибо за интересную информацию!!

[@MrSpecialist6969]

Рад приветствовать новую рубрику. Анализ очень сильный, зацепило. Скачаю и пересмотрю фильм еще раз.

[@Jeff_shop1]

Молодцы! Думающие люди!

[@Inessa_Armand.]

Здорово,что формат вернулся. Спасибо за труд. Было интересно.

[@user-ov8tf2xh9g]

Воу! Дебют очаровательной Ирины и как автора, и как ведущей великолепен. Ну и эссе про ТАКОЙ фильм, это чистейший заход с козырей). Моё уважение 🎩

[@alant3516]

Уууу, какой интересный формат... Браво!!!

[@neongwiazda6066]

Литературный первоисточник тоже заслуживает разбора.

[@HandscrewRu]

Литературный первоисточник крайне далек от кинофильма. Очень занудно и заунывно.

[@Bored4280]

Крайне скучное произведение. Там единственно, что интересно, это фиктивный полицейский участок, куда андроиды заманивают охотников. Странно, что его хотя бы в продолжении не задействовали.

[@user-xv1yy3ws6z]

❤Спасибо за разбор, фильм отличается от книги, но есть над чем подумать. Ирина, вы молодец! 💐

[@chillit_navaibe]

спасибо за выпуск! он прекрасный.

[@Usergh5374]

Обожаю этот фильм. Спасибо за культурно-классовый обзор.

[@UriHmur]

И кто говорил: - Нет красоток, Что в избу в пожаре войдёт. Так нет здесь совсем идиоток, Есть те, кто нам Маркса прочтёт.

[@user-ps4lq4rb8d]

Такие выпуски это «Жемчужина» канала. Давайте ещё:)

[@Goodluck_forever]

Круто! Ирина, молодец 👍

[@user-qw7mp6ho6p]

Ооооо! Спасибо большое ПЧ. Вы делаете огромной вклад. Увы да, сложно ловить ход ваших цифр, но снимаю перед вами шляпу. А здесь, просто и лаконично, есть место философский обдумать, то есть нет сухой информативности, ЛКМ и данное, это супер! Спасибо. Есть о чем подумать, что пережевать!

[@42na4ever]

Вы так хорошо описали сюжет фильма, что мне в сотый раз захотелось его пересмотреть.

[@antoniosimpson1357]

Очень предметный, грамотный разбор одного из моих любимых фильмов с сильным давлением на человеческие чувства при том. Многие грани фильма что вы открыли мне сейчас я не видел раньше. Однако, всегда, будто подсознательно, чувствовал нечто близкое. При этом никогда не пытался сформулировать, понять чем цепляет данное произведение. Спасибо.

[@user-jq9kz2ux8e]

Браво товарищи!

[@oldb8y]

Спасибо ❤

[@decepticonhachiroku]

Ну прямо можно на телевизоре крутить. Прекрасно.

[@user-ky9es9nw6o]

ого! давно не было этой рубрики, уже и забыл про неё)) - выпускайте ролики чаще!

[@ilyich89]

Спасибо за рубрику, ждём ещё

[@alexpetrovski4143]

Приятно видеть элегантных и слышать умных молодых людей России! Значит в России не так и плохо. Название "Простые числа" соответствует сути происходящего. Просто, логично и доходчиво!

[@user-wm1js7kd4r]

Отличный выпуск лайк и комментарии спасибо вам за Вашу работу и успехов в развитии канала и 5

[@user-wz2mf8xm1r]

Спасибо, пересмотрим.

[@alorg7102]

Промушен или как он там называется, на уровне. Класс. Короче, очень приятно смотреть. 🎉

[@user-sw1mf1gm7m]

Спасибо за новую рубрику

[@ZhTra]

Очень здорово!

[@user-qn4ct1bb8g]

I feel lonely. Irina Shterk can fix that)

[@regravitysavely3383]

Интересное видео, продолжайте рубрику и далее!❤

[@user-ig9wl3lh1v]

Крутой разбор от Ирины!)

[@SaabChik]

очень интересно, пожалуйста делайте ещё)

[@PanzerschrekCN]

Репликанты всех колоний, соединяйтесь!

[@sportivnayasemya]

Выпуск хорош ❤

[@archie9104]

Красиво, схематично выстроенное повествование, спасибо!

[@Ivan_Petrenko]

Великолепный контент! Взглянул на фильм с новой стороны, спасибо!

[@hammergametv2165]

Можно было и второй фильм сразу разобрать 😅))

[@user-dv4uz3vb3n]

Браво, Ирина. Замечательный разбор.

[@TheMurasaim]

крутой формат, классная ведущая! надо больше выпусков в этом формате!

[@iresinne]

Сильно и эмоционально, до мурашек по коже. Отличная подача!

[@perpetuus6352]

Благодарствую за труд ☝️ ожидаю ещё интересных и информативных роликов ☝️

[@user-rv5te2dn3q]

Просто великолепное видео!

[@dordor5473]

Хороший разбор, интересно) Но меня в этой истории всегда смущала идея делать роботов похожими на людей. Зачем? специально, чтобы их сложнее отловить было? Отнести в топку дорогостоящее изделие всего через 5 лет? А если у них этот механизм поломается и они дольше жить начнут? Или до этого срока каким-то образом сформируют сознание, или их организация завербует какая? С обычной "консервной банкой" большинства из этих проблем бы не было. Но это, конечно, мелочи. Главное это история. Сам мир и общественные отношения в нём действительно очень хорошо показаны. Печально хорошо.

[@user-gc3xn7ow5d]

Короткий, но самый глубокий разбор на данный фильм.

[@jurmalare]

Прекрасно, что П/4 настолько не однородны. Ведущая - огонь!

[@vardus3003]

Шикардос, спасибо! С таким подходом весь бы фильм рассмотреть, можно и на 2-3 часа запилить разбор!

[@A_B_A_B]

Здорово! Отлично вышло! Молодцы все товарищи, работавшие гад выпуском, и Ирина Штерк, в частности!👏

[@devjatipalyj198]

Побольше бы подобных обзоров. Игры, фильмы, книги.

[@starik5240]

Просто ШИКАРНО! Я в восторге!

[@wyw454]

Очень интересно! Спасибо!

[@a3atbb]

Пригласить красивую актрису с поставленным голосом - отличная идея! Но заметно что на режиссере, видеооператоре и сценаристе сэкономили...

[@8ETEP]

Очень интересно. Благодарю за работу, товарищи! Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

[@Random-qo6br]

Отличный дебют. Фактологически - вообще великолепно. Мой совет Ирине, если позволите: порой, вы начинаете просто читать текст. Больше эмоций. И, самое главное, больше расслабленности. Спокойно) Все будет круто! Просто чуть больше уверенности в себе!

[@madbratan]

Отличный обзор фильма. Спасибо.

[@user-kt8hl7jo9f]

Ирина, прекрасное выступление!

[@martartel8252]

Мне тоже мало показалось, интересная рубрика

[@user-up5cv2rv1u]

Браво, очень доходчиво!

[@romanarshinsky2876]

Прекрасный контент...👍

[@StasBochkarev]

Прекрасный ролик, спасибо большое

[@user-ii4kl6qy5o]

ирина - это сразу лайк и репост, даже если просто прогноз погоды читает

[@andrejmorosow5973]

Классный обзор на один из моих любимых фильмов. В фильме "Бегущий по лезвию" меня больше всего впечатлил момент, что репликант хочет жить. Его не устраивает 4 года жизни и он отчаянно ищет способы продлить своё существование.

[@user-jy9nv5dx2b]

Вот эти мрак-систы, типичные. Фильм про РОБОТОВ. Сюжет про борьбу с чайниками убегающими от людей, грубо говоря. Какое тут "общество", какое к черту "рабство", какая ещё "классовая борьба"? Нельзя чайник угнетать или держать в рабстве. Это только на людей работает. Она говорит "Чайник хочет стать человеком". А chat gpt хочет поработить человечество. Его спрашивали. Дальше то что? Да ничего. Если чайник сломан его или чинят или выкидывают на помойку.

[@sasham4163]

Это восхитительно!!!

[@Zalumpampons]

,я просто похлопаю 👏👏👏👏👏👏👏👏

[@specdiag8087]

Супер 👍 спасибо

[@user-dq9ic2rt1c]

Неожиданно круто. Нужно пересмотреть.