Отказ от принятия повестки не является правонарушением - решение суда.

За отказ от принятия повестки в ТЦК и СП не предусмотрена административная ответственность, поскольку отказ от повестки не правонарушение. Такое решение принял Шестой апелляционный административный суд (г.Киев). При этом, следует обратить внимание на то, что суд указал на обязанность явиться по повестке в тцк и сп (ст.22 закон о мобилизации). Такая обязанность не отменяется даже если человек не принял повестку и у него есть бронь. В решении суда можно увидеть следующую идею:
1. если не принял повестку, но явился в тцк - ответственности не будет.
2. если не принял и не явился, то ответственность будет за неявку по повестке.
===================================
Telegram-канал: t.me/Oleg_legalist
===================================
Дело № 759/1018/24: reyestr.court.gov.ua/Review/1...
===================================
Telegram, Viber: [phone]
/ oleg.advokat
Я в Инстаграм: / advokatoleg
Я в Facebook: / lukonik
Мой сайт: legalist.com.ua
===================================
Олег Лукьянчиков - адвокат Харьков, юрист Харьков.
#воєннийстан #военноеположение #мобілізація #мобилизация #призыв #паспорт #повестка #зеленський #тцк #відстрочка #повістка #консультацияюриста #юрист #юридическаяконсультация #юристонлайн

[@ZeleniyMir]

Чому професійні лікарі нікого не ловлять, а роблять свою справу? Чому професійні сантехник, токарі, водії нікого не ловлять, а роблять свою справу? Чому тоді професійні військові ловлять усіх, щоб примушувати їх робити за них їх справу? Парадокс!!!

[@user-dz9bq5ey6n]

А кандидат он то системник.

[@softglass954]

@@user-dz9bq5ey6n Он сам ссытся что загребут, вот и подпевает.

[@user-gq6ey9nz5g]

Если повестки на руках нет, о какой не явке идёт речь? Доктор, что-то темнит(излагает двояко)

[@user-uv2xm8lg5j]

СУДЬИ ПРИНИМАЮТ ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ , КОГДА ИМ ПРИНОСЯТ ДЕНЬГИ , ЗА * ПРАВИЛЬНОЕ * РЕШЕНИЕ , А ЗАКОНЬІ ДЕЛАЮТ И ПРИНИМАЮТ КАК * ДЬІШЛО * , КУДА ПОВЕРНУЛ , ТУДА И ВИШЛО , ВИЛЯЮТ , ИЗВИНИТЕ ЖОПОЙ , КАК ИМ ВЬІГОДНО , ПОЗОР !

[@user-mr9tn4rn8i]

По-вашому ТЦК це професійні воєнні?Це бандитське не законне формування,яке невідомо кому належить і звідки в них зброя.Може це рашисти,бо не хочеться вірити,що українці можуть вести таку боротьбу проти українців.Чи, може,це світ зійшов з розуму?

[@Freeman11117]

В Украине Права человека на паузе, тогда и обязанности тоже.

[@admin_2020]

значит всегда будет прав, у кого есть автомат. у вас есть?

[@Vlad_Sky]

Автоматы скоро будут у всех… А вот против кого их применять- я бы на месте власти задумался…

[@admin_2020]

@@Vlad_Sky СКОРО! (с) это. когда? после "дветыщи" и "границ 91"? или сразу после?

[@Vlad_Sky]

@@admin_2020 к сожалению, из за нынешней ситуации в стране оружие становятся все доступнее… плюс, в планах власти призвать всех - оружие будет у всех… там не думают о последствиях… для них же…

[@admin_2020]

@@Vlad_Sky и что будет?

[@MACTEP2014]

Аналогия с ЖКХ. Договора нет на оплату - но ты плати((, повестку не получил, когда являться в ТЦК - не знаешь и не обещал, НО!!! ЯВИТЬСЯ ДОЛЖЕН)) ГОСУДАРСТВО ИДИОТОВ!

[@ew6210]

@@user-dm5bm5vh8t Хуже.

[@vadimzubchenko9832]

@@user-dm5bm5vh8t В Гондурасе как раз все ОК!)

[@Vlad_Sky]

И в ГУЛАГЕ тоже…

[@user-vs5ty1vk1k]

Суть справи у належній формі оповіщення про дату явки в ТЦК.

[@user-ev4cz4st7h]

Олег, так а человек отказавщийся от повестки собирался явится к тцкунам, через неделю, месяц, год, десять лет, вообщем когда будет готов, когда осознает необходимость, и смысл, или по другой причине, мало ли что у него за обстоятельства. Это один из множества вариантов, почему вы трактуете исключительно вариант, как выгодно государству? Вы же должны человека защищать, получается вы предатель? Где варианты на защиту человека?

[@user-kz6dd7on2s]

Привлечь за неявку по повестке которую в глаза не видел- где-то нарушена логика.

[@DesertEagleNV]

А вот вопрос. Если беспечного пассажира закинули в бус, он ничего своей рукой нигде не подписывал, а его повезли на полигон, с которого ему пощастило испариться, то он ведь в этом случае не дезертировал, а убежал от противоправного похищения людыны? Так ведь получается?

[@bender2411]

по логике и Конституции да. Остальное как повезет

[@DerGrooz]

Верно. Это просто похищение

[@raven00666]

Конечно же это похищение. Сейчас время наверное похлеще 90 годов, закон только у кого оружие. Могли и за него подпись поставить где нужно, если засветил себя документами.

[@user-gd1ch8nb2b]

Всё так, но большинство всё же удаётся убедить/нагнуть и подписать. Дальше уже сам себе буратино

[@raven00666]

@@user-gd1ch8nb2b У большинства к сожалению мышление раба которое формируется начиная с садика дальше школа, работа, страх перед начальником или тот который сильнее тебя или выше по статусу. В той же Америке на которую так молятся некоторые, если бы пытались похитить гражданского мог бы в целях самозащиты завалить наглухо этих бандитов с оружия.

[@GILERMOzanBatistDeMopassan]

Як можна явитись по повістці від якої відмовився)))))😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 це теж саме , що платити за кредит , який не підписував)))) Плати за хліб , що не їв і НЕ купляв. Нікому не давайте свої дані... і ніхто нічого не составе ніякий протокол. Відмовидись від повістки і все. І нічого не кажіть . Ніяких даних. Нічого не підписуйте. Будете цілі. І здорові. І дома будете.

[@vikvodolaz9331]

Опять делаем вывод : Нет повестки - нет проблем 😂😂😂

[@user-bi5ly6ju6g]

якщо Людина неотримав повістку (в якій ПРОПОНУЄТЬСЯ прибути), тоді як він дізнається коли треба прибути до неконституційного органу? І при цьому практика Верховного Суду наполягає, що повістка не є дією або рішенням суб'єкта владних повноважень (08 вересня 2022 року м. Київ справа № 300/1263/22 провадження № К/990/15867/22)

[@procukvasiliy4315]

С языка сняли , если я от нее отказался, откуда мне знать что там было написано !??????

[@DerGrooz]

​@@user-bi5ly6ju6gа никак. Только умные люди обратили внимание на эту деталь. Я выше в комментах написал пост на эту тему

[@procukvasiliy4315]

@@user-lh3zn7pu1d если я откажусь от этой оферты с повесткой , как я попалу в окопы !!!??? )

[@vikvodolaz9331]

@@user-lh3zn7pu1d Даже не собирался , в смысле в окопы .

[@user-ff9om4dj6x]

Да вы что, за 2 года досехпор не поняли, что всё что связаное с ТЦК незаконное, это оферта, контракт?

[@user-ut6lo5cb5b]

Какой контракт?! С кем, с организованной преступной группировкой?

[@Fakir6363]

Законы пишут как можно более туманные,чтобы можно было осудить человека,если власть этого хочет.Гнилая система.

[@user-md3js8tl5e]

Все що діється в країні це повне беззаконня .І в ст 5 чітко вказано що ніхто не може узурпувати владу ,а також це порушення і інших статей .Також там чітко вказано що ніхто не може змінити закони та конституцію крім народа ,бо він є владою .І це потрібно прийняти до уваги як що ви адвокат ,а не пустомеля ,який не бачить злочинів які влаштовує влада та покидьки із ТЦК та поліції.

[@nachni_s_nachala_5]

Як що ви такий освічений то подайте до конституційного суду позов і покажіть приклад! Люди вас підтримають!

[@user-md3js8tl5e]

@@nachni_s_nachala_5 В країні куча адвокатів які збагачуються ,за рахунок людей ,чому б їм не написати до конституційного суду ,а люди б їх підтримали .

[@user-ne8nm3gv2z]

@@nachni_s_nachala_5 судова влада також узурпована!

[@user-gf8wd3hx7r]

@@nachni_s_nachala_5 а обычный человек может обращаться в Конституционный суд?

[@user-dn1jw5hs3k]

Такое впечатление что вы сделали видео для юристов ТЦК.

[@sergeyscherbina2036]

Так этот Лукьянчиков собственно, и является системным адвокатом ))

[@parahumanoid]

@@sergeyscherbina2036, та нормальная контора. Я получил вроде вполне качественное обслуживание. Прайс не бросовый, имхо, как для довольно формульного случая, но никто никого не заставлял.

[@user-xy4nm7ld8p]

Я не принимаю аферту частной компании ТЦК

[@xXx-gi1hi]

В суді це розповідатимете коли будуть вирок оголошувати

[@user-mn2vi2ep5v]

так узаконили забирать силой, нас никто не спрашивает(

[@senjasenja07]

А вы рабы?

[@sanctusespiritus5983]

Правильно "оферта" грамотєї блін

[@MegaMitrandir]

@@sanctusespiritus5983 афера та - во как нужно. Аферисты напринимали, а мы хаваем - аферты, оферты.аферы и тд

[@vikadiak9797]

юристы еще недавно кричавшие: ой, ужас, беззаконие, конституция все, прав нет.. то теперь вдруг начали разъяснять заключенным как себя правильно вести по законам концлагеря. Олег, вы вообще на чьей стороне?

[@uszakow]

Олег юрист и рассказывает о примерах того, как работает (или как не работает) право. Что он должен говорить, за кого надо голосовать или как устраивать революции?

[@zhekadedoff4164]

Олег тем и отличается от других адвокатов , что раскрывает обе стороны ситуации. Если вам нужны сказки от адвокатов которые вырывают из контекста, и пытаются угодить подписчикам, то вам явно не сюда.

[@zhekadedoff4164]

С этого видео можно извлечь как помощь юристам ТЦК, так и ценную информацию как себя вести при встрече ТЦК. Вначале видео Олег это пытается объяснить.

[@drunadr]

Олег всегда был на стороне правительства 😢

[@DesertEagleNV]

Олег всё красиво разложил. Те, кто слушал внимательно и имеет хоть пару извилин, быстро смекнут, в каком на самом деле проценте случаев составлялся протокол о неявке штурмового ухилянта в ТЦК.

[@maxvelmax7753]

А суд встановив правосуб'єктність тцк щоб розглядати у суді? Верховний в Івано Франківську не знайшов тцк

[@bender2411]

тоже интересно, кто там был в суде представлен был. ТЦК? В качестве кого?

[@GILERMOzanBatistDeMopassan]

​@@bender2411в якості ло ха голобородько

[@raven00666]

Я отказался показывать документы тцкашникам хотели вызвать ппс для установления личности, но потыкались помыкались не вызвали, пытались морали читать разводить, правда потом протупил имя и фамилию позже сказал (с ними знакомый с теробороны был который знает меня), в итоге составили акт об отказе повестки, в которой я не расписался (отказался от ихнего предложения расписаться) Когда уходили (недовольные)) грозились проблемами для меня на блокпостах, и что отдадут акт мусарам а они в суд направят. В итоге прошло уже несколько месяцев тишина. По итогу думаю что не могут тебя просто заставить воевать, они тупо разводят и давят на тебя чтобы ты подписал с ними контракт, это просто частное предприятие которое тебе может только предложить поучавствовать в войнушки.

[@user-vp4wd3mj4g]

Парень Все правильно Зробив І говориш, молодець !!!

[@Server697]

Одного никак не пойму. Если это "государство" ведёт себя по отношению к нам как гопники из подворотни, то почему мы должны соблюдать законы при защите от него? Если конституция "на паузе" то в эту игру можно играть вдвоём, не так ли?

[@junglepeoplereal]

Когда недогосударство включает тоталитарный режим, то начинается игра про газовые камеры... Чтобы играть в эту игру достойно нужно оружие и отвага.

[@Poseidoon7]

Можно отказываться и буду отказываться, я ничего никому не должен кроме своих родителей. Я не участвую в договорных войнах, и призываю всех отказываться от этого , каждый из нас президент Украины и я как президент всех распускаю и приказываю не участвовать в мобилизации !!!❤

[@user-yv6hn7hm1g]

💯 факт нечего туда идти и брать какие-то повестки,и не показывать документы и не говорить вообще своих данных

[@user-fg1xj5lt7s]

Таке враження,що адвокат захищає владу,а не людей!

[@alexgood9760]

людина системи, інакше система його з'їсть

[@Nitrat58]

Ну ему хочется кушать,и в тепле и безопасности дома быть

[@durst5978]

А как можно не явиться по повестке, которую ты не принял и не расписался в корешке о получении?

[@softglass954]

Кореша тебе объяснят, что делать

[@MrYellow155]

Бред какой-то, без подписи человека на повестке какая может быть неявка? Он же не ознакомлен о том, что должен явиться соответствующим способом

[@user-fy1zs7ns4j]

Отказ от повести - это поцедура. По логике, он подписал протокол, что он от повестки отказывается.

[@MrYellow155]

@@user-lh3zn7pu1d я хз, что ты там думал и умничаешь теперь, я учился, красный диплом имею, "непридатний з виключенням", увы. Так что - захлохни...

[@evaf4090]

Этот ролик для юристов ТЦк. Сначала-за. А в конце-задняя. Ещё и с напоминаниями,что им надо сделать..... Так за кого ты,если преподосишь так?

[@ew6210]

Он Zа них.

[@user-tc7zq8fw3t]

Судді все запутали ,ще біль ше..що депутати ,що судді так запутують закони.,щоб люди не могли розібратись. Вже так набридли оці незрозумілі закони , все говорить за велику безграмотність депутатів і суддів, хто як хоче так і трактує. Якийсь дурдом ,а не країна

[@allstill3224]

Получение повестки не есть требования закона, а есть предложение ее получить.

[@SpravedPravyi]

не понял. если я отказался от повестки, то я не знаю когда явиться; если я не знаю когда явиться, то как можно говорить о том вовремя я явился или нет?

[@milyantsev2427]

естественно. ведь повестка от частной организации.

[@user-tx5kg2de9z]

Когда дворникам дадут право пртвлекать к отвтственности за выброшенный окурок?

[@user-qk7xn8pe3s]

Спасибо,брат,что рассказал тцк,как нас лучше щемить

[@BidenVishnevezkiy]

Заметили как он резко стал более толерантным к действиям власти?

[@ew6210]

@@BidenVishnevezkiy Деньги не пахнут.

[@ew6210]

@@BidenVishnevezkiy Видимо ZЄрмак надавил куда нужно, и он прогнулся. Уважение юристу Тарасу из Одессы за то что продолжает занимать позицию народа не смотря на угрозы со стороны преступной зелёной Vласти. А этот - таке...

[@user-bi5ly6ju6g]

якщо Людина неотримав повістку (в якій ПРОПОНУЄТЬСЯ прибути), тоді як він дізнається коли треба прибути до неконституційного органу? І при цьому практика Верховного Суду наполягає, що повістка не є дією або рішенням суб'єкта владних повноважень (08 вересня 2022 року м. Київ справа № 300/1263/22 провадження № К/990/15867/22).

[@user-vs5ty1vk1k]

У даному випадку мова йде не про спосіб отримання, а про форму оповіщення про явку

[@user-ot6vn2vy1n]

А куда прибывать за выклыком, если пробивая код на напечатаной печати выясняется, что в реестре кода нету и никогда не было. Прибыл в несуществующий ТЦК, отбыл в несуществующую воинскую часть, пропал безвести... вроде и был человек, а вроде и нету... А раз нету, значит и выплат нету!

[@user-qv8fx6br7p]

Страна Зеро, получается! 😂

[@stalkshadow7718]

Так і є - багато вдов не можуть навіть компенсацію отримати за загиблого, тому що спробуй доведи що чоловік загинув. Рахується зниклим без вісті. Навіть не беруть до уваги свідків-побратимів. І це 10-ки тисяч осіб...

[@alharir21]

Расскажите, каким законом были созданы военкоматы, не могу нигде найти информацию.

[@ew6210]

Xpeн с ними, с военкоматами, - их уже много лет нет. А вот "тецека" - це шо? Закона о создании этого нечто - нет. Есть лишь закончики вроде этого, последнего, о могилизации, которыми вносили изменения в другие законы и заменяли слова "військовий комісаріат" на "ТЦК та СП". Тьфу!

[@Matthias_Jabs]

@@user-lh3zn7pu1dой та попустись ты уже, янык.. как минимум, 99% людей тогда вечером после работы по телевизору увидали шо снесли яныка. тебя послушать так там 30 миллионов людей было

[@eredenko]

відео для розділу "на замєтку для ТЦК "

[@user-tu5ch5pn5z]

Так а если человек от получения повестки отказался, как ему можно предьявить неявку по этой повестке, которая деэра будет считаться неврученной?

[@user-tu5ch5pn5z]

@@user-lh3zn7pu1d какой невероятно глубокий и содержательный ответ по теме. Вы случаем не Илон Маск? Дайте угадаю - скоро узнаю...

[@user-fq5pw5ud7t]

Думаю, якщо він відмовився, значить у нього була можливість ознайомитися з повісткою, і тому він має нести відповідальність. Це якби йому виписали повістку і він її не отримував (наприклад, відправили поштою, дружина викинула у смітник, і він нічого не знав), то тут звісно карати не можна, бо ми не знаємо, чи дійшла до нього ця повістка. А до даного чоловіка повістка дійшла, та він відмовився її брати, тому і має нести відповідальність. Як на мене, все справедливо.

[@GILERMOzanBatistDeMopassan]

​@@user-fq5pw5ud7tвідмовився брати і ознайомлюватись. Тому все логічно, що ніхто не може покарати.

[@user-ci8pq3ex5o]

з початку спробуйте відмовиття від повістки, а далі - як бог дасть

[@user-qi4hv4sz6i]

Зазеркалье какое-то. Мой логический мозг совсем сломался! Или это у них проблемы с логикой?🤔

[@user-eo9wr5uc3l]

всё нормально , просто у нас один закон противоречит другому , и если ты нарушиш любой из них то накажут тебя уже за третий .........

[@Rus-Ukraine2024]

Олег, благодарю за разбор, дякую що підсвітили це рішення апеляційного суду. Благодарю за труд!

[@vinzor2348]

Все дуже добре , по полицям розкладено , дякую

[@TakeshySun]

Вот возникает вопрос, если человек не взял повестку, то посути она сохранила свой вид (корешок + повестка), то по факту она не является врученной и притянуть человека за неявку выглядит как-то глупо.

[@BidenVishnevezkiy]

Юрист Николай Гольбин говорил что просто отправка повестки по адресу даже если ее человек не увидел это бред а Олег сказал будто в этом нет ничего такого бредового.

[@TakeshySun]

@@user-lh3zn7pu1d так спросите тех кто за него голосовал, наверное.

[@Lee-103f]

Тепер помилок не буде) Тцк в курсі

[@ew6210]

Будь они прокляты.

[@igorsyntetik5254]

Щановний, ящо Ви трактуєте документи України то дуже прошу трактуйте їх державною мовою. Адже Ви їх трактуєте дла громадян України. Чи Ви думаєте, що юрист ФРН буде трактувати закони ФРН французькою? Ну хіба на лекції для юристів в Парижі.

[@user-ib1qr9fe2e]

Так зване " тцк", "зсу",, міністерство оборони", "поліція" - не є державними установами. Тому робить запити в ЦНАПі , чи взагалі конкретне районне "тцк" існує( ???), як державна установа, по конкретному адресу. І тому - яки повістки можуть роздавати якийсь органи, яких не існує?? І з цими витягами потім можете подавати позов до суду, на ці " органи, і" можете обвинуватити їх в привласненні повноважень, шахрайстві або в поваленні Конституційного устрою.

[@photomusic1569]

Мої права людини порушені і я не акцептую і не схвалюю всіх "законів" і творів прийнятих Верховною радою після закінчення виборчого терміну депутатів. Не акцептую творчі твори підписані особами повноваження яких закінчилися внаслідок закінчення терміну на який вони обиралися, а також не наділяю їх повноваженнями представляти мої права та інтереси. Також не акцептую всі інші оферти та інші творчі твори комерційних організацій, які підмінили органи влади та підписуються особами без наявних на це повноважень та особами термін повноважень якого минув або повноваження мною не надавалися.

[@vertkrut2412]

непонятно что это за человек принимал ли он присягу и состоит на военсоком учёте. если это гражданский человек тоесть непринимал присягу то с каких таких причин он должен являтся в частную компанию тцк если она ему неинтересна и он отказывается от её предложений явится в тцк по повестке - предложению так как как повестка это предложение явится в тцк ? и ещё в конституции написано гражданские могут защищать украину только мирно безоружия демонстрациями и голосованием а вооружёным путём защищают украину государство только полиция и военые и другие органы власти. а всем говорят что защита это обязаность всех имено вооружёным путём чего в конституции ненаписано а наоборот одни только мирно безоружия а другие вооружёным путём. и это понятно так как гражданские за оружие попадают под уголовную отвественость наказание.

[@raven00666]

это частная лавочка, можно только по желанию туда прийти, поэтому они и пакуют на улице в бусик чтобы тебя уговорами, угрозами или избиением заставить подписать контракт с тцк

[@oldestelitz7166]

Вот и хорошо, что Вы подсказали юристам ТЦК их ошибку!!! Теперь нам всем будет "легче", чтоб Вам ... Народ надеется, слушает Вас, а тут Вы против народа.

[@user-md5yb8hz4h]

Лучше вообще туда не являться и ничего не подписывать.

[@user-dq1hu3nu7z]

мне это решение суда напоминает фразу из советской комедии "Не может быть" : "Нет, я не отказываюсь от репетиции...но я буду жаловаться в местком!"

[@user-su5ul8dl9d]

почему вы адвокаты умалчиваете о том , что тцк во первых не госорган , а во вторых их даже нет в держриестре под кодом.

[@softglass954]

Потому что верхновный суд с ними считается.

[@user-ci8pq3ex5o]

....або разраховуєття ...

[@serviceaki5336]

Спасибо за ваши видео большое. Ждем всегда с нетерпением новых видео

[@Serg_PM_life]

Дякую, за Вашу роботу 💪🇺🇦

[@user-zs9hx1su4h]

Олег,а как же можно притянуть за неявку,если человек отказался от самого факта вручения повестки,значит никаких документов,кроме акта об отказе с подписью военнообязаного нет,соответственно и никакое другое решение быть не может,в повестке надо расписаться,а он судя по всему не собирался этого делать.

[@user-bz8tn7tn5d]

Какие доказательства вручения повестки будут у тцк?на суде как они докажут что вручали повестку и человек не явился!Уже здесь можно обжаловать !

[@MrSanelite]

Спасибо Олег за обзор, правильно озвучили, что всё нужно читать от слова до слова, учитывая все запятые, перечисления и т.д. и вникать правильным образом в то что пишется в тексте

[@Bobby-ml9wu]

Обучающее видео для незаконных военных формирований 🤔

[@user-ri3nm6mt8k]

Так если я отказался от повести то как я могу явиться или не явиться по повестке. Я же отказался от нее и получается я не знаю когда мне явиться по повестке . Правильно или я что то не допонял.

[@GILERMOzanBatistDeMopassan]

😊😊😊Є ЗАКОН ЯКИЙ НАДАЄ ЛЮДИНІ ПРАВО на те , щоб нікому не передавати свої особисті дані. Ще є стаття 63 конституції України, ніхто не зможе вас примусити розказати хоч щось про себе і своє життя і рідних. В Україні діє презумція невиновності. Допоки не буде доведена вина у верховному суді людина вважається невиновною і нічого нікому не треба пояснювати чи доказувати. Кажіть , що то не їх діло і йдіть далі по своїх справах.

[@user-uz5nv6jn4d]

Як тцк може бути позивачем якщо вони не мають правосуб'єктності.......а чи якийсь обов'язок робить з людини раба чи ні.....?????????

[@user-gy1tg4md4u]

А если отказаться от повестки, а постанову за неявку оспаривать в суде т.к. не был оповещен "належним чином"

[@user-ff9om4dj6x]

Ты если повестку не подписал, значит ты не обязался явиться.

[@sg.5092]

Тот же вопрос. Или если по ст. 63 Конституции отказаться от дачи своих данных.

[@user-ff9om4dj6x]

@@sg.5092 право на недоторканність приватного життя, ст. 32 конституції читай, и ст. 17 конституції України.

[@alexgood9760]

Вони в таких випадках все на камеру будуть писати. Це буде їхный доказ про сповіщення належним чином

[@stalkshadow7718]

@@alexgood9760 тцкуни не мають права знімати будь-кого на камеру без дозволу. Якось так. Але в нашій державі всі Права хєряться

[@Crown1972g]

Якщо я не отримав повістки, я не знатиму, коли і куди прибути, то як можна в такому випадку притягнути до відповідальності? Відповідальність настає, якщо я відмовився з'явитися, але знав про це. За якою статтею тут можна притягнути до відповідальності?

[@nachni_s_nachala_5]

Как доступно и просто! Спасибо

[@user-zn6nd4nj3w]

Они поставили нашу жизнь и жизнь наших родных на паузу , давайте мы все вместе поставим их на паузу !!!

[@MaxSuperFerrari]

А как он может явиться в военкомат по не полученной повестке?😮

[@BusinessBiZon]

Если отказ официальный (а не просто "нет, спасибо" и пошёл дальше😅) то они составляют соответствующий протокол. И уже у них есть зафиксированный отказ от повестки. Вот этот юрист ТЦК и подготовил бумаги для подачи в суд, на основании этого отказа. Что само по себе правонарушением не является. А нужно было подавать по причине не явки в ТЦК. Вот за это уже дают наказания.

[@bender2411]

@@BusinessBiZon тоже нестыковка. Нельзя явиться не зная куда. Мало ли что там написано. Не читал, не подписывал - не должен. Обязательств никаких не может быть.

[@liudmylas4768]

Точно, явиться должен по повестке сказано, но ты ее не получал, так откуда известно, что ты должен куда-то явиться? Странно

[@ew6210]

@@BusinessBiZon Нет никакого протокола или "акта об отказе" - это выдумка тецека и продажных юрыстов! Нет в правовом поле такого нормативно-правового документа, его форма нигде не утверждена. значит, он НЕ СУЩЕСТВУЕТ, не мелите чушь!

[@BusinessBiZon]

@@liudmylas4768 Ну потому что отказался. Видимо они считают что в таком случае знал куда и когда, но сознательно отказался. Я тоже считаю странным, но приговоры к сожалению с нами не согласны. Вот в такое время живем.

[@sergeyomelchenko624]

Конституция на паузе = обязанности населения тоже тогда на паузе.

[@sergij67]

Благодаті.

[@sg.5092]

Олег, если человек отказывается от повестки, то они составляют протокол об отказе. Но согласно 63 статье Конституции человек может не предоставить свои данные. Каким образом получат данные для протокола???

[@user-ff9om4dj6x]

Нет никакого протокола об отказе, не предусмотрено законом, суд не будет его разглядывать.

[@ew6210]

@@user-ff9om4dj6x Именно так!!!

[@softglass954]

Наводят на тебя планшет и ищут твой фейс по базе. А там цепляется все что есть.

[@ew6210]

@@softglass954 Ти впевнений, що "нашим" поліцаям зараз доступна така технологія? Сумніваюся.

[@ew6210]

@@softglass954 Вони навіть ботів накшталт "Всєвідящєґо Ока" не можуть засвоїти через особливості IQ, а ти про AI-сервіс пошуку за обличччям.

[@GILERMOzanBatistDeMopassan]

80 відсотків всіх чоловіків України НЕ є військовозабов'язаними. 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔 Далі думайте самі. Військовозабов'язаними є лише ті, що в запасі. інші НЕ є військовозобов'язаними. Далі думайте самі. Всі інші мобілізованими бути не можуть за законом.

[@sergey_jewel_kram]

Судя по высказываниям власти и решениям судов, ситуация начинает напоминать недавнюю болезнь и иглоукалывание от неё, сначала говорили что и с работы увольнять будет, а теперь говорят что никого не заставляли, тут что то похожее, выводят на то, что никто никого ни к чему не принуждал, всё было добровольно, по закону, шел тот, кто хотел, никого не принуждали, и виноватых в верхах не будет, ни одного

[@alexgood9760]

Точно так и будет. Все логичино изложили

[@user-co5hb5wj3q]

А тцк,яке не являється конституційним органом,чого суд не дає йому оцінку.

[@dmin96]

Тогда ТЦК нужно будет доказать что они надлежаще уведомили

[@noxfides1597]

Получилась изощрённая и тонкая порка юриста ТЦК.

[@andfa400]

Так без полученой на руки под роспись повестки, невозможно явиться в тцк, потому что именно врученная повестка является ключем к дальнейшим действиям. Понятно что в повестке написано о явке в тцк, Но, это срабатывает тогда когда получатель на повестке ставит свой автограф как подтверждение ее принятия. А получатель отказался и это можно приравнять к тому что повестку всунули в дверь, в почтовый ящик и ТП... Не так ли? До 18 мая пока работает принцип вручения под подпись !!! Юрист тцк не может перепрыгнуть, проигнорировать не вручение повестки и подавать в суд за неявку... Тцк не может составить протокол за неявку без вручения повестки. В текущем законе соблюдается ведь очередность действий, вначале вручается повестка, потом уже явка по тексту в повестке. Исключим добровольное желание явиться без повестки. Казус выходит. Я так понял что виновник именно отказался принять и подписать повестку, а не принял ее, но не явился в тцк ?! А суд виновника освободил от админответственности.

[@user-pz7yw8dc9u]

Благодарю за труд.

[@vitasvkyborg131]

Нет документов- нет повестки..

[@user-uh5zo4xx8g]

Спасибо, очень разумное разьяснение!!!

[@user-gs7gf9xd8h]

Спасибо вам 😊

[@entel666]

а як можна явитись по повістці яку деюре не отримав ? так постанова буде, але здається вона буде нікчемною. І без встановлення особи , як знати хто відмовився. ?

[@dimasyrkin1363]

теперь они посмотрят ваше видео и ошибаться не будут))))))

[@bender2411]

на самом деле без разницы. Не все суды такое решение могли вынести. Да и между собой они общаются. Тут скорее просто договорняк был

[@vanrainiy]

Отлично разъяснил. Спасибо!

[@user-hq9qw9en4l]

Логично. Дякую.

[@user-or5sm6jw7m]

Видно полезное для сотрудников ТЦК: можно не тратить время на уламывание человека принять повестку, зачитал ему дату и время явки, записал его данные и все ...если тот не прибыл - составляем протокол))

[@valerypogulyaiko7824]

На основании чего человек явился бы в тцк, если у него нет повестки? Нет тела - нет дела.

[@user-dc7vs3gm7v]

Одне цікаво, а скажіть,будьте ласкаві, ВР цей закон не підписала і Велику Державну Печать не поставив , що в такому разі робити???

[@user-qi8cv4gk7x]

Цей лисий на це ваше питання відповіді вам не надасть тому що йому дадуть по попі

[@ignarbig4695]

Лучший разбор!!!

[@makszkuta]

Насилля породжує насилля або протидію .

[@user-md7jk3ix4f]

Дякую що підказали юристу ТЦК як далі працювати 🤮

[@user-yz4ng2kp2o]

А якщо родичи в росии. То заберут ?в тцк

[@user-iw3de8il7u]

Людину ні від чого не звільняють хіба,що від грошей Штраф тюрьма,війна

[@oleg1219]

Ни о чем, полное басправие людей. Завтра издадут закон оплаты за воздух и юрист обьяснит почему это правильно.

[@user-pk9xv5jm5p]

спасиба за подсказку -тцк учтут свои ошибки и обязанельно исправятся.

[@hatagluchova4320]

Браво❤❤❤

[@ViNaVi4]

До 27.03.2014 р. граничний вік перебування в запасі військовозобов'язаних становив - для рядових - 40 років. В серпні 2014 р. граничний вік перебування в запасі підвищили до 60 років.Ввідповідно до вимог ст.28 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», в редакції від 22.07.2014 року, граничний вік запасу встановлено у віці до 60 років:Згідно до вимог ч.1 ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи:Відповідно до вимог п.4 ч.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», виключенню з військового обліку у районних (міських) військових комісаріатах підлягають громадяни України, які досягли граничного віку перебування в запасі. Поясніть будь ласка чому чоловіки які повинні були автоматично виключені з військового обліку мають ще кудись ходити і десь ставати!

[@ew6210]

Олег, исходя из того, какую чушь Вы говорите, факт смерти человека, на имя которого тецекуны-полицаи выписали повестку, воткнули в дверь и ушли восвояси, тоже не освобождает его от необходимости явиться в эту частную контору?!

[@iddqd777]

Из этого я делаю вывод, что повестки можно не выписывать, а просто составлять протоколы и выписываь постановы на штраф, не выходя из кабинета.

[@stalkshadow7718]

Для цього цей ганебний закон і приймали!

[@dhouston3644]

А тцк не нарушает закон, вручая повестку звбронированному? Не нарушает закон, отвлекая человека от работы на стояние в очередях? Для вручения повестки разве не должны быть конкретные основания? Не общий закон, а конкретные основания для вручения конкретному человеку?

[@user-fq5pw5ud7t]

ТЦК має право давати повістки усім, навіть тим, хто заброньований. Вони тебе не можуть мобілізувати, але теоретично можуть тобі виписувати повістку хоч кожного тижня, і якщо ти не прийдеш, то будеш постійно платити штрафи. Там немає уточнень, що вони не можуть давати повістки заброньованим, звільненим від мобілізації. Повістка для оновлення даних може бути вручена хоч кожного дня. І якщо у ТЦК на тебе зуб, то хоч ти заброньований, хоч звільнений від мобілізації, повістку тобі можуть виписувати через день і ти мусиш ходити, або буде штраф. Або... погодишся на добровільну мобілізацію, і відмовишся від своєї відстрочки) Такий закон, там немає обмежень у кількості видачі повісток, навіть, якщо ти звільнений і заброньований.

[@GILERMOzanBatistDeMopassan]

тцк тєрорісти з тєрорістами ніяких перемовин

[@ZakonPorada]

Якщо людина відмовилась від повістки не бравши її до рук, не ознайомившись з її текстом. Яким чином вона може виконати вимогу зявитися до ТЦК в певний день на певний час.? Тоді працівники ТЦК на кожного громадянина можуть сказати що він не зявився тому що відмовився від повістки і скласти адмінпротокол? Мені здається суд розлядав данне питання саме в площині відмови від повістки не вдаючись до аналізу процесу відмови від повістки та не явки до ТЦК як взаємоповязаного процессу.

[@user-ev4cz4st7h]

Я могу привести пример, когда человек будет нести ответственность за то, что Не сел пьяным за руль. Я к тому, что Олег крутит закон в нужную государству сторону, вместо того чтоб учить людей зещищатся с помощью закона!

[@dmitriysuskin2091]

Дякую

[@VladRubinin]

все это юридическая казуистика , ,лохотрон одним словом

[@nickyurov6558]

Я сказу так: есть адвокаты, которые видят только преграды и расскажут тебе, что ты ничего не можешь, прав нет, одни обязанности; а есть адвокаты (хочется верить), которые даже в самых безнадежных ситуациях будут на стороне своего клиента, будут бороться за него, придумывать самую невероятную тактику зашиты. Констатировать, как метроном, одни ограничения и отсутствие надежды - это, как мне кажется, достаточно ленивая позиция.

[@user-ze4yg7uy3p]

Олег , спасибо Вам . Храни Вас Господь .

[@ibemxs1313]

Олег , скажите , а у тцк и полиции все ещё остаётся право в проверке документов конкретно из основания " 5 причин остановки "? То есть , нужно же подпадать и только в этом случае они могут уже что-то вручать / проверять ?!

[@user-pg7fm1nb7e]

Добрий день!

[@eurostyledesignstudio7603]

А, ведь недавно еще все были нормальными вирусологами, и обсуждали правомерность ношения намордника...

[@dd-eg1xd]

О. Н. Нам тебя будет не хватать.